De laatste jaren zijn er steeds minder acute hartstilstanden in Zuid-Limburg. Volgens de onderzoekers van de Universiteit Maastricht is dat voor een groot deel te danken aan de invoering van de rookvrije werkplek.
Die werd sinds 2004 verplicht gesteld. Het rookverbod in de horeca dat sinds 2008 van kracht is, heeft volgens de onderzoekers juist weer geen rol gespeeld bij deze positieve ontwikkeling.
Het onderzoek vond plaats tussen 1 januari 2002 en 1 mei 2010 en richtte zich op drie periodes: vóór invoering van de rookverboden, de periode waarin de rookvrije werkplek werd ingevoerd en de periode waarin de rookvrije horeca van kracht was.
Mogelijk maakt het horecarookverbod weinig verschil omdat de meeste gezondheidswinst al voor die tijd is behaald, zo concluderen de onderzoekers. Ook kunnen de chaotische manier van de invoering van het verbod, én de handhaving ervan ertoe hebben geleid dat het verder nauwelijks effect had.
Een dergelijk onderzoek vond in Nederland niet eerder plaats.
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
3 / 6 km
meer files 
Reacties
Tegenwoordig krijg je een hartstilstand van de prijs van rookwaren.
Dat heb ik nou altijd gedacht, lekker roken in de kroeg...en ook al mocht het niet, we deden het wel, stiekum met je sigaret onder de bar hangen: ''he hallo, wat doe je daar''...dat heeft ontzettend grappige momenten opgeleverd, en zo deed ik mijn eigen onderzoek....hahaha...
Wat toch ook wel hartstilstanden veroorzaakte.
Heeft de Kunduz bende weer een reden om de zorgpremie verder te verhogen!
De mensen leven weer langer.
Roken is gewoon ranzig, duur en ongezond. Leve de rokers voor hun bijdrage d.m.v. accijnzen en het eerder dood gaan.
Niet rokers horen in concentratiekampen thuis. Als je er een beetje over hebt nagedacht. Tja, actie is reactie luitjes. Ik zal het niet vergeten En zeker niet vergeven. Jullie gaan er allemaal aan. LOL
Frank de Snater | 30-05-12 | 22:06
LoL
KrentjeBrei
|
30-05-12
|
21:33
Over smaak valt niet te twisten, jij vindt het ranzig, ik vind het lekker.
Duur ja, met dank aan het zogenaamde "ontmoedigingsbeleid" wat in de praktijk amper werkt maar er grotendeels op gericht is de schatkist verder te vullen, zodat er in Den Haag en Europa weer meer geld over de balk gesmeten kan worden.
Alhoewel Den Haag aan mij niet veel heeft, als ik de kans krijg haal ik het wel elders weg, dat smaakt me ook nog eens beter.
Ongezond? Ach, als ik me van alles wat aan moest trekken, kon ik ook niets meer eten want met alle producten (of onderdelen daarvan) is wel iets aan de hand. Maar wacht, niet eten is ook ongezond ;-)
Ik rook, maar ik ga niet dood door het roken, maar door al die kutregeltjes en verzonnen belastingen. Maar ik ga niet alleen !!!
Hierbij verklaar ik dat ieder -als zodanig- gepubliceerd onderzoek, een vorm van de uiterste volksverlakkerij is. Ik geef zelfs Pol Pot daarin gelijk. Eerlijk is eerlijk en ongelijk is een bochel. Bovendien eis ik namens de rokers het hoofd van ene mevrouw Borst, en wel hierom: vanwege het feit dat er sinds invoering van het rookverbod juist meer rokers aan de stress ten onder zijn gegaan. Nee.. ik heb daar GEEN onderzoek voor hoeven doen. U raadde het al. En we weten allemaal dat stress niet oorzaak nr1 is wat betreft hart- en vaatziekten, maar V E T. VET, VET& nog eens VET. Kan een kind bedenken. Hoef je niet iedereen continu voor te blijven manipuleren. Inderdaad, het vet wat bijgroeide aan het zitvlees van diezelfde reeds vermelde mevrouw Borst. Vet gekweekt op het pluche. Ze was zeker ergens bang voor.. dat ze over geen enkele bestuurlijke capaciteit beschikt, bijvoorbeeld.
KrentjeBrei | 30-05-12 | 21:33
Maar ik zou mij ook in kunnen denken dat er een helboel mensen zijn die het niet erg zouden vinden als jij eens onder een bus terecht kwam.
KrentjeBrei | 30-05-12 | 21:33
(hele boel) naar boven
ja hoor... denk dat er in 90% van die kroegen gewoon lekker wordt gerookt.
Waarschijnlijk een tunnelvisie onderzoek.
Uche, uche, ik krijg (bijna) een hartstilstand wanneer ik mij druk maak over de antirookmaffia!
http://www.youtube.com/watch?v=AA670fgXXYU .
Binnenkort ga ik als "tegenmaatregel" weer roken, inderdaad, ik WAS GESTOPT en wat ik ga roken is heel wat meer als wat ik in het verleden gerookt heb. Ik heb ruwweg zo'n 50 peuken per dag gerookt en reken er maar op dat dat minimaal 75 per dag zullen zijn, maar de kans is behoorlijk groot dat het er eerder 100 peuken per dag zullen zullen gaan worden!
En nu neem ik een lekker borreltje erbij en ga de andere topics bekijken en daar 9eventueel) in reageren
Knap onderzoek zeg !
Op de werkplek in , jawel zuid Limburg .
Dan kom je snel op 15% minder pffffffffffffffffffff
Een volgend onderzoek zal uitwijzen dat aan de plemps te zien rokers ook een stelletje jankerts zijn
De belastingdruk neemt toe de druk of je in je huis mag blijven wonen neemt toe, werkloosheid neemt toe etc.etc.
Dus zal het hart-falen vanzelf wel weer hoog gaan scoren
en ik neem er nog een.
Samenvatting :
1. volgens ....................................................blablabla
2. volgens.....................................................blablabla
3. mogelijk....................................................blablabla
4. kunnen ertoe hebben geleid dat....................blablabla
Nou dat is dan duidelijk.
....
Even terzijde, hoe zou het tegenwoordig met Diederik Stapel gaan ?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/03/helft_publicaties_diederik_...
Minder doden door misschien meer werkelozen of minder uren maken of meer relaxen met een goed pot bier?
Deze maatschappij leidt ons sowieso tot een hartaanval, dus wat zal ik moeilijk doen over mijn rookgedrag. Nergens mag het meer, dus sta je als een paria buiten. Maar ik bepaal zelf of ik wel of niet wil/mag roken!
Ik hou niet van roken maar ik vind dit wel zorg-wekkend.
-
Nu blijven er weer meer langer leven en dat kost dus weer meer geld.
-
Ik zeg: Rookverbod opheffen en accijns op tabak naar NUL Euro.
-
Veel mensen lekker veel roken en dan kan de premie voor AOW en Pensioen weer omlaag.
Ze snappen ook niets in Den Haag
Er zijn slechts 2 oplossingen:
-
Roken totaal verbannen. Voorkomen is goedkoper dan genezen. Geen anti-reclames of mensen die van subsidie onderzoeken er naar doen. Minder mensen die longkanker krijgen. Minder mensen die zichzelf/kinderen verwaarlozen omdat ze geen geld hebben, maar toch roken.
-
Of Roken toestaan. Gebruiker betaald regeling toepassen. Betalen voor het gebruik en verontreiniging. Minder langere levensverwachting.
Deze 'onderzoeken' zijn eigenlijk al-tijd JUNK science. Er wordt vrijwel nooit naar een algemene trend gekeken, waren het aantal hartstilstanden ervoor bijvoorbeeld al dalende? Er wordt bijna geen rekening gehouden met confounding variables, kan de oorzaak iets anders zijn geweest zoals eetgewoonten of omgeving? Correlaties worden verheven tot causaliteit, we zien een verband dús is het oorzaak en gevolg en er wordt amper gebruik gemaakt van controlegebieden, wat gebeurde er in het grensgebied in Belgie waar het rookverbod pas twee jaar later werd ingevoerd? Of het grensgebied in Duitsland waar helemaal geen rookverbod geldt? Politiek vermomt als wetenschap en de 'conclusies' breed in de media uitmeten voordat iemand de kans heeft gehad de boel onderuit te halen.
Zelf tegen mijn zin van de h.h. doctoren moeten stoppen met roken en alcohol.
Neem van mij aan, je leeft er niet langer door, het lijkt alleen maar langer..
Frank de Snater
|
30-05-12
|
22:34
-
Als je denkt dat VET oorzaak nummer 1 is van hartziekten moet je eens gaan kijken op the Big Fat Lie. De hele premisse dat verzadigd vet leidt tot overgewicht en hartproblemen is niet zo onderbouwd als je zou denken. Juist dat onderwerp is een van de eerste 'wetenschap is politiek geworden' onderwerpen waarbij de waarheid ondergeschikt werd gemaakt aan een politiek idee.
-
http://www.youtube.com/watch?v=v8WA5wcaHp4
zeur
|
31-05-12
|
12:06
Wat was er aan het handje dat je de geneugten des levens opzij moest zetten? Ik mijn opinie wordt er tegenwoordig zelfs bij een ontstoken teen aangeraden om te stoppen met roken en drinken. Laatst begon mijn mondhygieniste zelfs, het moet niet gekker worden!
Tja, ik weet niet of het niet klopt. Als ik zie hoe er hier, met name in Zuid Limburg op los geleefd wordt ben ik toch geneigd te geloven dat het mensenlevens redt.
Hier wordt van alles een feest gemaakt ,ook als er geen reden toe is ;-)
TE veel drinken, Te veel roken, Te veel eten zijn componenten die nou niet bepaald gezond zijn. Vooral niet in deze combinatie en dat is nou juist een levensstijl die hier heel normaal is. En niet bij uitzonderingen met zon of feestdagen, nee gewoon als je er zin in hebt.
@madar 12.35 uur
Wacht even met dit soort berichten.
Ik orienteer me momenteel op de limburgse huizenmarkt.
Ik orienteer me momenteel op de limburgse huizenmarkt.
wtf_ftw | 31-05-12 | 12:58 |
.
Wat is dat nu? Bent u uitgekeken op de Karosseer?
Onderzoekje ala Roos Vonk? "Van vlees eten wordt men agressief en egoïstisch."
Cijfers van de Hartstichting laten voor het sterftecijfer door hartfalen een gestage dalende lijn zien vanaf 1972. Niks geen knik in 2004 met plotseling een snellere daling of wat dan ook. Maar goed. De woorden 'rookverbod' en 'minder hartstilstand' is gevallen dus de associatie is weer gelegd. Bravo STIVORO, weer een leugen aan jullie repertoire toegevoegd.
Het 'onderzoeksinstituut' CAPHRI retweet overigens klakkeloos de tweets van STIVORO. Dag onafhankelijkheid, hallo bias!
yurp |31-05-12 |12:09
Interessante link...
---
Science For ''Smart'' People;
http://www.youtube.com/watch?v=y1RXvBveht0
'Fat Head' writer/director Tom Naughton's speech about how to tell good science from bad science.
--
De wetenschap wordt ook beinvloed door de corporaties er baat bij hebben.
bijv. eggs linked to diabetes.. een paar weken later in de krant... eggs improve glucose control. De conclusies zijn getrokken over dezelfde data.. alleen op een andere/baathebbende manier. Er is een groot verschil tussen een hypothese en een wetenschappelijk experiment wat herhaalt kan worden. Deze observatie studies kunnen eigenlijk als vals worden beschouwd.
De media is van de corporaties. Een halve waarheid kan door een ontwetend persoon als de waarheid worden beschouwd. Psychiatrie is pseudo-wetenschap..., terwijl wij het lichaam(3D) dondersgoed begrijpen.. en daar ook pseudo ervan willen maken.., omdat het geld opleverd om nieuwe ziektes te verzinnen...zie 'ADHD'. Genezing is vaak bedoeld om mensen aan de medicijnen te houden.. een zekere bron van inkomsten voor de farmaseutische industrie. Het zijn gevaarlijke mannetjes in hoge posities met veel macht die aan de mensen denken met nog meer macht.
Dit is een repost van een paar weken geleden.., maar perfect voor dit artikel
-
http://www.youtube.com/watch?v=6MZvPw3IX9o
Psychiatrie Een Industrie Des Doods NL Ondertitelt.
Ook hier wordt er veel uitgelegd over hoe de psychiatrische wereld werkt maar wordt de schuld naar de psychiaters geschoven en psychiaters zijn ook vaak nare mensen maar zij alleen zijn er niet verandwoordelijk voor in the protocols of zion vind je het terug hoe ze dit soort dingen al een eeuw geleden hadden gepland en de talmud is de bron van the protocols of zion en in de joodse talmud is terug te halen hoe de afrikanen en alles wat een negoriede kleur had als zieken beschouwde en helaas in deze documentaire krijg je niet alle feiten te zien.
--
Mensen met gebrek aan geld doen wanhopige dingen.., maar mensen met gebrek aan macht laten mensen wanhopig worden d.m.v. het manipuleren van geld. Deze visuele cirkel bestaal al bijna 12.000 jaar.
Valse wetenschap, oorlogen en crisissen zijn niets anders om het consolideren/ bestendigen/duurzaam maken/verstevigen van (wereld)macht.. voor de baathebbende.
-
Consolideren;
1 vast en duurzaam maken: een verworven positie consolideren.
2 kortlopende schuld omzetten in langlopende, vooral vlottende
overheidsschuld omzetten in vaste schuld.
@Cipiripi
Vind je het erg dat ik geen moer snap van het punt dat je wilt maken? Sommige dingen haal ik er nog wel uit maar wat doet dat antisemitische filmpje daartussen?
yurp |31-05-12 |17:38
Definieer (volgens u) anti-semitisme a.u.b.
-
Anti-semitisme is in mijn optiek gecreerd door dezelfde baathebbende in 1917. Deze mensen denken tenminste vooruit. Dat zal je wel moeten als je streeft naar één macht.
De werkelijke synoniem voor anti-semitisme is anti-elite. De elite hebben anti-semitisme in leven geroepen om achter de schermen te blijven opereren. Wat veel mensen nog niet vatten is dat er een groot verschil tussen een jood en een zionist.., want daar hoef je geen jood voor te zijn. Begrijp je nu waarom de holocaust elk jaar nog wordt herdacht.., om iedereen te herrineren hoe het ook al weer zat en wie de slachtoffers waren.
''Maak de norm... beheer het geld.. en regeer de wereld''.. zo simpel ligt het.
herrineren = herinneren.. sry
Ho wacht ff. Ik heb nu ook een tegenargument: zijn de stijgingen van energiedrankjes wel in het desbetreffend onderzoek opgenomen? Dacht het niet he? Dit geeft dus een totaal vertekend beeld van de situatie. Er zo zijn vast talloze andere oorzaken te bedenken. Dit is marxisme op hoog niveau. Dat dan weer wel.