Volgens premier Mark Rutte moeten de overheidsuitgaven flink terug worden gebracht. Dat is volgens hem de belangrijkste manier om de economie weer op gang te krijgen.
Rutte zei dat in reactie op de uitkomst van het G8-overleg in Chicago. Tijdens dat overleg werd Duitsland kritisch onder de loep gelegd door de andere zeven landen, omdat de Duitsers vooral willen bezuinigen om de schuldencrisis aan te pakken.
Meer uitgeven
Volgens de andere G8-landen, waaronder Amerika, Rusland en Frankrijk vallen, moet er niet alleen worden bespaard. Rutte staat juist achter de aanpak van Duitsland. "We liggen heel dicht bij de Duitsers." Hij vindt, net als de Duitse bondskanselier Angela Merkel, dat het terugdringen van het tekort en economische groei "twee kanten van dezelfde medaille" zijn.
Levensgevaarlijk
Premier Rutte zei ook dat het oplopen van het tekort "levensgevaarlijk" is. De economie kan volgens hem weer groeien door bijvoorbeeld de regeldruk te verminderen.
Vorige week berichtten verschillende media dat de gemeente
Eemsmond straatnaambordjes wil plaatsen...
meer >
4 / 11 km
meer files
Reacties
Waar dereguleren toe geleid heeft is de wereld helemaal duidelijk Rutte.
Dat buitenkansje hebben de financiele instellingen met beide handen benut.
En nu is het levensgevaarlijk als er niet meer gedereguleerd wordt ?
Ga toch lachend fietsen vent.
12 september en daarna mag je je beraden op je toekomst.
Rutte :
we gaan dereguleren en iedereen moet een eed afleggen !
Rutten houdt vast aan de bezuinigingen. Zij dit bezuinigingen? Nee, lastenverzwaring voor de burger, of het uiknijpen van de Nederlandse bevolking. Wat ik niet begrijp is het volgende, de regeringen demissionair kan en mag een dergelijke minister-president nog steeds dergelijke beslissingen nemen? Ongehoord. Wilbers blijft nu even op de achtergrond maar hij zal nog gelijk krijgen.
-weggejorist-
Inkrimpen van het ambtenarenapparaat dat wat in de vorige verkiezingen gepropageerd werd is nog steeds geen optie Mark?
Laat ze eens bezuinigen in Den Haag. Valt nog genoeg te halen.
Regel numero unno in de politiek erken nooooit en te nimmer je fout, een goede politicus haalt geen bakzeil ook al brand de tent af.
Je zou willen dat er een modus bestond om te bezuinigen en tegelijkertijd de onrendabelen nóg meer geld te geven. Helaas, het paradijs is afgeschaft.
Rutte, Merkel, laat de linxen lekkel löllen, geweaun doorgaan.
http://hoeiboei.blogspot.com/2012/05/rutte.html
Baai baai Rutte zwaai!
Tijd voor de PVV op 12 september.
Mijn vertrouwen in de liegende en samenspannende overige partijen is tot 0 gedaald.
.
De persoon die als leugenaar wordt weggezet door o.a. de Kunduz coalitie is de enige betrouwbare politicus die Nederland heeft.
Hij is een beetje vreemd, komt soms te hard uit de hoek maar zegt altijd wat hij vind, draait er niet omheen als een hond om zijn eigen str*ont en heeft het beste met het Nederlandse volk voor.
Eigenlijk willen we dat allemaal.
.
Het is óf;
- Kiezen voor de PVV
óf:
- Kiezen voor nog meer goudzoeker.
- Kroatië bij de EU.
- Griekenland bij de EU.
- ESM als onze strenge baas.
- leugens en bedrog.
- uitmelken van de buger om Brussel tevreden te stellen.
et. etc.
.
Aan ons de keuze!
En niet te vergeten Turkije bij de EU als we niet massaal PVV gaan stemmen.
RUTTE is geen minister meer en mag geen regeltjes die de armen nog armer maken en de rijken nog rijker alsnog erdoor drukken dit mag pas een nieuw parlement ook deze klootzak moet zich aan de regels houden als ik een miljoenste deel steel van wat hij van de Nederlandse bevolking doe krijg ik levenslang.
Rutte bezuinigd heel Nederland kapot hij snapt er echt niets van.
Bezuinigen oke maar hij is echt van de zotte.
Hij moet zorgen dat de mensen in de ww weer aan het werk gaan hoeft hij niet aan de aow en waoérs te komen dus zoizo alle polen weer naar huis 200.000 ww;ers minder dat is pas bezuinigen dit kan een klein kind nog weten behalve onze minister.
"Volgens premier Mark Rutte moeten de overheidsuitgaven flink terug worden gebracht."
Ik zeg doen, te beginnen met de gratis geld zoekers.
Zou Rutte inmiddels al het verschil weten tussen bezuinigen en lastenverzwaringen?
Als je nou eerst zelf had bezuinigt en dan pas later met lasten verzwaring had gekomen was er nog enigsinds begrip geweest, jij stomme ui.
@wtf_ftw | 20-05-12 | 08:32 |
En wat ga jij stemmen?
En nu jij heeeeel graag dat ESM wilt doorvoeren mag jij gelijk 40 miljard in dat ESM potje doneren je hoeft het alleen maar te lenen en door te schuiven naar volgende generaties, oeps je vertelde dat je dat niet wilde toch?.
GGG een staatschuld van 447 miljard opbouwen knap hoor.
Loop jij ook al warm voor Euro Bonds smerige uitleveraar.
Demissionair premier Mark Rutte was te gast in de laatste aflevering van het seizoen van Pauw & Witteman. Hij verkondigde dat een stem op de PVV een verloren stem is. ‘Maar ik sluit een samenwerking met de PVV niet uit,’ zegt Rutte. ‘Ik voel me bedreigd en geïntimideerd door Rutte,’ zegt Wilders. ‘Maar ik sluit een samenwerking met de VVD ook niet uit.’ Rutte neemt een slokje van zijn whiskey en zegt: ‘Ik meende het helemaal niet toen ik zei dat ik zin had om dat partijtje van jou tot op de laatste zetel af te breken.’ Wilders neemt een slokje bier, Amstel uiteraard, het bier voor de gewone man en zegt: ‘Ik meende het ook niet toen ik zei dat ik jou een wildebras vond die Nederland afbreekt en overlevert aan de Brusselse wolven.’ Rutte lacht en zegt: ‘Hij meende het toen ook niet van die islamitische apen.’ Wilders neemt nog een slok Amstel. ‘Ik vind je lief,’ zegt hij. ‘En ik kijk niet met een slecht gevoel terug op de gedoogconstructie met het CDA en de VVD.’ Mark Rutte neemt ook nog een slokje Whiskey. ‘Ik vind je ook lief,’ zegt hij. ‘En ik kijk ook niet met een slecht gevoel uit naar een nieuwe samenwerking. Ach zegt Wilders, mijn kiezers geloven toch alles wat ik zeg. Nemen we er nog eentje?
Misschien snap ik het economie verhaal niet helemaal maar als ik het verkeerd zeg verbeter mij.
Als ik een product wil verkopen en ik wil er geld aan overhouden wat kan ik beter doen:
100 producten voor 10 euro verkopen
of het zelfde product, 10 voor 100 verkopen
Lijkt mij het eerste volgens mij snapt iedere boerenkinkel dat en als je wil dat
je economie in je landje moet stijgen lijkt mij dat je moet zorgen dat je onderdanen er geld voor over hebben.
Zoals het nu gaat, ga ik mijn nieuwe wasmachine via marktplaats kopen, heeft iemand nog een wasmachine te koop staan ik bied 25 euro......beter dan de 600 euro in de winkel en energieverbruik zal me boeien ik stem PVV geen GL dus......
De braverik met glimlach moet opzouten. Wat we nodig hebben is een Nederlandsche leider. Iemand?
Laat Nederland maar beslissen of we na jarenlang Sinterklaas te hebben gespeeld voor de EU en Brussel, miljarden weggesluisd te hebben naar failliete landen, met dank aan de Eurofiele partijen, nu zelf onze eigen mensen nog verder als citrusvruchten te moeten uitpersen, de ouderen te laten opdraaien voor de kosten en zieken extra medicijn heffingen van 9 euro per recept te laten betalen en meer van dat fraais, daarvoor wilde en kon hij geen verantwoordelijkheid nemen. Shit dat kwam aan, de one issue Wilders bleek meer kaarten te hebben dan men hem toebedeelde, ach wie hem beluisterde en wilde horen wat hij zei, wist allang dat het geflirt met de EU en de dogmatische knevelpolitiek hem allang dwars zat, dat hij niet op Henk en Ingrid (Jong of oud) wilde bezuinigen maar op de staatsuitgaven, op de waanzin van bodemloze putten, de bizarre geldverslindende constructies van semi overheid organisaties. Maar dat is nu juist waar de confessionele traditionele regenten NIET op willen bezuinigen, die willen hun baantjesfabrieken voor uitgerangeerde politici en aanverwante bloedlijnen zeker stellen, goedkope arbeid importeren, terwijl de werkeloosheid toeneemt, mensen van boven de 45 te oud zijn, maar die door zouden moeten werken tot 68 en langer, dat zijn de oplossingen van de kotsmisselijk makende zittende vale klerkensmoelen.
U weet het toch wel, ze dronken een glas, deden een plas en zeiden dat wat ze deden goed voor volk en vaderland was, het was en is niet de PVV die de staatskas heeft leeggeplunderd, niet de PVV was de aanstichter van de pensioenen tekorten, niet de PVV is de oorzaak van de financiële crisis en niet de PVV is de schuld van de faillissementen en stijgende werkeloosheid of stagnerende huizenmarkt. Dit en alle andere zaken mag u toeschrijven aan hen die de afgelopen 60 jaar dit land hebben geregeerd, die onze aardgasbaten hebben verkwanseld, onze industriële juwelen hebben kapot gesaneerd door hun wanbeleid en de afgod Brussel hebben vereerd en gefêteerd op kosten van de burgers van dit land.
Fortuyn waarschuwde al voor de puinhopen van Paars, daarna heeft men jarenlang via het CDA ons Balkend van Ellende verder in het dal laten zakken, met steun van respectievelijk de VVD en de PvdA en ook D66, die nu allen moord en brand schreeuwen over die verschrikkelijke PVV die ons land in de afgrond zou hebben gestort en hun leugens als waarheid verkopen gelijk standwerkers op de lapjesmarkt. Stem straks gerust op de traditionele partijen, u weet dan zeker wat u krijgt, gebakken lucht, een smakeloze hap als consensus politiek en neem een flinke slok, hef het glas, doe een plas en u weet zeker dat alles blijft zoals het was, want het was de schuld van Geert zoals men u via de media heeft aangeleerd, Pavlov zou er jaloers op zijn
We lepelen de PVV leeg en naaien Geert Wilders in het pak !!
Jammer dames en heren de PVV is verre van dood, u heeft ons als kiezer een uitstekende dienst bewezen, Geert liep niet weg voor verantwoordelijkheid, maar het CDA ontnam hem ministeriële bevoegdheid, hij was niet gewenst in het Regeringsvak, zoals ook de VVD dacht hem te kunnen temmen, door hem te dwingen NIET tegen hen te stemmen, de rekening is opgemaakt en doorgerekend en Geert met zijn PVV doen aan uw spelletje niet meer mee.
One issue partij………..vergeet het maar, de Islamisering blijft op de agenda staan, evenals de criminaliteit, de onleefbaarheid, maar ook het Brussels dictaat, niet de burger uitkleden maar saneren in de OVERHEIDS uitgaven, opkomen voor Henk en Ingrid zelfs als ze 65 zijn geweest, kijk dat is andere koek dan u in de gewone media leest.
De PVV is ondemocratisch zegt men, nou de democratie van de regenten is enkel gebaseerd op een kleine electorale elite, gewoon een stel particraten die over democratie praten, bij Wilders weten we wat we hebben, hij staat met LIJF EN LEVEN garant voor zijn woord.
Onze stem wordt door hem luid en duidelijk verwoord en ben je het niet met hem eens, dan kun je altijd nog voor wat anders kiezen, maar je krijgt geen surrogaat democratie, je krijgt een mens die keihard verwoord wat anderen verzwijgen, van mij mag Geert nog lang in de politiek blijven en voorkomen dat de PVV volstroomt met politieke baantjesjagers.
En voor ik het vergeet, ook de PVV is feilbaar en Wilders geen heilige, maar beter de PVV dan de Haagse kaasstolp EU vazallen, die alleen voor de bühne hun riedeltje brallen
Tja .....
Stem Rutte, dan krijg je Groen Links er gratis bij.
dhrprojectx | 20-05-12 | 12:08 |
++++
Per jaar 30 miljard méér uitgeven dan er binnen komt, incompetente hufters en dieven van je eigen volk. Politici anno 2012...
dhrprojectx | 20-05-12 | 12:08
Mooi geschreven.
@dhrprojectx | 20-05-12 | 12:08 |
Jij bent goed met Ctrl-C en Ctrl-V
@dhrprojectx | 20-05-12 | 12:08 |
http://tiny.cc/moslew
Wel GVD, Rutte van de VVD, de armen worden door jou gedonder nog armer, je weet verdomme niet eens wat de laagst betaalden verdienen, en overal maar extra inleveren en alles duurder maken.
En die Wouter Koolmees weet helemaal niet waar die over praat, de vrije dagen ook nog afpakken, man waar heb je het over ga vliegen als een koolmees, richting Afrika of zo.
Velen met mij hebben al meer dan 40 jaar gewerkt, vanaf ons 16e begonnen te werken, en nog mogen we niet van de vrijheid genieten!!
Stelletje doellozen daar in Den Haag
Misselijk word ik er van, ik ga me straks ophangen, dat scheelt in Haagse kringen weer 1
Wel GVD, Rutte van de VVD, de armen worden door jou gedonder nog armer, je weet verdomme niet eens wat de laagst betaalden verdienen, en overal maar extra inleveren en alles duurder maken.
En die Wouter Koolmees weet helemaal niet waar die over praat, de vrije dagen ook nog afpakken, man waar heb je het over ga vliegen als een koolmees, richting Afrika of zo.
Velen met mij hebben al meer dan 40 jaar gewerkt, vanaf ons 16e begonnen te werken, en nog mogen we niet van de vrijheid genieten!!
Stelletje doellozen daar in Den Haag
Misselijk word ik er van, ik ga me straks ophangen, dat scheelt in Haagse kringen weer 1
eye | 20-05-12 | 12:58
Das dan wel weer jammer.
Vishaakje | 20-05-12 | 13:15
Geboren slachtoffer.
@ dhrprojectx | 20-05-12 | 12:08
Mooie plemp en blij dat hij er staat; bron vermelding zou aan het stuk niets afdoen!
@ eye | 20-05-12 | 12:58
Heb er niks op tegen als iemand een degelijk stuk van iemand anders in z'n plemp verwerkt of erin kopieert!
Zo wordt de waarheid tenminste gelezen...
Een bronvermelding was wel leuk geweest, maar dat heeft U aangevuld...
@ Autochtoontjelager | 20-05-12 | 10:33
Met Uw plemp ben ik het gewoon eensch!
Haha dat gehuil over het verschil tussen bezuinigen en lastenverzwaring :P, Meer betalen voor de zorg is toch een bezuiniging t.o.v de overheid, HRA ook. Daarnaast is studenten meer laten betalen ook een bezuiniging. Eigenlijk alleen de BTW-verhoging is echt lastenverzwaring, maar ben wel benieuwd naar de alternatieve begroting van de PVV? Hetzelfde geldt voor de SP en PVDA, klagen kan iedereen, regeren is moeilijker.
Verminder die regeldruk dan eens, vent. VVD aan de macht en de staat groeit nog steeds!
Juliandu | 20-05-12 | 13:56
Bezuinigen op de multicul scheelt ook al zo'n 7 miljard.
@Gekke Gerrit | 20-05-12 | 14:29 |
7 miljard zelfs! Oja dat haal je uit dat onderzoek van Nyfer in opdracht van de PVV. Ik dacht dat PVV'ers niet geloofden in statistiek?
Als VVD zie krijg zo rijke nazie gevoel alleen voor de rijken dan
Juliandu | 20-05-12 | 13:56
'Meer betalen voor de zorg is toch een bezuiniging t.o.v de overheid,'
♪ Begrijp deze 'bezuiniging' niet zo...
De overheid heeft de zorg overgegeven aan verzekerings maatschappijen; van die bedrijven die winst moeten maken om hun aandeelhouders tevreden te stellen.
Hoe komt dat veroogd eigen risico de Staat der Nederlanden ten goede?
Dit alzo voor de € 7.50 per opname dag?
En ook die € 9,- per recept?
Kunt U of iemand anders mij dit uitleggen?
veroogd = verhoogd tracht te plaatsen...
Ik ga voor het eerst in 30jaar stemmen op 12 September.
Gekke Gerrit | 20-05-12 | 14:29 |
7,4 Miljard
tommy | 20-05-12 | 15:41
Hoop op Geert!
lexx| 20-05-12 | 15:42
Die 7,4 miljard waren toch de kosten van het laatste Generaal pardon?
@Henkei
Yep al is het alleen maar dat mijn stem niet terecht komt bij Rutte.
Henkei | 20-05-12 | 15:46
7,4 Miljard Per Jaar kost de totale Immigratie tsunamie.
Het laatste Generaal pardon
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5372281/__Miljoenen_bijstand_na_gener...
@Henkei | 20-05-12 | 15:26 |
Dat kan ik u uitleggen.
Zorg is een van de grootste kostenposten van de staat op dit moment. En een behoorlijk deel daarvan is het 'bijleggen' voor een basisverzekering. Daarom is de basisverzekering ook bij verschillende maatschappijen ongeveer dezelfde prijs, het wordt aangevuld door de staat. Door deze maatregel gaat de burger dus een groter deel van de kosten op zich nemen in vergelijking met de Staat. Zeker een bezuiniging dus.
@Plexx
En hoeveel zal het volgend jaar zijn?
Die 7,4 miljard blijft jaarlijks groeien als Leers de wet niet mag uitvoeren.
@Plexx| 20-05-12 | 15:57 |
En de nuance:
Feit en fictie over migratie en integratie
Leo Lucassen (hoogleraar sociale geschiedenis, Universiteit van Leiden)
http://ra.2see.nl/userfiles/files/lezing_leo_lucassen_feit_en_fictie_ove...
Van de 45.000 niet westerse immigranten in 2008, zijn er bijvoorbeeld 29,000 weer vertrokken uit dezelfde groep. En er 10.000 asielzoekers zijn de al aan strenge wetten onderhevig zijn, en waarbij Nederland uit verschillende verdragen moet stappen om ze te weigeren. Van de overige 10.000 zijn er nog een deel hoogopgeleid, die weer belasting gaan betalen.
..
Aanrader om te lezen, want ook die onzin uit de linkse hoek staat er in vermeld.
Juliandu | 20-05-12 | 16:02
" Dat kan ik u uitleggen Zorg is een van de grootste kostenposten van de staat "
Mijn Beste Juliandu het gaat niet over de zorgkosten, maar over de totale kosten van de massaimmigratie de volgens verschillende bronnen tussen 7,2 en 7,4 Miljard liggen. Dat hoesten wij werkende Nederlanders per jaar op, dan heb ik het nog niet over Ontwikkelings hulp die de Nederlandse belasting betaler 5 Miljard per jaar kost.
Juliandu | 20-05-12 | 16:02
Simpel gezegt
massaimmigratie & ontwikkelingshulp samen 12,4 Miljard als dat dus in het ideale geval kunnen afschaffen dan was het hele misselijke Kunduz akkoord niet nodig geweest.
@Plexx | 20-05-12 | 16:18 |
Beste Plexx,
Als je nou even het plempsel van Henkei erbij had gepakt, die vroeg waarom de verhoging van eigen risico plus bedrag per receptuur wel degelijk een bezuiniging en geen 'lastenverzwaring'.
Die kosten van 'massa-immigratie' is een tweede punt. Nyfer, het onderzoeksbureau waar die 7,4 miljard vandaan komt, heeft dat onderzoek in opdracht van de PVV gedaan. En daaruit is al gebleken dat veel informatie niet klopt, bijvoorbeeld de 25.000 immigranten per jaar + nogmaals dat getal aan kids, waar dat rapport vanuit gaat. http://ra.2see.nl/userfiles/files/lezing_leo_lucassen_feit_en_fictie_ove...
Er zitten bijvoorbeeld 10.000 asielzoekers bij die Nederland verplicht moet binnenhalen, en al aan hevige regels onderworpen zijn. Wil je die weren moet je o.a Koninkrijksstatuut uit 1954 opzeggen en uit meerdere internationale verdragen stappen.
Daarnaast wordt in dat onderzoek ook niets gezegd over de kosten van een immigratiestop, hoeveel kost de controle, douane et cetera. Op zijn zachts gezegd is die 7,4 miljard zeer overdreven.
Juliandu | 20-05-12 | 16:30
Beste Juliandu u heeft gelijk, de massaimmigratiekosten zijn zwaar overdreven een typisch voorbeeld van links.
Zegt een PVV'er iets wat hen niet bevalt, dan wordt je door de linkse kerk al snel uitgemaakt voor xenofoob, racist.
Tijdelijk PvdA-Kamerlid John Leerdam had heel wat blabla-noten op zijn zang en was voor de PvdA een typische excuusneger, Eerlijk, sociaal en loyaal aan de samenleving. Wel, dat eerlijke viel er een beetje vanaf toen bekend werd dat PvdA'ers snel worden opgeleid tot beroepsleugenaars zoals makelaars, advocaten, notarissen en burgermeesters. Socialistische bullshit werkt zolang domme mensen het willen geloven. Nota bene was er een grap nodig om er eens eentje te laten struikelen. En Ontslag moet eenvoudiger worden: u wordt maar ZZP'er. Door alle propaganda vinden ze wel dat ontwikkelingshulp moet blijven.
Juliandu | 20-05-12 | 16:30 |
" Op zijn zachts gezegd is die 7,4 miljard zeer overdreven "
Geef nu eens argumenten waar deze enorme bedragen moeten worden uitgegeven aan deze linkse speeltjes.
Alles binnen de socialistische politiek draait om herverdeling van uw geld. Met nadruk uw geld. Uw zuurverdiende centen waarvoor u voor dag en dauw bent opgestaan. Uw ellendige baan waarvoor u uw rug eraf heeft moeten werken. Valt het niemand ooit op hoe achterlijk het is dat andere mensen over uw centen gaan? Daar bestaat geen enkele rechtvaardiging voor. En wat doet de regering voor de werkende Nederlanders? Autochtone Nederlanders kunnen de klere krijgen in deze socialistische maatschappij vol schijnheiligheid en leugens. Eigen volk het laatst!
@Plexx
>>Eigen volk het laatst<< helaas moet ik u er gelijk in geven, en dat is mijn reden om op 12 September maar wel te gaan stemmen.
Dan vind ik het toch vreemd dat u allen zo voor de PVV bent, immers een behoorlijk socialistische partij. Nu snap ik het sentiment volledig van het 'eigen volk', maar dat de zorg en het onderwijs zo ontzettend duur is ligt niet aan allochtonen. Die punten moeten ook door Wilders doorgevoerd worden, want een korting op ontwikkelingssamenwerking daar gaan we het echt niet mee redden. En zoals boven aangegeven levert de 'immigratie stop' zeker geen 7,4 miljard op peer jaar.
Geef nu eens argumenten waar deze enorme bedragen moeten worden uitgegeven aan deze linkse speeltjes?
Constant €uro's blijven pompen in landen die er nooit bovenop komen, is nooit echt de bedoeling geweest van hulp. Zeker niet als we daar zelf door genaaid worden. Financiele hulp moet altijd tijdelijk zijn en als blijkt dat we ons zelf daarmee in de voet schieten, wordt het dan niet eens tijd om ermee te stoppen. Wat heeft links er een voordeel bij het rooskleurig weergeven van het aantal asielprofiteurs? Gillen in alle media dat er nog wel meer bij kunnen!
Juliandu | 20-05-12 | 17:01 |
Geef nu eens argumenten waarom er zulke gigantische bedragen uitgegeven moeten worden aan massaimmigratie en ontwikkelingshulp??
Juliandu | 20-05-12 | 17:01
" Die punten moeten ook door Wilders doorgevoerd worden "
Wat ruim 40 jaar links gedachtengoed Nederland op de rand van faillissement heeft gebracht, dat kan Wilders ook niet in 1,5 jaar rechtbreien als gedoogpartner.
Dat begrijpt toch iedere schooljongen.
@Plexx | 20-05-12 | 17:08 |
Ontwikkelingshulp is in principe niet nodig nee, mag van mij geschrapt worden. Of in ieder geval naar hetzelfde percentage als Duitsland en Frankrijk. Massa immigratie daar had ik het over, is niet lang niet zo simpel als jij het laat blijken. Denk aan:
- Studentenmigratie ten bevordering van Universiteiten.
- Azielzoekers die Nederland moet accepteren volgens verschillende internationale verdragen, (natuurlijk je kan eruit stappen, maar dat is behoorlijk ingrijpend, en het niet waard.)
- Migratie van hoogopgeleiden die wel bijdragen aan de staatskas.
- De kosten die het daadwerkelijk uitvoeren van een migratiestop teweeg brengt, douane, controles et cetera.
- Als laatste de verkeerde beeldvorming wat betreft massa immigratie, die slaat namelijk meer op de jaren 90' dan nu. Feitje bijvoorbeeld:
"In 2006 en 2007 keerden er bijvoorbeeld meer Marokkanen terug naar hun geboorteland (832)
dan erbij kwamen, terwijl het positief saldo in 2008 zegge en schrijve 52
bedroeg. Voor Turken zien we een vergelijkbare tendens." Bron= L. Lucassen Uni leiden zie link hierboven.
Oftewel ik betwijfel of een immigratie stop, nou wel zo'n positieve uitkomst gaat hebben, in financieel en imago opzicht.
Er zijn tientallen voorbeelden te noemen waarbij linkse rakkers miljoenen verspillen om zoveel mogelijk aan immigratie te doen. GL en D66 willen dat Den Haag mensenrechtenactivisten gaat opvangen die niet in het land van herkomst kunnen blijven. De activisten krijgen een noodvisum van drie tot zes maanden om daarna terug te keren naar het land waar zij vandaan komen. Nou je begrijpt het al van terug keren komt geen mallemoer van.
Dat kan ik u uitleggen.
Zorg is een van de grootste kostenposten van de staat op dit moment. En een behoorlijk deel daarvan is het 'bijleggen' voor een basisverzekering. Daarom is de basisverzekering ook bij verschillende maatschappijen ongeveer dezelfde prijs, het wordt aangevuld door de staat. Door deze maatregel gaat de burger dus een groter deel van de kosten op zich nemen in vergelijking met de Staat. Zeker een bezuiniging dus.
Juliandu | 20-05-12 | 16:02 | Misbruik melden
Meld misbruik
♪ Zals ik het nu denk te begrijpen: De Staatder Nederlanden heeft de gezondheids zorg verkocht aan verzekerings maatschappijen, waaraan wij verplicht moeten deelnemen.
Die verzekeringen gaan gewoon voor de winst; zijn aan U of mij als cliënt liefst zo weinig mogelijk geld kwijt.
Logisch...
'En een behoorlijk deel daarvan is het 'bijleggen' voor een basisverzekering.'
♪ U beweert dat de staat deze winst fabrieken ook nog eens subsidieert!?
Het eerste jaar, als ze heel dom waren misschien...
Daarna zijn de pakketten uitgekleed, het no claim bedrag omgezet naar een eigen risico enz.
'Bijleggen' voor een basisverzekering.' nee, geloof daar niets van; die wordt jaarlijks verhoogd...
Wel dat de trouwe betalers opdraaien voor de niet betalers die toch geholpen worden.
Die dus eerst maar eens aanpakken!
'Daarom is de basisverzekering ook bij verschillende maatschappijen ongeveer dezelfde prijs, het wordt aangevuld door de staat.'
♪ Indien dat zo is zou de prijs gelijk zijn voor een gelijk pakket, bij wet vastgelegd.
Denk bij deze ongeveer gelijk en iets verschillende pakketten eerder aan prijs afspraken; niet echt, bewijsbaar, maar toch!
'Door deze maatregel gaat de burger dus een groter deel van de kosten op zich nemen in vergelijking met de Staat'
♪ Zoals al uit het voorgaande blijkt is dit een tegemoetkoming aan de verzekerings maatschappijen, over de rug van de verzekerings plichtige die betaald.
Diverse uitvreters betalen zoals gewoonlijk weer niets.
Juliandu | 20-05-12 | 17:17
Beste Juliandu u heeft mij totaal overtuigd met uw argumenten hierboven.
Prettige dag verder.
Sorry voor de vauten..
@Henkei | 20-05-12 | 17:23 |
http://miljoenennota.prinsjesdag2011.nl/downloads/Miljoenennota.pdf
74,5 miljard E naar de Zorg, het meeste van alle kostenposten. Sociale Zekerheid en Arbeids markt op 2 met 69,9 miljard.
U bent dus van mening dat die allemaal naar de zorgverzekeraars gaat? Of hoe moet ik uw post lezen?
Juliandu| 20-05-12 | 17:17
Zou hierbij nog graag zien het direct uitzetten van uitgeprocedeerden en overige illegalen.
Het ontnemen van NL paspoort en uitzetten van criminele dubbel paspoorters.
@Plexx| 20-05-12 | 17:24 |
Haha beste Plexx, is niet erg, gezonde discussie stimuleren de geest. Ook al wordt er niet 'overtuigd'.
@Henkei| 20-05-12 | 17:40 |
Daar ben ik mee eens! illegalen vallen al buiten onze niet te strenge regels dus die moeten gewoon weg, niet zielig doen over wat er gebeurt als ze teruggestuurd worden want ze komen er immers vandaan. En als er aantoonbaar op ze 'gejaagd' wordt, dan wordt hun aanvraag toch goedgekeurd.
Bezuinigen op de multicul scheelt ook al zo'n 7 miljard.
Gekke Gerrit | 20-05-12 | 14:29
..................................................
En bezuinigen op de speknek villatoeslag scheelt zo een 17 miljard.
Juliandu| 20-05-12 | 17:39
Wie verzorgd de zorg?
De verzekerings maatschappijen.....
Weet overigens niet precies wie bijvoorbeeld de thuiszorg betaalde van m'n pas overleden vader..
Dat was HDS...
Of dat gemeente was?
Henkei | 20-05-12 | 17:50 aanvulling op mijzelf...
Dat was HDS...
Of dat gemeente was?
Een Christelijkestichting; denk ingehuurd door de gemeente.
Was eerst een andere organisatie, doch door inschrijving kreeg HDS de zorg hier.
Dat zou iets van die enorme zorgkosten kunnen verklaren.
Evenzo verzorgings en bejaarden huizen.
@Henkei | 20-05-12 | 18:08 |
Daarnaast worden dure behandelingen steeds gewoner, mensen leven langer. Technologie verbetert et cetera, dat staat allemaal in die miljoenennota. Maar het komt er op neer dat de Nederlandse staat gigantisch veel uitgeeft in de zorgsector, en daarom vind ik een verhoging van het eigen risico terecht. Ben je nooit ziek heb je er geen last van, heb je meer behandelingen nodig dan betaal je meer. Lijkt mij eerlijk, alhoewel mensen hard geraakt worden natuurlijk. Dat blijft klote maar dat hoort bij bezuinigingen.
Juliandu | 20-05-12 | 18:21
Toch: Verzekerings maatschappijen draaien dikke winst over onze gezondheid!
Geloof niet in subsidies voor die organisaties; anders heeft de regering groffelijk gefaald!
Voor de rest: bedankt voor de toch interessante woordenwisseling!
Het was me een genoegen!
@Henkei | 20-05-12 | 18:30 |
Is gelijks!
geloof geen politicus, ze zijn allen medeplichtig
Wat een onzin over schuldencrisis aanpakken.... Men moet de veroorzakers van de schuldencrisis aanpakken. Opruimen die bende!
Ben je nooit ziek heb je er geen last van, heb je meer behandelingen nodig dan betaal je meer. Lijkt mij eerlijk.
Juliandu | 20-05-12 | 18:21
.................................................
Jij vindt het dus wel 'eerlijk' als de een blaakt van gezondheid en de ander (ernstig) ziek wordt?
De meeste zieken hebben er niet om gevraagd hoor.
Mythes over stemmen & Politiek
Stemmen is omgeven door vele mythes:
Mythe 1
Als u niet stemt hebt u geen recht van spreken.
Als u stemt geeft u iemand de volmacht om voor u te spreken. Met stemmen geeft u uw recht van spreken dus juist weg.
Als uw partner vraagt wat u vanavond wil eten, en u zegt: ‘beslis jij maar’, dan kunt u later niet klagen dat u het niet lust. U hebt uw partner volmacht gegeven om het menu te bepalen. U hebt uw recht van spreken weggegeven.
Mythe 2
Als u niet stemt gaat uw stem naar de grootste partij.
Dit leren we op school, en deze mythe wordt zorgvuldig in stand gehouden door de media en de politiek zelf.
Dit zou inhouden dat degenen die op de grootste partij willen stemmen, thuis kunnen blijven. Hun stem zou dan automatisch bij die partij terechtkomen. Onzin natuurlijk.
Er is geen enkele persoon of geen enkele computer die uw gedachten kan lezen, en uw niet-uitgebrachte stem kan toevoegen aan een partij.
Aan welke partij dan ook.
Een niet-uitgebrachte stem is niet uitgebracht en komt nergens terecht.
Veel mensen stemmen op een partij waarin ze zich niet helemaal kunnen vinden. Daarmee hopen ze een partij waarin ze zich nog minder kunnen vinden, uit de regering te houden. Ze stemmen op de ‘minst slechte’.
Maar uiteindelijk is het niet uw stem die bepaalt wie er regeert. Het is hoofdzakelijk de vorming van een coalitie die dat bepaalt. Nadat uw stem binnen is, kan iederepartij in principe meeregeren. Het wordt door politici onderling uitgemaakt.
Mythe 3
Uw stem heeft invloed.
We hebben de afgelopen twaalf jaar, vijf kabinetten gehad van verschillende samenstelling. Geen enkele partij heeft in al deze kabinetten zitting gehad. De verhoudingen in die kabinetten werden (naast coalitievorming) bepaald door uw stem.
Ondanks die verschillend samengestelde regeringen is geen enkele sprake geweest van merkbare beleidsveranderingen. Alle trends van de afgelopen twaalf jaar hebben zich gewoon voortgezet: meer regels en verboden, minder privacy, minder vrijheid, minder veiligheid, slechter onderwijs, privatisering van energiemarkt en zorgverzekering (met de daaraan gekoppelde astronomische prijsverhogingen en slechtere service), enorme toename van vaste lasten, etc.
Heeft u daar echt voor gekozen?
Zelfs bij een referendum luistert de politiek niet naar u. De Europese Grondwet is door de meerderheid van het Nederlandse volk weggestemd. Later is deze wet er onder een andere naam, het Verdrag van Lissabon, toch gewoon doorgedrukt. Ondanks uw tegenstem.
Uw stem heeft geen invloed gehad. De politiek deed en doet wat ze wil. En als u het er niet mee eens bent, krijgt u de schuld: u hebt immers gestemd!
Mythe 4
Blanco stemmen is beter dan niet stemmen.
Met blanco stemmen zegt u: ik ben voorstander van het politieke systeem, maar ik vind dat er geen enkele goede kandidaat is. Door blanco te stemmen steunt u weliswaar geen enkele kandidaat, maar u geeft wel uw medewerking aan het bestaande politieke systeem.
Door uw steun kan de schijndemocratie blijven voortbestaan.
U zou zich af kunnen vragen of het de moeite waard is om een politiek systeem te steunen dat niet naar u luistert.
Een blanco stem telt niet mee in de verkiezingsuitslag, en heeft dus geen invloed. Wel telt uw stem gewoon mee in de opkomstcijfers.
Niet stemmen verlaagt wel op het opkomstcijfer en is daarmee een duidelijk signaal. Het signaal is: ik zeg mijn medewerking aan een schijndemocratie op. En dat signaal heeft wel degelijk invloed.
Vooral als steeds meer mensen dit doen.
Mythe 5
Onze regering vertegenwoordigt het volk.
Dat is ons altijd geleerd: de 2e kamer bestaat uit ‘volksvertegenwoordigers’.
Politici vertegenwoordigen van alles, maar zeker niet in de eerste plaats het volk. Ze vertegenwoordigen belangen. Politiek gaat over geld en de verdeling ervan.
De grootste financiële belangen liggen bij het bedrijfsleven. Hoe groter een corporatie of multinational, hoe groter het belang.
En, niet te vergeten: politici vertegenwoordigen hun eigen belangen. Hun eigen positie. En die positie wordt het best gewaarborgd als hun beslissingen in het straatje passen van het machtige bedrijfsleven.
Men is dan ook bereidt het bedrijfsleven te bevoordelen ten koste van u. Wat dacht u van alle miljarden die aan de banken gegeven zijn? Miljarden van uw belastinggeld. Miljarden waarvan diezelfde banken nu de torenhoge bonussen betalen. Al die miljarden die nu moeten worden ‘bezuinigd’, ten koste van u, de belastingbetaler.
Bovendien is bij deze beslissing het door u gekozen parlement (de ‘volksvertegenwoordiging’) niet eens geraadpleegd. Net zoals met de beslissingen over het ‘redden’ van de euro.
De ‘redding’ van een bank kostte 30 miljard euro (toevallig…. het bedrag dat nu bezuinigd moet worden). Dat is 2000 euro per persoon. Voor uw gezin met twee kinderen betekent dat 8000 euro. Als u meer dan modaal verdient, is het bedrag hoger. Wanneer hebt u 8000 euro van een bank gekregen toen u krap zat omdat u ‘fouten’ gemaakt had? Wie kwam u toen ‘redden’?
Minister Bos beloofde dat deze bank later weer verkocht (geprivatiseerd) zal worden. Net zoals de overheid de NS en de Nutsbedrijven verkocht (privatiseerde). Bedrijven die u betaald had met uw belastinggeld en dus van ons allemaal waren. Werd de opbrengst van die verkopen op uw rekening teruggestort?
Wiens belang behartigt de regering dus?
Het zijn niet uw belangen die de politiek vertegenwoordigt, maar die van machtige bedrijven en banken. En van zichzelf.
Mythe 6
Ik maak een keuze op basis van neutrale informatie.
Om een gefundeerde keuze te maken, moet u weten waarvoor u kiest. Om dat te kunnen weten, hebt u informatie nodig. Deze informatie wordt geboden door de media: krant, radio, televisie. Vooral de televisie wordt gezien als een belangrijke bron van informatie. Politici maken er dan ook dankbaar gebruik van.
Tegenwoordig worden de massamedia (waaronder televisie) wereldwijd beheerst door niet meer dan een handvol megabedrijven. Ook onze RTL’s en SBS’en maken daar onderdeel van uit. Deze bedrijven zijn gefinancierd door de grote banken. Die banken zijn alleen bereid tot financieren, als deze mediabedrijven hun belangen behartigen.
De publieke omroep is een staatsomroep, en in die zin dus eigendom van de politiek.
Alle mediabedrijven maken gebruik van persbureaus. Omdat het NOS Journaal of het RTL-Nieuws niet in ieder land een journalist heeft, kopen ze hapklaar nieuws in van deze bureaus. De belangrijkste persbureaus zijn Reuters en AP. Deze bedrijven zijn al decennia het eigendom van de meest dominante bankiersfamilie ter wereld: de Rothschild familie. Daarmee bepalen zij wat nieuws is.
Zowel de commerciële omroepen als de staatsomroepen hebber er geen enkel belang bij om neutrale informatie te bieden. Ze bieden informatie die in hun belang is. In het belang van grote bedrijven en banken, en van de politiek zelf.
En in het belang van grote adverteerders natuurlijk. Zou u als eigenaar van een mediabedrijf de praktijken van een grote bank ontmaskeren, als die bank een belangrijke klant van u is?
Politici gebruiken de media om hun verkiezingsbeloften uit te spreken. Hoe vaak worden die beloften nagekomen?
Het privatiseren van de energiemarkt en de zorgverzekering zou concurrentie opleveren, en daarmee financieel voordeel brengen voor u, de consument. Zo is het u, via de media, verkocht. Het tegenovergestelde gebeurde: energie en zorgverzekering werden vele malen duurder. Dat werkte in het voordeel van het bedrijfsleven, en in het nadeel van u. Of was u dat alweer vergeten?
In plaats van u te informeren, manipuleren de media u. En daarmee is het niet meer uw eigen stem die u uitbrengt, maar wordt uw stem gestuurd door de media.
Waar komt UW informatie vandaan?
Mythe 7
Onze regering zorgt voor een sterke positie van Nederland ten opzichte van het buitenland. Door te stemmen draag ik daaraan bij.
Ieder westers land heeft een gekozen regering. Gekozen door het eigen volk. Elk volk kiest die regering om haar belangen te behartigen. Zo wordt het ons verteld.
Als dit werkelijk zo zou zijn, dan zou het beleid in al die landen duidelijk moeten verschillen. In elk land willen burgers immers dat hun land een sterke positie heeft ten opzichte van andere landen. En ieder land heeft haar eigen nationale belangen.
Toch zijn alle trends in alle westerse landen hetzelfde. Overal is sprake van crisis, afname van privacy, verdwijnen van werkgelegenheid, slechter onderwijs etc. Ondanks de verschillende belangen van de verschillende volkeren en de verschillende regeringen. Het is overal min of meer hetzelfde.
De nationale regeringen van alle Europese landen, waaronder de Nederlandse regering, promoten de Europese Unie. Die EU krijgt steeds meer zeggenschap, en de nationale regering krijgt steeds minder zeggenschap. De Nederlandse regering krijgt steeds minder te zeggen over Nederland.
Het (tegen de wil van het volk doorgedrukte) Verdrag van Lissabon heeft als belangrijkste punt dat de Europese wetgeving boven de nationale wet gaat. Die Europese wetten worden gemaakt door de niet-gekozen Europese Commissie, aangevoerd door de niet-gekozen Europese President (van Rompuy).
Onze nationale regering behartigt de belangen van de EU. Niet van een Nederland dat sterk staat ten opzichte van andere landen.
Mythe 8
De huidige democratie is weliswaar niet perfect, maar er is geen beter alternatief.
Democratie is een mooi systeem. Maar een schijndemocratie is in sommige opzichten erger dan een dictatuur. Een schijndemocratie geeft mensen een onterecht gevoel van vrijheid. Daardoor accepteren mensen impopulaire en oneerlijke maatregelen gemakkelijker dan in een dictatuur.
De bovenstaande mythes hebben aangetoond dat stemmen veel minder invloed heeft dan de meeste mensen denken. De gedachte dat u met stemmen invloed uitoefent is dan ook een illusie. En het is deze illusie die politici in staat stelt te doen wat ze doen, en u het gevoel te geven dat u daarvoor gekozen hebt. U hebt politici als het ware een vrijbrief gegeven om andere belangen te behartigen dan de uwe.
Als u dat niet meer wil, waarom zou u dan langer uw medewerking verlenen?
Steeds meer mensen worden zich hiervan bewust, en willen hun medewerking dan ook niet meer verlenen. En dat kan door niet te stemmen. Het is het meest duidelijk signaal aan de politiek dat een individu kan geven: ‘Ik werk niet meer mee aan een schijndemocratie!’
Door niet te stemmen maakt u juist gebruik van uw democratisch recht. Alleen in een dictatuur is iedereen verplicht voorstander te zijn van het bestaande systeem.
Stelt u zich eens voor: er komt niemand naar de stembus. Dan zit er voor de politici niks anders op dan naar huis te gaan en een baantje te zoeken.
Natuurlijk zullen bij de komende verkiezingen nog veel mensen gaan stemmen. Maar als een opvallend grote groep dit niet doet, dan zullen politici dat zeker opmerken en er op zijn minst erg zenuwachtig van worden. Ze zullen begrijpen dat we ze in de gaten hebben. Ze zullen dan ook inzien dat we onze steun uiteindelijk opzeggen als ze blijven weigeren te doen wat ze moeten doen: het vertegenwoordigen van het volk. Anders komen er de volgende keer nog minder mensen naar de stembus.
Niet stemmen is de enige mogelijkheid om de schijndemocratie weer tot een echte democratie te dwingen.
Als u werkelijk iets wilt veranderen, laat dan uw stem horen en stem niet!
Gebruik uw eigen stem!
ESM, een zwarte dag voor de democratie
Rudo de Ruijter
17 mei 2012
Een zwarte dag nadert voor de Nederlandse democratie. [1] Dan stemt de Tweede Kamer over het Europees Stabiliteits Mechanisme (ESM) [2] Dan besluiten ze of ze dit verdrag ratificeren of niet. In principe stemmen zij dezelfde dag ook nog over het amendement aan artikel 136 van het Verdrag over de Werking van de Europese Unie (VWEU), dat aanvankelijk bedoeld was om het ESM binnen de EU op te richten.
Amendement artikel 136 VWEU
‘3. The Member States whose currency is the euro may establish a stability mechanism to be activated if indispensable to safeguard the stability of the euro area as a whole. The granting of any required financial assistance under the mechanism will be made subject to strict conditionality.’.
Met dit toegevoegde zinnetje krijgt de Europese Commissie de ruimte een stabiliteitsmechanisme te creëren. Ondanks het feit, dat het ESM nu buiten de EU om wordt opgericht, wordt dit amendement nu toch ter goedkeuring aan de Kamer voorgelegd. Alsof daar nog haast bij geboden is.
Wie echter goed oplet, kan een addertje onder het gras ontdekken. Het amendement is zo geformuleerd, dat het niet beperkt is tot financiële stabiliteit. Met dit amendement kan de Europese Commissie ook op heel andere terreinen besluiten nemen, zonder dat daar nog langer instemming van de nationale parlementen voor nodig is. Legers inhuren om protesten in Griekenland neer te slaan? Opposanten monddood maken? Democratisch gekozen leiders vervangen door mannetjes van Goldman Sachs? Met dit amendement kan de Europese Commissie zelf bepalen wat daar onder valt en meteen tot actie over gaan.
Kamerbesluit over het ESM
We moeten het ergste vrezen, want te oordelen aan de mailtjes, die verschillende politieke partijen rondgestuurd hebben, zijn er kennelijk maar weinigen die in staat zijn de tekst van het verdrag te lezen, laat staan te snappen. [3] En Minister de Jager zuigt zonder blikken of blozen het ene verzinsel na het andere uit z'n duim om de Kamer te verleiden met het ESM in te stemmen. Daarover zo meteen meer.
Wat is het ESM?
Het ESM is een permanent noodfonds voor de eurozone. Het krijgt een maatschappelijk kapitaal van 700 miljard euro. Dit is belastinggeld en moet in de loop van de tijd door de euroburgers betaald worden zodra het ESM er om vraagt. De Nederlandse bijdrage is 40 miljard euro, dat is bijna net zo veel als de inkomstenbelasting van een heel jaar. Met dit kapitaal kan het ESM 6,6 keer zoveel geld inlenen en vervolgens weer uitlenen aan banken in nood en aan eurolanden die in financiële moeilijkheden verkeren. Het ESM functioneert dus tevens als een bankinstelling, die duizenden miljarden euros zal mogen beheren, zonder dat het een bankvergunning nodig heeft en dus zonder dat het zich iets aan hoeft te trekken van de regels die Financiële Toezichthouders aan andere financiële instellingen opleggen. Leningen aan landen gaan gepaard met strikte voorwaarden, zoals die bijvoorbeeld aan Griekenland opgelegd zijn. De voorwaarden die gelden voor leningen aan roekeloze bankiers zijn nog niet duidelijk, maar die zullen ongetwijfeld heel wat milder zijn.
Niemand in het ESM is democratisch verkozen en op de besluitvorming binnen het ESM bestaat geen enkel democratisch toezicht. De nationale Rekenkamers hebben het zelfs niet voor elkaar gekregen de garantie te verkrijgen, dat ze achteraf de rechtmatigheid en doelmatigheid van de uitgaven van het ESM kunnen toetsen. [4]
Het ESM is permanent. De aandelen zijn niet verhandelbaar. Al het geld dat we er in stoppen, zien we dus nooit meer terug. Ook niet wanneer de crisis voorbij is en het ESM een gigantische pot gestort belastinggeld over houdt, die we niet terugkrijgen.
Waarom het ESM?
De euro verkeert in moeilijkheden. De gezamenlijke munt blijkt niet goed te functioneren in een economisch heterogene zone. Daar hadden economen in 1970 al voor gewaarschuwd, toen de Luxemburgse bankier Pierre Werner zijn eerste blauwdruk voor een gezamenlijke munt presenteerde, maar dank zij fanatieke euro-politici en intensief gelobby van bankiers hebben we die munt nu toch.
Wat is het probleem van de euro?
De landen van de eurozone hebben niet allemaal dezelfde mogelijkheden voor productiviteit. Er zijn intrinsieke verschillen, die maken dat producten uit het ene land altijd duurder zullen zijn dan overeenkomstige producten uit het andere land. Zo hebben bijvoorbeeld Duitsland en Nederland goede condities voor productiviteit met een mild klimaat, vruchtbare bodem, makkelijke transportwegen en voor een deel eigen energievoorraden. In Griekenland is het 's zomers heet, is er nauwelijks vruchtbare bodem, zijn er vanwege de honderden eilanden hoge kosten voor transport, overslag en infrastructuur, zoals water-, electriciteits- en communicatienetwerken, veerdiensten, rioolwaterreiniging, vuilniscollecte, afvalverwerking, etc. Griekenland zal dus nooit met Duitsland of Nederland kunnen concurreren.
Met de open grenzen zijn het de Griekse consumenten die bepalen, of ze lokale producten kopen of liever goedkopere en betere producten uit Duitsland en andere eurolanden. En wanneer producten uit andere landen Griekenland binnen komen, gaan er euro's het land uit. Tegelijkertijd gaat het steeds slechter met de Griekse economie, omdat de Grieken hun eigen producten links laten liggen. Uiteindelijk blijven er te weinig euro's in het land over en moeten de mensen naar de bank om euro's te lenen. Zo begint het schuldenprobleem. Griekenland importeert nu 3 x zoveel als het exporteert. Dat alleen al betekent een jaarlijkse toename van de schuld van 40 miljard euro, gemiddeld zo'n 4.000 euro extra schuld per inwoner per jaar! Dat is natuurlijk een onhoudbare situatie.
Merk op, dat het de consumenten zijn, die bepalen of er veel of weinig uit de andere eurolanden geïmporteerd wordt en of het land in de schulden raakt of niet. De regeringen hebben hier geen invloed op. Vóór de komst van de euro konden regeringen hun eigen valuta devalueren. Daarmee werden importproducten duurder voor de eigen bevolking en exportproducten goedkoper voor buitenlandse kopers. Dat remde de import af, stimuleerde de export, deed de economie weer beter draaien en liet de schulden slinken. Met de euro is dat niet meer mogelijk.
Men heeft de Grieken wijs gemaakt, dat ze in heel grote problemen komen als ze niet in de euro blijven. En ofschoon het tegendeel waar is [5], is de meerderheid van de Grieken nu bang de euro te verlaten. Waarom dan dat fabeltje? Juist, vanwege de bankiers. Als zogenaamde oplossing voor het schuldenprobleem wordt Griekenland bedolven onder een nog hogere schuldenberg. Bankiers verdienen honderden miljoenen aan deze leningen. Het ESM is onder andere bedoeld om verliezen op dergelijke leningen automatisch op de euroburgers af te wentelen. Die bedragen worden dan rechtstreeks door het dagelijks bestuur van het ESM (de Raad van Bewind) opgeëist uit de staatskassen van de eurolanden.
Speculanten
Alle landen die minder goede mogelijkheden hebben voor productiviteit dan Duitsland, zullen één voor één, vroeg of laat met deze schuldenval te maken krijgen. Het is niet bij toeval, dat Portugal, Ierland, Spanje, Italië en Frankrijk ook al door speculanten in het vizier worden genomen. Wanneer deze landen een deel van hun staatsschuld af moeten lossen en daarvoor nieuwe leningen zoeken, drijven speculanten de rente op.
Voor Brussel was dat een reden om alle eurolanden te overtuigen de staatsschuld terug te brengen tot maximaal 60% van het Bruto Binnenlands Product en de overschrijding van de jaarlijkse begroting eerst tot maximaal 3% en later tot 0% terug te brengen. Nu kun je op papier wel zulke afspraken maken, maar daarmee los je de oorzaken van het euro-probleem niet op. En omdat bijna geen land zich aan deze afspraken wist te houden, was dat een mooie gelegenheid voor Goldman Sachs om even bij de Ministeries van Financiën langs te gaan om uit te leggen hoe ze met swaps wat schulden weg konden moffelen. Niet alleen Griekenland, maar ook Frankrijk, Spanje en Italië zouden er op ingegaan zijn. [6] De giga-winsten die Goldman Sachs hiermee behaald heeft, zullen - uiteraard - eveneens door de euroburgers betaald moeten worden. En ondanks het gesjoemel van de Ministeries van Financiën moet er nu keihard bezuinigd worden om aan de nieuwe regels te voldoen.
Als je weet, dat in Nederland de overheidsuitgaven verantwoordelijk zijn voor de helft van de economische activiteit en dat we nu al zo goed als in een recessie zijn beland, dan is het economische zelfmoord om een dergelijk onzinnig bezuinigingsplan door te voeren.
De logische oplossing
Het probleem met de oplopende staatsschuld is ontstaan op het moment, dat de bankwereld [7] de politici ervan wist te overtuigen, dat het verboden moest worden dat regeringen rechtstreeks bij hun centrale bank geld konden lenen. Want ook al betaalden de overheden rente aan de centrale bank, vanwege het feit dat de winst van de centrale bank weer naar de overheid terug vloeide, leende de overheid in feite het geld gratis. En daar zou de overheid vroeg of laat misbruik van kunnen maken, stelden de bankiers.
Sindsdien moet de overheid geld lenen van privé-geldschieters en dus altijd tegen rente. En het is juist de rente die maakt, dat de overheid bij eenzelfde beginschuld, elk jaar meer moet lenen en nog meer rente moet betalen. De schuld stijgt daardoor exponentieel. [8]
Het werkelijke misbruik is dus, dat wij extra belasting moeten betalen om de rente te betalen, die private partijen eisen. Wanneer wij met beschikbare arbeid en grondstoffen wegen aanleggen of dijken verzwaren, en wanneer iedereen voor zijn bijdrage betaald is, houden we dus een schuld over, waarover privé-geldschieters rente innen. En waar halen zij het geld vandaan? Al het geld in omloop ontstaat uit een eenvoudig boekhoudregeltje bij een bank. Als ik bankier Blut ben, dan schrijf ik in mijn boekhouding "Ik heb 1000 euro tegoed van Jantje" en aan de andere kant "Jantje heeft 1000 euro tegoed van mij". Het tegoed dat Jantje van mij heeft kan hij uitgeven. Zo heb ik met mijn boekhoudregeltje 1000 euro gecreëerd in de vorm van een lening. [9] Dus direct of indirect zijn het altijd privé-bankiers die rente innen op de staatsschuld.
De logische oplossing is dus niet het ESM, dat met z'n hefboomwerking meer dan 4.000 miljard [10] aan leningen kan genereren, waar banken en financiële instellingen dan weer rente van kunnen plukken op kosten van de euro-burgers, maar het simpelweg terugdraaien van de onzinnige regel dat overheden geen geld mogen lenen van hun eigen centrale bank.
Bij deze oplossing is geen enkele bezuiniging nodig. De rentedragende schuld wordt simpelweg omgezet naar een lening van de centrale bank. Omdat er dan geen rentelast meer bij komt, is de hoogte van de schuld geen enkel probleem meer.
De foute oplossing
De foute oplossing is het ESM, dat zoals zijn voorgangers EFSF en EFSM landen die in de schulden raken met nog hogere schulden opzadelt, tot groot genoegen van bankiers, die roekeloos geld kunnen creëren en tegen rente uit kunnen lenen in de wetenschap dat alle verliezen door de euroburgers gedragen zullen worden.
Het ESM zorgt er dus simpelweg voor, dat de euroburgers maximaal betalen aan de financiële graaicultuur. Verantwoording afleggen is er niet bij. Het ESM, de gouverneurs, de bewindslieden en het personeel krijgen verregaande immuniteit. Het ESM kan iedereen aanklagen, maar zelf niet aangeklaagd worden, behalve door de leden zelf. Het ESM komt dus boven de wettelijke macht te staan.
Boven die financiële graaiers zitten nog drie bedenkelijke organisaties, waarvan niemand door het volk gekozen is en die ook nooit verantwoording afleggen. Dat zijn de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het Internationale Monetaire Fonds, de zogeheten Trojka, die "strikte voorwaarden" aan de leningen verbinden. Die voorwaarden hebben meestal niets te maken met het doel van de lening, maar verplichten het land een beleid te voeren waar het land niet democratisch voor gekozen heeft. Zoals sommige Nederlandse politici het sarcastisch weten uit te drukken: ze moeten eerst bloeden. Het IMF is al meer dan 30 jaar de specialist van zulke leningen onder strikte voorwaarden [11]
De "leningen onder strikte voorwaarden" zijn geen sommen geld die het land naar eigen inzicht kan besteden, maar zijn gekoppeld aan projecten. Die lucratieve projecten worden in de regel uitbesteed aan buitenlandse bedrijven. Het meeste geld van de leningen komt nooit in het land van bestemming terecht, maar wordt rechtstreeks betaald aan buitenlandse geldschieters voor aflossing van bestaande schulden en rente, en aan de buitenlandse bedrijven die projecten uitgevoerd hebben. Er komt dus nauwelijks of geen geld het land binnen, terwijl het land de lening wel terug moet betalen, alsof dat geld in het land aanwezig zou zijn. Op deze manier kunnen de bankiers en de Trojka er dus verzekerd van zijn, dat er vrij snel weer een nieuwe lening nodig zal zijn en kan het duivelse spel opnieuw beginnen. Ook kan de Trojka eisen, dat alle lucratieve bezittingen in het land aan buitenlandse investeerders worden verkocht, zoals luchthavens en concessies voor gas- en olie.
Pas als de bevolking radeloos wordt en het land uit de euro stapt, zal het misschien gaan begrijpen hoe ze wreedaardig uitgeperst werden onder de noemer van "Europese solidariteit".
ESM-perikelen
Het eerste ESM-verdrag werd 11 juli 2011 ondertekend door de Ministers van Financiën van de eurolanden, die zichzelf tot gouverneurs van het ESM uitriepen. [12] Zij deden dat in de marge van een Eurogroup-vergadering, waar ze samen met de ECB en het IMF overleg in voeren. Dit verdrag was illegaal, omdat Ministers van Financiën volgens artikel 7 van de Weense Conventie van 1969 geen bevoegde vertegenwoordigers van hun land zijn en omdat, als ze het verdrag zouden tekenden als afgevaardigden van de Europese Unie, dit verdrag in strijd zou zijn met artikel 48.6 van het Verdrag van Europa. Dit artikel stelt, dat de EU zijn regels mag veranderen zolang het zijn bevoegdheden niet uitbreidt. En dat is bij het ESM overduidelijk wel het geval.
Prullenmand
Nog geen tien dagen na de feestelijke ondertekening kon het verdrag alweer de prullenmand in, kennelijk omdat de opdrachtgevers het verdrag niet ver genoeg vonden gaan. Brussel blijft nu eenmaal ondergeschikt aan Washington. [13] Het verdrag moest gewijzigd worden en er moest nog een verdrag bijkomen, dat de condities zou regelen om voor noodhulp in aanmerking te komen en dat meer bevoegdheden naar Brussel zou hevelen. Daar tegenover stond, dat Washington zich ernstige zorgen maakte over de door Brussel ingeslagen weg naar draconische bezuinigingen.
ESM, 2e versie
Op 2 februari 2012 werd een gewijzigd ESM verdrag getekend, ditmaal door Ambassadeurs van de eurolanden. Het is een intergouvernementeel verdrag en geen EU-verdrag. De EU-regels zijn op dit verdrag dus niet van toepassing. Het verdrag regelt de verplichtingen om aan het noodfonds mee te betalen, maar of, en onder welke voorwaarden een deelnemend land noodleningen kan krijgen, dat staat er niet in. Dat wordt geregeld in een apart verdrag, dat nog niet klaar is voor ratificatie.
De Kamerleden die vóór het ESM stemmen, smijten dus 40 miljard euro over de balk, zonder precies te weten of ze er iets voor terug kunnen krijgen, en zo ja, wat ze ervoor terug kunnen krijgen en aan welke voorwaarden ze zullen moeten voldoen om in geval van nood daadwerkelijk leningen te verkrijgen. Moeten wij dan ook eerst flink bloeden, zoals Rutte en de Jager dat voor de Grieken eisten? Of misschien dubbel zoveel, uit wraak voor die onbenullige eisen? Of denken de Kamerleden dat Nederland niet in de problemen kan komen? Wel, als de Kamer het ESM goedkeurt, dan zitten we er gauw genoeg midden in. Zo lang de eurozone bestaat uit zwakke en sterke broeders, treden er gegarandeerd verliezen op. Dan mogen we bij elke verliespost van het ESM extra bezuinigen, moeten we de investeringen en de dienstverlening van de overheid nog verder reduceren, de belastingen verder verhogen en zullen we steeds meer werkloosheid krijgen en nog dieper in de recessie zakken.
Minister van Financiën als Gouverneur van het ESM
Het ESM stelt de Ministers van Financiën aan als gouverneurs van het ESM. Dat is handig, want die weten altijd precies te vertellen hoeveel geld er in hun staatskas zit, en, nog belangrijker, ze hebben de sleutel van de staatskas. Zij kunnen dus makkelijk de betalingen aan het ESM regelen, bijvoorbeeld zodra de Raad van Bewind compensatie van verliezen eist. En als de Ministers van Financiën van de Trojka te horen krijgen dat de uitleen-capaciteit verhoogd moet worden, dan kunnen de Ministers dat gezamenlijk beslissen en van de eurolanden een kapitaalstorting eisen. Tot het kapitaal van 700 miljard volgestort is, komt daar geen parlement of regering bij te pas.
Met de nieuwe functie van Gouverneur komt de Minister van Financiën wel in een spagaat terecht. Als Gouverneur van het ESM wordt hij geacht de stabiliteit van de eurozone als geheel te bevorderen en niet in de eerste plaats de belangen van zijn land te behartigen. Hij wordt dienaar van twee meesters. Daarmee komt de positie van de Minister van Financiën op wel zeer gespannen voet te staan met artikel 49 van onze Grondwet (getrouwe invulling van zijn ministerschap).
Verdrag staat boven nationale wetgeving
Het ESM is een internationaal verdrag en staat daarmee boven nationale wet- en regelgeving. Niets van wat in het ESM-verdrag geregeld is, kan door nationale wetten of regels gewijzigd of beperkt worden.
In het ESM-verdrag is geregeld, dat de bevoegdheid om besluiten te nemen ligt bij de Raad van Gouverneurs [14] , de Raad van Bewind [15] en de Directeur [16] Merk op, dat bij al deze besluiten het ESM volledige bevoegdheid heeft voor het nemen van besluiten en dat daar geen regering of parlement bij te pas komt.
Alleen bij een besluit tot verhoging van het maatschappelijk kapitaal (bij aanvang 700 miljard) door de Raad van Gouverneurs, geldt dat het besluit pas in werking treedt na voltooiing van de toepasselijke nationale procedures.(artikel 10.1) Het is de Raad van Bewind die de gedetailleerde voorwaarden zal vaststellen (art 10.2)
Verhoging van het maatschappelijk kapitaal
In de parlementaire commissie Financiën vragen sommigen zich af over hoe de verhogingen van het maatschappelijk kapitaal in z'n werk gaan.
Het ESM kan inderdaad zijn maatschappelijk kapitaal eindeloos ophogen. 700 miljard is slechts het begin. Volgens artikel 10 kan de Raad van Gouverneurs besluiten het maatschappelijk kapitaal te verhogen. Zo'n besluit vereist eenparigheid van stemmen , waarbij afwezigen en stemonthouders niet meegerekend worden. En omdat de commissie kennelijk ongerust is over het bedrag waarop ze zich vastleggen, informeert Minister de Jager hen:
De besluitvormingsprocedures binnen het ESM zijn zo vormgegeven dat lidstaten niet tegen hun wil gebonden kunnen worden aan belangrijke beslissingen en de democratische controle gewaarborgd is. (...) Zoals bij alle belangrijke besluiten wordt ook het besluit om het kapitaal van het ESM aan te passen genomen op basis van onderlinge overeenstemming. (...) De lidstaten hebben in een dergelijke besluitvormingsprocedure dus een feitelijk veto. [17]
De waarheid is, dat bij er het ESM geen sprake is van ook maar enige democratische controle op de rechtmatigheid en doelmatigheid van haar besluiten, noch op de manier waarop zij met het belastinggeld van de euroburgers omspringt. De Rekenkamers hebben het zelfs niet voor elkaar gekregen om garanties te krijgen voor controle achteraf.
En de lidstaten hebben geen feitelijk veto. Het zijn niet de lidstaten die stemmen, maar de Gouverneurs. Deze Gouverneurs hebben echter de taak de stabiliteit van de eurozone als geheel te bevorderen. Per definitie, zijn de belangen van de individuele lidstaten daaraan ondergeschikt. Maar zelfs de Gouverneurs hebben geen gegarandeerd vetorecht. Als spoed geboden is - en dat is meestal het geval wanneer er een nieuwe crisis uitbreekt - is 85% van de stemmen van de aanwezige Gouverneurs voldoende om tot een verhoging van het maatschappelijk kapitaal over te gaan.
Verder is het ESM een permanent stabiliteitsmechanisme. Het is een mechanisme zonder stopknop. Wanneer het ESM besluit het maatschappelijk kapitaal te verhogen, zullen er op dat moment al honderden (en mogelijkerwijs duizenden) miljarden euro's aan leningen en riskante vorderingen uit staan. Geen enkel ESM-lid zal het aandurven een kapitaalverhoging te weigeren en het uiteenspatten van deze financiële zeepbel te veroorzaken. Wie nu instapt, stapt in voor altijd. Nou ja, laten we zeggen: tot de euro uit elkaar valt.
Voorrechten en immuniteit
En over de vraag of de voorrechten en immuniteiten van het ESM en zijn personeel er niet toe leiden, dat ze onaantastbaar worden, herhaalt de Jager geruststellend:
''De voorrechten en immuniteiten die gelden voor het ESM en voor de personen die daarvoor werkzaam zijn, zijn in lijn met de praktijk voor internationale organisaties, waarbij de democratische controle is gewaarborgd." [17]
Ach, als je een verhaal maar vaak genoeg herhaalt, dan denkt iedereen dat het de waarheid is, niet waar? En als je goed leest, beweert hij dit keer niet eens dat het ESM te vergelijken valt met een organisatie waarbij de democratische controle wel gewaarborgd is, maar alleen, dat het ESM zich dezelfde voorrechten en immuniteiten toekent.
Misvatting parlementaire controle
Ik wil ten slotte graag benadrukken dat de immuniteiten en voorrechten geen invloed hebben op de verantwoording die een vertegenwoordiger van een land in de Raad van gouverneurs, als lid van de regering, moet afleggen aan zijn parlement. [17]
Minister de Jager heeft kennelijk niet begrepen, dat de regels van het internationale verdrag voorrang hebben boven nationale wetten en regelgeving. En als artikel 34 van het verdrag zegt, dat de gouverneur een geheimhoudingsplicht heeft, dan houdt dat in, dat hij geen verantwoording af kan leggen.
Dat het parlement controle wil houden over de besteding van ons belastinggeld, dat door het ESM omgezet wordt in 6,6 maal zoveel risicovolle leningen, dat lijkt mij volkomen terecht. Maar noch in de eerste ESM versie van 2011, noch in de nu voorliggende versie is er sprake van democratische controle. Dat merkt Minister de Jager uiteindelijk zelf ook op.
... over de parlementaire controle op het ESM wil het kabinet benadrukken dat de vormgeving van deze controle een nationale aangelegenheid is die geen onderdeel uitmaakt van het ESM-Verdrag. [18]
Maar even stoïcijns gaat hij vervolgens verder:
Centrale elementen bij de vormgeving van de parlementaire betrokkenheid zijn
(1) het budgetrecht van de Kamer,
(2) raadpleging van de Kamer voorafgaand aan besluitvorming en
(3) gebruik van een parlementair voorbehoud indien geen tijdig overleg met de Kamer heeft plaatsgevonden.
Aantasting budgetrecht
Wanneer de Kamer begrijpt, dat de verliezen van het ESM niet te plannen zijn, dat de hoogte en de tijdstippen voor het storten van kapitaal evenmin altijd even goed te plannen zijn, dat verhogingen van het maatschappelijk kapitaal in de praktijk niet tegengehouden kunnen worden, dan betekent dit feitelijk, dat het budgetrecht ondergeschikt wordt aan het ESM.
Geen verantwoording
Raadpleging van de Kamer voorafgaand aan besluitvorming is volgens het ESM-verdrag niet mogelijk. Het verdrag stelt in artikel 34 dat de gouverneurs, bewindslieden en andere medewerkers van het ESM een geheimhoudingsplicht hebben. De Tweede Kamer wordt niet genoemd als mogelijke gast bij de vergaderingen van het ESM en is geen onderdeel in de besluitvormingsprocedures van het ESM.
De Gouverneurs van het ESM handelen in het kader van een internationaal verdrag, dat geen enkele rol heeft voorzien voor de nationale parlementen (afgezien van de ratificatie van het verdrag) en het parlement geen enkele ruimte biedt voor inmenging, informatie-uitwisseling, overleg of controle. Logischerwijs kan een parlement een gouverneur ook niet ter verantwoording roepen voor handelingen, die hij in het kader van het internationale verdrag verricht.
Conclusie
Het ESM is dus
een fictief bestuursorgaan, dat onbegrensd belastinggeld op kan eisen, zonder democratische invloed op de bestedingen, zonder democratische controle op de besluitvorming, zonder verantwoording door het niet-democratisch verkozen bestuur;
een bank, die over onbegrensd gratis kapitaal beschikt in de vorm van opgeëist belastinggeld;
een bank, die geen bankvergunning nodig heeft, hoewel deze bank duizenden miljarden euro's zal kunnen beheren;
een bank, die niet gerechtelijk vervolgd kan worden en waarvan het bestuur en alle medewerkers verregaande immuniteit genieten;
een inlener van honderden miljarden euro's, die al dan niet bevriende bankiers aan miljarden euro's rente helpt;
een uitlener van honderden miljarden euro's, die zelf bepaalt welke bankier in nood wel een lening krijgt en welke andere voor een appel en een ei overgenomen zal worden door een bevriende relatie van het ESM;
een uitlener van honderden miljarden euro's, die eurolanden in financiële moeilijkheden opzadelt met nog hogere schulden en de Trojka in staat stelt deze landen te dwingen een neo-liberale koers te volgen en lucratieve eigendommen aan buitenlandse investeerders te verkopen;
een bedenkelijke organisatie, die opgericht wordt met de bedoeling de politiek van democratisch verkozen regeringen te ondermijnen.
Kunduz-coalitie
Na de val van de VVD-CDA-PVV-coalitie over de door Brussel geëiste bezuinigingspolitiek, heeft de oude Kunduz-coalitie [19] zich razendsnel hervonden en binnen 36 uur overeenstemming bereikt over het draconische bezuinigingsplan. Zij weten wat Brussel van ons wil en wat Washington van ons wil. Ondanks het feit dat de regering demissionair is en er in september nieuwe verkiezingen worden gehouden, vindt de Kunduz-coalitie, dat zij het ESM er nog wel even door kan jassen. Dat wordt een zwarte dag voor de democratie.
Notities en referenties
[1] Voor de stemming over het ESM was de datum van 22 mei 2012 genoemd. Een voor 16 mei geplande Commissie-vergadering is nu een week verschoven. Dat maakt het waarschijnlijk, dat de stemming over het ESM ook één of twee weken opschuift. Het is altijd de Voorzitter van de Tweede Kamer, die over de agenda beslist en de planning van de vergaderingen tot op het laatste moment aan kan passen. Het is niet gebruikelijk, dat met een demissionair kabinet en nieuwe verkiezingen op komst, de Kamer zulke ingrijpende besluiten er toch nog even doorheen jast. 16 mei 2012 werd een verzoek van de PVV en de SP om de stemming over het ESM "controversieel" te verklaren en uit te stellen tot na de verkiezingen met 44 tegen 99 stemmen verworpen. PVV-leider Wilders kondigde daarop aan de Nederlandse Staat te vervolgen voor "onrechtmatige daad".
[2] Tekst van het verdrag in het Nederlands:
http://www.european-council.europa.eu/media/582895/10-tesm2.nl12.pdf
Backup: www.courtfool.info/ESM_treaty_2_Feb_2012/nl_ESM_10-tesm2.nl12.pdf
Korte video: http://www.youtube.com/watch?v=1GaH2MqXfxM
[3] Tenzij er nadrukkelijk om gevraagd wordt, ga ik de onzin die VVD, PvdA, CDA, GroenLinks en SP over het ESM rondgestuurd hebben niet op mijn site herhalen. Ik wil hier wel een compliment maken voor de Partij voor de Dieren, de enige partij die een foutloze reactie rondstuurde.
[4] Stukken Tweede Kamer, google: 21501-07, nr. 886
[5] Uit de euro, en dan?
Van staatsschulden naar staatsgulden
Een verhaal van twee monetaire systemen
Bank-crisis? Hervorming!
Op weg naar een gezonde economie
[6] Greek Ex-Minister: Other Euro Countries Did Swaps Too
http://www.cnbc.com/id/35438321/Greek_Ex_Minister_Other_Euro_Countries_D...
[7] Onder aanvoering van het Basel Comité en de Bank of International Settlement (BIS)
[8] Een verhaal van twee monetaire systemen
[9] Geheimen van geld, rente en inflatie
Debet, credit, banco!
[10] Het ESM wil voor elke euro uitstaande leningen een kapitaal van 15 cent aanhouden. In theorie kun je zo met 700 miljard kapitaal 4.600 miljard aan leningen verstrekken. Maar enerzijds kan dit door verliezen een stuk minder worden, terwijl eindeloze kapitaalverhogingen het bedrag aan uitstaande leningen gigantisch veel groter kunnen maken.
[11] Decommissioning The IMF, World Bank and WTO
http://www.stwr.org/imf-world-bank-trade/decommissioning-the-imf-world-b... &
http://www.stwr.org/imf-world-bank-trade/decommissioning-the-imf-world-b...
[12] ESM, de nieuwe Europese dictator
[13] 29-11-11: Euro-Area Finance Chiefs to Meet as Obama Renews Pressure to Solve Crisis
http://www.bloomberg.com/news/2011-11-29/euro-area-finance-chiefs-to-mee...
24-09-12: Geithner Urges End to European ‘Cascading Default’ Threat
http://www.bloomberg.com/news/2011-09-24/geithner-urges-end-to-cascading...
31-01-12: "Geithner said in Davos that only an extremely large firewall would ensure financial security."
http://www.spiegel.de/international/europe/esm-plus-efsf-plus-imf-europe...
20-03-12: Geithner to EU: Increase your bailout fund
http://blogs.ft.com/brusselsblog/2012/03/geithner-to-eu-increase-your-ba...
[14] artikel 4, 5.6, 5.7 etc.
[15] art. 4, 6.5, 6.6, 9.2, 9.4, etc
[16] art. 7.4, 9.3 etc.
[17] Brief Mininster de Jager 23 november 2011
[18] Nota Minister de Jager 7 mei 2012
[19] Kunduz-coalitie: VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.
17 mei 2012
Als u wenst, kunt u het artikel kopiëren, doorsturen of publiceren in kranten of op het internet.
kom op rechts... lik de vingers nog maar eens af
Mensen in plaats dat jullie hier maar wat lullen zal zeggen laten we met ze alle demonstreren naar dat klote stad den haag gaan . We kunnen hier lullen wat we willen maar zo wordt het niks dit land is al naar de klote
ik zeg, alle bellegers aan de galg, alle hypotheek adviseurs vierendelen, alle bankdirecteuren op de brandstapel, alle VVD-ers aan het kruis.
Dan is het zo weer gedaan met de economische malaise.
Iedereen met een huis van boven de 500000 naar het werkkamp. Geen van deze aso's heeft er echt voor gewerkt. Ze hebben alleen de werkende mens uitgebuit, en weigeren nu te bloeden voor de schade die zij hebben aangericht
Vergassen die VVd ers allemaal in een gaskamer stoppen bekakte mensen.
Vies mannetje Rutte. Laat jij je handjes eens zien. Daar zit geen spatje eelt op.
Jij hebt nooit de wekker horen gaan om 3AM om brood te bakken.
Jij hebt nooit op je knieen gelegen om klinkers in de straat te rammen.
Jij hebt nooit je rug voelen kraken terwijl je een bejaarde uit bed hees.
Jij hebt nooit je enkels voelen zwellen terwijl je aan de lopende band stond.
Jij hebt nooit je spierballen voelen zwellen terwijl je een schip aan het laden was.
Jij hebt nooit ....
Je bent een misselijk mannetje met al je rechtse kamraadjes van je. Het wordt tijd voor de revolutie. De welvaart geven aan hun die het verdienen.
AmsterdamArena | 21-05-12 | 00:55
+ heel veel
Joris,
man in Leudal | 21-05-12 | 00:26
Bij het kopieren op de NSB knop gedrukt..
Sorry!
Ze moeten gewoon kappen met die ontwikkelingshulp geld te geven ook aan Griekenland. Wat heeft het opgeleverd helemaal niets zoveel miljoenen gestuurd naar die corrupte landen. Nu willen ze bezuinigen omdat geld terug te krijgen. Vuile tuigen stelletjes leugenaars het komt door die stomme burgers die op deze partij heeft gestemd. Weet je wat we moeten doen mensen met ze alle naar die klote den haag gaan en bekogelen met stenen mensen dit land gaat naar de klote snap niet dat burgers zo stil zijn en niet eens weten wat er gaat komen, werkloosheid gaat toenemen flink toenemen. Ik hoop dat 12 september dat burgers niet op deze kunduz tuigen niet moeten stemmen.
Ze moeten gewoon kappen met die ontwikkelingshulp geld te geven ook aan Griekenland. Wat heeft het opgeleverd helemaal niets zoveel miljoenen gestuurd naar die corrupte landen. Nu willen ze bezuinigen omdat geld terug te krijgen. Vuile tuigen stelletjes leugenaars het komt door die stomme burgers die op deze partij heeft gestemd. Weet je wat we moeten doen mensen met ze alle naar die klote den haag gaan en bekogelen met stenen mensen dit land gaat naar de klote snap niet dat burgers zo stil zijn en niet eens weten wat er gaat komen, werkloosheid gaat toenemen flink toenemen. Ik hoop op 12 september dat burgers niet op die kunduz tuigen stemmen .
Sorry AmsterdamArena, ze moeten juist Griekenland steunen. Maar, niet op de kapitalistische manier dat ze nu zogenaamd doen. Mijn sympathie gaat uit naar de Griekse arbeiders, de buschaufeurs, de havenarbeiders, de bakkers, de metselaars, de verpleegsters.
De hele EEG is een machtig wapen. De enige grote markt waar mensenrechten nog enige waarde hebben, in tegenstelling tot de US, China, India en het merendeel van zuid Amerika en Azie
Nederland alleen, zoals de PVV dat graag wil, heeft geen toekomst. 15 Jaar geleden misschien, maar de wereld is veranderd. China produceert 80% van onze goederen (wel ja, NL een groot deel van de bloemen..)
loetjespeciaal | 21-05-12 | 01:42
Als Nederland uit de €uro stapt zal de rest volgen; zo zwak is deze munt
Dus zeker geen ESM deelname.
loetjespeciaal | 21-05-12 | 01:42
Als Nederland uit de €uro stapt zal de rest volgen; zo zwak is deze munt
Dus zeker geen ESM deelname.
Een gezamenlijke Noordelijke munt zal dan waarschijnlijker zijn.