Het ministerie van Binnenlandse Zaken maakte gisteren bekend dat voormalig directeur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) Nurten Albayrak geen ontslagpremie krijgt, maar daar neemt ze geen genoegen mee. Ze begit een procedure om ontslagvergoeding af te dwingen via de rechter.
Haar advocaat Anita Verbeek: "Zoals elke Nederlander die ontslagen wordt, heeft mevrouw Albayrak recht op een goede financiële afhandeling. Vooral omdat ze in de aanloop naar het ontslag ten onrechte door minister Gerd Leers en COA ernstig is beschadigd." De reden van het ministerie om de premie te weigeren was "verwijtbaar handelen".
Individu versus Staat
De procedure waarin moet worden beslist of Albayrak terecht is ontslagen moet nog dienen, het is nog onbekend wanneer dat gebeurt. "Mijn cliënt heeft enorme reputatieschade opgelopen. Dat is dramatisch. Ze staat nu op straat en heeft geen uitzicht op een gelijkwaardige baan", zegt Verbeek. "Het is nu een typisch geval van een individu tegen de Staat."
Het rapport van de commissie-Scheltema oordeelt dat Albayrak een harde bestuurder is, maar dat het COA onder haar prima functioneerde. "Ook de raad van toezicht van het COA, toch haar feitelijke werkgever, heeft haar altijd een goed bestuurder gevonden."
Reacties
Ach, arme mevrouw. Misschien met heel Spitsnieuws een collecte organiseren?
@Ikbenhierniet...
Goed idee! Ik schijt wel in een blik.
Ze staat nu op straat en heeft geen uitzicht op een gelijkwaardige baan ............. ach welke instantie wil ze dan nu belazeren?
"Zoals elke Nederlander die ontslagen wordt, heeft mevrouw Albayrak recht op een goede financiële afhandeling."
.
Klopt en in haar geval lijkt mij helemaal niks een goede financiele afhandeling.
Dit heeft ze aan haar zelf te danken, ze heeft die organisatie zoveel schade berokkend, dat ze blij mag zijn dat ze geen schadeclaim aan de broek krijgt.
Die ontslagpremie zal wel toegekend gaan worden. De reden is simpel. Teveel andere gevallen waar sprake is van "verwijtbaar handelen", maar die toch een vette oprotpremie krijgen. Dan heet het dat men er niet onderuit kan vanwege contractuele verplichtingen. Feitelijk gaat het om wie je vriendjes zijn. Heeft weinig met functioneren of het recht te maken.
Interessanter is het wettelijk verbieden van dergelijke oprotpremies. Of minimaal de persoon die de overeenkomst met oprotpremie ondertekend heeft ook gelijk "verwijtbaar handelen" te verwijten. Kijken wie er dan nog zijn poot onder zo'n stukje papier zet. Simpelweg omdat mensen neigen verstandiger en verantwoordelijker te worden zodra hun eigen geld op het spel staat.
Miqwel: Rechter, ik wil geen Albayrak (geen van alle).
Alleen die rot kop van haar al!!! Gadver!!
@Dr. Bambix
Geen financiele afhandeling? Als het aan mij lag mag ze ff alles terug betalen. Auto van de zaak prive gebruiken? Andere uitjes? (nee geen zilveruitjes)
heft Mw Albayrak nog niet genoeg geprofiteerd van haar machtspositie ?
nu hulli hulie doen en nog meer centjes in zien te pikken.
Tja als ik zoiets flik hoef ik ook niet meer op een baan te rekenen op zon zelfde soort functie.
Misschien kan ze in een hotel de afwas doen of kamermeisje worden.
Staat ze met landgenoten te werk
een vergoeding voor....de tandarts?? Serieus, hoe kun je met zo'n bek vol tanden in je gouden Mercedes stappen..vies vies vies mens!
ik heb zo'n vermoeden dat de familie Albayrak centjes genoeg heeft.
-weggejorist-
dus die snorkut die eerst de belastingbetaler heeft bestolen wil nu ook nog dat we haar met een behoorlijk bedrag op pad sturen......DACHT HET NIET!!! en die reputatieschade heeft zij ZELF aangericht!
van mij mag ze ook opdraaien voor de volledige rechtskosten want ook dat kost de belastingbetaler weer geld.
*bedoelde snortrut.. ietsjes netter;)
kijk, dat zeg ik! gamma.
Heeft ze nog niet genoeg in eigen zakken gestoken?
Er ontbreken een aantal woorden of gedeelte daarvan in de titel en die titel had dan ook "moeten zijn":
"Bezemsteelvliegende" Albayrak:
"Meneer/mevrouw de rechter, ik wil een schadevergoeding gaan betalen voor ALLE schade die ik aangericht heb en daarbij behoort ook een fikse boete, met daarnaast de wettelijke rente!"
Het is de redactie vergeven dat zij de titel aangepast hebben, want anders werd die net zo lang zoals ik die geschreven heb.
Geef haar maar een baan als columnist bij spitsnieuws, dan ontvangt zij (denk ik) een beetje geld, en kunnen wij haar elke week afzeiken. Win win.
Het lukt me maar niet om het gevoel kwijt te raken dat in deze zaak iets niet klopt. Wat deze dame heeft gedaan klopt voor geen kant. Maar volgens mij zijn er zo veel hoge 'pieten' die de boel zo belazeren zoals zij heeft gedaan. Denk aan het Vestia verhaal waarbij de directeur geld heeft misbruikt waardoor mensen nu meer huur moeten gaan betalen. Belachelijk!! Hoe kan het dat deze meneer hier maar even over in het nieuws is gekomen en dat hij snel weer uit beeld gaan maar mevrouw Albayrak niet? En verder: Hoe kan het dat mevrouw Albayrak dit allemaal heeft kunnen doen en de raad van toezicht niks heeft gedaan? Welke belangen spelen hier?? Wat speelt hier nog meer wat wij niet weten??? Nogmaals, er zijn helaas zo veel hoge pieten die zulke smerige spelletjes spelen; hoe kan het dat zij zo snel na het bekend worden uit beeld gaan en mevrouw Albayrak niet???
Dit houdt me bezig.
Is dit soms ook het verschil van mannen en vrouwen op hoge functies? Dat vrouwen zwaarder worden afgerekend als ze er een potje van maken?
Ik weet het echt niet......
Nuchteredame
|
01-06-12
|
15:27
Ach, het gebeurt vaak, sowieso veel te vaak, maar ik ben al blij als er af en toe een hoge pief die zijn/haar macht misbruikt gepakt wordt en er niet mee wegkomt.
Hoe lijkt een maat 45 onder je akelige arrogante reet je toe TRUT. Verdomme graaien en de boel besodemieteren en dan ook nog meer geld willen ... hoo wacht PvdA'ertje ... verklaart veel.
klasos67|01-06-12|15:33|
Jaaaa, meteen roepen dat de PvdA het wel weer gedaan zal hebben, alleen......Nurtun Albayrak is van de VVD!!!! sukkel!
Niet alles wat er in dit land verkeerd gaat is de schuld van de PvdA hoor.
Nee? Meen je...
Je hebt helemaal niks te willen in een crisis tijd, parasiet van de werkende NL-er !!
Leuteren over imago-shit, hoe durf je ! We zitten in de vooravond van de afgrond van de EU, en mevrouw zit weer in een egotrip ? Typerend voor dit soort gajes....
Als werkeloze moet je een mindere baan accepteren dus ik zie het probleem niet zo mevrouw Albayrak. UWV heeft vast wel een geschikt baantje en anders is er genoeg werk in de zorg!
Het rapport van de commissie-Scheltema oordeelt dat Albayrak een harde bestuurder is, maar dat het COA onder haar prima functioneerde. "Ook de raad van toezicht van het COA, toch haar feitelijke werkgever, heeft haar altijd een goed bestuurder gevonden."
.
Naar tevredenheid haar werk gedaan en toch ontslagen worden.
Kan best nog wel eens een leuk staartje krijgen.
.
Straks zegt ze nog dat ze gediscrimineerd word als ze geen riante uitkering krijgt, dan is het weer van zie je wel, al die anderen krijgen wel een zak geld als ze iets niet goed doen maar ikke allochtoon, ikke vrouw heb zo mijn best gedaan om net zo te worden als al die andere zakkenvullers maar krijg helemaal niets.
Nee stomme aandachtshoer, je hebt nu genoeg anderen verneukt nu word je zelf verneukt en na misbruik uitgekotst.
Schaamteloos
Op rotte met dat K w en het nl paspoort afnemen, daar na op het 1e de beste vliegtuig naar Turkije graag
klasos67
|
01-06-12
|
15:33
Mag ik je helpen daarmee ,maar dan aan de voorzijde op diezelfde hoogte ?
Heb overigens 47
Zouden je een kogel moeten geven, stelen van gemeenschap geld. Maarja wat verwacht je van een nep-Turk.
""Haar advocaat Anita Verbeek: "Zoals elke Nederlander die ontslagen wordt, heeft mevrouw Albayrak recht op een goede financiële afhandeling.""
Oh... is dat zo Verbeek... zal je het maandag lekker druk krijgen want ik ken een flink aantal mensen die zonder die ontslagvergoeding naar huis konden.. Mevrouwtje Arrogant heeft nergens "recht" op... Dat ze maar bij Erdogan aanklopt voor een asielbaantje, of doen ze daar niet aan in Turkijé???
'' Het rapport van de commissie-Scheltema oordeelt dat Albayrak een harde bestuurder is, maar dat het COA onder haar prima functioneerde. "Ook de raad van toezicht van het COA, toch haar feitelijke werkgever, heeft haar altijd een goed bestuurder gevonden."
*
umaghetzeggen(16:14); '' Naar tevredenheid haar werk gedaan en toch ontslagen worden.
Kan best nog wel eens een leuk staartje krijgen.''
*
Als de raad van toezicht, haar goed vond functioneren; en deze is toch de beste 'oordeler' in deze, (daar deze het beste zicht heeft op het 'bedrijf'.) En indien niet; Dan zal deze toch ook op het matje geroepen moeten worden.
*
Ellebogen werk ! Waarschijnlijk is dit de reden of drijfsveer van haar imagoschade, en een Minister Leers die voortijdig, feitenlijk in domheid, daar een schepje bovenop gooit. En ook deze zou op het matje geroepen moeten worden.
*
Maar ons dom en onbekwaam snot, houd zichzelf het 'handje boven het hoofd'; zoals altijd geweest is.
*
Burger versus Staat ! En een onbetrouwbare 'rechtspraak'. Dit zijn de feiten en is de realiteit. (We moeten het antwoord maar afwachten, tot de zaak heeft gediend in het Europese Hof. Want hier komt toch de waarheid niet boven tafel.)
*
'So be it'. Alleen, in die periode, is 'dan' ons land verder naar de kl*te geholpen.
*
Ze kan heus nog wel een leidinggevende functie in een Romakampementje krijgen. Dus Anita, doe 's ff normaal joh.
MrSpiritus001 | 01-06-12 | 19:39 |
'' Het rapport van de commissie-Scheltema oordeelt dat Albayrak een harde bestuurder is, maar dat het COA onder haar prima functioneerde. "Ook de raad van toezicht van het COA, toch haar feitelijke werkgever, heeft haar altijd een goed bestuurder gevonden."
*
Je quote dus wel haar advocaat he, en niet het rapport. Even goed lezen.
.
Dus jij gaat er van uit dat haar advocaat de waarheid spreekt?
SbSp 2 |01-06-12|15:39
Ze komt uit een PvdA nest , haar nicht en zus zijn ook lid van die partij .
Typerend, dat ku. volk weet altijd de weg te bewandelen in Nederland, rechtszaak hier rechtszaak daar eisen stellen hier eisen stellen daar. En werken voor hun geld hebben ze nog nooit van gehoord.
Balthasar Gerards(20:45);'' de waarheid ''
*
De waarheid, daar moet je naar speuren; Echter onze 'speurders' en 'rechters' zijn onbekwaam. Daarboven 'rechters' hebben te weinig tijd, en een perspectief, achteraf, vanuit een rechtzaal is niet bepaalt het beste.
*
Gemakzucht is in een ieder, en zeker 'rechters' ontkomen daar niet aan.
*
Vaak wordt domheid gecompenceert, met macht; Zeker bij 'rechters' die slimmer over willen komen, dan dat ze in feite zijn. Dit boven het feit, dat zaken, en aanwijzingen, meestal met andere voorstelling, ter zitting wordt aangeboden. (En gedoogt indien de 'rechter' daar een voordeel in ziet, naar zijn of haar belevenis.
*
En vaak, zoniet altijd, is dit voordeel aan de werkgever, die tevens Staat der Nederlanden heet.
*
Als iemand als Albayrak een vergoeding krijgt dan deugt er iets niet en kan ik net zo goed een juwelier overvallen.
Dan zullen veeeeel mensen pissig worden omdat ze het zat beginnen te worden!
Die Albajagraaimaarraakjes weten beter de weg om hun zakken te vullen dan menige oetlul die na derig jaar hard werken gewoon de zak krijgt. Maak je maar geen zorgen.
Tja, dan had die domme doos zich maar moeten gedragen op haar werkplek.
Het is allemaal haar eigen domme schuld.
Als ik er een puinbak van maak op mijn werk krijg ik ook geen ontslagvergoeding.
Ook krijg ik waarschijnlijk geen gelijkwaardige baan als ik weggebonjourd word, en zoek ik het maar lekker zelf uit.
Wegwezen met deze arrogante troela!
Als ze mijn dochter was geweest..... had ik ze allang over de knie gelegd.
Wil ze met dat geld ook een groente winkel beginnen.
ze heeft idd de zelfde rechten als alle nederlanders alleen heeft ze die verpest.
en de gemeenschap heeft haar een handje geholpen om het zover te laten gebeuren.
Leuk al die mensen met 2 paspoorten. Stel je voor dat in Turkije een blond wijf zulke streken uithaalt, incl Nederlands paspoort. Dat zal never nooit gebeuren maar hier kan het wel. Gek zeg dat ik een halve racist ben geworden. We hebben niets aan die mensen en ze horen hier niet thuis. Achterhaalde kapitalistische insteek welke door Polen, Bulgaren en Roemenen is ingehaald.