De Eerste Kamer heeft het verbod op onverdoofd slachten keihard van tafel geveegd. In een hoofdelijke stemming zeiden 51 senatoren nee tegen het voorstel van Tweede Kamerlid Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren.
Thieme wil het dierenwelzijn verbeteren door het verdoven bij de slacht verplicht te stellen. 21 Eerste Kamerleden (PVV, SP, PvdD en 50Plus) steunden het voorstel wel. GroenLinks was verdeeld.
VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en SGP vinden dat een verbod op de rituele slacht de vrijheid van godsdienst aantast. De uitslag is geen verrassing, want de partijen hadden ruim van te voren al aangegeven tegen het verbod te zijn.
Het plan van Thieme lag vooral gevoelig bij Joodse en Islamitische organisaties. Een groep opperrabbijnen kwam zelfs naar ons land om duidelijk te maken dat een verbod een grote klap zou zijn voor de joodse gemeenschap in Nederland maar ook wereldwijd.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
4 / 18 km
meer files 
Reacties
21 Eerste Kamerleden (PVV, SP, PvdD en 50Plus)
Moet dat geen 2e kamer zijn?
"Eerste Kamer tegen onverdoofd slachten" Het is dinsdag al hoor, geen maandag meer! "Eerste kamer voor onverdoofd slachten" moet het zijn...
Tja want we willen niet dat de moslim gemeenschap boos wordt he.
@heracles: Wilde 't net zeggen.
En ach, of ze nu een stalen pin in de kop geschoten krijgen of een mes door de keel, 2 minuten later zijn ze toch dood.
"De Eerste Kamer heeft het verbod op onverdoofd slachten keihard van tafel geveegd"
.
"VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en SGP vinden dat een verbod op de rituele slacht de vrijheid van godsdienst aantast"
.
Ik snap hier dus geen reet van. Het ging toch om een verbod op onverdoofd slachten en niet een verbod op ritueel slachten. Je kan zo'n beest toch ook ritueel slachten terwijl het verdoofd is? Mooie bijkomstigheid is dat je het ritueel kunt uitbreiden met het ritueel verdoven!
"een verbod op de rituele slacht de vrijheid van godsdienst aantast"
Wat heeft het pijnlijk doden van dieren met godsdienst te maken?
Een ieder is hier vrij om zijn geloof te belijden, zolang het niet tegen onze wetten indruist.
Als je het niet met die wetten eens bent dan rot je maar op naar een ander land.
"De uitslag is geen verrassing, want de partijen hadden ruim van te voren al aangegeven tegen het verbod te zijn."
Nee natuurlijk zijn hun tegen die wet want ze zijn zelf moslim of worden goed omgekocht door moslims.
Ik dacht dat staat en kerk (of in dit geval moskee en synagoge) gescheiden waren? Dat was sarcasme, overigens (in het geval marcc95 weer met z'n armen gaat wapperen en nonsens gaat gillen).
Van de christelijk partijen en de PVDA had ik dit wel verwacht. Maar niet van de VVD en D66. Die partijen keuren deze religieuze onzin dus goed.
Dus die fossielen in de 1e kamer vinden halal vlees gewoon logisch . Dikke boetes uitdelen aan bedrijven die zich niet houden aan de slachtregels in NL maar als het gaat om die achterlijk geloven mag het ineens wel. Dierenleed mag wel als het maar gaat om het geloof , het vreten in het hol van de roverheid is ook allemaal halal want er zijn daar ook gelovigen aanwezig die verdooft koeienvlees niet hoeven. Geloof is een ziekte dodelijker dan welke ziekte dan ook en heeft meer doden op zijn naam staan.
@foofer
Ritueel slachten is onverdoofd, dat willen ze niet met verdoving (geen idee waarom precies) doen. De moslims en Joden zijn in middeleeuwen blijven hangen en de VVD, PVDA, D66 en de christelijke partijen geven toe aan die religieuze onzin.
@Reaguurders
1. Onverdoofd slachten is niet specifiek voor islam, Kosher is ook onverdoofd geslacht.
2. De Eerste kamer is niet zozeer een politiek orgaan, "Van de christelijk partijen en de PVDA had ik dit wel verwacht. Maar niet van de VVD en D66." Ze kijken vooral naar de technische kant van een wetsvoorstel (lees correlatie met reeds bestaande wetten) Niet zozeer naar de politieke voorkeur van hun partij.
@juliandu
In de 2e kamer hebben VVD en D66 ook tegen een verbod op onverdoofd slachten gestemd.
VVD=PVDA light
@maan99 | 19-06-12 | 15:11 |
Wanneer?
Juliandu |19-06-12 |15:04 .
.
Heeft u niets van Yurp geleerd.
U zit hier op Spitsmening.
Hier niet met feiten aan komen zetten.
Uitsluitend fact-free brullen.
.
Tja want we willen niet dat de moslim gemeenschap boos wordt he.
Raevin | 19-06-12 | 14:45 |
***
In dit artikel komt ook naar boven dat de Joden hier meer energie in hebben gestoken dan de moslims.
Ik weet alleen niet zo goed of ik hier voor of tegen moet zijn aangezien dat onverdoofd slachten slechts een topje van de ijsberg is qua lijden. Het leven van een dier in de bio industrie is op zich geen pretje, als je alleen al naar vervoer kijkt per vrachtwagen.
@umaghetzeggen | 19-06-12 | 15:27 |
Haha dat blijkt maar weer ja.
@juliandu
Jij bent nogal naief. Natuurlijk kijken de 1e kamer leden wel naar de voorkeur van hun partij.
Goed gelobbyd door den Joodsche en Islamitische lobby's. Hoewel het natuurlijk gewoon compleet achterlijk is om dit niet te verbieden. Maar och wat werd Thieme de hemel ingeprezen toen ze het verbod er bijna doorhad. Maar ja, dan begint het gevecht tegen de bierkaai. Een gevecht wat niet te winnen is, want religie is verweven in de maatschappij, onze wet- en regelgeving en in de politiek. Kerk en staat zijn niet gescheiden, dat volstrekte kolder. Wat gelovigen willen wordt wet en zij bepalen zo heel erg veel voor niet gelovigen.
@Holymoos
En toch maar VVD blijven stemmen?
@maan99
Jij bent nogal dom want eerst lul je uit je nek en daarna ga je stromannen. Ik zei niet dat ze niet naar de voorkeur van hun partij kijken, maar -vooral- naar de technische kant, want we hebben immers de tweede kamer voor puur politieke beslissingen.
@ maan99
Je kan het nooit voor de volle 100% met partijen eens zijn. Aan de rechtse kant blijven niet veel partijen over en D66 gaat mijn stem zeker nooit krijgen. Een liberaal geluid horen we ook niet meer, want een liberaal is de paria van deze tijd. PVV neigt mij veel te veel naar het SP geluid en is zeer zeker geen rechtse partij. Dus voor mij blijft er niet veel keuze over om weer VVD te stemmen. Mensen moeten de vrijheid mogen krijgen om wat van hun leven te maken en dan niet bestolen te worden door een gigantische moloch van een overheid.
Mijn god Kali eist met enige regelmaat mensenoffers. Ik neem aan dat ik ook op de steun van de Eerste Kamer mag rekenen.
@ Kelele
Cyaan Kali? ;p
Kelele Nyingi
|
19-06-12
|
15:56
Verdoofde of onverdoofde mensenoffers? Want dat schijnt nogal veel uit te maken...
Ritueel slachten is onverdoofd, dat willen ze niet met verdoving (geen idee waarom precies) doen.
maan99| 19-06-12 | 15:02 |
Toen de manier van slachten werd bepaald waren er nog geen verdovingsmiddelen en dus schrijft het ritueel dit niet voor en mag het niet.
Laf om toe te geven aan sprookjesmensen. Denk niet dat het beest er erg veel van meekrijgt 'bewuste' hersenen hebben bloed nodig, hersenstam wat minder, maar er rekening mee houden dat ze niet met hun tijd mee willen gaan, meh
Uberheertje
|
19-06-12
|
16:19
80% van alle halalslacht in Nederland schijnt al verdoofd uitgevoerd te worden. Wel met een reversibele verdoving en niet met de normale 'verdoving' die bestaat uit een pin in je kop of geëlectrocuteerd worden. Ik hoop echt niet dat mijn dokter zoiets ooit onder verdoving gaat verstaan ;)
yurp | 19-06-12 | 16:26 | klopt zijn ook vooral joden die er moeilijk over doen. Even om die 40 seconden te duiden, joden mogen maar 1 keer snijden en als dat mis gaat dan is het erg akelig. Ik heb het zelf wel eens gezien en het gaat redelijk snel. Maar toch verdoven voor de zekerheid, complete onzin om aan dat gezeik toe te geven
In een niet molimland het ritueel slachten toestaan is beestachtig.
Een niet wetenschappelijk bewezen iets - als een geloof - bepaalt in Nederland of dieren wel of niet moeten lijden!
.
Te gek voor woorden, bah!!
En weer hebben de sprookjesboek gelovers een uitzonderingspositie afgedwongen.
Als je het slachten op zichzelf buiten beschouwing laat, blijft het punt dat er wetten zijn in Nederland waar zwaarbaardigen en hemelstarende debielen zich niet aan hoeven te houden. Dat heet nog altijd 'meten met 2 maten', hoe je het ook wendt of keert.
Uberheertje
|
19-06-12
|
16:36
Ik heb beelden gezien van varkenselectrocutie en CO2 bedwelming. Daar wordt je niet bepaald blij van. Zeker als het electrocuteren mis gaat. Ook de CO2 manier ziet er niet erg leuk uit, zo'n stikkend spartelend varken.
Balthasar Gerards
|
19-06-12
|
16:49
Zou het niet mogelijk zijn om als slachthuis een klacht in te dienen bij de Commissie gelijke behandeling dat je gediscrimineerd wordt?
@holymoos
De VVD is toch echt met het linkse lente akkoord gekomen. Waarin de lasten worden verzwaard van de werkende Nederlander, de onbelaste reisvergoeding vervalt, er komt een toptarief van 68% voor inkomens boven de 150K , het hoge btw tarief gaat omhoog, de btw op uitvoerende kunst gaat omlaag, er gaat 200 miljoen extra naar de natuur en er wordt 0 euro bezuinigd op ontwikkelingshulp en de publieke omroep.
"Het plan van Thieme lag vooral gevoelig bij Joodse en Islamitische organisaties."
Religie -1
.
Politiek dat zich laat leiden door religie ook -1
zwaarbaardigen en hemelstarende debielen
Balthasar Gerards |19-06-12 |16:49 .
.
U heeft het over priesters en monnikken?
.
@ maan99
Dat is een door meerdere partijen opgesteld akkoord. Dit krijg je als met met linkse partijen moet samenwerken, om tot een akkoord te komen. Dan krijg je van die onzinnige terugdraai acties, als de btw voor kunst en cultuur die omlaag gaat (kaartjes worden niet goedkoper. Zo achterbaks zijn ze dan weer wel). En 0 euro bezuinigingen op ontwikkelingshulp en PO. Waarschijnlijk gaan rooie ratten als Mathijs van Nieuwkerk en Yvon Jaspers nog veel meer verdienen komend jaar. Want de grote rode moloch zorgt goed voor zijn mensen, of dit nou uit de staatspot komt zal hen een worst wezen. Zoals ik al zei; heb ik weinig opties om te stemmen 12 september. Hero Brinkman? Libertarische Partij? Ik weet het niet. Hoe het nu met Europa gaat is een complete aanfluiting en dat ESM verdrag zie ik ook niet helemaal zitten, maar om op een antiEU partij te gaan stemmen? Denk je werkelijk dat dat verdrag er dan niet gaat komen? PVV en SP draaien net zo hard met winden mee als het op Europa aankomt, want het is niet anders.
Holymoos | 19-06-12 | 17:13
De beste kans op niet doorgaan van dat EU broddelwerk is toch een stem op de PVV!
@holymoos
Het ESM verdrag gaat er helaas komen. Een meerderheid van de 2e kamer heeft immers voorgestemd, er moet nog in de 1e kamer over worden gestemd (of is dit al gebeurd?). In de 1e kamer zal er ook een ruime meerderheid voor het ESM zijn.
@Henkei
Zeker, mijn stem zal ook naar de PVV gaan. Als het aan de traditionele partijen ligt gaat er nog meer macht en geld naar de EU.
@ Henkei & maan99
Dan heeft mijn evt stem voor de PVV dus helemaal geen invloed of het verdrag er nou komt of niet. De keus voor Europa ligt volgens mij niet in onze handen en ook niet in die van onze binnenlandse politiek. En een protest stem is een weggegooide stem, in dat geval.
In Rotterdam zit een Islamitische slagerij. Daar staat de slager dik in de baard boven het vlees wat op een hoop in de vitrine ligt. Dan ook wetende dat de dieren onverdoofd worden geslacht. Dat mag allemaal hier. Alles kan,onder het mom van Godsdienstvrijheid. Omdat het in het heilige schrift staat?
@holymoos
Dus ga je de VVD maar belonen met je stem omdat ze voor het ESM hebben gestemd?
Er is maar een goede oplossing.
Een Derde Kamer oprichten.... waarin het Nederlandse volk mag beslissen via internet.
JA - NEE.... dat is echte democratie.
Mijn god Kali eist met enige regelmaat mensenoffers. Ik neem aan dat ik ook op de steun van de Eerste Kamer mag rekenen.
Kelele Nyingi
|
19-06-12
|
15:56
Verdomme! Ik dacht dat ik de enige was, aar ik heb een mede Kali-aanbidder gevonden. Ik zoek nog wat hoofden voor haar ketting.
.
Kom op zeg, het is nogal duidelijk dat religieuzen een status aparte hebben in dit land. Gelovigen mogen best geloven, maar zouden geridiculiseerd moeten worden en met argusogen moeten worden bekeken. Mensen die hun wetten en ethiek halen uit een schijnwereld zijn net zo gestoord als lui die menen Napoleon te zijn.
maan99 | 19-06-12 | 18:39
Als jij dat zo wil zien. Ja!
Er moet een einde komen aan de huidige wet van godsdienstvrijheid. Of in ieder geval zoals het geïnterpreteerd wordt. Het is ooit bedoeld om iedereen zijn geloof te laten hebben, zonder onderdrukt of vervolgd te worden. Maar het betekent vaak dat je met geloof meer rechten hebt of anderen zonder geloof jouw wil op te leggen. Koop zondag? Nee, mag niet hoor. Abortus of euthanasie? Nee, mag niet hoor. Zegt mijn god, die we verzonnen hebben. Zondagsrust, maar mag wel met de kerkklok te keer gaan. Onverdoofd ritueel slachten mag niet volgens de wet, behalve als je gelovig bent. Vrijheid van godsdienst = gods wil opleggen aan ongelovigen en speciale rechten hebben tov ongelovigen. Dat een dier meer lijdt (om een geloofje) met onverdoofd slachten en dat ritueel slachten ook meer lijden inhoudt kun je logisch beredeneren. Sure, dieren lijden toch wel voor de slacht. Maar waarom meer lijden om een geloof? En ook nog 2 geloven die hier niks te zoeken en te zeggen hebben? Het punt is alleen om meer recht voor bepaalde geloven. Maar ja, het onverdoofd (ritueel) slachten is een joods punt, dus zijn ineens bepaalde stromingen heel erg stil.
Ach ja; als men de halslagtader van een Snurkende Senator Der Eerste Kamer Der Staten Generaal wakker maakt dan is het toch vaak net ietsjes te laat.
Jammer al dat dierenleed. En waarvoor? Voor een stel achterlijke mongolen die anno 2012 nog steeds in God geloven.
angst en veel geld regeert in den haag
Zwartlong | 19-06-12 | 15:29
'als je alleen al naar vervoer kijkt per vrachtwagen.'
Wat had U dan gedacht?
Per luxe touringcar?
Of zelfs per limousine?
Privé jet?
De islamisering van Nederland gaat met rasse schreden voort.
Joden hebben we hier niet veel meer na de grote ruiming door Adolf.
Het gedachte slecht van deze Adolf Hitler wordt momenteel gretig nagevolgd door ene Adolfina? Merkel die ook zo graag van Europa een volk, een munt en een leid(st)(d)er maakt.
Ene Jan Peter Balkenende pleegde landverraad en droeg, tegen de wil des volks, een groot deel van onze soevereiniteit over aan het EU wrochtsel.
Deze premier was waarschijnlijk verblind door een openstaande baan bij die EU, doch de EU besliste anders; ze wilden daar geen landverrader.
De Eu eiste van ons zware bezuinigingen...
Ja, U raadt het al; de regering viel en demissionair jaste de gelegenheids Kunduz kliek er een nieuw verraad door.
Deze groep landverraders en aanhangers van Adolfina droegen onze lands pin-pas inclusief -code over aan het EU/ESM wrochtsel.
Weer een stuk soevereiniteit weg; wij, het Nederlandse volk staat onder curatele van dat ESM; in eerste instantie zijn we per direct € 5.000.000.000,- verschuldigd en moeten garant staan voor nog eens € 40.000.000.000,- fysiek te leveren binnen 1 week na opdracht.
Mocht het ESM dit niet genoeg vinden, moet er nog meer opgehoest worden.
Oww ja, de pensioenen moeten ook nog opnieuw verdeeld worden, daar in diverse grote landen er niet voor gespaard is.
Eerlijk mogen we onze gespaarde € 800.000.000.000,- delen met die landen.
U herinnerd zich misschien nog een oude uitspraak: De bank en ik hebben samen genoeg...
Nu komt het op delen aan en U bent de bank...
Stem niet op een Kunduz partij; wat voor leugens deze landverraders U ook vertellen...
Henkei | 20-06-12 | 00:31 |
+++
Hebben die fossielen in de 1e kamer dan helemaal geen ruggengraat?
Wel vuile wetten goedkeuren die ontslag makkelijk maken en mensen hun huis uit treiteren mogelijk maken, maar een humane wet om dierenleed te verzachten laten ze vallen.
En dat alleen maar omdat joden en islamfiguren aan het janken zijn gegaan.
Wie maakt in NL nu eigenlijk de dienst uit?
De Nederlanders of de vreemdelingen, die ons met alle geweld hun regels en gewoonten willen opdringen?
@Henkei
-
Islamisering? Zoals al wel meerdere keren aangegeven wordt inmiddels al 80% van het halal vlees verdoofd geslacht. De moslims zullen er dus minder last van hebben dan de joodse bevolking. En die zijn toch onderdeel van de veelgeroemde 'joods-christelijke cultuur'? Of valt het woordje 'joods' zo gemakkelijk weg als je er moslims mee dwars denkt te kunnen zitten?
het bewijs is weer eens geleverd,
Van een goed uitgevoerde halssnede voelt een dier bijna niks. De zeer snelle onttrekking van bloed aan de hersenen verhindert verder dat het dier erg heeft in de situatie of pijn lijdt.
.
Overigens is het onverdoofd doden van slachtdieren niet de kern van de rituele (religieuze) slacht; die zit hem in de uitgesproken gebeden.
Goede zaak dat deze dierenonzin van tafel is.
Het is ronduit belachelijk dat het dus in dit land legaal is om een dier te martelen.
Maar waar is de logica: vanochtend in de krant een of ander wijf dat voor de rechter moet omdat ze 7 cavia's had verwaarloosd. Verderop een slager die zijn geld verdient met het kelen en langzaam laten doodbloeden van schapen. Wat.de.fak.