Het volgende kabinet mag gaan beslissen over de positie van trouwambtenaren die geen homohuwelijken willen sluiten. Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) liet dat vandaag weten na de ministerraad.
Het kabinet kreeg eerder van de Tweede Kamer de opdracht om wettelijk een einde te maken aan de zogenoemde ‘weigerambtenaren’. VVD en CDA hadden bij het aantreden van het kabinet echter afgesproken dat ze niets zouden veranderen aan de positie van weigerambtenaren.
Gemeenten moeten zelf de ruimte houden om te zien hoe ze met deze gewetensbezwaarde ambtenaren omgaan, zolang homoseksuelen maar overal terecht kunnen om te trouwen. Toch bleef de weigerambtenaar een gevoelige snaar, vooral vanwege de steun van de SGP die soms nodig was. De SGP verzette zich fel tegen beperkingen voor gewetensbezwaarde ambtenaren.
De Raad van State zag geen reden tot het wijzigen van de wet. “Dat is een bevestiging van het kabinetsbeleid”, aldus Spies.
Vandaag legt Fred de Graaf (VVD) het voorzitterschap van de Eerste Kamer neer en spreekt hij voor...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
-Zucht-
Waarom zou een homo willen trouwen tegenover een kerk die hem tegenstaat vanuit hun principes? Dat is net zoiets als ik bij sharia4mongolen vraag om hun goedkeuring voor mijn besluit de achterkant mijn pleepot richting mekka te keren, omdat het vliegende spaghettimonster heilig is, en uiteraard moet deze verbouwing via subsidie van de staat?
Oh, wacht, zieltjes winnen voor verkiesbaarheid, kunnen we dit niet gewoon net als vroeger per provincie besluiten wie we aanwijzen om voor ons te spreken? En mensen zonder werk(verleden) mogen niet stemmen, IMHO.
Ze trouwen niet voor een kerk, maar voorde wet. En voor de wet is vooralsnog iedereen gelijk. Kleine nuance, capice !!!!
lafbekken!!
@flupstra|08-06-12|21:43
Steek dat maar in je hol, capiche? Trouwen is een religieuze ceremonie, net als doop, communie, etc. Voor de wet moet je maar genoegen nemen met een samenlevingscontract, dat heeft voor de wet dezelfde rechten.
Ploertendodert(00:13);'' Trouwen is een religieuze ceremonie ''
*
Dan moet je dat ook maar beperkt blijven, tot een religieuze aangelegenheid. En niet meer in het 'stadshuis' plaatsvinden of in de gemeentelijke basis administratie geregistreerd worden.
*
Alhoewel feitenlijk, de huwelijksbelofte iets is tussen het jongetje en het meisje. Pas later is men dit gaan registreren. Waarvan de 'roots' liggen in het 'gezinsvormen'. En eigenlijk heeft religie, dit niet te 'claimen' als 'alleenrecht'.
*
We hebben een kerkenlijk huwelijk, een islamitisch huwelijk, een monogaam huwelijk, een niet monogaam huwelijk; Dus waarom niet een homo huwelijk ?
*
In ieder geval; de wet staat het toe. En dan dient de ambtenaar, niet zijn persoonlijke wil op te leggen aan een andere burger.
*
De vraag is echter; Heeft de Nederlandse overheid daadwerkenlijke 'gronden' om een niet monogaam huwelijk wettig niet toe te staan ?
*
Immers het is in 'kern' een aangelegenheid tussen burgers onderling.
*
In de leer van de Kerk van het Vliegend Spaghetti Monster staat niets over toiletpotten richting Mekka. Het Vliegend Spaghetti Monster staat voor tolerantie en debat.
Het gaat idd om het burgerlijk huwelijk en niet om een kerkelijk huwelijk.
Weiger en ambtenaar passen niet in een land waar discriminatie is verboden. Als ik een homo zou weigeren als burger of werkgever ben ik strafbaar.
Kunnen ze eindelijk iets doen wat met de burger te maken heeft en niet met geld, doen ze het niet. Zo belangrijk zijn de burgers in dit land, hier draait alles om geld.
Rutte laat de homo een tientje fooi geven dan draait het weer om geld en kan je er wat over zeggen.
Kijk, ze willen natuurlijk de homoambtenaar ontslaan.
Maar daarmee begeven ze zich in een wespennest omdat daarmee een signaal naar andere geloven gegeven wordt.
Andere geloven die staat en religie onder een dak willen samenvoegen.
En die confrontatie durven de schijterds niet aan te gaan.
Dus ze schuiven de hete aardappel voor zich uit.
...
of ze gaan een slap poldermodelletje maken : voor iedere geloof hebben we wel een ambtenaartje in huis.
En die beslissing krijgen de mensen als toetje na, net zoals de btw verhoging op 1 oktober.
....
Tja, ik weet het wel op 12 september.
ik krijg altijd kotsneigingen . ik vraag me dus af of een homo paar dat zou willen , als ik die zou trouwen . lijkt me niet .
dus zou ik ontslag krijgen omdat ik over het bruidspaar heen kots.