Als we flink ons best doen om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken, kunnen we de stijging van de zeespiegel deze eeuw beperken met 75 tot 80 centimeter ten opzichte van het niveau van 2000. Dat heeft een groep wetenschappers, onder wie onderzoekers van de universiteit van Wageningen, berekend. Ze publiceren vandaag over hun bevindingen in het wetenschappelijke tijdschrift Nature Climate Change.
De gevolgen hiervan voor Nederland vallen te overzien, maar dan zullen we eerst heel goed ons best moeten doen. "Het is technisch haalbaar, maar er is een grote politieke wil nodig om dit te bereiken. Medio deze eeuw moet de CO2-uitstoot naar 0." Met een temperatuurstijging van maximaal 1,5 graden blijft de stijging van het zeeniveau wereldwijd beperkt en behapbaar.
Rond 2300 zal de zeespiegel met 1,5 tot 4 meter gestegen zijn in vergelijking met nu. Dat is het geval in een scenario waarin de aarde minder dan 2 graden opwarmt. Komt de opwarming de komende eeuwen uit op 3 graden, dan zal de zeespiegel zelfs tussen de 2 en 5 meter stijgen.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
3 / 16 km
meer files 
Reacties
*gaap* is het nu al komkommertijd?
Oei das niet best
tegen die tijd zijn alle huidige spitsnieuws gebruikerts overleden...dus het boeit ons niet
@Kopje Boven
Ik raad u aan om uw nick te veranderen naar Kopje Onder
Ach gut , en dat zo vlak voor de verkiezingen .
Weten die (s)linksen niks meer anders te verzinnen ?
Morgen noodkreten uiteraard van alles wat richting groen en beschimmeld ruikt ?
Eeeh waneer komt die zure regen nu eens waar de bossen een douche des doods krijgen ?
En nu we toch bezig zijn , hebben we ondertussen nou niet eens recht op dat ozongat wat ons al decenia lang belooft is ?
Medio deze eeuw moet de CO2 uitstoot naar nul?
Zijn de onderzoekers soms "vergeten" dat dat ook al is het hoe dan ook feitelijk onmogelijk om dat doel te bereiken, ook andere landen naast Nederland bestaan en waar men niet zo rijk zijn en hoe dan ook aangewezen zijn op oude(re) machines, met de daarbij behorende uitstoten? Of zijn die landen binnen, laten we het netjes houden, binnen 10jaar zodanig rijk at zij van de ene op de andere dag ineens de meest moderne machines en kooktoestellen kunnen kopen? En wat te denken van het verbranden van hout om op te koken, zoals dat bijvoorbeeld in vele Afrikaanse landen gebeurt? Of en dat is vaak, maar heeft niet altijd een natuurlijke oorzaak van de verbrande van CO2 die vrijkomen bij bosbranden? En laten we de vulkanen niet vergeten of bestaan daar zulke grote, stevige en vuurbestendige kurken voor dat men het uitbarsten van vulkanen kan tegenhouden?
Hoe dan ook, een CO2-vrije wereld heeft nooit bestaan en zal hoe dan ook nooit komen te bestaan en is gewoonweg een onhaalbare utopie!
De natuur ( oceanen, vulkanen, dieren) produceren nog altijd meer CO2 dan mensen. Daarnaast speelt de activiteit op de zon een enorme rol bij de klimaatverandering op aarde. We zitten nu op het punt in een cyclus waarop de zonne-activiteit aan het toenemen is. (Het noordelicht wordt de komende jaren alleen maar mooier) Nog een jaar of 7 en dan loopt deze periode weer ten einde en zal de zon rustiger worden en daarmee, ojee ojee, ook het klimaat mee veranderen.
Ik woon 3 meter boven NAP. Ik zie het probleem niet zo.
We nemen natuurlijk geen vluchtelingen uit de lager gelegen gebieden op.
We moeten met zijn allen meer water gaan gebruiken, dan daalt de zeespiegel weer. Om te beginnen iedereen minstens twee uur per dag verplicht douchen. Daarmee zullen we tevens in de loop van de verdere evolutie kieuwen en vinnen ontwikkelen, waardoor dat water niet meer zo'n probleem wordt.
Ik woon 3 meter boven NAP. Ik zie het probleem niet zo.
We nemen natuurlijk geen vluchtelingen uit de lager gelegen gebieden op.
Ignitem
|
24-06-12
|
19:46
|
hahaha, ja ik ook hoor. Heb familie op de St.Pietersberg wonen, plek zat ;-)))
Groningen, je zal er dan maar wonen...
Even wat leken logica.
Massa trekt massa aan.
De enorme ijsmassa op de Noordpool trekt een enorm omliggend watermassa
aan. Gevolg: een waterstijging voor de Noordelijke landen.
Dooit het ijs dan zal dit effect dus minder worden of geheel verdwijnen.
Voeg daarbij het toenemend uitslinger effect van het water rond de evenaar
en ik kom tot een daling van zeespiegel bij Nederland.
Hoe ik ook reken, ik kom gewoon water te kort voor een stijging bij Nederland.
Zo weinig. Eerdere senario´s gingen uit van minimaal 1,5 mtr in 1 eeuw.
Nog meer lekenlogica :
De wereld heeft altijd al perioden gekend die koud waren (ijs-tijden) die worden afgewisseld door warmere perioden (inter glacialen).
De laatste ijstijd eindigde zo'n 11.000 jaar geleden. Bewijzen daarvan vinden we in de natuur in de vorm van bijvoorbeeld stuwwallen, zwerfkeien, en pingoruïnes.
In de laatste ijstijd lag er zoveel ijs en sneeuw op het land dat je van de Nederlanden naar Engeland kon lopen. Ook daarvan zijn bewijzen in de vorm van fossielen die in de Noordzee worden gevonden.
Sinds het aflopen van die ijstijd 11.000 jaar geleden is de zeespiegel ruim 50 meter gestegen. Dat komt neer op een gemiddelde stijging met 4,5 mm per jaar.
Maar nee hoor
dat is helemaal geen natuurlijk proces. Het ligt aan u die plofkippen eet, binnenmelk drinkt en verder ook nog zo onverantwoord met een auto naar uw werk gaat.
Ik weet werkelijk niet wat er verwerpelijker is :
Die vermaledijde klimaatalarmisten die met hun doemdenken riante budgetten vrijmaken uit publiek geld zodat er fijne baantjes en nog meer leugenachtige en tendentieuze onderzoekjes geproduceerd kunnen worden
of
de massa's die al deze pure leugens en demagogische retoriek uit een soort schuldbesef maar als zoete koek slikken.
Geen probleem. http://www.youtube.com/watch?v=xxUw38xeoOE
tegen die tijd zijn alle huidige spitsnieuws gebruikerts overleden...dus het boeit ons niet
dekaashaas
|
24-06-12
|
19:11
|
Misbruik melden
Wat een asociale ideeën houdt U er op na. Kan het U dan werkelijk niets schelen, dat onze kinderen en kleinkinderen geen toekomst meer hebben, omdat ze zullen verzuipen door ons egoïsme?
uh, is de wereld niet grooter dan Nederland......
groeten uit eindhoven aan zee...
@Mathijse,
En denkt u dat onze kinderen en kleinkinderen wél een toekomst hebben met PVDA, Groen Links of SP in een regering ?? Dat vind ik ook niet erg sociaal van u.
1 meter in 1 eeuw. Dats dus 1 cm per jaar.
.
Als we nou eens een grote rivier door het zuid-oosten van Afrika, of graven, of blazen met al die miljoenen raketten we wel niet hebben.
Is het probleem opgelost en de hongersnood ook.
Mooi, krijgen we hier in Noord-Drenthe/Oost-Groningen ook een strand :)
* met duikbril, snorkel en flippers achter de computer zit *
Mijn nakomelingen zullen slim genoeg zijn om in 2300 te zijn verhuisd naar de bergen, of naar de Marskolonie. Daar heb ik zo veel vertrouwen in dat mij restricties aan CO2 uitstoot niet nodig lijken te zijn.
Rond 2300
.
2300 overleef ik niet,dus mijn een zorg, 288 jaar later.
Terug naar paard en wagen zoals het ooit begon.
Dan vinden ze weer het smelte van ijzer uit, en de teloorgang is weer in cyclus.
.
2300, elke sperma cel heeft een chip.
Als man niet meer rond kunnen hoppen ,zonder financiele aanspraak.
Nee de wereld heeft voor 2300 al die zelf moord pil ingenomen, want neuken als een robot doen we wel bij de wallen.
Diel in 2012 afgeschaft zijn.
Zolang zijn knappende ballen niet houdbaar.
Mathijse
|
24-06-12
|
21:37
Vreemd dat je wel op hem reageert en niet op mij ?
Ooooh wacht ik heb gelijk en daar kun je als (s)linkse landverrader niet tegen natuurlijk .,
Och gut, gij misselijk makende naieve kneus
Lol @ ghetto-69 | 25-06-12 | 00:51
Sommige feiten zijn niet te weerleggen, zelfs door niet door Mathijse.
@eye | 24-06-12 | 20:05 |
Niet alleen dat, water zet 10% uit als het bevriest. En al dat ijs is ongeveer voor 80% onder het wateroppervlak. Al die ruimte van dat ongesmolten water neemt dus al een plek in.
Niet druk over maken.
Volgend jaar hebben ze weer andere berekeningen en dat jaar er op weer.
Ze weten het zelf niet niet en het kan ook niet.
De natuur is de natuur en die is veranderlijk.
We hebben de ijstijd gehad en nu krijgen we de zomertijd op de polen.
Of het aan ons gedrag ligt, de een zegt van wel de ander niet.
Ze willen allemaal een graantje meepikken van de subsidie, daarom roepen ze maar wat.
Over tien jaren is alles weer omgedraaid.
Misschien verzuipen we allemaal en misschien hebben we de grootste droogte in eeuwen.
Ze weten het gewoon niet.
Dat is de natuur is de natuur en die regeld zichzelf.
De afgelopen honderd jaar is de temperatuur met 0.2 graden gestegen, en dan uitgaan van 1,5, stapeltje
ghetto-69
Nee, het zijn niet de linksen, maar de rechtsen die zo nodig met 130 over de snelwegen willen denderen, waarbij het niet uitmaakt hoeveel troep je de lucht inspuit, waarbij het niet uitmaakt hoeveel warmer het wordt, waarbij het niet uitmaakt hoeveel mensen wereldwijd moeten verhuizen naar hoger gelegen delen of anders verzuipen. Mensen zoals jij, droplul. Denk daar maar eens aan.
"We" hebben niet zo veel invloed dat "we" de scheep- en luchtvaart kunnen reguleren. Om nog niet te spreken van de moerasgassen in Siberië of de industrie. Beetje tuffen in je tuktuk stelt niet zo veel voor dan.
Ik heb hier nog wel een alleraardigste monumentale villa voor jullie te koop, op 17 meter boven NAP. De villa ligt aan een stadspark in het centrum van Apeldoorn. Dat is binnenkort maar 30 kilometer van het noordzeestrand.
Ik zal proberen minder te gapen bij dergelijke berichtgevingen... Alle beetjes helpen...
Dat redden we nooit, eind dit jaar vergaat de wereld al!
En door het broeikas effect zou de temperatuur stijgen, riepen ze tig jaar geleden al. Als ik zo uit het raampje kijk mag dat proces zich onderhnd wel eens gaan opstarten.
Och God o God, Heere Des Heeren, Almachtige Alleswetende Keizer Der Koningen Der Universum, U met Uwer Oppermachtige Krachten, U met uwer Ongeëvenaarde Denkvermogen, Keizer Des Heeren en Goddelijke Hoogheid Mathijse heeft in dit topic ook weer eens opmerkingen geplaatst die zo ongekend onzinnig zijn dat die als sneeuw voor de zon smelten en zodanig ook nog eens meehelpen om de zeespiegel te verhogen met een paar extra meters!
Het grappige van de hele verhaal is dat de mens Co2 uitademt. Dus als Co2 naar nul moet moet ook de mensheid naar nul.
Goed dat ze over de lange termijn wel exact kunnen voorspellen. Want het weer van morgen is erg lastig, zo blijkt dagelijks...
Nou,nou dan zal Rotterdam toch een indringend beroep moeten doen op Rijkswaterstaat. Die dure Maerland waterkering in de Nieuwe Maas MAG niet dicht. Er kan helaas niks aan veranderd worden.
Als er hoogwater is mag Het Eiland gewoon verzuipen en dit is al meerdere keren gebeurt sinds we dat dure kreng hebben.
Een storm of hoog water moet minimaal drie dagen van te voren aangekondigd zijn en dan nog beslissen computers en robots of de kering gesloten wordt.
@BestWestern,
Ach, men kan het ook positief bekijken, want in een dergelijk geval heeft Nederland er wel een toeristische attractie bij, namelijk een stad ONDER water, zoals dat ook in (de omgeving van) Griekenland schijnt voor te komen.
Nog snel effe tanken en de boot opblazen.
@DeMus2000 | 25-06-12 | 05:47: schei toch uit man. Auto's rijden inmiddels op loodvrije brandstoffen, hebben geregelde 3-weg katalysatoren, roetfilters, electronische motormanagementsystemen en ga zo maar door. Maar figuren als jij blijven maar geloven in het feit dat uitsluitend auto's ons binnenkort tot de knieen in het zeewater zullen zetten. Omdat dat het uitmelken van de automobilist legitimeert. Onderhand hebben koeienscheten meer invloed op de beweerdelijke klimaatverandering dan tien Nederlandsche wagenparken bij elkaar.
Alsof Nederland, of zelfs west-europa enige invloed heeft op het wereldwijde klimaat. Met een enkel vulkaanuitbarstinkje richt de natuur aan zichzelf meer "schade" aan dan wij sinds de industriele revolutie hebben gedaan. Ondertussen zorgt de opbloeiende economie in oost-europa, waar ze absoluut schijt hebben aan mileuregelingen voor een veel grootschaliger vervuiling dan wij hier kunnen besparen. Over honderd jaar hebben we ons watermanagement ook een stuk beter geregeld, en dan lacht men om die meter zeespiegel, die er mogelijk niet eens zal komen.
“Zeespiegel stijgt bijna meter deze eeuw” zeggen onder meer onderzoekers van de universiteit van Wageningen. Wanneer? in 2066 of 2099, hoeveel is het nu? één meter of 66 cm. Het tendentieuze gepraat over de zeespiegel-stijging is weer eens losgebarsten tussen allerlei onderzoeks bureaus en universiteiten die naar subsidies zitten te hengelen in mijn opinie, stel dat deze onderzoekers het bij het rechte eind hebben, hoe willen zij dat op lossen als er tegen die tijd 9 miljard mensen op deze bijna uitgewoonde planeet wonen. Allemaal een emmertje en hozen maar.
Mathijse | 24-06-12 | 21:37 |
Omdat ze zullen verzuipen door ons egoïsme? Tegen die tijd hebben uw kinderen toch wel zwemmen geleerd hoop ik.
Film 'Waterworld' opvragen gaat bij de LOI-cursus 'overleven op zee'.
Dit is geen wetenschappelijk publicatie maar propaganda. Er is nog nooit een greintje hard wetenschappelijk bewijs gevonden dat menselijke CO2-uitstoot het klimaat beïnvloedt.
Ja, ja. Sorry maar ik geloof der geen donder van.
De zeespiegelstijging in de afgelopen eeuw kent een afvlakkende trend, wat wil zeggen dat deze tussen 1900 en 1950 sneller steeg dan tussen 1950 en 2000. Terwijl er tussen 1950 en 2000 een stuk meer CO2 de lucht in ging.
Is valse propaganda zoals paapsgezind ook zegt. Door CO2 warmt de aarde niet op,zoals de afgelopen 15 jaar de aarde NIET is opgewarmd.En ik zeg niet;"ga maar lekker met vieze verbrandingsmotoren de boel vervuilen want fijn-stof is wel een ernstige bedreiging voor onze gezondheid.
CO2 heeft wel invloed op de fotosynthese,alles gaat harder groeien en neemt de CO2 op. Als ik in mijn broeikas CO2 verrijking gebruik wordt het niet warmer in de kas.Dit wist ik al tijdens mijn studie.Deze leugens kunnen enkel worden verkocht aan de onwetenden,en dat zijn er erg veel.
En over de zeespiegelstijging; Ik was van het weekend op het strand en ik zag het juist heel erg zakken in 2 uurtjes tijd wel een meter. :D
Waar is eigenlijk de zure regen gebleven?
De zeespiegel stijgt met 1 meter ergens rond 2300 ergens ver in de toekomst dus dan zijn we van de hongersnood af iedereen heeft water dus de Sahara zal wel groen zijn dan dus volop landbouw activiteiten daar.
Onze Alex is helemaal heppie met zijn watermanagement kan hij de ark van Noach nabouwen (ieder zijn hobby).
Hoef je ook geen waterbesparende wc's meer te produceren en kan je de kraan heel de dag open laten staan en je tuin besproeien wanneer je dat maar wil.
Ik zie alleen maar positieve dingen hier van komen denk dat ik maar een oude v8 ga kopen op de meest smerige benzine ( voor de vulgaire onder ons) met LOOD wouw.
.
Groen linkse terpetijnzeikers zijn het, het is nooit goed, kijk op de wereldkaart en aanschouw de grootte van ons kikkerlandJE we zijn niet groter dan een speldenkop.
Wat willen we bereiken met ons co2 besparend ecosysteem als je naar het oosten rijd richting Polen e.d daar stoken ze nog op bruinkool flikker op, als hun meedoen en dat op de schop gooien dan doe ik me tot die tijd kiss my ...........
Stof tot nadenken:
O ja nog één ding denk eens aan het volgende als je je vuil staat te scheiden groene, grijze, blauwe, paarse, bak, alles komt op één punt aan en wordt in één oven geflikkerd en verbrand, aanschouwd met eigen ogen.
En bovenop dit laatste, ik woon in een 30 onder één kap woning met een mol, dat is de ondergrondse vuilcontainer, wij kunnen niet gescheiden inleveren alles in één kliko, jammer hè, en Nederland staat vol met zulk soort woningen en dan woon ik nog in een kleine onder één kap woning......
Veel plezier met het scheiden van je afval, je kan beter van je vrouw scheiden........
Dus de Hedwigepolder loopt uiteindelijk toch onder...?
D.I.A.Zepam | 25-06-12 | 14:28
Denk daar er precies zo over.
manmetseat | 25-06-12 | 14:09 |
'Waar is eigenlijk de zure regen gebleven?' die is omgezet in stijging van het zeewater.
ik kan niet wachten totdat ik het strand bij me deur heb .
@Plexx
u vergeet nog die Mega gat in de atmosfeer.
Water dat stijgt, behoort tot de wetenschappelijke fabels.
hier en wetenschappelijke verklaring.
door dat de Maan steeds Dichter Bij aarde komt, trekt het massa aan zo als Water.
waardoor het stijgt.
Bam, en daar heeft u het...
waar kan ik mijn 10.000.000 euro ophalen aan subsidie?.
abisha | 25-06-12 | 15:54 |
Als de maan dichterbij zou komen
http://wibnet.nl/hoe-zit-dat/wat-gebeurt-er-als-de-maan-dichter-bij-de-a...
Hier dat subsidie geld. (lol)
DeMus2000
|
25-06-12
|
05:47
Dag kwakdoos , Je bent al lekker gebrainwasht lees ik (of hersendood kan ook )
IPPC HOAX laatste tijd nog meegekregen of het verbruik van Al Gore ( water stroom gas en kerosine + de prius MOEHAAAAAHAAAA waar hij in rijd en wat het geld hem opgeleverd heeft met de HOAXhorrorfilm des rocheldoods der moeder natuur ?
Ga eens lekker fietsen op je ergonomische ligfiets in je bordeaux rode tuinbroek jij groen (s)inkseboomknuffelaar in je gesubsidieerde vrije tijd !
Dan sjeezen wij wel met onze dieselbus richting bouw om 0600 uur om je uitkering te bekostigen !!