Meteen na het reces wil GroenLinks dat er in de Tweede Kamer wordt gepraat over de riskante beleggingen van vier mbo-scholen. De onderwijsinstellingen hebben volgens berichten hun geld gestoken in derivaten, een erg riskante investering. Minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) moet ingrijpen, vindt Kamerlid Jesse Klaver.
Klaver eist dat er voor wordt gezorgd dat de onderwijssector nooit meer in riskante financiële producten kan beleggen. Ook mogen de leerlingen niet lijden onder de 'amateurbankier'-praktijken van hun scholen. De GroenLinks'er: "Dit geld moet naar de klas, hier moeten leerlingen les van krijgen. Dit onderwijsgeld is van ons, niet van onderwijsmanagers die amateurbankiertje willen spelen."
PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk wil dat de minister achterhaalt of de berichtgeving klopt. "Als dit waar is, is men duidelijk met de verkeerde dingen bezig. Scholen moeten misschien wel eens wat geld sparen of apart zetten, maar er niet mee speculeren. Ze moeten zich bezighouden met onderwijs, that's it."
R. Vos | 27-07-12 | 10:44 | 11 reacties
'Uitbreiding zoektocht Ruben en Julian'
De burgerzoekactie naar Ruben en Julian wordt uitgebreid.
Julian en Ruben nog steeds spoorloos
De twee vermiste broertjes Ruben en Julian uit Zeist zijn nog steeds niet gevonden.
Nieuwe zoekactie naar Ruben & Julian
De Limburgse politie is opnieuw een zoekactie gestart naar de vermiste broert
Reacties
Tjee, dat ik die lui nog eens gelijk moet geven...
Gelijk hebben ze!
Natuurlijk, dit is niet meer dan normaal anno 2012; scholen die investeren op de kapitaalmarkt in plaats van deze te doen in hun eigen onderwijs. Zover hebben we het laten komen, zelfs Plasterk vindt het merkwaardig hoewel hij ook de verpaupering van ons onderwijs nimmer heeft onderkend.
Net als met de tegoeden van de pensioenmaatschappijen mochten bijvoorbeeld ook de scholen niet hun te tegoeden op laten lopen en welke partijen waren ook alweer hiervoor (hoofdzakelijk) verantwoordelijk?
Juist ja, dezelfde "(s)link(s)e zooi", ook wel bekend als "zieligheidsclubjes", als die nu lopen "te huiletrappen, te krokodillensnotteren, te wapperklapperen, te stampehanden, te klappervoeten, te hoesten en te proesten" dat alles nu verkeerd gaat en uit de p[as loopt.
Ik zal maar eens een geheimpje verklappen welke ik niet van mijzelf heb, maar van anderen:
Voor bedrijven en instellingen, waar ik ook de scholen maar eventjes onder reken, maar bijvoorbeeld ook regeringen geldt dat zij een goed gevulde bankrekening/meerdere bankrekeningen moeten hebben om te overleven, iets dat ook voor elke particulier geldt, zoals U en ikzelf.
Was men in het verleden, met name bij de eerder genoemde "zieligheidsclubjes" niet zo kortzichtig geweest, dan hadden ook de scholengemeenschappen hun geld gespaard en niet belegd, met de nu bekend wordende kwalijke gevolgen.
Op zich is het prima en (en getuigt het van van gezond verstand) om de overheid niet zelf iedere school, ziekenhuis, bank en woningbouwcorporatie te laten besturen. Dat moet niet vanuit Den Haag.
.
Maar het is ongelooflijk dat ze hier zo in zijn doorgeslagen dat er geen - nokken met capslock - controle meer is op wat bestuurders uitvreten. "De overheid trekt zich terug" is het dogma geweest, of dat nou onder het mom van subsidiariteitsbeginsel, derde weg socialisme of liberalisme is gebeurd.
.
Maar ze hebben verzaakt (deze partijen, en de politiek in het algemeen) om te voorzien in fatsoenlijke controlemechanismes op de besturen. Ja, 'raden van toezicht/commissarissen', die bestaan uit vriendjes die elders een bestuursfunctie hebben. Volstrekt ontoereikend, 'naar voorbeeld van het bedrijfsleven', VVD bedankt.
.
Wat nodig is, is - nokken met capslock - meer controle van de overheid zelf, en als daar niet voor gekozen wordt, - nokken met capslock - meer invloed van de betrokkenen; dus ouders, scholieren/studenten, docenten, medewerkers, huurders, patiënten, actief betrekken in bestuur en toezicht en ze ook daadwerkelijk de macht geven een megalomane bestuurder terug te fluiten.
.
Of het toezicht moet van buiten komen, of er moeten zeer goede interne checks & balances zijn... want anders heb je bestuurders zonder toezicht, en volgens mij hebben we de afgelopen jaren prima kunnen zien waar dat toe leidt, in tal van sectoren.
Nee joh! We moeten juist doorgaan met de privatisering van het onderwijssysteem. Dat komt alleen maar de kwaliteit ten goede. Ook de kosten voor leerlingen dalen. Dat 't geld ergens vandaan moet komen en dan alsnog via een achterdeur door iedereen betaald moet worden, da's bijzaak.
Wat ik zelf erg jammer vind is dat de school waar kleine Marja vroeger zat geen geld had voor logopedisten. Je ziet wat ervan gekomen is. Arme Marja...
@redactie: ook geen capslock om 1 woord in een regel te benadrukken? Nieuwe regels, of strenger op oude? Zo wordt het niet makkelijker om hier een leesbare tekst neer te gooien, echt heel veel mogelijkheden voor alinea's, kopjes, iets te benadrukken etc. blijven er niet over...
@Ikbenhierniet...,
Nou ben ik een achterlijke infantiele nul van een l*l/een trut van een k*t, maar waar is in dit topic en/of het bovenstaande artikel te zien dat de redactie iets gezegd heeft over het wel of niet aaneenschrijven met hoofdletters om iets wel of niet te benadrukken?
Ik ben benieuwd waar dat in dit topic/bovenstaande artikel te zien is, want ik had laatst ook dat er een reactie van mij verwijderd werd om een dergelijke reden. Dat terwijl ik zelfs nog domme blunders van mijzelf ging benadrukken, door een reactie overnieuw te schrijven en waarbij ik die blunders gecorrigeerd had en expliciet die woorden met hoofdletters had geschreven. het ging om een reactie met misschien wel 200 woorden en waarin ik ongeveer 15 woorden had verbeterd en om te laten vallen wat ik geblunderd had.
Ik vind het jammer dat het zo moet, helaas het is niet anders, maar het zou mij bijzonder fijn lijken wanneer er voor ons reageerders mogelijkheden zouden komen om in cursief, vet of onderstreept te kunnen schrijven en ook om eens een regel over te kunnen slaan, waardoor er inderdaad aparte alinea's gemakt kunnen worden. Exact zoals U het ook voorgesteld hebt.
@Redactie: Zie wat ik hierboven schreef aub. niet als een belediging, maar als een uitdaging om deze o zo goede plek op het internet te kunnen verbeteren. Met andere woorden: Zie het een en ander aub. als opbouwende kritiek.
@blablablablablablablablabla "Nou ben ik een achterlijke infantiele nul van een l*l/een trut van een k*t, maar waar is in dit topic en/of het bovenstaande artikel te zien dat de redactie iets gezegd heeft over het wel of niet aaneenschrijven met hoofdletters om iets wel of niet te benadrukken?": de 2x "- nokken met capslock - " in mijn reactie van 11.17 heb ik er niet zelf in gezet ;)
@Ikbenhierniet...,
Voor zo ver ik het weet zitten mijn ogen nog in mijn (rot)kop, maar ik zie die opmerking alhier in de bewuste reactie helemaal niet verschijnen. Vreemd!
Of zou dat gevoelig zijn voor IP-adressen? Ik weet het niet.
@blabla bladerdebladiebla: wow... dat zou hip zijn... heb ik nog nooit van gehoord. Maar goed, het wordt allemaal een beetje off-topic, ook zonder de woorden in caps is mijn plempsel nog best leesbaar, geloof ik, dus het zal wel.
Het zijn er meer dan vier hoor. 100% zeker weten.