Eén van de nieuwe Occupy'ers op het Haagse Malieveld. Niet alleen Occupy Utrecht is weer even in het nieuws, ook in Den Haag zijn er ontwikkelingen. Daar slaan de betogers elkaar namelijk de tent uit, zo meldt Omroep West.
De oorspronkelijke groep van Occupy zegt dat zij de toegang tot het kamp ontzegd wordt door een groep daklozen. Deze op hun beurt beschuldigen de oprichters van het kampement op het Malieveld er juist weer van geld uit giften weg te sluizen. Daarvan zouden auto's zijn gekocht en vakanties betaald.
Drank en drugs
Volgens de Occupy'ers-van-het-eerste-uur zijn ze zelfs aangevallen door de nieuwe bewoners, die dat tegenspreken. Ook worden de nieuwe Occupy'ers beticht van drank- en drugsgebruik in het kampement, iets dat indruist tegen de afspraken die met de gemeente Den Haag gemaakt zijn.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
1 / 2 km
meer files 
Reacties
Sinds de 2e Internationale slaan linksmensen elkaar de tent uit.
Zo, gezellig met zijn alle k(r)amperen en op een gegeven moment SLAAT de verveling vanzelf toe!
Ach zo lost het 1 het ander en het ander het 1 op, denk dat ik straks even ga kijken op het malieveld. Een lekker partijtje matten tussen werkschuwen kan ik wel waarderen.
-
*bier en chips gaat halen*
Waterkanon er op en klaar.
Je kon er natuurlijk donder op zegen dat dit vroeg of laat een daklozen- en drugskolonie zou worden.
@flowert | 10-07-12 | 12:48
Dit was het vanaf het begin toch al?
Ik zie het als een win-win, hek erom heen en vechten maar, last man standing!!!
Barkruk| 10-07-12 | 12:59
Nu moet ik bekennen dat ik nooit de moeite heb genomen om in dat kamp te gaan kijken, maar ik had de illusie dat er in het begin ook nog wel enkele idealisten zaten.
@flowert | 10-07-12 | 13:30
Neuh misschien mensen die zo stoned waren waardoor ze dachten dat ze idealen hadden. Wel hebben ze een lange tijd een gratis woonplaats gehad en konden ze dankzij giften er nog gratis leven ook.
Wat ze ermee verander hebben? Weten ze uberhaut nog waarom ze in de eerste instantie daar gingen zitten?
Barkruk| 10-07-12 | 14:35
Inderdaad, daarom was occupy vanaf het begin al tot mislukken gedoemd. Er zat geen duidelijke doelstelling achter die ze konden nastreven. Dan ben je gedoemd te verzanden in onderlinge discussies over wat iedereen nou echt wil enzo. Wordt niks.
Die occupy'ers zijn van het zelfde soort gasten die dat Shell gebouw gestript hadden. Was wel te zien op Pownews. Ze krijgen in al die tentenkampen geld van het soort 'wannabee' wereldverbeteraars die denken dat ze iets goeds doen als ze die junkies geld geven. Dit zijn niets meer dan criminelen (net als krakers) die de schijn ophouden dat ze er voor een betere wereld zitten. Ongelooflijk dat dit al bijna een jaar getolereerd wordt. Criminele junkies zijn het, niks geen idealisten. Echte idealisten zouden effectiever te werk gaan, omdat die ook echt resultaten zouden willen zien. (richt een keurmerk voor graaierloze instanties op, of zie wat die activisten van Wakker Dier voor podium kunnen krijgen)
Ik zeg hek erom, geef ze allemaal een mes en filmen maar. Big Brother opperation zwerver vs occupy, goed voor weer 13 weken vermaak.
''Het zijn tenten die gesponsord zijn door Occupy, omdat wij uhhm.. ergens voor staan...''
PPPPfffFFFffffhhhhhaaaaahhahahahha
Fitty daklozen tegen hersenlozen.
Nergens goed voor die Occupy.
Ongelofelijk hoe klakkeloos media nieuws overneemt en vervolgens mensen dit klakkeloos aannemen. Maar goed, het is aangeleerd gedrag denk ik dan maar. In plaats van een bericht over de banken die inmiddels alweer geld lenen uit een pot van 800 miljard euro van het ESM waar u en ik garant voor staan worden mensen die opkomen voor de rechten van u en ik afgeschilderd als een stel losgeslagen dakloze junks, wat gewoon een grove leugen is, ga er maar eens kijken.