Het plan komt uit de koker van Plasterk in zijn PvdA. Ronald Plasterk en zijn PvdA hebben een oplossing bedacht voor de gewraakte forensentaks, de afspraak uit het begrotingsakkoord voor 2013 om de belastingvrije reiskostenvergoeding af te schaffen.
Als het aan de arbeiderspartij ligt, wordt de maatregel teruggedraaid en komt in plaats daarvan onder meer een verhoogde bankenbelasting, terwijl inkomens van specialisten juist verlaagd worden. Alleen al met die laatste maatregel zou volgens Plasterk c.s. vijfhonderd miljoen euro opgehaald kunnen worden.
Voorjaarsnota
De oud-minister deed zijn voorstel vanmiddag tijdens het Kamerdebat over de voorjaarsnota en de plannen van de Kunduzcoalitie, die bestaat uit VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.
Zij besloten eerder tot de forensentaks, die de schatkist 1,3 miljard euro moet opleveren.
„We hebben er een dagje van gemaakt. Zodra ze wat hadden gevonden,hebben we de koelbox van de...
meer >
2 / 4 km
meer files 
Reacties
Goh, wat stinkt het ineens! Ruik ik urine? Oh nee, het is "dhr." R. Plasterk van de P(artij)v(an)d(e)A(chterlijken) die aan het "wauwelen, krokodillensnotteren en stotteren, huiletuiten, grienen, stampeklappen, handjetrappen en blèren" geslagen is!
Linksom of rechtsom, betalen zul je...
Doe mij de foresentax maar. Ben er zo eentje die van uit huis alles met de pc regelt.
Nou ja , je moet het toch ergens weg halen.
Off topic :
hee b(laat)bladieb(ral) , last van de hitte ?
Alles wat van de PVDA komt is per definitie niks , dat weten we nu wel .
Ik noem dat kortzichtig en dom.
Als Greet hater ,zal ik wel de goede voorstellen van hem herkennen , en niet blind alles verwerpen , alleen omdat het greet is.
blabla bladerdebladiebla |04-07-12 |17:34 .
.
Ooit wel eens nagedacht om een inhoudelijke reactie te geven inplaats van het hersenloos geblaat van een schaap.
U bent trouwens vergeten uw 2e standaardkreet te gebruiken.
Last van blinde vlek of is het deze keer iets anders.
OT
Bankenbelasting betalen de burgers indirect.
Specialistensalarissen verlagen is goed idee.
.
umaghetzeggen | 04-07-12 | 17:45
Onder 'OT' heeft U helemaal gelijk!
Opmerkelijk of partijdig?
Vandaag heeft de VVD bekend gemaakt, hun standpunt omtrent de weigerambtenaar te wijzigen.
Helaas is dit aan Spitsmening schijnbaar voorbij gegaan.
Partij van de AFBRAAK met de standaard afbraak ideeën.
Het lijkt wel verkiezingen! De strijd om de kiezer kan losbarsten we zullen nog meer "proefballonnetjes" en "losse flodders" te horen krijgen.
Je bent geen forens omdat je dat wilt. Je bent forens omdat je dat moet. Voor je gezin, voor je toekomst. Of voor veel andere voor de hand liggende redenen.
@umaghetzeggen | 04-07-12 | 17:45
Last van een blinde vlek, is uw nieuwe favoriete kreet?
forensen die naar de hoeren gaan , kunnen wat mij betreft wel €5,- extra betalen.
Die bankenbelasting is leuk gevonden maar zolang de klant de rekening toch betaalt zal het lood om oud ijzer zijn. Maar het zal wel een stuk rustiger op de weg worden als die specialisten eens wat minder gaan reizen, briljant gevonden.
Puur populisme.
Een bankenbelasting wordt meteen doorberekend aan de klanten van banken.
Wij dus.
Je kunt ook als overheid gewoon minder geld uitgeven. Ik weet, voor een PvdA-er een eye-opener, maar ik wil het toch maar even opgemerkt hebben.
.
"The problem with socialism is that, eventually, you run out of other peoples money."
- Margaret Thatcher -
Plasterk heeft zijn grapjurk aan? Ik, en menig andere gaat echt niet zakken in salariseis omdat mensen in bestuursfuncties er een potje van hebben gemaakt en elkaar de hand boven het hoofd blijven houden. Als dat opgelegd word verdwijnen alle hoogopgeleiden naar het buitenland of minimaal naar buitenlandse bedrijven die die last compenseren.
Trap de waardeloze uitgeprocedeerde gelukszoekers terug naar hun eigen land, beperk ontwikkelingshulp tot mankracht en goederen/voedsel, en saneer het bestuursorgaan zo dat iedereen op de loonlijst een nuttige functie heeft, en ja, hier horen wel zaken als versoepeling van ontslagrecht en het opheffen van de verplichting tot vaste aanstelling verlenen bij.
Minder uitgeven door de overheid lijkt mij een nog veel beter idee. Dan kunnen de lasten voor de burgers omlaag en krijgen die hun maandelijkse begroting ook weer eens rond.
@ Breinstein| 04-07-12 | 21:23
Hé, kijk, zijn we het ook nog eens eens. Alleen jammer dat je de Ijzeren Dame aanhaalt alsof die daarmee iets zinnigs heeft gezegd. Ook zelfverklaarde liberalen halen het geld bij andere mensen weg voor zichzelf. Uiteindelijk doet iedereen mee aan het oeroude spelletje 'hoe krijg ik jouw centen in mijn zak'.
Kelele Nyingi : Minder uitgeven door de overheid lijkt mij een nog veel beter idee. Dan kunnen de lasten voor de burgers omlaag en krijgen die hun maandelijkse begroting ook weer eens rond.
Goed gesproken. Hebt u daar voorstellen voor? Als we het totale tekort optellen, en ik ga van de PVV filosofie uit, dan kunnen we 2 miljard (is de Nederlandse netto bijdrage per jaar) besparen door uit "europa" te vertrekken en 4 miljard op onwikkelingssamenwerking. We moeten in totaal de 13 (huidige) miljard en de nog komende 24 miljard is totaal 37 miljard besparen. Ik mis dus nog 26 miljard. Heeft Wilders al aangegeven hoe dat moet?
Hoeveel ambtenaren denkt u daarvoor te moeten ontslaan en daarbij dan ook de lasten voor de overige burgers te verlichten. Tel nog wel even de werkloosheidsuitkering voor de ontslagen ambtenaren mee.
De eigen banken extra belasten en de Spaanse banken juist sponsoren met Nederlands gemeenschapsgeld. Lekker consequent weer van Samsom-volgelingen.
@ Alcmaria | 05-07-12 | 11:07
.
Jij redeneert nog vanuit de huidige situatie en het huidige systeem, maar ik sta een geheel ander systeem voor, te weten democratie. Daarin zijn veel minder mensen in overheidsdienst nodig, omdat er veel minder regels zijn, die moeten worden gehandhaafd of (nieuwe) geformuleerd. Daarin werkt de overheid voor de burgers, niet de burgers voor de overheid.
.
Maar laten we, naast de twee door jou genoemde maatregelen, eens beginnen met het stopzetten van alle subsidies. Zaken die niet op voldoende (financiële en andere) steun kunnen rekenen van de 'gebruikers' hebben geen bestaansrecht en hobbies kosten nu eenmaal geld.
.
Daarenboven zal de besparing op de EU-bijdrage veel hoger zijn dan 2 miljard. Je kunt hierbij niet uitgaan van de zogenaamde 'netto-bijdrage'. De kosten van de EU worden veelal, direct of indirect, gedragen door de burgers, maar veel van de baten komen terecht in de zakken van een beperkt aantal bedrijven en personen. Bovendien is de berekening van de baten nogal arbitrair, omdat je hierin slechts die opbrengsten mag meerekenen, die we niet gehad zouden hebben zonder de EU en dat is nattevingerwerk.
Welke definitie van Specialist wordt hier toegepast?
Een bestuurder die enkel alleen metro wagens bestuurd is ook een specialist, als hij een allrounder was zou die ook afwisselend op de bus rijden.
Door dit soort demagogisch gelul van een Plasterk probeert hij de afgunstige Jan met de Pet voor ze karretje te spannen.
Als Jan met de Pet dan op de hoog opgeleide demagoog gestemd heeft wordt ook Jan als nog belazerd want het geld moet toch ergens van daan komen.
Een Plasterk kan als die echt voor zijn kiezers in de politiek is ook genoegen nemen met 2000 euro netto in de maand.