SP-leider Emile Roemer heeft zijn woorden over een eventuele boete voor het overschrijden van Europese begrotingsregels helemaal niet teruggenomen. Dat meent althans SP-Tweede Kamerlid Renkse Leijten, nummer 2 op de kandidatenlijst, vandaag in het Radio 1-programma Tros Kamerbreed.
Roemer zei donderdag dat hij het vertikt zo'n Europese boete te betalen, maar later herhaalde hij dat niet meer. Onder anderen minister Jan Kees de Jager (Financiën) concludeerde vervolgens dat Roemer op zijn standpunt was terug gekomen.
"Ik heb dat zo niet gehoord", zei Leijten echter vandaag. Volgens haar vindt Roemer nog steeds dat zo'n boete niet betaald zal worden en dat die alleen door andere partijen wordt gebruikt als "bangmakerij" om hun bezuinigingen te rechtvaardigen.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
8 / 24 km
meer files 
Reacties
Tuurlijk krabbelt Eem Il niet terug, wat moeten zijn onderdanen dan wel niet van hem denken.
door andere partijen wordt gebruikt als "bangmakerij" om hun bezuinigingen te rechtvaardigen.
###
Ijzersterk noemen we dat.
Een socialist trekt zich nooit terug.. hij schiet zichzelf voor de kop, nadat ie de halve wereld heeft verneukt.
Het kan ook zo zijn dat ie zich eerst dood laat verklaren om vervolgens weer vrolijk op te staan.. voor eventjes dan.. daarna hoor je er nooit meer iets van.
Goedzo. Roemer is nu al veel beter dan Rutte ooit is geweest.
Alle volgelingen in opperste vertwijfeling achterlatend met de volgende boodschap: als je maar vaak genoeg liegt, dan kom je in de hemel.
Maar als je je geld eerlijk hebt verdiend, tja dan kom je niet in de hemel. Als vanzelfsprekend. Zou ik haast zeggen.
Precies en nu volhouden.
SP nu!
@Cro-Magnon
Nog steeds zwaar stoned?
eigenlijk is Roemer het met de PVV eens, door de boeten aan Europa niet te betalen geef je aan deze instantie niet te erkennen.
Renkse Leijten was van 2005 tot 2007 voorzitter van SP-jongerenorganisatie ROOD.
Leijten werd publiekelijk terechtgewezen door destijds partijleider Jan Marijnissen in het programma Pauw & Witteman, nadat zij probeerde goed te praten dat er afbeeldingen stonden van Mao bij een weblog op de site van ROOD.
Maar de linkse stemmers geloven haar argumenten voor 100%.
SP wordt nog de ondergang van Nederland en men wil het ook zo graag.
@eye
|
18-08-12
|
13:06
En Wilders heeft een jaar in een Joodse kibboets gezeten. Dat heeft zijn politieke ideeën zeker gevormd.
@Holymoos
|
18-08-12
|
13:11
De ondergang van Nederland is al ingezet door egoïsme en zelfverrijking.
Het is toch de schuld van de 'graaiers' en veelverdieners? De jankerts gaan nog wel anders piepen, mocht het zover komen dat de 'graaier' en veelverdieners een beetje schijtziek worden van het eeuwige geklaagzang.
Ignitem|18-08-12|13:14|
Jaja, zal best. We zullen nog wel zien. Als SP de boel zou mogen verstieren hier, gaan heel veel mensen hun kapitaal wel ergens anders stallen. Egoïsme en zelfverrijking (waar u het over heeft) staat in het niets van wat diezelfde mensen al aan de schatkist bijdragen. Als dat wegvalt, wil ik u, met uw mooie praatjes, nog wel eens weer horen. Denkt u nou werkelijk dat alles van de armen komt, omdat die zgn helemaal tot op het bot uitgekleed worden?
Ja, die Roemer daar hebben we een goeie aan..
http://www.hpdetijd.nl/2012-08-14/premierwaardig-wethouder-roemer-stond-...
Erg triest om te zien dat een groot gedeelte van NL van plan is om op deze lutster te stemmen. De ondergang zal in sneltreinvaart ingezet worden zodra de SP de touwtjes in handen heeft.
@Holymoos
|
18-08-12
|
13:20
Egoïsme en zelfverrijking zijn maatschappijbreed. Ik zie het meer als veranderde normen en waarden. Graaiers zijn hier een uitdrukking van.
Altijd weer het dreigement dat het kapitaal gaat verhuizen. Ik geloof er niets van.
Ook weer het gebruikelijke gejank dat "we" zoveel betalen. Je krijgt er ook veel voor terug namelijk een stabielere maatschappij. Ik betaal graag mijn belasting als ik zie wat het alternatief is.
De maatschappij mag best iets socialer en de stemmen op de SP zijn daar gewoon een uiting van. Een einde aan egoïsme en zelfverrijking!
Eventjes een aanvulling op de reactie van @Holymoos van heden, zaterdag 18 augustus 2012, om 13:16uur geschreven:
Wanneer de "graaiers" en veelverdieners Nederland gaan verlaten, maar ook de bedrijven die daar bij horen Nederland vaarwel zeggen, ik noem een Shell, een Philips, een Ahold en tot slot een Akso Nobel, dan zal men eens pas echt gaan ondervinden wat werkloosheid inhoudt en daarbij zal het huidige aantal van meer als 500.000 in het niets gaan vallen. Waarom? Laat ik het zo zeggen; De filialen van dergelijke bedrijven zijn dan gesloten en alle daarbij behorende werkplekken zullen dien ten gevolge ook verdwijnen. Maar en dat vergeten ook veel mensen; dergelijke bedrijven kennen ook toeleveranciers en die hebben ook vaak hun bedrijven in Nederland, net als het daarbij behorende personeel en ach, het gevolg voor dat personeel is voor iemand met zo'n klein geestelijk vermogen als waarover ik beschik zelfs ook nog te begrijpen en dat komt neer op het volgende: Die mensen raken ook werkloos.
Nog eventjes terugkomend op de kreet "graaiers". Daar heb ik altijd al een standpunt in gehad dat ik mensen die bij private bedrijven een topfunctie elke €cent gun, wat mij betreft miljoenen tot miljarden €'s per jaar, MAAR en daar komt het: Mensen die dergelijke functies bij de (semi)overheid bekleden, daarvan vind ik dat die pers niet meer mogen verdienen als een bepaald bedrag en de zogenaamde Balkenendenorm vind ik dan ook het maximale wat zij mogen krijgen, geen €-cent meer, liever minder!
De reden van die gedachte?
Bij private bedrijven is het zo dat de gebruikte financiële middelen afkomstig is van een particulier iemand, hetzij 1 persoon of meerder/vele personen en bij de (semi)overheid gaat het om belastinggeld bijeengebracht door ALLE burgers EN Bedrijven, ja, ook door de eerder genoemde private bedrijven.
Het een en ander is als wat er in een spreekwoord gezegd wordt en dat spreekwoord luidt:
Appels met peren vergelijken.
En toch heb ik 1 uitzondering op de hierboven geschreven stelling en die mening heb ik al vaker op deze website geschreven:
Wanneer een bedrijf, zoals op dit moment nog bij een aantal banken geldt, overeind gehouden worden door de overheid, dus met belastinggeld, dan mogen die van mij pas weer verder gaan met bonussen en verdere beloningen te verstrekken die bij een privaat bedrijf horen op het moment dat zij elke €cent terugbetaald hebben aan de overheid, inclusief elke €cent aan rente en verdere daarbij behorende kosten.
Allemaal mooie praatje van de SP. Als het straks op regeren aankomt om samen met andere partijen. Dan laten ze hun hun ''mooie'' ideale snel weer varen hoor. is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven bij de partijen. De kiezer trapt er zelf in steeds weer.
@maus2001
|
18-08-12
|
13:57
Je praat poep. De SP heeft namelijk nog nooit geregeerd.
Regeren is altijd een kwestie van compromissen sluiten, zelfs de PVV snapt dat.
Ongelooflijk, wat lult die Ignitem dom uit zijn anus. Ignitem heeft het over egoisme, over graaien en zakken vullen en hij denkt dat dat met de SP allemaal anders wordt.
.
Het zal met de SP inderdaad anders worden. Maar nooit beter.
Stalinistische Partei.......macht frei. Socialisme werkt niet, onlangs in het voormalige Joegoslavie geweest, kennen nu nog maar 1 woord: kapitalisme! Geld geeft vrijheid om dingen te kopen en geeft welvaart aan een land. Alles in het voormalige Joegoslavie is sinds het uiteen vallen beter geworden: betere wegen, betere sociale voorzieningen, westerse winkels, modernere auto's dan de Wolga's en de Fiat kloon Zastava. De SP mag dan in de peilingen de linkse rakker Maurice de Hond groot zijn, ze redden het niet op 12 september!
@ Sanglier
|
18-08-12
|
14:45
Ga je moeder beledigen
@MrUnlimited
|
18-08-12
|
14:54
U heeft nogal moeite met het verschil tussen communisme en socialisme. Geen onderwijs genoten?
Ignitem waar heb ik ooit gezegd dat de SP ooit geregeerd heeft???? Jeez je ziet alleen wat je wilt zien he. Het gaat erom als ze ALS gaan regeren straks misschien
U vergeet nog wat te vermelden blabla bladerdebladiebla en dat is de zeer bevoorrechte arbeidsrechtelijke positie van de dames & heren ambtenaren.
Een topbestuurder bij een groot bedrijf kan ontslagen worden als hij faalt en vervolgd worden als hij met zijn bedrijf de wet overtreed.
Ambtenaren kunnen niet worden ontslagen, en ook niet vervolgd als ze willens en wetens de wet overtreden.
Ambtenaren overtreden de wet toch niet hoor ik de onschuldige lezers alweer denken. Leest u het zgn. 'pikmeer arrest' nog maar eens dan.
Alleen al daarom is de Balkenende norm mooi zat voor ambtenaren.
Roemer kan dus prima roepen dat we geen boete gaan betalen. Ook in de politiek wemelt het van mensen die wetten en afspraken gewoon aan hun laars lappen en die daarvoor nooit ter verantwoording zullen worden geroepen.
sorry voor de type fouten.
@Ignitem | 18-08-12 | 17:03
Volgens jou was de USSR dus socialistisch. Grapjas. Dat is de pest met socialisten: ze kunnen iedere kleur aannemen. Het is een gezichtsloze club, die zo lang iedereen daar nog intrapt met het vingertje naar anderen kunnen wijzen, waar zo ook de fout ingaan. Het zijn altijd anderen die moeten bloeden voor hun totale inhoudsloze indoctrinatie. Zelf vluchten ze alle kanten op, als de grond wat te heet onder de voetjes wordt. Zo is heel Amerika ontstaan. Zowel het Zuiden als het Noorden. Door de *plaatselijke* bevolking te vervangen door inhoudsloze idioten die hun moeder voor een kwartje zouden vermoorden. Wat dan ook aan de orde van de dag is. Tja.. wat wil je?
"Regeren is altijd een kwestie van compromissen sluiten, zelfs de PVV snapt dat."
Ignitem| 18-08-12 | 14:07
Dit is op zich juist maar in de context van je armetierige plempjes löl je uit je nekje.
Ik voorspel dat niemand met Roemer wil samenwerken. Al helemaal niet wanneer de SP de grootste wordt. Niemand wil een premier die ooit onder curatele werd gesteld omdat hij zijn financiële zaakjes niet op orde had. Dit laatste zal hem tot in de eeuwigheid worden nagedragen.
@Cro-Magnon
|
18-08-12
|
17:16
Er is een groot verschil tussen communisme en socialisme.
Echter lees ik uit je hersenspinsels alleen maar angst. Angst dat het anders gaat worden. En misschien ook wel angst dat Nederland socialer gaat worden en jij voor jezelf geen plaats ziet.
@bizonkid
|
18-08-12
|
17:28
Wie met wie gaat regeren zien we na de verkiezingen wel.
Persoonlijk denk ik dat de PVV het veel moeilijker gaat krijgen. Noem een partij die met hun samen wil werken?
Ignitem| 18-08-12 | 17:31
Onjuist. De SP gaat het moeilijker krijgen dan de PVV. Dat de SP regeringsverantwoordelijkheid krijgt is echt flauwekul. Dat ligt besloten zowel in het programma van die partij dat sterk afwijkt van alle andere programma's als de persoonlijkheid en het verleden van de heer Roemer.
Nu een partij noemen die met de pvv wil samenwerken is uiteraard onzin. Niemand zal dit willen toegeven. Maar je hebt gezien wat er zich heeft afgespeeld in 2010. Of ben je zo kort van memorie?
Overigens zal een coalitie op basis van een meerderheid, over links of over rechts, erg moeilijk worden. Er blijven dan nog 2 mogelijkheden over. Een minderheidskabinet of nieuwe verkiezingen.
Ignitem | 18-08-12 | 17:31 |
SGP
@ Hans de Bruin
|
18-08-12
|
17:49
Lol, dat gaat een verschil maken ja.
@bizonkid
|
18-08-12
|
17:41
Ach de partijen roepen het niet zo hard, maar niemand wil samenwerken met PVV/Wilders. Impulsief, onbezonnen,racistisch, achterbaks, dictatoriaal. Kortom een onbetrouwbare regeringspartner.
Groen Links en de PVDA hebben een lijstverbinding met de SP. Hoewel de punten verder uit elkaar liggen met de CDA en D66; is hier zeker nog iets mogelijk.
Ik heb wel vertrouwen dat het goed komt met de SP.
Ignitem| 18-08-12 | 17:56
Waarom je steeds de pvv noemt ontgaat mij. Ik stem geen pvv. Toch geef ik die partij meer kans op regeringsdeelname dan de sp waarmee ik de positie van de sp duidelijk aangeef. Impulsief, onbezonnen,racistisch, antisemitisch, achterbaks, dictatoriaal. En een roerganger die zijn zaakjes niet op orde had toen hij het voor het zeggen had in Boxtel. Kortom een onbetrouwbare regeringspartner.
Een lijstverbinding stelt niets voor in politiek opzicht. Dan gaat het om 1 of 2 zeteltjes. En we weten allemaal hoe gl en pvda er voor staan in de peilingen.
-weggejorist-
@bizonkid
|
18-08-12
|
18:15
Uit automatisme ging ik er vanuit dat je PVV stemt. Dat doet iedere roepende in de woestijn hier zo'n beetje.
Om vervolgens de steekwoorden van de PVV op de SP te plakken raakt kant nog wal zoals ook je geografische kennis. Roemer is nooit wethouder geweest in Boxtel.
Ignitem| 18-08-12| 22:53
Het zal me aan een duistere plek oxideren waar woestijnridders automatisch vanuit gaan. Ergens automatisch van uit gaan is namelijk dom. Wat betreft die steekwoorden, ik liet je zien wat je met jouw geroeptoeter kunt. Ik hield je een spiegel voor. Overigens heb ik een kleine nuance aangebracht. Zoek de verschillen.
Jij weet vast wel waar Roemer wethouder is geweest. Niet in Boxtel. Maar wel onder curatele.
@Jorist
Even wakker worden!!!
De Spamboer en de verspreider van virussen is weer aan wezig!!!!
@ numnumnum |18-08-12|19:21|Misbruik melden
IP :66.147.244.135
http://www.blueshoptrade.com/
Land: Verenigde Staten
Plaats: Provo
Naam provider: Bluehost Inc.
IP-range provider: 66.147.240.0 - 66.147.255.255
Abuse-adres: abuse@bluehost.com
bizonkid | 18-08-12 | 23:02
Boxmeer.
@bizonkid
|
18-08-12
|
23:02
Hoezo woestijnridder?