Na drie jaar rondzwerven heeft de Eindhovense pedoseksueel Sytze van der V. eindelijk een vaste verblijfplaats gevonden. Naar eigen zeggen heeft hij de eengezinswoning in Gelderland zelf geregeld en is zijn nieuwe adres bekend bij de reclassering.
De 63-jarige Eindhovenaar is onherroepelijk veroordeeld voor ontucht met minderjarige jongens. Na vrijlating uit de gevangenis in 2009 kon hij niet terug naar huis, omdat de gemeente Eindhoven hem een gebiedsverbod oplegde.
De burgemeester van de gemeente waar hij nu gaat wonen is niet op de hoogte van zijn komst. De rechter heeft bepaald dat de reclassering de gemeente niet mag informeren als er aanwijzingen zijn dat de burgemeester een gebiedsverbod wil opleggen.
„We hebben er een dagje van gemaakt. Zodra ze wat hadden gevonden,hebben we de koelbox van de...
meer >
8 / 23 km
meer files 
Reacties
6 meter onder de grond? nee... balen.
maar ik hoop toch wel permanente politie bewaking.
@manmetseat
Kost teveel, gewoon een 7 meter hoog hek eromheen met razorwire aan de bovenkant en 380 op de rest. Bordje erbij met het opschrift: Niet voederen! en klaar is klara.
Fijn voor hem maar weten de mensen in de wijk waar ie gaat wonen het ook,of zijn alle jongetjes in die wijk nu open wild?
Iedereen heeft recht op een verblijfplaats maar kinderenen opvoeders hebben ook het recht op veiigheid. Teken daarom deze petitie en stuur hem door naar zoveel mogelijk mensen!
http://registerzedendeliquenten.petities.nl/
Heel fijn voor hem, jammer voor alle jongetjes die nu open wild zijn.
Teken de petitie zodat iedereen straks veilig is.
http://registerzedendeliquenten.petities.nl/
Hoe kan zo'n rechter dat nou doen? De burgemeester is namelijk wel verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn gemeente!
Laten we hopen dat het stuk ongedierte gauw ontdekt wordt en onder de grond verdwijnt . Die rechter is zelf ook een pedo kan niet missen ,als je het welzijn van een pedo boven dat van een kind stelt dan is hij geen haar beter dan die vervloekte pedo.
Dus gezien de kommentaar von boven:
Eens een misdadiger altijd een misdadiger? Dan maar een muur om Nederland heen om alle criminele af te schermen van de rest van de wereld.
"De rechter heeft bepaald dat de reclassering de gemeente niet mag informeren als er aanwijzingen zijn dat de burgemeester een gebiedsverbod wil opleggen":
.
- Als er geen aanwijzingen zijn dat de burgemeester een gebiedsverbod wil opleggen, dan mag de reclassering de gemeente dus wel informeren, begrijp ik.
.
- De reclassering moet hoe dan ook de politie informeren: Als de burgemeester daarvan de hoogste baas is, dan kan de reclassering niet om hem heen.
.
- Als de rechter heeft gekozen tegen de veiligheid van alle kinderen en voor de bescherming van de pedosexueel (S. van der Velde is niet alleen pedofiel, maar ook een veroordeeld pedosexueel) dan is het de dure plicht van de samenleving zelf om deze kindvijandige rechter hierin te corrigeren: Zodra het adres bekend is moet het gepubliceerd worden. Dat zal niet moeilijk zijn, want de verdorven kop van deze pedosexueel staat online: Hij kan dus direkt herkend worden ...
.
Heel fijn voor hem, jammer voor alle jongetjes die nu open wild zijn.
Teken de petitie zodat iedereen straks veilig is.
http://registerzedendeliquenten.petities.nl/
alphie72 | 07-08-12 | 10:02 |
***
Met zo'n petitie breng je weer anderen in gevaar.
Hoop drama en het lost niks op.
@ alphie72 07-08-12 10:00 Ik wil de petitie best tekenen, Alphie, maar dan moet je wel even de taalfouten eruit halen: Ik onderteken niets dat niet in foutloos Nederlands is gesteld, dat is een principekwestie ...
.
een eengezinswoning voor zich zelf !!
WTF, menig ouder zou een moord daar voor plegen..
De rechter heeft bepaald.....
Nederlandse ivoren toren bewoner. Die krijgt Sietzke natuurlijk niet als buurman en is al lang blij dat de pedo in Gelderland woont.
Lev| 07-08-12 | 10:00
De beste oplossing is vaak de goedkoopste.
.
Gewoon openbaar bekendmaken waar deze persoon woont.
Omwonenden hebben het recht om dit te weten.
Het lijkt er in Nederland steeds vaker op dat een crimineel of pedo aan alle kanten wordt geholpen als een zieke, terwijl de potentiële slachtoffers kunnen barsten en wachten op het moment tot het beest weer de fout in gaat.
.
Omgekeerde wereld!!
zal wel in een kindvriendelijke wijk zijn
Hij zal, zodra zijn adresgegevens bekend zijn, zeker niet prettig wonen. Zijn probleem.
Als hij echt een vredig plekje wil moet hij me effe mailen dan graaf ik er een voor hem.
Waar moet deze man dan heen?
Het is juist beter als hij een vaste woon/verblijfplaats heeft.
Ten eerste heeft hij een plek waar hij zich kan terug trekken en ten tweede als je zo iemand geen onderdak biedt en deze blijft op straat zwerven is de kans groter dat hij in contact komt met kinderen.
En wat lost het op als je weet dat zo iemand bij je in de straat woont? Er lopen overal pedofielen rond en dan ga je je druk maken om het topje van de ijsberg, terwijl de kans dat zij zich vergrijpen aan kind een stuk kleiner is.
Er ontstaat alleen maar wrijving en angst en zo iemand kan niet veilig wonen.
Als je dat allemaal toch liever geheim wil houden, begrijp ik niet waarom hij dat zelf in het nieuws brengt.
Maar inderdaad, liever dat hij ergens een huis heeft en in de gaten gehouden kan worden, dan dat hij adresloos ergens rondzwerft zonder toezicht.
Koeiestempel op het voorhoofd is genoeg.....
Rik
|
07-08-12
|
11:28
|
Misbruik melden
Probleem is dat omwonenden dan vaak het recht in eigen hand gaan nemen met alle gevolgen van dien. Dit is een discussie die eeuwig gevoerd kan worden met voor en tegenstanders. Maar als je er nu gewoon een hoog hek omheen zet is ie "gevangen" in zijn eigen huis en kunnen moraal ridders niet het idee krijgen dat ze deze man een "lesje" kunnen leren.
.
Andere oplossing is natuurlijk naar Texas sturen want daar worden zelfs zwakbegaafden omgelegd dus een pedo meer of minder zal vast niet uitmaken.
Lev | 07-08-12 | 12:24
Een dader heeft ook het recht in eigen hand genomen.
Risico van het vak zal ik maar zeggen.
.
Maar het kan niet zo zijn dat een dader veiliger mag leven dan een potentieel slachtoffertje!!
Rik
|
07-08-12
|
13:46
|
Misbruik melden
Als je het zo gaat bekijken betekend dat als een omwonende dan besluit deze man te vermoorden omdat ie een kind heeft misbruikt dan moet de omwonende natuurlijk ook meteen levenslang het cachot in. Dat is de uitleg van jouw redenatie, als je, je daar in kan vinden zie ik verder geen problemen.
.
Je tweede stelling is onmogelijk omdat iedereen in de hele wereld een "potentieel" slachtoffer is, alleen is niet duidelijk waarvoor. En wie heeft het over "veilig" leven? een huis met een meters hoog hekwerk wat onder spanning staat is niet mijn idee van veilig leven, ook niet als ie onder permanent toezicht zou staan.
.
Als je wilt dat ie geen slachtoffers meer kan maken moet ie of levenslang tbs met dwangverpleging of eenzame opsluiting of de doodstraf. Aangezien de laatste twee hier verboden zijn zal de eerste oplossing genomen moeten worden en daarvoor is ie nou net vrijgelaten.
Chapeau @ Rik 07-08-12 13:46 die de bottom line trekt met "het kan niet zo zijn dat een dader veiliger mag leven dan een potentieel slachtoffertje!!":
.
Dat is de turning point, goed gezegd!
.
@ Lev 07-08-12 14:03: Je snapt het niet:
.
Een omwonende die een einde aan S. van der Velde stelt pleegt geen moord: Hij corrigeert slechts een kindvijandige rechter die in zijn arrogante dwaasheid heeft besloten S. van der Velde de gelegenheid te bieden zich in volledige anonimiteit wederom aan kinderen te vergrijpen. Hij mag de correctie ook uitbreiden tot het tuchtigen van deze misdadige rechter zelf, wellicht sorteert dat het effect van de preventieve werking ...
.
Behaard smaalkopje
|
07-08-12
|
15:51
|
Misbruik melden
Maar ik mag aannemen dat dit sarcastisch bedoeld is hè, anders zou ik kunnen stellen dat jij een evenzo gevaarlijk persoon bent en je op deze wijze al preventief kan opruimen.
Nee Lev, de gevaarlijke personen zijn de kinderverkrachter S. van der Velde en de kindvijandige rechter die de reclassering heeft verboden de kinderverkrachter effectief in de gaten te (doen) houden: Rik en ik, en de omwonenden echter zijn volmaakt ongevaarlijk, en wij allen zijn slachtoffer van kinderverkrachter en rechter voornoemd, of we nu terugslaan of niet ...
.
Sytze van der V vindt zijn plekje, nu alleen de kinderen in die buurt nog.
@Behaard smaalkopje | 07-08-12 | 10:38 en latere plemps: exactly my thoughts. Niks aan toe te voegen en niks aan af te doen.
Zwartlong
|
07-08-12
|
11:44
Neem hem onderdak bij jou zou ik zeggen, of ben je een NIMBY gevalletje ?
@ alphie72 07-08-12 10:00 Ik wil de petitie best tekenen, Alphie, maar dan moet je wel even de taalfouten eruit halen: Ik onderteken niets dat niet in foutloos Nederlands is gesteld, dat is een principekwestie ...
.
Behaard smaalkopje|07-08-12| 10:48|
--
bij deze vind ik u een waardeloos stuk vreten.
eerst een statement maken en vervolgens zelf een fout maken.
gelukkig gaat u niet op mij reageren, aangezien ik niet foutloos nederlands schrijf.