Omwonenden kunnen wel degelijk ziek worden van het geluid van windmolens. Gezondheidsklachten van mensen die in de buurt wonen van windmolens lopen uiteen van slaapproblemen, duizeligheid, angststoornissen, prikkelbaarheid, depressies, concentratie- en leerproblemen, en tinnitus (oorsuizen). Die conclusies trekt een onderzoeker van de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Utrecht.
Onderzoeker Kinanya Pijl komt tot deze bevindingen na een uitgebreide analyse van het beschikbare wetenschappelijke bewijs over de gevolgen voor de volksgezondheid van windturbinegeluid. „Er zijn nationaal en internationaal in de loop der jaren tal van onderzoeken hierover verschenen”, vertelt onderzoeker Pijl. „We hebben op basis van methodologisch onderzoek het kaf van het koren gescheiden.”
Actiegroepen spreken van een doorbraak in hun lokale strijd tegen geplande windmolenparken. Niet eerder deed een onderzoeker van een gerenommeerd en onafhankelijk instituut zo’n harde uitspraak over de schadelijke gevolgen van windenergie. „We moeten oppassen dat windmolens niet het asbest van de toekomst worden. Dit onderzoek zou er wel eens toe kunnen leiden dat alle windmolens die te dicht bij bebouwing staan stil moeten worden gezet”, zegt Maurice Bakker van de Stichting Gigawiek, een actiegroep uit Houten en opdrachtgever van het onderzoek. Gigawiek bereidt samen met Amice Advocaten een gang naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens voor om een stokje te steken voor de bouw van drie 150 meter hoge windmolens van energieleverancier Eneco bij de woonwijk De Hoon 4 in Houten.
Ook Fred van Leeuwen van het Nationaal Kritisch Platform Windenergie noemt het onderzoek een doorbraak. „In Nederland welteverstaan. In landen als Duitsland en Frankrijk is allang wettelijk vastgelegd dat windturbines minimaal 1500 meter van de bebouwing moet afstaan. In Engeland is dat nog verder.” Van Leeuwen is lokaal ook betrokken bij het verzet tegen de bouw van een viertal windmolens bij Buren. Nog deze maand buigt de Raad van State zich over deze kwestie. „Wij gaan de bevindingen van de universiteit zeker gebruiken bij onze procedure”, zegt Van Leeuwen. Hij wijst erop dat er in Nederland zeker honderd plekken zijn waar overlastgevende windmolens te dicht bij huizen staan of nog gebouwd gaan worden.
„We hebben er een dagje van gemaakt. Zodra ze wat hadden gevonden,hebben we de koelbox van de...
meer >
13 / 51 km
meer files 
Reacties
"In landen als Duitsland en Frankrijk is allang wettelijk vastgelegd dat windturbines minimaal 1500 meter van de bebouwing moet afstaan"
Wat zijn het in Nederland toch ook mongolen. Waarom moet men altijd uitgaan van eigen onderzoek, terwijl het in het buitenland breeduit onderzocht is? Elke keer moeten we hier het wiel opnieuw uitvinden.
In Nederland staan ze dicht bij de bebouwing. Het is ook vrij onmogelijk om hier iets 1500 meter van enige bebouwing neer te knallen. Misschien is ons land te vol? trouwens ook een onderzoek naar schadelijke straling van opeenhoping van schotels aan bijvoorbeeld flat gevels...
Dan toch maar kerncentrale doen?
Is veilig, schoon, goedkoop en er gebeuren nooit ongelukken.
@Mauz_is_waus| 03-08-12 | 08:23
Schotels vangen alleen straling op en sturen geen straling uit, dus het aantal schotels maakt niets uit.
De Faculteit Rechtsgeleerdheid doet onderzoek naar de medische gevolgen van windmolens...
.
Via 'methodologisch onderzoek' is een schifting gemaakt tussen de diverse bestaande onderzoeken en het resultaat van die schifting is, dat windmolens ziek kunnen maken.
.
Ik krijg toch heel sterk de indruk, dat het 'methodologisch onderzoek' er vooral op gericht was, de onderzoeken die deze conclusie ondersteunen wel en de onderzoeken die tot andere conclusies komen niet mee te nemen in de 'analyse'.
.
Een nader onderzoek naar het Don Quichot-gehalte van onderzoeker Kinanya Pijl lijkt me wel op z'n plaats.
Zo, daar gaat weer lekker aan verdiend worden.
Overigens liggen alle rapporten al gereed in het buitenland hoor dus ze hooeven het alleen maar te vertalen omdat het anders opvalt.
Kelele Nyingi
Dat lijkt je ook op de plaats voor de onderzoekers naar het ziekmakende Schipholgeluid? Of geloof je die wel in 1x?
@ denouden | 03-08-12 | 09:11
Dan zou ik eerst moeten weten wie het onderzoek heeft verricht, in wiens opdracht dat was en heo het is gedaan. Maar hoezo? Heeft dat hier iets mee te maken? Mag men niet sceptisch zijn over het ene onderzoek en het andere vertrouwen? Wat is dit voor kinderlijke argumentatie met de suggestieve kracht van een windmolen??
En dan nog de vogeltjes die er in stukjes gehakt worden.
Het is tegenwoordig wel zaak om bij een 'wetenschappelijk onderzoek' te bezien hoe Stapeliaans dit onderzoek uitgevoerd is.
Wat uitgeslapen zegt en zoals de atoomlobby voorspelt: er komt in de toekomst vast wel een oplossing voor het kernafval, hoe dit ongevaarlijk te maken dus we kunnen gerust dit radio actief afval opslaan. Dat kunnen we tegenwoordig zo veilig onder de grond...
Met dank aan Groen Links en alle milieu maffia clubjes.
Wat is er mis met zo'n gezellige oerhollandse ouderwetse steenkoolcentrale?
Had een vriendinnetje in Spakenburg, als de wind in een bepaalde richting staat dan heb je een constant gezoem waar je gewoon niet omheen kan, en het zijn er maar een stuk of twintig denk ik. Ze staan een paar honderd meter aan de overkant, ik kan me voorstellen dat je er helemaal koekwaus van word. Het zou de millieu-lobby aan den reet roesten want es muss sein, maar die dingen zijn kut. Ze maaien ook nog eens vogels uit de lucht, dwars door midden gemept
@ alfred2011 | 03-08-12 | 10:00
.
Als je kernafval gewoon in de zee dumpt, dan is het afval weg.
Wat je niet ziet, is er niet. Probleem opgelost.
dat wordt dus voortaan alles in een straal van 1500 meter onteigenen bij de bouw van nieuwe windmolens XD
goed gedaan XD
dat wordt dus voortaan alles in een straal van 1500 meter onteigenen bij de bouw van nieuwe windmolens XD
goed gedaan XD
Dat is toch logisch. Je zou allee al gek worden van dat gedraai de hele dag voor je ogen. Bij mij in de buurt staat zo'n ding. Ik zou er niet aan moeten denken dat hij binnen gezichts- of gehoorafstand zou staan.
Methodologisch onderzoek... Dat klinkt als iets waarbij je de resultaten die je vooraf als uitslag hebt opgesteld handhaaft, en de resultaten die ongewenst zijn weglaat 'omdat ze niet goed zijn'. En OH Toeval! er komt precies uit het onderzoek wat je verwacht had! Maar het lijkt me niet zo moeilijk: niet windenergie maakt ziek, lawaai maakt ziek. Dat geldt niet alleen maar voor windmolens, maar ook voor verkeer, Schiphol en ga zo maar door. Maar ja, windmolens zijn linkse hobbies, en de rest rechtse. daar ga je toch iets anders mee om...
Ik zou zeggen, zet die dingen gewoon op zee, een eind van de kust. Maar ja, dan gaan er ook weer allerlei mensen moeilijk doen...
Als je gelooft dat je van tulpenbollenvelden ziek wordt, dan wordt je dat ook.
En er komen steeds meer van die windmolens bij en die staan maar te draaien... Alsof we nog niet genoeg wind hebben hier!
Van dat groene gemiemel word je trouwens ook goed beroerd.
Een nieuw soort windmolen doet zijn intrede in NL, eentje met schoepen ipv van wieken. Dit "schoepenwiel" ligt plat bovenop de mast, dus waar de wind ook wegkomt, hij zal altijd draaien. Een bedrijf hier in de buurt heeft zo'n beetje de primeur met zo'n ding, staat vlak achter zijn zaak, zowel hij, als de buren zeggen dat het lawaai reuze meevalt. Zowel het woonhuis, als de zaak, krijgen stroom dmv deze molen, volgens de eigenaar zijn de kosten er na 10 jaar weer uit.
Dé oplossing?
Konden we maar energie opwekken met windbuilen... Dat zou vooral voor de omgeving Den Haag een gouden toekomst betekenen.
Wat mij betreft gaan ze allemaal plat,ongelofelijke horizonvervuiling vind ik het.
en van bier drinken wordt je dronken...
Kelele Nyingi 03-08-12 11:04
Koeltorens van kerncentrales, ik vind ze mooi (met al die stoom) maar toch ook wel een beetje beangstigend.
Rook uit kolencentrales...
Molens vind ik echt iets in NL horen. Vroeger om graan te malen of water weg te pompen nu om stroom op te werken.
En wie kan zeggen dat ze niet mooi ontworpen zijn.
Ga lekker in het donker zitten en laat tv en computer (en airco) uit zou ik zeggen als je tegen windmolens bent.
Ik heb hier vrij recent nog een filmpje over gemaakt vanwege de discussie in de Gemeenteraad van Maastricht over de plaatsing van windmolens binnen een straal van 400 meter van de bewoning, de windmolen zouden een hoogte hebben van 180 meter. Zie:
http://www.youtube.com/watch?v=TPVE0tzbSpQ
Het is een mooie uitvinding die molens.
Maar wat dachten ze van de zee.
Daar woont niemand en je kan het er helemaal vol mee zetten.
Waarom op het land waar de mensen last van hebben.
Natuurlijk zijn er mensen tegen molens in de zee, maar je hebt ook mensen die er tegen zijn op het land.
En op het land duwt het rijk/gemeente hun wil door.
Waarom niet doorduwen met molens op zee.
Geen kip heeft er last van.
De nadelen voor de natuur ?
Dat heb je ook op het land.
Het is allemaal lood om oudijzer.
Dus gewoon op zee plaatsen, ver weg van de bewoonde wereld en altijd wind.
@ alfred2011 | 03-08-12 | 11:40
"Ga lekker in het donker zitten en laat tv en computer (en airco) uit zou ik zeggen als je tegen windmolens bent."
.
Wat een kinderlijke argumentatie. Waarom zou iemand, die tegen windmolens is (en er zijn zeker zulke goede redenen te bedenken om tegen als om voor windmolens te zijn) in het donker moeten gaan zitten? Er zijn zat andere manieren om electriciteit op te wekken. Dat jij daar wellicht tegen bent, regardeert die tegenstander van windmolens natuurlijk niet. Probeer een beetje volwassener te argumenteren, alsjeblieft.
Bij ons in Oost-Groningen/Drenthe hangen overal posters tegen de komt van windmolens in de middle of nowhere. Wel zeuren dat alles groener moet en ondertussen lopen te bleren om eenn paar molens. En daar komt natuurlijk ook nog de afgunst richting de boeren bij, die door deze deal veel geld zouden kunnen verdienen en dat mag natuurlijk niet. Ik ben zelf van mening dat we hier in Nederland wel een stuk of 10 kerncentrales heen mogen zetten. De schoonste vorm van energiewinning immers.
Ik heb vrij recent nog een filmpje over gemaakt vanwege de discussie in de gemeenteraad van Maastricht, men had het plan om windmolens binnen 400 meter van de bewoning te plaatsen, de molens zouden een hoogte hebben van 180 meter, zie:
http://www.youtube.com/watch?v=TPVE0tzbSpQ
Ik heb vrij recent nog een filmpje over gemaakt vanwege de discussie in de gemeenteraad van Maastricht, men had het plan om windmolens binnen 400 meter van de bewoning te plaatsen, de molens zouden een hoogte hebben van 180 meter, zie:
http://www.youtube.com/watch?v=TPVE0tzbSpQ
Kelele Nyingi
Ah, nu mag ik niet suggestief zijn.
Warmte/koude energie onder de grond. Zoals vele grote gebouwen (al) hebben. Dat is de oplossing voor de toekomst.
Windmolens zijn net als hybride auto's een ontwikkeling waar we doorheen moeten. Zijn beide geen totaaloplossingen.
@ denouden | 03-08-12 | 12:12
Tuurlijk mag jij best suggestief zijn, maar het komt de kracht van je redenering of argumentatie niet ten goede.
Kelele Nyingi
Redenering of argumentatie? Daar begin ik niet aan, ik stel een vraag, al dan niet retorisch. Ik reageer daarmee enkel op jouw eigen suggestiviteit, voor de duidelijkheid.
Bekijk deze filmpjes en oordeel
http://www.youtube.com/watch?v=wYnNQoTcsHY&playnext=1&list=PL2D40B538CC2...
http://www.youtube.com/watch?v=tDmGoLikUtM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SRCekFYWsPo&feature=related
@ denouden | 03-08-12 | 13:26
Tja, dat zal dan wel, als jij het zegt.
.
Toch lijkt het mij logisch om sceptisch te zijn wanneer een jurist onderzoek doet naar medische gevolgen van technische voorzieningen op basis van een zelfgekozen schifting. Zo bijster suggestief is dat volgens mij niet.
Kelele
Sceptisch zijn is prima, en sceptisch zijn richting juristen al helemaal. Daar ben ik het onbeargumenteerd(!) helemaal mee eens. Het is alleen niet moeilijk te begrijpen dat je helemaal niet vrolijk wordt van een windmolen naast je huis. Dan blijken de groene krachten opeens ook niet meer tolerant te zijn. Op zich zouden we ook blij kunnen zijn dat iemand de effecten op het individu meetbaar probeert te maken zodat er (ooit) op gepaste wijze omgegaan kan worden met de diverse belangen.
Het enige wat ik waarneem is dat die dingen continu stil staan. Niemand zal me dan ook wijs kunnen maken dat die dingen rendabel zijn. Volgens mij ben je alleen aan onderhoud meer kwijt. En dan heb ik het nog niet over de *verwijderingsbijdrage* gehad..
alfred2011 |03-08-12|11:40
Waar het om gaat is niet of die windmolen zo Nederlands is of dat Kelele of jij of ik vind dat ze zo mooi zijn ontworpen, maar om hoe ver je die geweldige dingen van iemands woonhuis moet plaatsen. Over het algemeen is de opinie: VER.
Maar soms kan dat niet en wil een energiereus of een politiek element ze koste wat het kost tóch. Als het om een zesde landingsbaan zou gaan, zou elke milieubeweging zich roeren en worden bij wijze van spreken de molotovcocktails al klaargelegd, maar als het om een windmolen gaat, sta je er opeens alleen voor als het jouw achtertuin betreft. Ik denk dat het goed is dat ook daar de juiste afwegingen gemaakt gaan worden, ooit.
@ denouden | 03-08-12 | 14:05
Laten we het daar dan maar op houden.
Genant dat Universiteit Utrecht zich distantieert van dit artikel. Blijkbaar niet echt hoor en wederhoor toegepast...
http://groenecourant.nl/windmolens-veroorzaken-ziekte-bij-omwonenden/
Het blijkt dat de onderzoeker, Pijl, stage loopt bij het advocatenbureau dat de rechtszaak voert tegen windturbines in Houten.
Het gekke is dan ook nog eens dat Groen Links wil dat er maximaal 80 wordt gereden op snelwegen wegens geluidsoverlast, aan de andere kant willen ze heel Nederland volbouwen met windmolens waarvan bekend is dat die niet draaien op de wind maar op de subsidie.
En bovendien heb ik als mede investeerder recht op een duidelijk kostenplaatje. Dat zegt toch al genoeg over de intentie van deze of gene..?
@ Cro-Magnon
't In de toekomst toch wel weer een hele bult oud ijzer. Dus dat levert vast wel weer iets van waarde op, tenminste.
Het hoeven niet persé wieken te zijn. 't Kan ook een darrieus rotor zijn en die zijn er in vele vormen. Zie de volgende link http://en.wikipedia.org/wiki/Darrieus_wind_turbine
De grootse leverancier van energie zit onder ons, op één kilometer diepte is het +/- 35-40 graden gemiddeld, we doen er maar niks mee, op een handje vol landen op deze wereld. Zo lang *oude* energieën de touwtjes dicteren op deze aardkloot, is deze discussie zinloos.
Ach, als die dingen echt zo rendabel zouden zijn, dan stonden ze wel op de daken van de fabrieken. Maar dat is dus niet zo. Bewijs geleverd.