Zedendelinquent Sytze van der V. gaat toch weer op zoek naar een nieuwe woonplaats. Onder meer op basis van mediaberichten denkt hij dat de reclassering zijn nieuwe adres heeft doorgegeven aan justitie en vreest hij dat de burgemeester op de hoogte raakt en weer een gebiedsverbod oplegt, zo vertelde hij zaterdag.
Eerder deze week werd het bericht de wereld ingeslingerd dat van der V een huis had gevonden in Millingen aan de Rijn. Burgemeester Marianne Schuurmans van het Gelderse plaatsje counterde die geruchten door in de Gelderlander te melden dat justitie haar verzekerd heeft dat de veroordeelde pedoseksueel niet naar Millingen komt. Van der V. concludeert daaruit dat de reclassering justitie heeft geïnformeerd.
Vorige week berichtten verschillende media dat de gemeente
Eemsmond straatnaambordjes wil plaatsen...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Hij kan beter gaan emigreren, Marokko of zo.
In Breda weet ik nog een koepelwoning met 24 uurs bewaking.
Wat dacht je van Aerdenhout, Rozendaal, Bloemendaal of Haren ?
Verhuizen naar het hiernamaals misschien een optie?
Zedendelinquenten moeten niet verhuizen, ze moeten deaud...
-
Het hiernamaals lijkt me derhalve een geschikt plekje voor deze untermensch...
Kan ergens anders laten wonen is dat niet gevaarlijker dan is hij niet controleerbaar meer en kan hij meer uit spoken dan als hij ergens zou wonen war controle is.
En ja mss wel een wijk waar veel sociale controle heerst.
-weggejorist-
tja , hij zal toch ergens moeten wonen, misschien een instelling met met sociale controle???
@ sarko
Van mij hoeft hij nergens te wonen hoor , voor de rest van zijn hopelijk korte leven opgejaagd worden als een hond lijkt me prima.
@aren3|11-08-12|22:44
+1, maar dat die dat dan wel op zijn eigen kosten doet. En anders is een stuk touw toch niet zo duur?
Allemaal leuk en wel.
Maar je zal maar kinderen hebben en dat ongedierte komt plots naast je wonen.
Je leven word toch een hel.
Elke halve minuut kijken waar je kinderen zijn bang dat ze in zijn buurt komen.
Dat heb je als ouder toch geen leven meer.
Maar wat doe je dan.
Je kan hem niet ombrengen al zouden vele dat willen doen.
Je bent totaal machteloos.
Voor dat soort moet er toch een oplossing komen zodat ze niet in de buurt van kinderen komen te wonen.
Ik snap dat ze ergens komen te wonen en iedereen hoopt niet in zijn buurt.
Maar waar je ze ook neerplant overal zijn ze niet welkom.
Geheimhouding is ook niet wenselijk, want dan weten de ouders ook niets, een gevaarlijke situatie.
Beter toch dat dat soort een spuitje krijgt.
Als ik pedo zou zijn zou ik niet willen leven, de gedachte dat ik vele kinderen voor hun verdere leven beschadig.
Ik zou gek worden, ik zou kiezen voor een spuitje.
Voor iedereen beter toch.
Zeker voor de kinderen en voor de ouders ook geruststellend.
En voor de pedo ?
Die heeft dan rust en heeft een klein langwerpig huisje waar hij de rest van zijn dood kan verblijven.
"dirkx60 | 12-08-12 | 00:17 |"
Los van het feit dat pedo's nooit kiezen voor een kind in de directe omgeving... door deze hatelijke houding van de maatschappij is wordt de kans op herhaling alleen maar groter. Die statistieken zijn al bekend. Zolang een pedo nog niet gepakt en veroordeeld is is de kans op recidive enorm veel hoger. Wees dus eerder bang voor die pedo's die u nog niet kent, die doen eerder iets dan Sytse. Door te haten en te jagen duiken ze alleen maar onder, net als in Amerika. Vervolgens heb je geen zicht, komen ze in een isolement en stijgt de recidive weer. Door te accepteren, te sturen en te controleren heb je meer zicht op de problemen en eventuele herhaling. Ook hiervan zijn de statistieken maar al te goed bekend. Maar goed, zo hatelijk als we hier in het westen denken over pedo's, zo denken ze in het midden-oosten over homo's. In het westen hebben we de Gay-parade, in het midden-oosten doen ze aan kinder-huwelijken. Aangezien ze in het midden-oosten 100 jaar achter lopen, zal het er hier over 100 jaar vast wel weer anders uit zien mbt pedo-haat en homo-liefde. Haten heeft geen nut, anders dan dat het altijd zorgt voor meer ellende en verdriet. Accepteren is een keuze waarmee vooruitgang geboekt kan worden. Bovendien kan je op die manier meer controle inbouwen.
Nou en? weg wezen!!
Castreren en aan het schoepenrad zetten is economischer dan de huidige windmolens heden.
Pestjong..
We mogen dan maar hopen dat ook over 100 jaar zinnige mensen dit niet accepteren he..
Overigens hebben dooien niet de gewoonte om te verhuizen en ergens op te duiken, dus raad eens wat mijn oplossing is voor degene die we wel kunnen pakken, zeker voor veelpleger. Desnoods de 3 x is uit regel. Veelplegers zijn ook statistisch gezien niet meer te helpen, en de veiligheid van kinderen gaat bij mij ( en ik hoop bij velen anderen ook..)voor het "begrip " en de privacy van deze minderwaardige roofdieren. Met excuses naar echte dieren..
En jouw verzoek om acceptatie zou de indruk kunnen wekken van stilzwijgende goedkeuring. Pas daar mee op, want sommigen hier reageren ook daar nogal sterk op.
@pestjong
In het midden oosten trouwen ze tenminste nog met kinderen. Niet dat ik dat goedkeur. In het o zo moderne westen verkrachten ze alleen op grote schaal kinderen en noemen het misbruik. In het vaticaan of willekeurige kerk is vast wel een vacature open nog.
Want natuurlijk wil een kind van 8 jaar trouwen met een 40+ jarige man. Echt geen dwang bij. En als hij haar elke dag neemt kan men dat geen verkrachting noemen. Er is immers een (afgedwongen/verkocht) huwelijk.
Graag ook jullie commentaar over (ex)moordenaars die naast jullie wonen, (ex)drug dealers en andere gevaarlijke (ex) misdadigers. Ik neem aan het zelfde want discrimineren is een misdaad.
@Смерть шпионам,
Volwassenen kunnen zich (enigszins) verdedigen tegen (ex)moordenaars, (ex)drugdealers en andere gevaarlijke (ex)criminelen, echter onschuldige kinderen kunnen dat niet en wanneer er "deb*ele criminelen" rondlopen die seksueel misbruik willen of hebben gemaakt van kinderen, dan moeten ALLE KINDEREN op ALLE MOGELIJKE MANIEREN tegen dergelijke (ex)kindermisbruikers beschermd worden en inderdaad: Zo'n "debi*le crimineel" moet dan maar gaan verhuizen naar een plek waar geen kinderen in de buurt wonen en MOET OP ALLE MOGELIJKE MANIEREN voorkomen worden dat dergelijke "d*biele criminelen" in contact zouden kunnen met een of meerdere kinderen.
Wanneer die "deb*ele crimineel" niet tot zijn wandaad was gekomen, dan had hijzelf ook niet het probleem veroorzaakt dat hij continue moet gaan verhuizen om maar uit de buurt van een of meerdere kinderen te kunnen komen.
PUNT!
@Budo-ka, accepteren is wat anders dan goedkeuren. Ik accepteer dat dat soort mensen onderdeel kunnen zijn van onze gemeenschap, net als alle andere mensen die gehaat worden om hun geloofsovertuiging, alternatieve liefde of andere dingen. Ik keur dat niet goed, maar ik verander er voor mijzelf niks aan. Ik kies er zelf voor in een land te blijven waar democratisch besloten wordt hoe dergelijke mensen bestraft worden. Als ik het daar niet mee eens zou kunnen zijn (accepteren) dan kan ik altijd nog naar een land als China verhuizen. Als je ziet hoe ze in het midden-oosten met kinderen en vrouwen om gaan om hun geloof aan anderen op te leggen zou ik het liefste een nuke gooien op op die landen, maar ik accepteer maar dat die landen daar op hun eigen manier mee om gaan en ik hoop dat onze overheid er alles aan doet die werkwijze van geloof opleggen hier in Nederland tegen te gaan. Maar goed...keuzes keuzes keuzes... Je kan altijd zelf nog verhuizen als je het niet met de werkwijze van je eigen overheid eens bent.
pestjong
|
12-08-12
|
01:36
ik probeer altijd netjes en inhoudelijk te reageren. maar aan de eigenaar van de nickname pestjong:
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 (eerst even tot tien tellen)
" Door te haten en te jagen duiken ze alleen maar onder, net als in Amerika. Vervolgens heb je geen zicht, komen ze in een isolement en stijgt de recidive weer. Door te accepteren, te sturen en te controleren heb je meer zicht op de problemen en eventuele herhaling."
dus jij denkt dat de beste manier om pedo's tegen te gaan. het accepteren van Pedo's is?
ik wil ze liever opjagen en zo bang maken om gepakt te worden dat ze het wel uit hun hoofd laten een klein kind aan te randen.
zodat het risico tegenover de "beloning" te groot is.
.
en als ze dan toch gepakt worden en er is genoeg bewijs dan ben ik 100% voor het invoeren van de doodstraf op een pijnloze manier. (deze man hoeft van mij niet ook nog veel pijn te hebben maar moet wel verwijderd worden uit onze maatschappij)
pestjong | 12-08-12 | 01:36 |
Onzin!! Pedofielen pakken ook kinderen in hun directe omgeving.
Ben zelf werkzaam op een FPK waar een afdeling vol zit met die vieze gespuis.
Zelfs vaders en Opa's pakken hun eigen klein/kinderen nog.
*
Wel ben ik met je eens dat opjagen van pedofielen weinig zin heeft, het is inderdaad beter om controleren en te begeleiden.