Ondanks een Wob-verzoek van RTL Nieuws, worden de declaraties van koningin Beatrix en haar gehele familie niet naar buiten gebracht. Dit heeft de Rijksvoorlichtingsdienst bevestigd naar aanleiding van berichtgeving van de commerciële zender.
Volgens het ministerie van Algemene Zaken wordt de privacy van de koningin, prinsen en prinsessen aangetast door het stuk te publiceren. Een woordvoerder benadrukt dat andere opgevraagde stukken wel zijn verstrekt.
In de jaarlijkse rapportage van externe accountants over de kosten van het Koninklijk Huis staat of de declaraties van Beatrix en haar familie volgens de regels verlopen. In het verleden was er onder meer ophef over de vliegkosten die de koningin, prinsen en prinsessen vergoed krijgen.
Dit zal dus zo blijven, want transparantie of controle is niet aan de koningin besteed.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Niet te geloven dit, ze krijgen alles al gratis. Ze worden onderhouden door het volk, naast een zeer ruime bezoldiging voor lintjes knippen wordt uit aparte potjes onroerend goed onderhouden en personeel betaald. Nu ook nog de snoepreisjes declareren en wie weet wat nog meer, achter het gordijn. Afschaffen die handel, scheel weer een miljard op de begroting.
even een "t"naar boven declareren....
Ze hebben miljarden dat koningshuis. Als ze iedere Nederlander 1 miljoen gaven, was er niemand afhankelijk van uitkering, voedselbank o.i.d. en hebben ze nog miljarden over.
Majesteit, laat eens zien dat je een koningin van het volk en voor het volk bent en geef eens i.p.v. te graaien.
Het is eenvoudiger voor een kameel om door het oog van de naald te gaan dan voor een rijkaard het koninkrijk Gods te betreden.
Is dit nu Nederland anno 2012?
Een land in crisis waar alles eerlijker verdeeld zou moeten worden?
Waar de Burger achteruit gaat en Bea vooruit?
Waar de burger openheid van uitgaven wilt, maar Bea alles geheim houdt?
.
Alleen van het geld van die lelijke verenpet, moeten mensen met een minimum salaris een jaar lang de boodschappen doen!
Peetjeh,
Het koningshuis komt inderdaad weinig tekort op financieel gebied, maar zo warmpjes als jij het schetst zitten ze er ook niet bij.
Ze ontvangt een bijstandsuitkering, maar weigert inzage te geven in haar uitgaven... Uitkering stopzetten denk!
Ze steekt vijf vingers in de lucht op de pica, zou dat dan betekenen... nee he het zal toch niet.....
Optiefen met dat ongekozen rapalje, en rap graag.
Ik ben een groot tegenstander van het koningshuis maar moet ff dimmen wil ik de AIVD niet achter mijn broek krijgen. Maar ik voel wederom een gevoel van ABSOLUTE SCHAAMTE voor deze familie van graaiers.
1. Waar iedereen de broekriem moet aanhalen eisen zij meer geld.
2. Ze weigeren openheid van zaken.
3. Ze lopen (bijna) allemaal met een dubbele nationaliteit maar geven deze niet op
4. De vader van de Argentijnse is een massamoordenaar
5. Ze kopen buitenhuisjes in gebieden waar de bevolking wordt uitgebuit.
6. Gedurende WOII zijn ze allemaal gevliucht en hebben het volk aan hun lot overgelaten.
Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar heb voor mezelf al lang besloten dat heel deze familie GEEN vertegenwoordigers zijn van het Nederlandse volk maar puur een familie van graaiers voor wie we ons diep moeten schamen.
Dit is gewoon te gek voor woorden, heel Nederland levert in, zij krijgen er geld bij. En ze hoeven zich nergens voor te verantwoorden, ik ben dus ook tegen het koningshuis, want dit kost bergen met geld. En ik schaam mij ook diep, als je kijkt naar alles wat ze hebben uitgevreten en er nog volop mee weg kunnen komen.
nostradamus070
|
21-09-12
|
12:10
+veel!
De lijst is idd. nog een heel stuk langer.
Wie levert nu wat in?
Brussel nee.
Ministers nee.
Eerste en Tweede kamer leden nee
Provinciaal bestuur nee
Gemeente bestuur
Nederlandse omroep nee( het lijkt alleen maar zo)
Kunst en cultuur een beetje
Derde wereld landen nee
Waarom zou de koningin dan wel inleveren? Omdat er een paar zielenpoten rondlopen?
nostradamus070
|
21-09-12
|
12:10
De koninklijke familie levert ook een heleboel centjes op, maar waar geen ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Zoals bij ieder (officiëel) bezoek neemt onze Bea bijna altijd een delegatie mee met zakenlieden om buitenlandse orders binnen te halen. Dit loopt vaak in de honderden miljoenen wat opgehaald wordt. Daarnaast verzorgt ze van haar centjes genoeg werkgelegenheid. Ga jij die monden voeden met je eurootjes die je naar de belastingdienst brengt ? Dus onwetend kwaken... Het vluchten is meer min of meer gedwongen geweest, lees uw kronieken. En in gevangenschap kun je niet zo veel, de koninklijke familie heeft flink gelobbied bij de engelse overheid voor een aantal zaken om Nederland zo snel mogelijk te bevrijden en verzetsgroepen te ondersteunen. Hierbij zijn veel engelse militairen gesneuveld.
Ik ben niet zo pro NL overheid (in mijn mening verkwanselen ze te veel) maar het koninklijkhuis doet vvveeeellll meer dan je denkt.
Het koningshuis blijft altijd een hekel punt. De grote meerderheid van de Nederlandse bevolking zal vinden dat het koningshuis moet blijven bestaan in Nederland. Toch wordt de groep, die tegen het koningshuis is, alsmaar groter. Vooral in crisistijd, waar jan modaal moet inleveren, zal de onvrede toenemen. Hoe kan het toch dat een groot deel van de bevolking, die hard voor zijn centjes moet werken, een deel moet gaan inleveren de komende jaren terwijl degenen die altijd maar gegraaid hebben op hetzelfde niveau blijven of sterker nog, er op vooruit gaan?
Daarom begrijp ik de opmerkingen die tegen de oranjes zijn volkomen. Maar het is traditie, net als sinterklaas, in Nederland. Wat "Jan zonder dure pet" zegt, m.b.t. de buitenlandse bezoeken, klopt absoluut. Maar wil dit zeggen dat zij dan niet in hoeven te leveren?
@ Jan zonder dure pet | 21-09-12 | 13:16
"De koninklijke familie levert ook een heleboel centjes op"
.
Toon dat nou eens aan! Dat is een sprookje, dat zorgvuldig in stand gehouden wordt door de gevestigde orde, maar dat nog nooit is bewezen. Het moet dan gaan om orders, waarvan vast staat, dat die zonder het koningshuis niet binnengehaald zouden zijn. Maar bij orders gaat het om zaken doen en dat is gebaseerd op winst maken; als de deal interessant is, wordt hij gemaakt, of dat nou is in gezelschap van Trix, Rutte of de paashaas. Anders zouden landen zonder koningshuis het economisch ook een stuk minder goed moeten doen en dat is niet zo.
.
En dat ze "werkgelegenheid verzorgt", is een gotspe. Dan zou je iedereen die een bijstandsuitkering heeft een paar miljoen per jaar moeten geven, zodat ze 'werkgelegenheid kunnen verzorgen'. Zo kun je je wel rijk rekenen.
.
Het vluchten in WO2 is niet gedwongen geweest, lees je kronieken! En juist onder zulke omstandigheden laat je als koning(in) zien dat je solidair met je volk staat. Laf, puur laf om te vluchten. Het zijn altijd de zich leider noemende uitvreters, die anderen voor het karretje spannen om land en goed te verdedigen en die er vervolgens wederom mooi weer van gaan zitten spelen.
.
Het koninklijk huis moet worden opgeheven en al hun bezittingen, die feitelijk in de loop van de eeuwen van het volk zijn geroofd, moeten worden geconfisqueerd.
@pica: Die declaraties kunnen me gestolen worden. Ik hoef niet te weten welke hovenier het haar van de koningin doet.
...............maar het koninklijkhuis doet vvveeeellll meer dan je denkt.
Jan zonder dure pet | 21-09-12 | 13:16 |
Nou, laat maar horen dan. Laat het koninklijke licht over ons schijnen. en laat gelijk 'ns zien hoevvveeeellll dat wel niet opbrengt dan.
Ze blijven natuurlijk geheim omdat ze het daglicht niet kunnen verdragen !
Volgens Harry van Dalen leveren ze genoeg op, maar we willen cijfers zien Harry.
Al gedateerd dus.
Kelele Nyingi 21-09-12 13:40
Hee Kelele wat is er met jou aan de hand?
Als de koninghuis niet was gevlucht waren ze uitgemoord. Is dat wat je wil zeggen?
Blijf toch een paar daagjes van wiet af. Dat kalmeer je beter.
PS Heb je gelezen dat "Vijf bedreigers van de Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) hebben een waarschuwing gekregen van het Openbaar Ministerie (OM). Het gaat om vijf Marokkaanse coffeeshophouders en koffiehuis-eigenaren uit Utrecht".
Daar zit het geld.
@ Смерть шпионам | 21-09-12 | 14:11
"Als de koninghuis niet was gevlucht waren ze uitgemoord."
.
Hoe kom je daar bij?? Die kans is heel erg klein, juist in kringen van mensen die hechten aan en respect hebben voor tradities en feodale hiërarchieën, zoals de nazi's. Ze hadden mogelijk veel meer voor ons land kunnen doen door een beroep te doen op hun vermeende autoriteit, en wellicht waren er dan zelfs niet zoveel joden gedeporteerd geworden als nu is gebeurd.
M.b.t. het vluchten ben ik het met Kelele eens. Hoogstwaarschijnlijk was er ze geen haar gekrenkt en hadden ze hier veel meer kunnen doen om hun medelanders te beschermen. Als er enig solide bewijs zou zijn dat het koningshuis orders binnen sleept die anders niet zouden zijn was daar al lang een rapport over verschenen. Maar van de baten is geen rapport en van de kosten mag het rapport niet openbaar.
Wordt het niet eens tijd dat de belastingdienst een onderzoek gaat doen naar die familie?
Kelele Nyingi | 21-09-12 | 13:40 |
"als de deal interessant is, wordt hij gemaakt, of dat nou is in gezelschap van Trix, Rutte of de paashaas. Anders zouden landen zonder koningshuis het economisch ook een stuk minder goed moeten doen en dat is niet zo."
.
Dat is dus ook het gevoel dat ik erbij heb. Natuurlijk wordt er geld verdiend door acties en ontroerend goed van de koninklijke familie. De vraag is of die geld verdwijnt als het koningshuis er niet meer zou zijn. Waarom kan onze MP geen zakenmannen mee nemen op zijn reizen. Zijn dezelfde delegaties die elkaar ontmoeten.
Ook breken we niet direct alle paleizen af en ontslaan niet iedereen die nu in dienst is daar. Dat blijft allemaal bestaan, ze worden alleen betaald vanuit de staatskas en niet eerst via Bea's bankrekening.
.
Kortom, wat leveren ze concreet op wat we niet zouden hebben zonder hun in hoogsteigen persoon? Ik denk niet dat we dan in de plus komen...
Denk je dat de paashaas indruk maakt ? De MP heeft het veel te druk met andere zaken, alhoewel een minister van buitenlandse zaken ook e.a. doet. Een invloedrijk persoon (dus niet de paashaas voor de duidelijkheid) opent duren waar die voor jullie neus en een trap na wordt dicht gesmeten. Als je gevangen wordt gezet wat kan je dan doen ?
Kijk even naar de Belgische koning ? Die werd gedwongen te heulen met de nazi's en werd gedeporteerd, dus zo fantastisch was het niet. Na de WoII werd de koning niet in genade weer aangenomen (door de politiek). Het Nederlands koninghuis werd gedwongen niet alleen door de situatie, er waren duitse paratroopers die speciaal ingezet werden om leden van het koningshuis gevangen te nemen. De NLse regering en hoge militairen. stuurden aan op vertrek naar Engeland. In ballingschap kun je veel meer voor elkaar krijgen dan in een cel met een fluwelen stoel. De duitsers hadden wel ontzag voor het feodale, naar dan alleen met nazi kopstukken aan de top. Het feodale had ze namelijk naar WOI geleid, waardoor Duitsland zo arm werd dat de NSDAP populair kon worden, omdat deze partij (zogenaamd) streed tegen armoede die o.a. door Frankrijk instand werd gehouden. Hierdoor onstond dus WOII.
Weltrusten..... Oh ja cijfertjes heb ik niet exact voor jullie..maar de koningin wordt niet voor niets ingezet, anders zou alleen de MvBuZ worden ingezet of een ambassadeur. Of in jullie geval een paashaas....
@ Jan zonder dure pet | 21-09-12 | 16:42
"Een invloedrijk persoon (dus niet de paashaas voor de duidelijkheid) opent duren waar die voor jullie neus en een trap na wordt dicht gesmeten."
.
Dat lijkt mij dus een misvatting. Die handelsdelegatie van het land dat bezocht wordt, komen daar ook gewoon om zaken te doen en wat te verdienen. En of die handelsdelegatie van ons nou wordt begeleid door Trix of door een andere 'hoogwaardigheidsbekleder' is daarbij van geen belang. Het gaat hoogstens om het 'officiële' karakter van de delegatie, die een zekere mate van vertrouwen wekt, maar daarvoor heb je de koning(in) niet nodig.
.
.
"maar de koningin wordt niet voor niets ingezet"
.
Nee, dat klopt; het kost ons elk jaar klauwen vol geld. Maar zonder dollen: zij wordt ingezet, omdat zij er is. Als zij er niet meer is, zal iemand anders die rol op zich nemen met hetzelfde effect.
.
.
De rest van het verhaal, ook van mijn kant, is natuurlijk koffiedikkijken. We weten eenvoudig niet hoe het gelopen was als ze waren gebleven.
Brinkers| 21-09-12 | 11:35
Ze bezit wel degelijk miljarden.
Eerder onderzoek kwam uit op 9 miljard aan geld en bezittingen.
Later is dit bijgesteld naar 5,2 miljard Dollar!
.
Daarmee is onze Bea de op één na rijkste vrouw ter wereld!
In het verleden kwamen koningshuizen aan de macht door moord en roof en inteelt. Is hier iemand die het aandurft de zaak over te nemen?
Dus..je huurt externe accountants in met gemeenschapsgeld, om vervolgens niks bekend te maken.logisch...Zolang je gemeenschapsgeld wilt, zul je je moeten verantwoorden. Dat moet iedereen in dit land. Dus ook die nare trix met haar groep en syndroom van down kleinkinderen.
Kelele Nyingi 21-09-12 14:18
Neem u pilletje.
Natuurlijk mogen we niet alles weten.
Stel je voor dat we echt te weten komen wat ze krijgen.
Ik denk dat het hele volk er tegen in opstand komt.
Dat loopt in de miljoenen wat de extra kosten zijn.
Zelf betalen ze moer, daar zijn ze te krenterig voor.
Nee wij betalen alles, zelf het hapje wat ze nuttigen en dat is al niet goedkoop.
Ik denk dat ze wel aan de miljard per jaar komen.
Vliegtuigen.
Auto's plus chauffeur en monteurs.
Boten plus kapitein en bemanning.
Hun kleine verblijfjes plus nog het dampaleis dat pas is geschilderd.
Of dachten we dat ze dat zelf betalen. haha.
Ze betalen totaal niets zelf aan hun onderhoud.
Alles word gedaan voor de zielige mensen.
Salarissen worden betaald en dat is niet weinig, meer als menigeen van ons krijgt.
In engeland moet de koningin het onderhoud van het paleis zelf betalen, in nederland niet, daar kruipen ze voor het koningshuis.
Vandaar dat er niets bekendgemaakt word.
Misschien zit ik zelfs nog laag met mijn schatting.
Ze kosten niet een beetje, maar bakken met geld.
Daarom zeg ik, beter een president, dan hoeven we dat zooitje niet te onderhouden.
Hoho, handen af van Beaaaaa!
En maar graaien, de chronisch zieken worden gepakt en waarom geen openbaarheid , schandalig gewoon. Want iedereen moet in leveren deze steen rijke familie voor op om een voorbeeld te stellen !