Een screenshot van het weblog van PVV-leider Geert Wilders. Omdat hij de vrijheid van meningsuiting wil verdedigen, heeft PVV-leider Geert Wilders vanmiddag een link naar het anti-islamfilmpje Innocence of Muslims op zijn eigen site geplaatst. Het filmpje veroorzaakt wereldwijd commotie.
"Verdedigen van de vrijheid van meningsuiting is het grootste goed. Ook tegen hen die er met geweld op reageren. Dus publiceren en linken", liet Wilders vanavond aan het ANP weten. "Iedereen zou dat moeten doen als signaal dat geweld niet wordt geaccepteerd en niet werkt."
"Om dezelfde reden heb ik jaren geleden op mijn website Mohammed-cartoons gepubliceerd", vult hij aan.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Kijk, dat is een politicus met ballen!
Jaja, want hier hebben we iets aan?
Olie op het vuur, zodat je er een krantenkop uit kunt slepen? Politiek statement zonder inhoud OF megalomane gek die niet snapt waar het volk hem voor betaald.
-
Dit is het ZOVEELSTE voorbeeld van GW die probeert via makkelijke, sensationalistische tactieken probeert aandacht voor zichzelf te krijgen. Als hij nou gewoon een keer daadwerkelijk beleid zou veranderen/creeren zou hij nog nut hebben in dit land.
Geert Wilders blijft dat kleine kut ventje vroeger in je klas.
Inderdaad, onze vrijheden moeten beschermd worden. Als je de laatste dagen kijkt wat er in de wereld is gebeurd omdat één of andere "profeet" zogenaamd beledigd wordt dna denk ik JA!! De moslims mogen andere goden belachelijk maken, hoofden afsnijden voor een camera van onschuldige hulpverleners/journalisten maar oh wee oh wee als wij westerlingen aan hun gewelddadige ideologie komen dan heet het discriminatie.
AndersonSilva| 15-09-12 | 19:09
Olie op het vuur?
Er is al vuur zolang er moslims zijn maar geen olie.....enkel een FILMPJE en dat mag!
.
Dus draai het niet om of wordt zelf moslim.
MrUnlimited | 15-09-12 | 19:13
.
+ onnoemelijk veul kuddos voor uw plempsel u heeft 100 % gelijk.
Het eerste wat die rukkers leren zodra ze kunnen praten is discriminatie en hoe ze dit kunnen uitbuiten.
Met zoveel haarlak in je kuif moet je zeker stokebrand gaan spelen. Gaat gegarandeerd goed...
De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, de mening van een Nederlander heet racisme.
Wilders kreeg de laatste tijd zeker geen bedreigingen meer binnen, omdat zelfs de Moslims hem niet meer serieus nemen? Dan maar weer eens een provocatie de deur uit doen natuurlijk.
Gaan we weer...
-
De revolutie komt niet met het plaatsen van linkjes of het doen van pittige uitspraken, gekke Greetje...
-
Daar moet je de wapens voor oppakken, slappe flikker...
Wilders is een koning.
En zo toont greet weer eens aan waar hij goed in is--oproer kraaien--
Je zal zo'n kloothommel maar in de regering hebben , dan blijf je brandjes blussen.
Vrijheid van mening is een groot goed , ben ik volkomen met hem eens , maar als politicus moet je wel je grenzen kennen.
Bravo beste idioot Wilders.
*
Ieder 'normaal' mens deelt wapens uit, in een gekkenhuis. En gaat vervolgens schieten.
*
jaja.
maar als iemand fuck you tegen wilders doet gaat die huiliehuil doen.
hij heeft groot gelijk en heeft tenminste de ballen om dit te doen.de meeste mensen lopen alleen maar met de meute mee,ik heb groot respect voor deze man.
Ik vind het toch knap hoe hij zichzelf nog steeds relevant weet te houden.
Hij moet samen met Lady Gaga en Kim K lezingen geven en het de 'blijven proberen' tour noemen.
Waarom linken? Host hem gewoon, dat ding kan niet vaak genoeg gemirrord worden!
Dat zouden meer politici moeten doen.
Is weer eens wat anders dan dat een linkse pvda ellendeling vindt dat er een marokkaanse moslima Tweede Kamer voorzitter moet worden.
@AndersonSilva, Ignitem, zeur, Iskander, sarko, MrSpiritus00, teringtubbie, oldyellowbricks.
Stel je voor dat je iets negatiefs over dat achterlijk volk zegt.
Toch?
eye
|
15-09-12
|
20:00
Ben je nu zo dom , of ben je net als greet , een grote troll.
Een slachtoffer. Aan welke zijde dan ook, is er een te veel !
*
Een regeringsfunctionaris, althans de overheid, behoort geen olie op het vuur te gooien. Wetende dat zijn of haar samenleving niet of nooit een eenheid zal zijn, daar mensen een eigen mening of visie produceren, naar verstandelijk vermogen, naar 'ervaring'; En naar horen van.
*
Noch afgezien van de werking, die resultaat is van ophitsing.
*
De beveiliging van Wilders opheffen, en dan kijken wat hij dan nog te vertellen heeft!
eye | 15-09-12 | 20:00 |
Wat een scherpe reactie!! Het was het vast waard om al die namen te kopiëren +plakken!!
Wat een drukmakerij hier, ik heb nooit de moslims horen schreeuwen als er een Imam zegt dat de Europeaan nog minder is dan een varken!!!!
Nee alles is racistisch als het de moslim uitkomt.
sjaak1965
|
15-09-12
|
20:11
Ik kan u niet volgen , sorry.
@Zuiderwind|15-09-12|20:07
Dan is hij binnen een week dood, door een moslim/linkse extremist en is zijn gelijk voor eens en altijd bewezen.
"Ik kan u niet volgen , sorry."
sarko| 15-09-12 | 20:15 |
Dat verbaast mij niets.
http://europenews.dk/en/node/34368
sjaak1965,20.11; ''Nee alles is racistisch als het de moslim uitkomt.''
*
Tja, als je alleen naar de idioot luistert, dan kom je tot zijn zelfde gedachtengang.
*
@ sjaak1965
MEE EENS
eye
|
15-09-12
|
20:19
Lol -link-
Maar de discussie gaat over greet zijn link.
Als politicus doe je dat niet
Wat Ploertendodert 15-09-12 19:53 zegt: Een webschakeltje naar http://www.youtube.com/watch?v=1RagKWM8ldk is niks, kan iedereen, en dat geldt ook voor embedding: Maar dat ding gewoon in zijn geheel op je eigen server zetten en op je site zichtbaar en afspeelbaar maken, DAT is wat je moet doen! Zodat het niet meer van de grillen van Google = Youtube afhangt wie er wel en niet naar mogen kijken ...
.
@ eye|15-09-12|20:00
Je mag best iets negatiefs zeggen, anders kun jij je account wel sluiten. Alleen onderbouw het en nuanceer het.
Ploertendodert | 15-09-12 | 20:17 |
Ik heb er totaal geen problemen mee zolang er geen andere Nederlanders het leven laten.
En het scheelt weer een hoop belastinggeld!
rubber duck| 15-09-12| 19:25 |
Inderdaad!
.
Een "geloofsovertuiging" is geen waarheid. Alleen de dommeriken onder de mensen zien een boekje van meer dan 2000 jaar oud als de enig mogelijke waarheid. In werkelijkheid geloven ze in sprookjes en maken ze elkaar de kop gek omdat ze 400 jaar achter lopen op denkwijzen en realiteitszin.
.
De mening van een ander is "racisme" omdat een niet wetenschappelijk iets als een geloof altijd gelijk schijnt te hebben.
In werkelijkheid zorgt geloof alleen voor oorlog en verderf! Kijk naar de geschiedenis.
Een stad als Cairo werd 50 jaar geleden in 1 zin genoemd met steden als Londen en Parijs. Kijk wat ervan geworden is dankzij de moslims en hun zogenaamde geloof.
En dat weten ze niet eens zeker, anders heette het wel zeker weten i.p.v. geloven.
Ze denken dat ze het zeker weten alleen ontbreekt het aan het vermogen om helder te denken!
.
Elke politicus over de gehele wereld zou de film op een site moeten plaatsen.
Heeft niks met olie op het vuur te maken. We moeten voorkomen dat er vuur komt. Het ligt niet aan de olie.;)
@Zuiderwind|15-09-12|20:44
Dat is een kleine prijs voor de vrijheid van meningsuiting. Wilders vertegenwoordigt de mening van een hoop mensen, waaronder ikzelf, misschien wil je ons ook allemaal afschieten omdat je ons niet lief vind? Ik denk net zo over haatbaarden, en je kan zeggen wat je wil maar met de stelling die je net innam ben je geen haar beter dan "wij" hoor, integendeel.
Ploertendodert | 15-09-12 | 21:10 |
Mijn wijze van meningsvrijheid schijnt je niet te bevallen !
Alleen die van jou telt blijkbaar(NOT)
Ploertendodert | 15-09-12 | 21:10 |
Mijn wijze van meningsvrijheid schijnt je niet te bevallen !
Alleen die van jou telt blijkbaar(NOT)
Groot respect voor de heer Wilders.
johanF
|
15-09-12
|
21:32
|Ik heb geen respect voor greet , haatbaarden , SGP aanhang , en alle andere geloofsfanaten.
Slaat nergens op , maar wou het net als jouw effe wereldkundig maken.
Het is druk op de site van de pvv, kan er niet op. Gelukkig doet Youtube het nog wel.
@MrSpiritus001 | 15-09-12
Een slachtoffer. Aan welke zijde dan ook, is er een te veel !
-
Daar slaat u de plank faliekant mis... De parlementaire democratie heeft slachtoffers nodig , zonder slachtoffers functioneert zij immers niet...
-
Wij, als stemmende schapen, zijn ten dode opgeschreven...
Dit gaat leuk woorden!
Al die linkse lafbekken, daar wordt je toch niet goed van..
Dus greet zet dat filmpje op zijn site omdat hij voor vrijheid van meningsuiting is? Hoe zit dat dan eigenlijk in zijn eigen clubje? Ik heb toch sterk de indruk gekregen dat als je het niet met de grote blonde leider eens bent, je toekomst bij de pvv niet mee zo florissant is.
Asociaal en kinderlijkl.
Wilders is duidelijk een kind dat vergeten is volwassen te worden.
Wat een haatzaaiende aktie.
En dan nog zeggen dat de moslims de haatzaaiers zijn.
Kijk eens wat hier gebeurd.
Dit is pure haatzaaierij.
Dit kan een kind van zeven zien.
Waarom zien vele van jullie het dan niet, dom zeker of willen we het niet zien.
Al die linkse lafbekken, daar wordt je toch niet goed van..
Wordt er eens een filmpje geplaatst over die zelfverklaarde profeet, die sex had met een kind van negen en sex had met zijn schoondochter die hij van zijn zoon afgepakt had en tevens talloze moorden op zijn geweten had, lopen de linkse lafbekken te hoop omdat hier de waarheid over verteld wordt.
Werkelijk de omgekeerde wereld. Meer dan een miljard mensen worden bedot door deze achterlijke religie... en de linkse lafbekken kunnen alleen maar wee en ach roepen... Gut gut. Wilders is echt niet de enige die zijn nek uitsteekt. Talloze ex-moslims staan op een dodenlijst omdat ze niks te maken willen hebben met een pedofiel. Wat is daar mis mee?
dirkx60| 15-09-12 | 22:51
Volgens mij ben je de weg kwijt of zelf een kins van 7, en leef je in de omgekeerde wereld?
Niet Wilders maar de moslimwereld is bezig met haatzaaiende akties.
.
Journaal vergeten te kijken? Al die doden, gewonden, akties en bedreigingen gemist om een filmpie over een sprookjesboek van een pedo?
.
Dus nu mag de hele wereld niet meer naar het filmpje kijken vanwege een paar miljoen agressieve baarden die de realiteit kwijt zijn omdat ze vanaf de geboorte worden gehersenspoeld met onzin door mensen met een gemiddeld IQ van 70?
dirkx60 is en beetje wereldvreemd.
dirkx60 is een beetje wereldvreemd of pedofiel.
Of beiden?
@RikRikken: So true ...
dirkx60|15-09-12|22:51
"Wilders is duidelijk een kind dat vergeten is volwassen te worden."
Is dat niet het ideaalbeeld van iedere priester?
Kijk, als die film nou vol leugens zat, dan was het een ander verhaal. Maar notabene hun eigen geschriften bevestigen dat die profeet van ze een vieze gore smeerlap was. Maar, nee, de schijn ophouden en de vele ex-moslims die hun leven niet meer zeker zijn en die hetzelfde verhaal vertellen compleet negeren, kan je wel aan de laffe linkse lafbekken overlaten. Wilders plaatst gewoon een link naar een filmpje die de waarheid over die pedofiele profeet vertelt en dat mag niet van de linkse lafbek.
Islam is vrede toch?
Kijk en huiver, wat de wereld niet mag weten over die vredelievende moslims en dat krijgen we hier straks ook....Zum kotsen!
.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=663767&r=1&tbl_archief=&
Dan zijn al die ex-moslims die hun leven in de waagschaal stellen met het vertellen van de waarheid over de haat-religie islam stuk voor stuk vergeten volwassen te worden. Om maar een paar namen te noemen. Wafa Sultan, Ali Sina.
Wat een idioten die veronderstellen dat de islam aan de kaak stellen het gevolg is van onvolwassenheid. Degene die dat roepen moeten zelf nog volwassen worden.
Lik lik slijm slijm...
coolest☺|15-09-12|23:30
"...en de vele ex-moslims die hun leven niet meer zeker zijn...".
Je optimisme valt te prijzen, je realisme wat minder. Ik vrees dat het aantal afvallige moslims valt te tellen als de vingers op de linkerhand van een timmerman die niet alleen last heeft van Alzheimer maar ook van een alcoholprobleem. Verder heb je gewoon gelijk: als iemand niet erkend hoe en waarom de mohammedaan zich in het land van zijn gast- en broodheer manifesteert, en dat deze mohammedaan dat ook gewoon gemotiveerd toegeeft zou je hem iets zeer naars toewensen: een somalische bruid bijvoorbeeld. Zo één die graag praat.
snoes,
voor opbjectieve berichtgeving moet je niet echt bij xandernieuws zijn.
-p
Elke religie en politici zou afstand moeten doen van personen die bezig zijn met provocaties, terrorisme, complotten smeden of revoluties ontketenen. Het zijn telkens deze kleine revolutionaire acties in de geschiedenis die leiden tot overheersing van volkeren (dictaturen en imperia)
In die totalitaire systemen bestaat geen vrijheid van meningsuiting.
Brinkers | 15-09-12 | 23:53
Nee, u heeft gelijk, beter is het om je oogkleppen op te houden, en alles wat je niet aanstaat als onzin wegpoetsen. Daarom zitten ze daar in Frankrijk en Duitsland met die shit opgescheept, door het jarenlang wegkijken van de schijthuizen.
Titus Flavius. Realisme wat minder? Een ex-moslim die in zijn hart de islam verafschuwt houdt het liever voor zichzelf dan daar openlijk voor uit te komen. En waarom? Vertel me dat eens? Talloze ex-moslims verklaren anoniem de islam als verwerpelijk en daar zijn er meer van dan wat jij veronderstelt. Met bovenstaande opmerking sla je de plank behoorlijk mis. Ali Sina, een ex-moslim die het ware gezicht van de islam tot in de kleinste details heeft onthuld met gevaar voor eigen leven en werkelijk duizenden en duizenden moslims de waarheid over de pedo-profeet mohammed heeft doen inzien. En al die moslims zijn hem daar meer dan dankbaar voor. Maar er openlijk voor uitkomen? Nee, natuurlijk niet. Vandaar dat jij gelooft dat het er maar een handjevol zijn. Hoe naief kan je zijn.
Het is bijna intrigerend om te zien hoe bepaalde moslims (en helaas zijn dat er best veel...) telkens weer het gelijk van de 'islamofoben' bevestigen en hoe tout linksch Nederland vervolgens weer alles uit de kast haalt om aan te tonen dat niet die moslims, maar de 'islamofoben' fout zitten.
Zuiderwind
|
15-09-12
|
20:44
Ik gun je nu hetzefde wat je Geert toewenst, en dan ook nog eens zeer van harte !!
Ook dat scheelt weer belasting !!!
En dat het een zware bevalling mogen worden aan het einde !
What comes around goes around he !!
Brinkers|15-09-12| 22:47
"Dus greet zet dat filmpje op zijn site omdat hij voor vrijheid van meningsuiting is? Hoe zit dat dan eigenlijk in zijn eigen clubje? Ik heb toch sterk de indruk gekregen dat als je het niet met de grote blonde leider eens bent, je toekomst bij de pvv niet mee zo florissant is." Dat zeg je.
Waarmee je aangeeft het verschil tussen de vrijheid van meningsuiting en het hebben van verschillende meningen niet te kunnen onderscheiden. Dit is een typisch kenmerk van een mohammedaan, met liefde omarmd door diens Knielende Vriend. Juist dit, het niet kunnen onderscheiden van deze twee grootheden, maakt jouw ideaal, de mohammedaan, zo levensgevaarlijk. Zie de Amerikaanse ambassadeur in Libië. Dit maakt ook dat jouw buigende soort de mohammedaan vooruit zou moeten gaan bij de grote Wandeling. Voor hun wordt het terug naar huis, voor jou een enkeltje naar Utopia.
@Henk de Beer
Inderdaad. Natuurlijk moet er vrijheid van meningsuiting zijn. Volgens mij zij er maar zeer weining die zeggen dat dit filmpje verboden moet worden. Wilders doet nu gewoon mee aan haatzaaierij en probeerd wat makkelijke publiciteit te scoren. Een echt groot politicus staat hier boven en probeerd problemen op te lossen.
Oei.... gevaarlijk - we weten dat men daar heel gevoelig voor is.
Voor je het weet heb je hier ook protesten en aanslagen..... op het Binnenhof en het Torentje.
Jezus van Nazareth | 16-09-12 | 00:09
Daar blijf ik mij dus ook over verbazen. Vraag me af, of het dan toch de angst is, zo van... als ik mijn handen voor mijn ogen doe , dan zie ik het niet, en is het er ook niet...zoiets.
@Jezus
Beide zijn fout natuurlijk. Relschoppers en agresieve demonstranten zijn wel meer fout dan haatzaaiers. Ik heb echter geen probleem met passieve demonstranten. Dat is namelijk ook vrijheid van meningsuiting.
coolest☻16-09-12| 00:06
"Talloze ex-moslims verklaren anoniem de islam als verwerpelijk en daar zijn er meer van dan wat jij veronderstelt."
Als het er echt zoveel zijn als jij propageert zouden ze een vuist moeten kunnen maken. Tegen de vele mohammedaanse moordenaars. Ofwel het zijn er veel minder dan jij denkt, ofwel de mohammedaan is nog laffer dan ik in mijn stoutste dromen zou durven denken aangezien ze een vuist tegen hetgeen jij zo lijkt te verwerpen zouden moeten kunnen maken. Of zou het kunnen zijn dat de mohammedaan toch een slechter soort is dan waarvoor jij durft uit te komen? Als mohammedaan "light" zijnde?
ghetto-69
Dank voor je support op dat andere draadje.
Jezus van Nazareth
|
16-09-12
|
00:09
Volgens mij voelt drie kwart (s)links NL zich onderhand al pislam ondanks dat ze de allerziekste sprookjesboek ter wereld nog nooit in handen hebben gehad .
Ben benieuwd wanneer het echt hier uit de de hand gaat lopen inzake een oorlog .
Links wil er graag naar toe aangezien ze weer onze defensie wil korten .
Laat het maar eens tijd ervoor zijn zou ik zeggen .
Ik ben klaar voor de no 3 , en zal vooraan staan bij een oproep !!!!!!!!!!
En ja daar waag ik mijn leven voor inderdaad , met gaarne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titus Flavius
|
16-09-12
|
00:23
Anytime Titus .
Jezus..... als Wilders zich bekeert tot de islam, dan is het probleem opgelost.
Tuurlijk Flavius. Waarom denk je dat het ex-moslims zijn? Omdat ze vredelievend zijn. Zij voeren op een andere manier oorlog. Dat doen ze wereldwijd op anti-islam forums die net zo frequent bezocht worden door fanatieke moslims als ex-moslims. Daar wordt elke keer nog maar eens bevestigd wat voor een achterlijke idiote religie de islam is en wat het met mensen doet die er oprecht in geloven en die er geen enkel probleem mee hebben een paar vliegtuigen in een gebouw te vliegen. Die ex-moslims en moslims bevestigen telkenmale dat het grootse gevaar voor de mensheid in de linkse hoek gezocht moet worden en bij de islamisten. Als links zijnde je kop in het zand steken en daarmee voorkomend zelf in de problemen te komen en als moslim zijnde gewoon het voorbeeld van mohammed volgen. Twee kankergezwellen die op elkaar kunnen bouwen. Dat is waar deze ex-moslims, anoniem of niet, oorlog tegen voeren. En dankzij het internet met veel succes. Het is dan ook niet zo vreemd dat van die miljoenen moslims op aarde maar een handvol moeite doen hun walgelijke profeet te beschermen door ambassades te bestormen.
Geert is hier wel een week TE LAAT mee.
Dit had vorige week moeten plaatsen..... dan had zijn partij de PVV - geen 15 maar 25 zetels behaald.
coolest☺|16-09-12 00:36
"Dat is waar deze ex-moslims, anoniem of niet, oorlog tegen voeren. En dankzij het internet met veel succes."
Waar is dan de eerste Nederlandse mohammedaan die de moord in Libië op de Amerikaanse ambassadeur en een deel van diens staf daar dan openlijk (Openlijk, zonder voorbehoud en ge-jamaar want ze hebben geprovoceerd) afkeurt? Waar zijn ze? Anoniem zei je, prachtig. Maar waar zijn ze? En wat heb ik, als ongelovige Westerling eraan? Beschermen ze mij, als het erop aankomt? Mag ik een andere mening hebben, waarin een anachronistisch waarzegger, die nooit iets goed voorspeld heeft geen plaats heeft? Waar zijn jullie, behalve anoniem? Waar? Waarom alleen maar moordende, brallende, rovende en verkrachtende profetentokkies, en geen enkel waarneembaar mohammedaans tegengeluid?
Zouden meer mensen moeten doen. Die film op hun site zetten.
Islam is ködt en mensen die het belijden zijn achterlijk.
Mijn God, ben je nou echt zo naief, Flavius. Zelfs moslims veroordelen dit om de schijn op te houden. Daar hoef je geen ex-moslim voor te zijn.
Ex-moslims voeren oorlog tegen de islam door de waarheid over de religie die zij ooit aanhingen wereldkundig te maken.
En wat heb jij nou te klagen? Vertel me dat eens even..
En zo'n filmpje waar die walgelijke figuur perfect afgebeeld wordt, overeenkomstig hun eigen islamitische bronnen, zal voor heel wat moslims een eye-opener zijn. En met die idiote reacties van ze maken ze er onbedoeld alleen maar nog meer reclame voor. Wereldwijde reclame en alleen de linkse lafbekken klagen ach en wee zodat ze tegen hun moslimvriendjes kunnen zeggen, zo ze die al mogen hebben, ik hoor daar niet bij, hoor.
Want zeg nou zelf. Ik ken genoeg linkse lafbekken die zo ageren tegen iedereen die ook maar iets verkeerd zegt over moslims. Maar als je een kijkje neemt in de vriendelijst van hen op facebook blijkt dat er niet 1 allochtoon tussen zit. Hooguit een enkele. En de kindertjes natuurlijk vooral op een zo blank mogelijke school en woonachtig in een buurt met zo min mogelijk allochtonen.
Snappen ze niet dat de filmmakers de aanstichters van het geweld zijn.
Snappen ze niet dat als ze de Islam aanvallen ze zelf aangevallen worden.
Snappen ze niet dat ze in weze moorden op hun geweten hebben.
Snappen ze niet dat de filmmakers indirect moordenaars zijn.
Snappen ze niet dat ze straks zelf aan de beurd kunnen komen.
Snappen ze niet dat heel dom bezig zijn.
Snappen de regeringen niet dat ze deze terreur van film en boek moeten verbieden.
Snappen ze echt niet dat dit agressie en hard geweld oproept.
Snappen ze niet dat ze zelf de haat zaaien.
Snappen ze niet dat wat je zaaid ook zal oogsten.
Snappen ze niet dat ze de Islam ook gewoon met rust kunnen laten.
Snappen ze niet dat er dan geen reden is om in opstand te komen.
Snappen ze in deze wereld echt helemaal niets.
Is de hele wereld dan zo achterlijk geworden.
@ dirkx60 16-09-12 01:22 die kwaakt "Snappen ze niet dat ze straks zelf aan de beurD kunnen komen":
.
Maar snap jij dan niet dat jij een laaggeletterde baviaan bent en dat je netjes op je beurT moet wachten tot je de taal voldoende beheerst om enigszins fatsoenlijk te kunnen formuleren, hm?
En snap je niet dat je hiermee toegeeft dat normale mensen kunnen worden aangevallen en vermoord door barbaarse baardapen wegens niets anders dan hun mening?
En snap je dan ook niet dat god niet dol is op al dat gekrijs, en inmiddels een pesthekel heeft gekregen aan die hele pislam van jou omdat het onveranderlijk een hoop chagrijn oplevert van negatief georiënteerde en mentaal gemankeerde booslims, hm?
Snap jij dan helemaal niks, kluns?!
.
Snappen ze niet dat de hoofdpersoon van deze film de oorzaak is van alle ellende in de islamwereld en dat deze hoofdpersoon gedurende 1400 jaar miljoenen slachtoffers op zijn geweten heeft waaronder de duizenden die omgekomen zijn toen een paar van zijn volgelingen besloten een paar vliegtuigen in de WTC te parkeren. Snappen ze dan niet dat de hoofdpersoon van deze film de veroorzakers is dat vele kinderen gedwongen werden, tot op de dag van vandaag, te huwen met vieze oude pedofielen omdat deze hoofdpersoon voor hen de zegen voor de mensheid is, de meest perfecte persoon. Snappen ze dan niet wanneer deze persoon nooit bestaan heeft de wereld er veel beter uitgezien zou hebben. Snappen ze dan niet dat deze mensen op de hoogte gebracht MOETEN WORDEN van het feit dat deze profeet, de grootste smeerlap, moordenaar, verkrachter ooit in de menselijke geschiedenis was, waarmee voorkomen kan worden dat het een nog grotere puinhoop wordt in deze wereld. SNAPPEN DIE LINKSE -- weggejorist --KEN DAT NOU ECHT NIET???!!!!!
@dirkx60 | 16-09-12 | 01:22
1. Snappen ze niet dat de filmmakers de aanstichters van het geweld zijn.
- Bullshit. De rellende moslims hadden het ook kunnen negeren. Zie verder je eigen punt 11 en 12.
2. Snappen ze niet dat als ze de Islam aanvallen ze zelf aangevallen worden.
- En hoe zit het andersom? Zou wat worden zeg, als wij 'westerlingen' telkens zo hysterisch reageerden als moslims iets zeggen over het 'verderfelijke Westen'. Moslims die in datzelfde verderfelijke westen wonen en daar zelf voor gekozen hebben. Leg me dat eens uit?
3. Snappen ze niet dat ze in weze moorden op hun geweten hebben.
- Bullshit. Moslims die moorden om de boodschap van een film hebben die moorden op hun geweten. Niet de filmmaker.
4. Snappen ze niet dat de filmmakers indirect moordenaars zijn.
- Met jouw houding kunnen we ons net zo goed meteen allemaal tot islam bekeren, aangezien een deel van de moslims in woede ontsteekt om alles wat niet islam is. Of wil je dat soms ontkennen?
5. Snappen ze niet dat ze straks zelf aan de beurd kunnen komen.
- Hoe moet ik dit opvatten? Als een dreigement?
6. Snappen ze niet dat heel dom bezig zijn.
- Want? De gevoelige schenen van bepaalde moslims zijn belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting?
7. Snappen de regeringen niet dat ze deze terreur van film en boek moeten verbieden.
- Zie punt 6. En 4, for that matter.
8. Snappen ze echt niet dat dit agressie en hard geweld oproept.
- Zie punt 4.
9. Snappen ze niet dat ze zelf de haat zaaien.
- De gewelddadige protesten bevestigen alleen hetgeen de 'islamofoben' zeggen. De betreffende moslims hadden ook hun schouders op kunnen halen en het negeren. Dan was er 0,0 aandacht geweest voor dit filmisch broddelwerkje.
10. Snappen ze niet dat wat je zaaid ook zal oogsten.
- Dit kan andersom net zo goed gezegd worden. Met de gewelddadige houding van een deel van de moslims kun je verwachten dat daar kritiek op komt.
11. Snappen ze niet dat ze de Islam ook gewoon met rust kunnen laten.
- Laat islam ons dan ook met rust?
12. Snappen ze niet dat er dan geen reden is om in opstand te komen.
- Pffffffff. Bepaalde moslims vinden altijd wel een reden om in opstand te komen tegen iets. Zolang het maar westers en dus niet-islam is. Zie ook punt 4.
Ik heb in een andere topic al een link geplaatst over een film ooit gemaakt door Monty Python getiteld The life of Brian.
Toen deze film uitkwam is die in een flink aantal landen in de ban gedaan omdat dit niet kon zei men toen der tijd, ook uit de Christelijke hoek kwamen ook verontrustende geluiden en vooral boze geluiden.
Maar om die film is niet 1 slachtoffer gevallen nog niet een licht gewonde zelfs, sterker nog verder als het niet vertonen of toestaan van de film kwam het niet.
Nu dit filmpje opduikt worden er overal moorden gepleegd/beraamd aanslagen gepleegd/beraamd omdat dit over de islam gaat.
één woord heb ik hier voor
Z I E L I G.......
RikRikken,20.48; ''In werkelijkheid zorgt geloof alleen voor oorlog en verderf! Kijk naar de geschiedenis.
Een stad als Cairo werd 50 jaar geleden in 1 zin genoemd met steden als Londen en Parijs. Kijk wat ervan geworden is dankzij de moslims en hun zogenaamde geloof.''
*
Al een paar honderd jaar geleden; produceerden, en handelde in, drugs; De 'elite' van Groot Brittannie. (Immers daar werd goed aan verdiend)
*
Om deze inkomsten veilig te stellen, werden regiems in Afghanistan, die daar ook aan verdiende, door Engeland aan de macht geholpen. (Tevens was daar een machtstrijd met Rusland.)
*
India werd, (ook), gekoloniseerd.
*
Vanuit, hoofdzakenlijk, Engeland emigreerde een bevolkingsgroep, (waaronder ook 'elite'), naar Amerika; (Vermoorde aldaar ongeveer 80 miljoen indianen. ('officieel' slechts 10 miljoen) Kortom er ontstond aldaar een 'nieuw kapitaal').
*
Na de burgeroorlog, die werd gewonnen door het rijke geindustrialiseerde noorden. (rond 1865). Ging Amerika zich inmengen in allerlei landen. Spionage, aanslagen, en in allerlei landen had Amerika een 'zeggenschap' vooral in Zuid Amerikaanse landen. [Dictators werden daar geplaatst; en de CIA leerde die dictators o.a. marteltechniieken.]
*
Bemoeide zich o.a. met de oorlog die Japan voerde. Alexander de tweede, (Rusland) kwam om door een aanslag, in 1881.
*
Plaatste de Shja van perzie, om onder andere de olie van Iran veilig te stellen, (op verzoek van Groot Britannie), CIA.
*
De start van het graven van Panama kanaal; [En precies op tijd klaar, voor WW1.]
*
Engeland, (en frankrijk), deelden het middenoosten op in landen.
*
Na verovering op het Ottomaanse Rijk werd o.a. ook Israel 'gesticht'. [Militair strategisch van belang; Het Suez kanaal.]
*
WW2; Amerika mengde zich later in deze oorlog. [Immers Rusland zou, anders, een te grootte invloed kunnen verkrijgen in West Europa.]
*
Irak en Iran werden 'bewapend'; met oude militaire troep. [oorlog Irak/Iran]
*
Frankrijk koloniseerde Algerije; [Militair regime.]
*
Jongsleden Libie; In aantocht Syrie en wederom Iran.
*
Nu Afghanistan, (oliepijpleiding).
*
Kortom; Wie heeft er een troep en chaos geproduceerd ?
*
Religie is totaal nutteloos. Men kan het niet bewijze, dus bestaat het ook niet!
In al die jaren dat de mens leeft, is er nauwelijks bewijs gevonden. Iemand die zegt dat ze Jezus heeft gezien in een plant, die schreeuwt gewoon om aandacht.
Er zijn tientallen geloven, maar iedereen roept wat anders. Als er geen gebrek aan bewijs was, maar in overvloed, hadden we toch wel één religie en niet 22?
Alleen mensen -miljarden- die bang zijn voor de waarheid, zien dit niet in.
Ik hoop echt dat er een tijd wordt aangebroken dat het hele geloof wordt verworpen en dat de mensheid gaat geloven in technologie i.p.v. religie.
.
Ik vind het grappig dat mensen zeggen dat een belangrijke persoon zo iets niet moet zeggen. Alle mensen die de islam aanbidden, zijn geïndoctrineerd door personen die belangrijk zijn en macht hebben (Bijv. Imams). Volgens jullie mogen hun dit wel, aangezien ze niet in een overheid zitten.
Nou, een heel land wordt aangestuurd door zulke gestoorde figuren.
.
Ik ben er ook zeker van dat W0 III dichtbij de deur staat en wij Nederlanders gaan nu juist inkorten op defensie! Tja, ik ben volgens mij tegen alles wat hier in Nederland gebeurd en gelukkig voor de meeste (domme) mensen kom ik niet aan de macht!
.
Denial is futile!
dirkx60
|
16-09-12
|
01:22
Snap jij dat niet dat moslims zich dood lachen om dhimmy s zoals jij ? Of ben je ondertussen al bekeerd ?
Jack in de Box,02.47;''Ik ben er ook zeker van dat W0 III dichtbij de deur staat en wij Nederlanders gaan nu juist inkorten op defensie! Tja, ik ben volgens mij tegen alles wat hier in Nederland gebeurd en gelukkig voor de meeste (domme) mensen kom ik niet aan de macht!''
*
Hoe 'groot' is Nederland ?
*
U neme een wereldbol-atlas. Niet een te kleine; want dan heeft u meschien ook een bril nodig.
*
'Realiteitszin' is niet aan een ieder.
*
Islamfilmpje; http://www.youtube.com/watch?v=iiHQ3XuGSyg
*
@ MrSpiritus001 | 16-09-12 |
Gelukkig bent u wel bekend met de realiteit zo te horen. Als ik uw comments lees, dan ben ik bang dat dat fictie is. Wat u altijd neer plempt is dan ook altijd grote onzin, meneer de boeroeperT.
.
Het draait niet alleen om de wereld, maar ook het behoud van eigen land, toch? Indien de pleuris uitbreekt, zal er ook binnen Nederland een 'oorlog' ontstaan (aangezien hier al teveel islamieten wonen). Een land zonder leger kan dan zijn eigen volk niet eens meer beschermen van buiten, maar ook van binnen.
.
Ik kijk elke dag naar buiten, zonder bril, en zie dat deze wereld geïnfecteerd is met een virus, genaamd geloof. Dat u als azijn zeiker de realiteit zelf niet kunt inzien, moet u niet anderen van dit bewustzijn gaan beroven.
Het is wel aardig om de reacties van de PVV-sekteleden, die Wilders nu zo verdedigen onder de mom van "vrijheid van meningsuiting" te zetten naast de reacties van dezelfde sekteleden op het schilderij van Bennie Joling. Waar Wilders nu wordt verdedigd en ondersteund, uiteraard gepaard gaande met groffe beledigingen etc., werd Bennie Jolink onderuit gehaald, bedreigd etc. Uiteraard ook op zo'n grof mogelijke manier.
Maar als Wilders zo stoer is, en geen enkele rekening wenst te houden met gevoelens van andere mensen, waarom moeten wij dan betalen voor zijn bescherming. Laat zijn vriendjes uit orthodoxe joods kringen, en uit confessioneel Amerika dat maar doen. En willen die dat niet, jammer toch. Anders zijn er vast wel sekteleden van e PVV die graag hun sekteleider willen beschermen en hun leven voor hem willen geven om het moslimgevaar te keren.
Jack in de Box,03.51; ''Wat u altijd neer plempt is dan ook altijd grote onzin, ''
*
In een eerder commentaar, deponeerde u de fout, bij de islamiet. (zeg maar een middenoosten bewoner.)
*
te 02.27 uur weerlegde ik uwer gestelde; Immers wij westerlingen, maken aldaar de dienst uit. Immers militair, (globaal bezien, heeft het westen een overwicht.). En dit al honderden jaren.
*
Wie praat nu onzin ?
*
MrSpiritus001 | 16-09-12 |
U bent zeker ook nog steeds boos op de Duitsers?
.
U heeft het over troep en chaos, zijn de mensen dan beter af met een dictatuur?
Een persoon als Saddam Hoessein, zou je hem aan de macht willen dan? Een persoon die honderdduizenden doden op zijn geweten heeft.
.
Dat wil niet zeggen dat ik het goedkeur wat de Westerse wereld doet, maar zolang er geloof is, ben ik van mening dat dit het juiste is! Daarbij zal olie de grootste rol spelen, maar zijn de mensen of in ieder geval de jongere generatie in het midden-oosten beter af met een democratie. De ouderen zijn zo geïndoctrineerd, dat zij geen benul meer hebben van de realiteit.
Jack in de Box(06.27)
*
Eerst even dit; Uwer schrijven;''Indien de pleuris uitbreekt, zal er ook binnen Nederland een 'oorlog' ontstaan ''
*
Israel heeft voldoende vuurkracht, om het gehele middenoosten, plat te leggen.
*
Groot Britannie, kan dit ook.
*
Amerika kan dit ook.
*
Rusland kan dit ook.
*
Dus kom maar uit de box, je hoeft nergens bang voor te zijn. Je kunt rustig gaan slapen. Alleen luister nu maar niet meer naar die enge verhaaltjes van Geertje, want die wil je toch alleen maar bang maken.
*
Dictators; beschaving, ontwikkeling, enz.
*
Afghanistan had een beschaving. Wij het westen, Amerika enz. Hebben die beschaving, compleet vernielt.
*
In/na WW1 hebben Frankrijk en Engeland het complete midden oosten opgedeelt. En de machthebbers aldaar geplaatst. (En geloof mij er is er geen een die daar aan de macht is gekomen), zonder instemming van beide landen.
*
Een leuke film is Lawrence of arabia; Immers die maakt dit enigzins zichtbaar.
*
Jack in de Box,06.27; ''U bent zeker ook nog steeds boos op de Duitsers?''
*
Niet op allemaal, maar wel op een aantal. Alhoewel de meesten wel dood zijn inmiddels.
*
Een kapo vertelde; (Een kapo was iemand die door de Duitsers gedwongen werd.)
*
In de kampen waren rijen met ovens, en in de gang daarvoor werden, mensen die te zwak waren om nog te werken, of al dood waren, in rijen voor de ovens gelegd.
*
De kapo vroeg aan de duitser; ''mogen wij ze eerst dood maken, voordat we ze de oven ingooien.''
*
De Duitsers zeiden; ''vortmachen. vortmachen.
*
(het mocht dus niet.)
*
De kapo zei; ''af en toe keek ik door een luikje in de oven.'' ''En zag hoe die mensen op hun handen en knieen, door de oven kropen.''
*
(In het vuur dus op die gloeiende bodem.)
*
Kortom, uitgevleest, verzwakt en ziek, maar het vuur kreeg toch nog het laatste restje aan energie eruit.
*
En daarom is discrimineren, of onderdrukken, op grond van geloof of wat dan ook niet goed te keuren. (Immers er zal altijd een (deel)groep zijn die daartoe in staat is, (en meestal is dat in het geheim.))
*
ghetto-69 | 16-09-12 | 00:14 |
Je bent het pilletje van Drion vergeten in te nemen!!!
Doe dit als nog!!!
ghetto-69 | 16-09-12 | 00:14 |
Je bent het pilletje van Drion vergeten in te nemen!!!
Doe dit als nog!!!
ghetto-69 | 16-09-12 | 00:14 |
Je bent het pilletje van Drion vergeten in te nemen!!!
Doe dit als nog!!!
In het westen wordt veel te simplistisch gedacht over die woedeaanvallen van islamitische extremisten in de Arabische landen. Altijd zit alleen de islam erachter. In feite zit hier veel meer achter, namelijk dictatoriale landen die hun volk proberen af te leiden van de ellende en het gebrek aan vrijheid in hun eigen land. Daarom zijn Arabische leiders altijd blij wanneer er in het westen weer een (humoristisch bedoelde) aanval wordt gepleegd op de islam. Daarnaast kunnen ze hun volk makkelijker overtuigen van het belang om je volk monddood te maken, want vrijheid leidt namelijk uiteindelijk tot het beledigen van de 'heilige' profeet. Iedere belediging van Mohammed is een bewijs dat democratie en vrijheid slecht is. Veel westerlingen valt op dat er telkens weer moslims op straat staan te demonstreren, over de hele wereld, en Amerikaanse vlaggen in de fik steken. Mij valt juist op hoeveel moslims NIET op straat staan te demonstreren. Daarnaast valt me op dat de extremisten die zo hard schreeuwen vaak tot op het bot zijn gefrustreerd en uit de lagere klassen komen. Moslims die het financieel goed hebben, hebben totaal geen interesse in zo'n anti-islam film. Het is een publiek geheim dat in Saoedie-Arabië feesten worden gehouden waar moslims alcohol (notabene een Arabisch woord) zuipen en seksen met Aziatische import-prostituees. Het probleem van diep religieuze landen is, dat er veel mensen rondlopen die continue een act opvoeren voor de buitenwereld, puur uit angst. Hoe harder ze schreeuwen dat ze moslim zijn, hoe meer bewijsdrang. Volgens de islam is ijdelheid een slechte eigenschap en daarom klopt er niets aan die extremisten die continue op zoek zijn naar een schouderklopje van hun religieuze leiders.
Van mij mag hij, ik zit er niet mee. Want net zoals met vele religies klopt er heel veel niet met de islam.
Het probleem met Moslims is dat ze gelijk met geweld reageren zoals we nu ook weer zien. Praten is er niet bij, nee we vermoorden gelijk een VS ambassadeur/vallen VS restaurant ketens aan etc etc etc
Wanneer gaat dat achterlijke volk nu eens leren te praten!! ipv alleen maar Allah Akbar historisch te schreeuwen.
(als je, zeer noodzakelijk, tenenkrommende taalfouten tracht te verbeteren, dan kun je je geen typo's permitteren ;)
Behaard smaalkopje| 15-09-12 | 13:27 |
.
Maar snap jij dan niet dat jij een laaggeletterde baviaan bent en dat je netjes op je beurT moet wachten tot je de taal voldoende beheerst om enigszins fatsoenlijk te kunnen formuleren, hm?
Behaard smaalkopje| 16-09-12 | 01:38 |
.
Kijk, dat is nu het verschil in reactie van een PVV adept.
Maakt een PVV voorstander een foutje, dan is dat geen probleem.
Maakt een tegenstander eenzelfde fout, dan ben je een laaggeletterde.
Zeer betreurenswaardig.
.
Er is geen vrijheid van meningsuiting. Als ik een filmpje online zou zetten waarin ik betoog dat de 6mln. joodse slachtoffers in WOII wat aan de overdreven kant is dan ga ik het gevang in.
@Alcmaria|16-09-12|04:18
Niemand is anders gaan rellen, moorden, en brandstichten om het betreffende kunstwerk te vernietigen en Jolink kan nog gewoon over straat.
Zuiderwind
|
16-09-12
|
07:37
Gaaaaaaaaaaaaaap
ghetto-69 | 16-09-12 | 11:26 |
Misbruik melden
Boeien.
@yurp 16-09-12 11:01 Daar heb je welzeker een punt ... en al helemaal als je dat in het geboorteland van Hitler doet: Hoe lang vloog professor Irving ook weer de Oostenrijkse petoet in omdat hij (wetenschappelijk en gesteund door een officieële verklaring van de eindverantwoordelijke vann het complex) aantoonde dat een bepaalde gaskamer helemaal nooit als zodanig was gebruikt? Was het 3 jaar of zo?
.
Bespottelijke politieke übercorrectheid die het de wetenschap verbiedt onderzoek te doen of een standpunt in te nemen (het lijkt de islam wel ;) ...
.
Anderzijds, in Nederland heeft het proces Wilders, mèt overigens zijn precedent-werking, aangetoond dat alhier meningen niet strafbaar zijn als zij niets anders doen dan daadwerkelijke feiten benoemen: Het staat dus nog te bezien of jij zo'n proces zou verliezen ...
.
Ignitem | 15-09-12 | 19:11 |
En jij dat ventje met een grote bek en mooie dronken die nu werkloos thuis zichzelf in een coma zuipt omdat het leven te moeilijk is.
Mooie dromen*
@umaghetzeggen 16-09-12 09:57 die het verschil tussen een taalfout en een typo niet wil snappen, maar wel graag met losse flodders mag schieten:
.
Moeha! Punt 1: Er staat in dit topic geen comment 'Behaard smaalkopje| 15-09-12 | 13:27': Dat sleep je erbij uit een ander topic om althans nog èrgens over te kunnen zeuren (er zijn overigens reguliere discussiefora die zoiets met een tijdelijke ban bestraffen ;)
.
Punt 2a: Iemand die schrijft "Snappen ze niet dat ze straks zelf aan de beurD kunnen komen" is een laaggeletterde (tenzij hij/zij een dyslecticus is, wat 'dirkx60' dus níét is, en zie voorts http://nl.wikipedia.org/wiki/Laaggeletterdheid ... Vertoont hij daarbij óók nog het in 'dirkx60 16-09-12 01:22' gedemonstreerde blèrende apengedrag, dan is hij dus een taalbaviaan ...
.
Punt 2b: Iemand die (alhier zéér noodzakelijk) tenenkrommende taalfouten tracht te verbeteren, kan zich, juist wegens die (al dan niet terechte) pretentie, bij die activiteit géén typo's permitteren: Hij/zij zet zichzelf namelijk opzettelijk onder de schijnwerpers / onder de loep ...
.
Dat zijn 3 nuchtere feiten die stuk voor stuk niets met de politieke oriëntatie van wie dan ook te maken hebben, ongelukkige ... :-E
Hoe desperaat ben je eigenlijk, hm? ;)
.
Moslims kunnen er niet tegen gelijk te worden behandeld als anderen. Elke stroming wordt weleens beledigd en bespot, en wij ontwikkelen een schild daartegen. Omdat het niet productief is altijd boos te zijn en respect middels geweld te willen afdwingen, zodat iedereen een hekel aan ons krijgt. Moslims snappen dit niet. Net zoals christenen, joden, hindoes, atheisten met een spotprent of uitspraak om moeten gaan, zo moeten moslims dit ook. Verdedigers van die halfapen roepen dat geweld wordt uitgelokt. Dat is pas echt eng, want zij roepen om een speciale positie voor moslims, namelijk verheven boven alle anderen die wél met spot moeten om kunnen gaan. Denken jullie dat ik nooit beledigd wordt? Door moskeeën bijvoorbeeld, door hoofddoeken, door die walgelijke ideologie die het met al dat geweld voorgoed heeft verbruid bij mij en vele anderen? Als je toch een statement wil maken, trek uit die verziekte westerse wereld weg en ontwikkel je eigen landen. Maar met willekeurig geweld bereik je niets, behalve dan dat er eens wordt teruggeslagen, iets wat de westerse wereld zo veel efficiënter kan...
Behaard smaalkopje| 16-09-12 | 11:49
Hulde!
Als iemand een filmpje on-line zet waarin Wilders met Hitler wordt vergeleken, klaagt hij steen en been. Hij is dus gewoon hypocriet met zijn gelegenheidsargumentatie.
Overigens ben ik van mening, dat zowel dit filmpje als een waarin Wilders met Hitler wordt vergeleken gewoon moet kunnen en vallen onder de vrije meningsuiting.
@ Behaard smaalkopje
Om even terug te komen op: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2012/09/wilders-keihard-op...
.
Waarom ik er, qua ESM 'toch ergens wel vanuit gaat dat hierover echt wel nagedacht is':
Omdat onze volksvertegenwoordigers echt wel weten wat ze tekenen. Dat politici op verschillende fora en in de volksmond als zichzelf verrijkende, luie, verneukeratieve kIootzakken neergezet worden, wil niet zeggen dat dat ook zo is. Die mensen werken echt wel hard, hebben zeker wel dossierkennis en weten echt wel wat ze tekenen (zeker als het gaat om dit soort miljardenkwesties). Tenminste, ik ga er vanuit dat ze capabel genoeg zijn. Ik weiger dan ook mee te gaan met de tendens politici standaard op deze manier weg te zetten.
.
Dat het ESM geheel onschendbaar is en mensen daar niet tot verantwoording geroepen kunnen worden, komt mij dan ook wel een beetje vreemd over. Maar dit zal wel een grondige reden hebben. Misschien dat landen, beslissingen om het desbetreffende land te helpen, ook niet terug kunnen krabbelen of die beslissing ongedaan te maken. Zo'n land steekt zich bij hulp immers tegelijkertijd in de schulden. De binnen-zeven-dagen-termijn heeft volgens mij gewoon te maken dat wanneer snel gehandeld moet worden, er geen tijd is om elke regering in elk land uit te laten onderhandelen cq. welles/nietessen. Dat soort dingen is standaard overal een gebed zonder eind, zeker ook hier in Nederland.
.
"Overigens is het me een raadsel wie je er nu van beschuldigt te beweren dat dit 'enkel en alleen opgelost kan/moest worden door Geert en z'n PVV': Dat kan ik niet geweest zijn, want ik beweer dat niet ..."
Deze was ook niet specifiek tegen u. Maar ik plaatste u zo waarschijnlijk wel in het rijtje mensen die in Geert Wilders de verlosser zien. Ook Geert Wilders is capabel genoeg om te weten dat het hele ESM-verdrag niet zo'n farce kan zijn als dat hij voor doet komen. Zoals bv ook dat de twee dingen, als miljarden naar Griekenland en onze bejaarden die luiers om hebben, niets met elkaar te maken hebben. Het zijn totaal verschillende geldstromen, maar het bekt zo lekker en mensen slikken deze populistische onzin voor zoete koek. Want als je logisch nadenkt over wat die man zegt, heeft'ie toch gelijk denken veel mensen. Mijn excuses dus als u zich aangesproken voelde, maar veel mensen die anti-EU zijn, zien maar één oplossing. Die er eigenlijk helemaal niet is via de PVV.
.
.
Daar heb je weer zo'n idiote actie van Geert Wilders. Hij werd zeker niet genoeg bedreigd de laatste tijd? Dan maar weer een zeer onverantwoorde provocatie, zal hij gedacht hebben. Daarom is het nu het geschikte moment om de idiote beveiliging op te heffen, want dat kost veel te veek in de huidige crisis.
Mathijse| 16-09-12 | 14:32
Maak even je naam en adres hier bekend. Kunnen we checken wie heel snel om beveiliging gilt.
Kelele Nyingi|16-09-12|14:09
Tang. Varken. Het ligt overigens meer voor de hand om de islam te vergelijken met het fascisme en Mo met Hitler.
.
Kelele Nyingi|16-09-12|14:10
We hebben nou eenmaal wetten. Wilders vergelijken met Adolf is iets anders dan een sinds eeuwen dooie pedofiel met Adolf vergelijken. Daarbij, als jij Jezus v N zou vergelijken met Adolf zou iedereen jou vierkant uitlachen.
@Mathijse | 16-09-12 | 14:32
Jij bent echt een beetje ziekjes in je hoofd hè? Alleen al het feit dát Wilders beveiliging nodig heeft bewijst zijn gelijk m.b.t. een deel van de aanhangers van islam. En dat is een significant deel. Misschien moet je gewoon alleen maar kortademig gaan zitten wezen achter de geraniums en je verder onthouden van verdere 'bijdragen' alhier. En sowieso wil ik jou nooit meer horen over 'haatzaaien', want als er hier 1 grote haatzaaier is ben jij het wel, met je ongefundeerde uitspraken over PVV'ers. Je bent echt totaal wereldvreemd!
@bizonkid | 16-09-12 | 14:45
Hoor Ik daar iemand Mijn naam ijdel gebruiken?
Jezus van Nazareth| 16-09-12 | 14:52
Oeps, Ik bied U Mijn oprechte verontschuldigingen aan, Mijn Zoon.
@bizonkid 16-09-12 14:37 Voltreffer!
.
@Holymoos 16-09-12 14:25 We verschillen fundamenteel van mening over 1) het ESM en 2) de geïnformeerdheid van politici daaromtrent, met name inzake statutaire bevoegdheden. Het ESM forceert en faciliteert de facto een (nimmer democratisch goedgekeurde en dus illegale en ongrondwettelijke) transferunie ...
Maar omdat het onderwerp dat je nu wilt voortbespreken hier héél erg off-topic is wil ik slechts kort je gewaardeerde aandacht vestigen op de uitspraak van het Duitse Constitutionele Hof: Dit heeft weliswaar het ESM niet in zijn geheel ongrondwettelijk verklaard (wat echt ongehoord is), MAAR wèl het hart er uit gesneden ... een onbetrouwbaar en verraderlijk hart dat a) dit Hof wèl ongrondwettelijk vond, terwijl b) het hier geruisloos door de diep snurkende 2e en 1e slaapkamers is gerold:
.
Het veile hart van het snode ESM-plan bestond uit de onvoorwaardelijke toezegging der deelnemende EMU-lidstaten (dat zijn ze, verplicht, dus allemaal) om binnen 7 dagen na bevel ongelimiteerde sommen gelds aan het ESM over te maken ZONDER enige inmenging van welk parlement dan ook:
.
Dàt heeft het Hof aan de schandpaal genageld en verworpen: Dit ESM-verdrag schond de parlementaire democratie en de grondwet, en zal het voortaan moeten stellen zònder artikel 9.3 et al: De Duitse bijdrage blijft gelimiteerd tot de oorspronkelijke 190 miljard euro, en voor méér is elke keer opnieuw een democratisch genomen parlementair besluit nodig!
.
Het bewijs dat (niet alleen de Nederlandse) politici in de diverse slaapkamers er geen ene MOER van weten dan wel de boel willens en wetens belazeren wordt geleverd in het feit dat Brussel haastig de juistheid van het Duitse vonnis heeft omarmd, en de uitgesproken restricties heeft verwerkt in mutaties van het ESM-verdrag (in feite zou het nu dus opnieuw door de parlementen moeten):
.
Resumerend: Het Duitse Hof heeft de Nederlandse politici de taak uit handen genomen te LEZEN waar ze voor tekenen en na te gaan of dit de grondwet schendt, en ervoor gezorgd dat het verdoemde verdrag wordt aangepast ... en dat hadden die 100 ondertekenaars (om, met samengeknepen lippen, een neutraal woord te gebruiken ;) dus zèlf moeten doen, als vanzelfsprekend onderdeel van hun buitengewone verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger! Maar zij hadden andere 'belangen' ...
.
Lol! @ bizonkid |16-09-12|14:55
@ Behaard smaalkopje |16-09-12|15:05|
Bedankt voor het verduidelijken van het eea. Ik zal me er eens wat meer in gaan verdiepen. Ik blijf ergens wel bij m'n mening dat volsvertegenwoordigers GEACHT worden hun taak gewoon goed te doen. Net als u en ik ons werk goed moeten doen., anders liggen we eruit. Zij dragen die verantwoordelijkheid en ik kan me gewoon niet voorstellen dat 100 van 'onze slimpies' zoiets belangrijks over het hoofd zien. Maar goed, we hebben het er tzt ongetwijfeld wel eens ontopic over ;-)
Holymoos | 16-09-12 | 14:25
'Zoals bv ook dat de twee dingen, als miljarden naar Griekenland en onze bejaarden die luiers om hebben, niets met elkaar te maken hebben. Het zijn totaal verschillende geldstromen,'
♪ Het geld komt uit 1 pot; gevuld door onze belasting penningen.
Dat men er daarna verschillende potjes van maakt doet daar niets aan af...
Behaard smaalkopje|16-09-12|15:05
Denk dat ik het zo ongeveer geheel met U eensch ben...
Bizonkid,14.45;'' Wilders vergelijken met Adolf is iets anders dan een sinds eeuwen dooie pedofiel met Adolf vergelijken. Daarbij, als jij Jezus v N zou vergelijken met Adolf zou iedereen jou vierkant uitlachen.
*
Inzake aisha en mohamed.
*
Verjaardagen en 'dus' ook leeftijden werden destijds niet geteld, in die streken.
*
Ook is onbekend wanneer mohamed geboren is ! Men heeft ingeschat dat mohamed ongeveer 43 tot 45 jaar oud was op het moment dat hij de boodschap ontving en terugrekenend is men op een schatting van zijn geboortejaar gekomen. Pas later, (een poosje na de 'boodschap'), is men begonnen met een islamitische jaartelling.
*
Meisjes; Destijds werd een leeftijds indicatie ingedeeld; in o.a. een premenstruatie periode, die men de poppenleeftijd noemde. Echter ook bij meisjes werd niet gesproken over een leeftijd in jaren. Een huwelijk kon in nagenoeg alle periodes worden afgesloten; Echter het concumeren van dat huwelijk; (Daarvan was de zedennorm, ook de islamitische), dat dit na haar eerste menstruatie plaats kon vinden.
*
Ook de joden hadden zedennormen: Deze stelden dat een meisje, (om te huwen), 3 jaar en een dag oud moest zijn. [Let wel een aanvaard huwelijk] Immers sex met jongetjes werd niet als sex gezien. En ook sex met een niet joods of een joods meisje zonder 'huwelijkdoelstelling'; werd niet als sex gezien. (nog afgezien dat een nietjoods met een jood; niet mocht huwen.)
*
Wat over aisha bekend is inzake het concumeren, van dat huwelijk. Is in verhaal overgeleverd door een van mohamed's andere vrouwen; En die vrouw, (alhoewel ook er sprake van jalouzie kan zijn, immers zij klaagden erover dat mohamed meer tijd aan aisha besteden), 'sprak' over het concumeren van dat huwelijk in aisha's poppenleeftijd.
*
Alhoewel in sommige boeken over een leeftijd van 9 jaar gesproken word; Dit is puur 'natte vingerwerk' immers jaren werden niet geteld !
*
Bizonkid waaruit maak jij op, dat Aisha nog niet menstrueerde ? (Dan wel aan menstruatie 'toe was')
*
Immers het waren de moslims, in die streken, die stelden, dat een meisje niet geconcumeerd mocht worden, in haar poppenleeftijd.
*
@ bizonkid 14:45
Niks 'tang, varken'. Als dat je mening is, moet je dat mogen uiten. Dat jij het met die mening niet eens bent of denkt dat die mening op objectieve gronden onzin is, doet in het geheel niet ter zake.
MrSpiritus001 | 16-09-12 | 15:51
' immers jaren werden niet geteld !'
♪ Nee, men telde het aantal winters...
Of het aantal ramadans...
En dat wist men ook toen al prima te bepalen.
MrCpirituc001 16-09-12 | 15:51
Heb je nou alwéér je pilletjec niet op tijd geconcumeerd?
Hendrikaatje16.00;''Nee, men telde het aantal winters...
Of het aantal ramadans...''
*
Noch winters noch ramadans werden geteld !
*
Leeftijds indicatie, zoals wij die kennen, was daar niet !
*
En in sommige streken, ook vandaag niet.
*
Kelele Nyingi|16-09-12|16:00
Is wél tang varken omdat vergelijking niet juist is. Verder ben ik ook voor onbegrensde vrijheid van meningsuiting, echter Wilders heeft gelijk dat hij van leer trekt tegen een vergelijking met Adolf omdat die vergelijking bij wet verboden is. En niet helemaal onterecht. Mo vergelijken met Adolf of islam vergelijken met fascisme is niet bij wet verboden. Terecht.
bizonkid,16.06;''Heb je nou alwéér je pilletjec niet op tijd geconcumeerd?''
*
Dit is het tweede zwak onderbouwd argument, binnen enkele minuten, wat je hier deponeert.
*
@ Hendrikaatjenewuser|16-09-12|15:36|
Fleur Agema: "Schippers wil fors ingrijpen in de ouderenzorg. Oma mag onder de brug slapen en in Griekenland nemen ze er nog een ouzootje op!"
.
Overheidssteun aan bijvoorbeeld banken of lidstaten in moeilijkheden wordt gefinancierd via leningen, dit zorgt voor een toename van de staatsschuld, maar heeft niet direct of nauwelijks invloed op het overheidssaldo. Het is dus niet zo dat geld dat aan Griekenland wordt besteed ten koste gaat van de begroting aan ouderenzorg.
Een grotere overheidsschuld kan wel leiden tot hogere rentelasten waardoor er minder geld is voor andere posten zoals ouderenzorg. De rentelasten zijn echter de laatste jaren gedaald, ondanks een toenemende staatsschuld. Daarnaast kan het zo zijn dat de overheid besluit dat de staatsschuld moet worden afgelost. Dan heeft het wel invloed op het overheidssaldo, aangezien er extra geld moet worden uitgegeven aan het aflossen.
"Fleur Agema suggereert hier een verband tussen bezuinigingen op zorg en steun aan Griekenland. Je moet het vergelijken met een huis. Als je een ton aan hypotheek neemt gaat het niet ten koste van je huishoudbudget. Een begroting is wat anders dan een (overheids)schuld", zegt Pepijn van Dijk van De Publieke Zaak. "Weliswaar moet er over die schulden rente worden betaald, maar de rente heeft nog nooit zo laag gestaan."
.
bron: Factcheck
@MrCpirituc001
Mijn argument hij jij celf onderbouwd, flapdrol.
hij=heb
En nou ga ik naar de bbq. Mmmm, lekker hoor. Varkencvleec.
@ Raevin|16-09-12|11:56
Dat u zo spontaan uw eigen levensverhaal vertelt. Of was jij vroeger ook zo'n klein irritant Wildersje?
bizonkid,16.17;'' Mijn argument hij jij celf onderbouwd, flapdrol. ''
*
Er is veel over mohamed op geschreven, kort na zijn dood. Kortom over mohamed zijn 'geschreven ogengetuigenissen' dan wel verklaringen.
*
Welke heb jij gelezen, of 'bestudeerd' ? (En ik vermoed, dat dit niet veel is; zeg maar ''niks''.)
*
Probeer wikipedia maar eens om te beginnen. Alhoewel de Engelse vertallingen daar vaak meer informatie verschaffen. En daarna zoek je de weergaven van de ogengetuigenissen op.
*
@ bizonkid
En een bieltje erbij natuurlijk. Ploost! :)
media geile waterstof hoer.
@ Bizonkid 16:12
De meningen inhoudelijk met elkaar vergelijken, is onzin. Daar gaat het niet om. Het gaat om het recht vrijelijk je mening te mogen uiten, ongeacht of anderen het er mee eens zijn of niet en ongeacht of anderen zich erdoor gekwetst voelen. Iedere vorm van censuur daarop is per definitie arbitrair. Het vergelijken van Wilders met Hitler is volgens mij niet bij wet verboden, trouwens. Dat zou ik maar raar vinden ook.
Holymoos | 16-09-12 | 16:15
'dit zorgt voor een toename van de staatsschuld.'
♥Die zelfde staatsschuld waarvoor zulke Kunduziaanse lasten verzwaringen doorgevoerd moesten worden, wat ze ook nog bezuinigen durfden te noemen...
'Als je een ton aan hypotheek neemt gaat het niet ten koste van je huishoudbudget'
♥Helaas wel als je aan de verplichtingen van rente betalen en aflossen wilt voldoen...
'maar de rente heeft nog nooit zo laag gestaan."'
♥ Daar een toekomst op baseren is wel erg dom, die rente kan zomaar fors stijgen, iets waarvan ik van '78 tot '84 lekker van kon profiteren! (ik spaarde)
Iets wat echter ook fors op het besteedbaar inkomen kan drukken als je de rente moet betalen...
@ MrSpiritus 001 16:28
Volgens mij is er helemaal niets over Mohammed geschreven kort na zijn dood. Pas zo'n 200 jaar na zijn dood zijn mondelinge overleveringen op schrift gesteld in de vorm van de eerste koran, maar in hoeverre die accuraat beschrijven wat er werkelijk is gebeurd, is niet na te gaan, juist omdat er uit die tijd geen schriftelijke of fysieke bewijzen zijn.
Bizonkid en Holymoos en alzo Kelele Nyingie en MrSpiritus001een goed gekoelde Schultenbräu toeschuift...
Kelele Nyingi
|
16-09-12
|
16:35
Meningen inhoudelijk vergelijken lijkt mij bepaald geen onzin.
Het vergelijken van Wilders met Hitler is niet bij wet verboden, echter wie dat doet kan zijn borst natmaken want laster.
De laffe reactanten die hier uit angst zo negatief reageren op Geert, heb je het filmpje gezien? Stelt dus niks voor. Hebben jullie de rellen gezien? Die stellen de toekomst voor als je ook maar 1 woord zegt over islam. Daarbij ben je zelf geen haar beter want je doet precies hetzelfde alleen breken er nu geen rellen uit. De angst regeert onder de mensen.
Maar goed dat Wilders als een rots in de islam branding ons blijft attenderen op het gevaar van de voorschrijdende islamisering !
Optreden tegen dit tuig!! Keihard en meedogenloos neerknuppelen.
Deze uitvreters van de maatschappij teren al op onze zak en dan ook nog eens klagen??!!
Het enige wat een moslim kan is reageren met geweld op iets waar hij het niet eens is!! Wanneer leren ze eens normaal te communiceren?
Lol! :) @ Hendrikaatjenewuser |16:49|
Zeer vriendelijk bedankt, Hendrika haha. Ik heb u wel gemist de afgelopen tijd, op vakantie geweest?
@ Julius 16:50
Het gaat om het fundamentele recht op vrije meningsuiting. Als iemand van mening is dat Wilders overeenkomsten vertoont met Hitler, moet hij dat gewoon mogen uiten, net zoals iemand moet mogen zeggen dat naar zijn mening de islam overeenkomsten vertoont met fascisme en net zoals deze film moet mogen. Jij en veel anderen zouden kennelijk graag iedereen met een jou onwelgevallige mening de mond snoeren. Daarin verschil je dan niet met de moslims, die elke kritiek op hun god, hun profeet of hun religie willen verbieden.
@ poldi 17:05
De toekomst is dus, dat dan een handvol relschoppers de staat op gaat... Je bent een paniekzaaier.
Maak maar eens zo een filmpje over de uitverkorene, heb je gelijk 30 rechtzaken aan je laars en 12 miljoen uitverkorene die met krokodillentraantjes werk kampje etc erbij betrekken:P
Kekele,16.43;''Pas zo'n 200 jaar na zijn dood zijn mondelinge overleveringen op schrift gesteld in de vorm van de eerste koran,
*
Ik had eerder gelezen, dat ongeveer 30 jaar na dood van mohamed, de koran opgeschreven werd.
*
Daarvoor en ook nu, leerde men de koran 'uit het hoofd'.
*
In het volgende linkje staat iets over aisha enzo; in het Nederlands. Alhoewel de jaren, daar benoemd, eigenlijk niets zeggen; b.v. mohamed's geboortejaar ligt ergens tussen 570 en 573; http://www.flw.ugent.be/cie/bogaert/bogaert39.htm
*
En hier steld men; Hence there is not the least doubt that Aisha was at least nine or ten years of age at the time of betrothal, and fourteen or fifteen years at the time of marriage.” [4] (Bolding is mine.); http://www.muslim.org/islam/aisha-age.htm
*
Kort samengevat; mohamed trouwde aisha, (ergens tussen 6 en 9)
*
4 tot 6 jaar later ging aisha naar het huis(houden) van mohamed.
*
(wat nog niet wil zeggen, dat hij met haar copuleerde.)
*
Extra;
Een van zijn oudere vrouwen 'vond' dat hij erg veel tijd spendeerde met aisha. Maar aisha was een heel slim meisje; Er werd ook later heel veel naar haar geluisterd. (ik neem 'dus' aan dat zij erg leergierig was. En daarom waarschijnlijk veel tijd 'opeisde' van mohamed.
*
En vroeg 'huwen' was destijds 'normaal/gangbaar'.
*
Het filmpje staat ook nog gewoon op YouTube. Dus wat heeft het voor betekenis om het filmpje op je eigen site te zetten?
@Ignitem: Het heeft als betekenis dat je demonstreert vóór de vrijheid van meningsuiting te zijn, Ignoramus ... :-E
.
@ Ignitem
Een statement...
aisha 'mocht' van mohamed speeches 'geven'; Kortom sociaal verkeren.
*
Indirect valt hieruit, (en .o.a.), af te leiden; dat hij geen vrouwen onderdrukte.
*
'vrouwonderdrukking' is/was daar cultuur, (hier ook toch.); en is dus niet islamitisch.
*
Terug naar de film;
mohamed; plunderde, of doode, niet wanneer hij een strijd gewonnen had. Zelfs de overwonnenen, sloten zich bij hem aan.
*
Dat (aansluiten) doet een mens niet; ''wanneer, je nieuwe 'baas' een tiran is.''
*
Kortom die 'film' is puur onzin, en niet meer dan onware propaganda.
*
Ignitem
|
16-09-12
|
17:58
Sorry maar je bent echt stupid.
MrSpiritus001
|
16-09-12
|
18:08
En jij ook.
Jezus van Nazareth
|
16-09-12
|
14:49
|
De grootste haatzaaiers van Nederland zijn nog altijd Geert Wilders en zijn aanhangers, die altijd de mond vol hebben van vrijheid van meninfsuiting, maar als iemand het niet met hen eens is, die persoon monddood willen maken zoals jij of zelfs willen vermoorden zoals bizonkid schrijft. Daarom denk ik ook, dat Geert Wilders beveiliging nodig heeft, om hem tegen zijn eigen aanhang te beschermen.
Copycat
|
16-09-12
|
17:20
Film De Uitverkorene bestaat al, moron.
Mathijse
|
16-09-12
|
18:18
Je lölt uit je nek, dwaas.
Holymoos | 16-09-12 | 17:11
Slachtoffer van een opgerot, netjes afgewacht, mail gestuurd...en niks.
Vandaag dan maar anders geprobeerd...
Kelele Nyingi
|
16-09-12
|
17:14
Wat je beweert is gewoon onjuist. Nogmaals, onbegrensde vrijheid van meningsuiting vind ik ook prima. Jij mag Wilders vergelijken met Adolf. Niet huiliehuilie doen als Wilders jou voor de rechter sleept wegens laster en jij veroordeeld wordt omdat Wilders kan bewijzen dat elke overeenkomst met Adolf lulkoek is. Daarentegen is Wilders vrijgesproken van alles en nog wat. De lijst van aanklachten was eindeloos o.a. dat de islam een fascistische ideologie is.
Mathijse|16-09-12|18:18
Zie dat U, vriend Mathijse, Uw giftanden nog niet verloren heeft...
Verzoek U vriendelijk het filmpje eens te bekijken en me dan eens uit te leggen waar het onwaar is of waar de profeet beledigt wordt.
M'n innige dank hiervoor en een Schultenbräu schuift voor de te nemen moeite.
Volgens mij is Geert - de Profeet.
Hij voorspelt dingen over de euro en de EU, die precies zullen uitkomen.....
@ Hendrikaatjenewuser |18:24|
Nou welkom terug dan maar... * een koude http://tiny.cc/n3lqkw terugschuift *
Sprak onlangs een moslim-man.
Hij zei - ik drink geen bier en wijn.
Wat drink je dan, vroeg ik?
Alleen maar Wodka.... was zijn antwoord.
| 16-09-12 | 18:08
'mohamed; plunderde, of doode, niet wanneer hij een strijd gewonnen had. Zelfs de overwonnenen, sloten zich bij hem aan.'
♥ MrSpiritus001, U doet wel erg onverschillig als U zelfs de profeet Mohammed geen hoofdletter gunt, zoals dit bij namen gebruikelijk is; foei!
♥ Ze sloten zich zelfs graag bij hem aan, alles beter dan het hoofd van de romp gescheiden.
♥ Het enige feit waarom Mohammed geen tiran genoemd werd was de zucht om hoofd en romp bij elkaar te houden...
@ mathijse 1818
Wilders heeft bescherming nodig, omdat hij niet de enige is, die mensen met een onwelgevallige mening de mond wil snoeren en degenen die hem het zwijgen willen opleggen geneigd zijn daarbij geweld te gebruiken.
Hendrikaatje,18.32
*
Ik heb deze al bekeken http://www.youtube.com/watch?v=iiHQ3XuGSyg
*
En wat geschiedenis gelezen.
*
En verder van 'hore zeggen' dat in het nieuwe filmpje, hij wordt afgebeeld als een wrede slachter.
*
Waarom zou ik naar een film (moeten) kijken die slechts onzin afbeeld ?
*
Ik ga ook niet 'mijn kamp' lezen, of andere onzin.
*
@ julius 1831
De rechter heeft zich anders inhoudelijk helemaal niet over Wilders' mening uitgelaten en voor zover ik weet ook nog nooit over een vergelijking van Wilders met Hitler.