Het Europees Parlement heeft gisteren een voorstel om foute bankiers en handelaren zwaarder te straffen, unaniem aangenomen. In een speciale vergadering werd de stemming 39 tegen 0. Dat is een Nederlands succes te noemen; het voorstel komt van PvdA-Europarlementariër Emine Bozkurt.
In Europa hebben lang niet alle landen minimumstraffen, wel maximumstraffen (vaak een richtlijn voor rechters). Het voorstel dat het Parlement nu heeft aangenomen gaat dan ook over hoe hoog een maximumstraf voor een vergrijp tenminste moet zijn. En als het aan ’Brussel’ ligt, is de maximumstraf voor marktmanipulatie en -misbruik voortaan minstens vijf jaar. Een bijzondere stap; er werd niet verwacht dat Europa in staat zou zijn om gezamenlijk foute bankiers en handelaren aan te pakken.
Trots
Ook worden de opsporingsmiddelen voor toezichthouders op de financiële markten beter als het aan het Europees Parlement ligt. Bovendien wordt ’tipping’ strafbaar. „Dat is als iemand bijvoorbeeld weet van een fusie en tegen iemand anders zegt: ’Ik zou dit en dat aandeel kopen’”, legt Bozkurt uit. Verder is er nu geregeld dat financiële opsporingsdiensten makkelijker over de Europese binnengrenzen kunnen.
„Ik ben erg trots dat dit er doorheen is gekomen”, zegt Bozkurt. „Boetes schrikken de bankiers echt niet af en in sommige landen waren de straffen wel erg laag. Wat bankiers écht eng vinden is de bak ingaan.” Het Europees Parlement kan niet alleen beslissen over deze wet. „De lidstaten moeten het er ook nog mee eens zijn. Daar doe ik dus een sterk beroep op. Die moeten nu kleur bekennen: pakken ze foute bankiers aan of niet.” Bozkurt heeft door de unanieme stemming in het parlement wel vertrouwen gekregen dat veel landen er in mee zullen gaan.
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Nu nog zorgen dat er echt actie ondernomen wordt en dat dit niet alleen symboolpolitiek is. Maar ik ben benieuwd hoe ze de bewijsvoering rond gaan breien, dat kan in veel gevallen nog wel eens lastig worden.
maar de Nederlandse regering zit vuistdiep in
het bankwezen..... Hoe moet dat straks dan?
El Gringo +1
Sneeuwwitje +1
Iedereen is scherp vanochtend...
Graag een paar mensen als voorbeeld veroordelen !
sneeuwwitje | 10-10-12 | 08:02
Gewoon de Nederlandse regering, zeg maar die Kunduz kliek, die demissionair, nog gauw even dat ESM gedrocht ratificeerden, achter de tralies.
Alle foute bankdirecteuren hebben de dans al ontsprongen.
Nu de bankdirecteuren minder kans hebben om in de fout te gaan, komen ze met dit op de proppen.
Dat is 10 jaar te laat.
Als ze zeggen, het geld met terugwerkende kracht van 10 jaar , dan zeg ik.
Het zijn helden.
Maar nu, ach het stelt niets meer voor.
De bankdirecteuren worden nu gecontroleerd dus de kans om fout te gaan is klein.
Ze zijn gewoon te laat om hun vrienden nog achter de tralies te krijgen.
De foute bankdirecteuren wrijven nu in hun handen.
Het hoeft niet meer, ze zijn al binnen van onze centen.
De criminelen hebben hun slag al geslagen en vele zitten nog gewoon op hun plek.
Een wassen neus.
Bouw maar een paar gevangenissen erbij in plaats van leeg staande kantoren!
.
Oplichtende bankiers moeten zeker de bak in.
Tot op de bodem uitzoeken!
nu nog dezelfde wet voor politica maken.
ehhhh wacht...... dan hebben we stuurloze banken, stuurloze landen, en niets meer om te handelen, dus de beurzen kunnen ook sluiten.
Met terugwerkende kracht...of dat dan weer niet?
Tipping; wordt nu pas strafaar... Dat is toch gewoon handel met voorkennis, dacht dat, dat allang verboden was.
nederlandse PvdA-Europarlementariër Emine Bozkurt.???
OK. Laat ik mij hier een voorstelling van maken.
Je graait op onwettige wijze 10 of 100 miljard van anderen bij elkaar en sluist de daarmee gemaakte onverantwoordelijke woekerwinsten weg, maar laat de schuld en tegenslag voor anderen. Dan heb je al snel een leuk kapitaal bij elkaar.
Stel dat je gepakt wordt dan spendeer je, zeg, 50 miljoen aan dure advocaten.
Stel dat je dan nog steeds de bak in moet, dan spendeer je nog eens 50 miljoen om dat verblijf uiterst comfortabel te maken.
En dan... maximaal 5 jaar later... ga je flierefluiten waar je maar wilt met een nog steeds zeer vette bankrekening.
Oei, oei, oei, ja, de afschrikwekkende werking ontgaat mij hier niet. *kuch*
Overigens, waarom geen (groot)aandeelhouders aanpakken die vreemdsoortige activiteiten toelaten? Anders ga je meemaken dat de bankier van de toekomst niet meer is dan een soort van koppelbaasje, een "fall guy". Terugvorderen die winstuitkeringen derhalve.
Immers, geld regeert, dus dat is precies de plek waar je het zwaard der gerechtigheid in moet steken en langzaam laten ronddraaien. Steeds grotere stukken er uithakkend. Zolang (witte boorden) misdaad loont blijft er meer van komen.