SpitsNieuws : 85 Sharia-rechtbanken in Groot-Brittannië

Hoeveel moet er gebeuren voordat men wakker wordt? Dit is gewoon een directe ondermijning van de rechtstaat!

Man op foto, onze grote vriend uit Finsbury Park, deze beste man heeft ook nog effe een mobility cart gratis via het NHS gekregen van o.a. mijn belasting centjes. Het gaat hier de verkeerde kant op, zeker in Londonistan, er zijn plekken waar je al snel in de minderheid bent zoveel hoofdzoekjes en burka's om je heen. En dat gebeurd een stuk minder dan de fundi-joden en negerts of je moet naar de "verkeerde" wijken gaan. Maar overal in London zijn die hoofd doekjes tegenwoordig, en ook meer en meer volledige burka's. Jammer maar helaas, denk dat het VK eerder door de knieen gaat dan Nederland.

ach nee joh mallert

De kans is groot dat vrouwen zullen benadeeld en geïntimideerd?

"Progress!"
[/linkschmodus off]
Kan iemand even heel snel een negatief reisadvies voor dat 'theme park' aan de overkant van de Noordzee uitvaardigen!?
Wat een mongeaulen, die Britse machthebbers!.
"De zitting vindt plaats achter gesloten deuren zonder onafhankelijke waarnemers. De kans is groot dat vrouwen zullen [worden, Grotenhuis!] benadeeld en geïntimideerd." staat in een rapport van de onafhankelijke denktank Civitas.

is de eerste stap. Wat volgt er over 15 of 20 jaar? krijgen ze dan ook die toestanden van handen en voeten afsnijden in Engeland? En natuurlijk de rest van Europa. Laten we de religie aub voor onszelf houden. Achter je eigen gesloten deuren. Prive kwestie. Jammer dat de mens ongeneeselijk religeus is. Islam, Judaisme, Christendom...het brengt allemaal ellende met zich mee.

"De kans is groot dat vrouwen zullen benadeeld en geïntimideerd"

Als het om sharia-wetten gaat, staat dat 100% vast, want daarin zijn vrouwen minderwaardige wezens. Hun woord is minder waard dan dat van een man, ze krijgen minder bij erfenissen, een man mag meerdere vrouwen hebben en kan van ze afkomen door een paar keer hardop te zeggen dat hij ter plekke van ze scheidt. Zo gaat het nog even door.

Mooi zo, weten we nu waar al die graag emigrerende moslims
naar toe kunnen.

Nou en? Nieuw? Nee hoor, dat gebeurt in Nederland ook al. Hier durft justitie/politie geen onderzoek te doen.

Dicrimminatie/rascime weet u wel?? Europa is al lang van de Moslims. Gevangenen kunnen daar (Halal-eten) over meepraten.

Die haatbaard komt zó uit een James Bond-film gelopen als super evil bad guy.

Kapitein Klootoog of Majoor Schaambaard of zeau.

Waar maakt men zich druk om, het is toch een religie van vrede?
Lees deze website maar eens door, de vreedzaamheid druipt er vanaf:

www.thereligionofpeace.com
/>

In Nederland hebben we de vrijheid van meningsuiting al in moeten leveren. De volgende stap is dat de scheiding tussen kerk en staat er aan gaat zoals in Engeland met de sharia rechtbanken.

Dit is gewoon het voeren van een jihad, en we geven ons zonder slag of stoot gewonnen.

Tekst: Geert Wilders +1
Foto: Spitsnieuws +1

pappen en nathouden mensen... we willen die lieve haatzaaiende menschjes toch niet tegen het harnas injagen? Straks worden we nog als rascist uitgemaakt, dat zou echt niet kunnen hoor. Vooral alle vrijheid geven, daar kunnen ze toch wel mee omgaan zou je denken? Mannen in jurken die nog leven in de middeleeuwen en even gaan beslissen wat wel en niet mag; door terug te grijpen naar een boek geschreven door mensen die leefden in een totaal andere wereld en in een ander werelddeel... nu ik er over nadenk.... klopt er iets niet....

Dan doet Rusland het beter, daar hebben ze 1 oficiele staats godsdienst. De Russische orthodoxe kerk. De rest? Eruit!

Paar dingen:
- In hoeverre is het rapport van een denktank betrouwbaar?
- Over welke dingen beslissen deze rechtbanken?
- Als de uitspraken moeten worden goedgekeurd, hebben de sharia-rechtbanken dan afwijkende oordelen?
- Is het zo dat vrouwen worden geïntimideerd, of is dat alleen een wilde gok?

Zonder antwoord op die vragen, ben ik nog niet onder de indruk.

Kapitein Haaklal uit de film Ali Pan in ShariaShariaLand.

Matthias Reim | 29-06-09 | 09:28

Zelf moslim zeker?

Stukje bij stukje.

"De kans is groot dat vrouwen zullen benadeeld en geïntimideerd" lastig hè dat nederlands...

+1 voor foto !

Het Zilte Nat | 29-06-09 | 09:32
Nope. Maar het zijn wel relevante vragen. Dit stukje kan je namelijk ook schrijven met als onderwerp 'De Rijdende Rechter'. Alleen zijn er daar geen 85 van.

De kans is groot dat vrouwen zullen benadeeld
Stukjes nakijken wordt het helemaal vandaag. Ow, het is maandag; dat verklaart een hoop.

Een land onder leiding van de engelse pvda dan krijg je dat

denk dat het VK eerder door de knieen gaat dan Nederland.

zedong | 29-06-09 | 09:13
Dat is een feit. Naar alle verwachting wordt Frankrijk de eerste westerse Islamitische Staat. UK zal spoedig volgen, en daarna denk ik Duitsland en België. Dan pas Nederland en/of misschien Zweden of Denemarken.
Het valt hier dus nog reuze mee.
/PvdA

Kankercellen moeten in een vroegstadium worden verwijderd. Snijd dit steeds harder groeiende gezwel eens uit het lichaam van de Westerse wereld.

Dat wordt weer een stijging van de PVV in de peilingen.

Matthias Reim | 29-06-09 | 09:28
1. Redelijk betrouwbaar, en dit is ook geen nieuw fenomeen. Het is een ontwikkeling die al jaren aan de gang is. Nauwkeurig vaststellen van het aantal is wel lastig, omdat het geen formele rechtbanken zijn en vaak al in achterkamertjes plaastvonden en vinden, ook hier in 0031.
2 en 3. Burgerlijk recht. Scheiding, erfenissen, schending familie-eer, etc.
Zolang er geen gevangenisstraf bij komt kijken ( gebeurt dus nooit ) komt er geen britse rechtbank aan te pas, en als moslim/moslima een vonnis van een sharia-rechtbank naast je neer leggen is behoorlijk not-done. En ja, de vonnissen worden gebaseerd op Islamitisch Recht ( Sharia ) en stellen dus andere dingen strafbaar, vragen ander bewijsmateriaal, etc.
4. Dat is wel een domme vraag. Kijk naar de landen waar de sharia-rechtbanken hun oorspong hebben en zie uw antwoord.

*zucht* in mijn tijd ging dat toch anders...

Matthias Reim | 29-06-09 | 09:28
Ik zou zeggen, bekijk de Channel 4 documentaire 'Divorce Sharia Style' eens.
video.google.com...

Wacht effe: handen afhakken, stenigen, koppen afsnijden in de oudste nog net bestaande democratie ter wereld? Zijn die Engelsen daan nog geschifter dan de Nederlanders?

Ah, kijk. The Guardian heeft het al iets meer uitgezocht, en houdt nogal wat slagen om te arm: www.guardian.co.uk...

Een mooi steuntje in de rug van Donner die toch al lang gezegd heeft dat de sharia hier ingevoerd kan worden ? Hij aanvaardt dat helemaal. Kunnen ze beginnen met afhakken van handen van stelende ministers (zonnebrillen enzo)
Merkwaardig toch dat we zo fier zijn (VOC) als we onze geschiedenis bezingen (wat waren we toch dapper en vooral in WO2 en efficient bij het uitleveren van Joden) en dat we nu willoos ons laten overstromen door Moslims compleet met ideologie.
Religie maakt meer kapot dan je lief is.

Yay, eerwraak!

Walgelijk. Ik heb mijn hoop op Geert gezet om dit in Nederland te voorkomen. Die rechtbanken moeten onmiddelijk ontbonden worden en de organisatoren er van vast gezet worden wegens ondermijning van de rechtsstaat.

Koekje-dr-bij? | 29-06-09 | 09:41
Zoals in The Guardian staat, hebben ze de schatting van 5 naar 85 gegooid. Dat is een dermate groot verschil dat je vragen kan stellen over de betrouwbaarheid. Kan natuurlijk wel kloppen, maar ik word er extra kritisch van.
Verder is het in Nederland ook toegestaan om een objectieve partij te laten beslissen, en vooraf de uitkomst van de beslissing te accepteren (neem de Rijdende Rechter). Dat hoeft op zich niet erg te zijn, zolang het binnen de grenzen van de Britse wet blijft. De denktank beweert dat dit niet klopt, maar lijkt geen hard bewijs te hebben.
En het is niet verplicht om vrouwen te intimideren als moslim, dus ik blijf bij mijn vraag of dit een ongefundeerde inschatting is of een bestaand probleem.

En ik dacht dat we het in Nederland erg hadden, maargoed dit staat Nederland ook te wachten als we geen actie ondernemen. En iedereen maar roepen dat Wilders niet weet waar hij over praat. Open uw ogen mensen en zie nou eindelijk eens in wat voor verdorfelijke ideologie de Islam is. Geef ze een vinger en ze pakken je land , uitkijken dus.

Gewoon te gek voor woorden, maar als je ziet hoe het toegaat in Engeland, is dit niet verwonderlijk. En inderdaad hoop dat het Nederland bespaart blijft, als het er al niet is.

Dit zei ik dus drie jaar geleden al. Ik had er ook een vast riedeltje bij op de wijs van RULE BRITANNIA , maar daar krijg ik steeds een ban voor, dus laat maar. Anyhoo, Engeland heeft in al haar politiek correctheid de baarden te veel ruimte gegeven. Nu zitten ze welhaast met een tweede rechtsysteem in hun maag. Ta ta old chaps!

Uitdijende parallele samenlevingen met hun eigen wetten en regels.
Geert Wilders krijgt langzaam maar zeker steeds meer gelijk.
Ontmantelen die hap en remigreren wat er te remigreren is. Dit heeft niets meer met integratie en democratie te maken, maar alles met religieus gefundeerd landjepik.

Dus Wilders had gelijk toen hij sprak over tientallen miljoenen moslims in Europa die denken aan de sharia en zodra ze de kans krijgen deze nog invoeren ook. Komt van der Laan hier even op terug?

Sience fiction schrijver Neal Stephenson omschrijft in het boek Snow Crash (vertaald als "Het Babelvirus" ) De "distributed republic" en.wikipedia.org...
Het lijk er op dat dat echt aan het ontstaan is.

Brown ligt daar net zo lekker in de peiling ,als hier de PVDA.
En maar piekeren hoe dat nou toch komt.

En was het niet Geert Wilders, die Engeland niet in mocht? snap ie dat nou?

hej kapitein haak

Mensen, doe maar Pat Condell luisteren, die heeft over deze rechtbanken ook al twee petities gehouden, omdat hij die rotzooi niet wil. Trouwens erg informatieve informatiestukken die hij geeft, en ook nog op een goede en komische manier!

godlesscomedy.blip.tv...

Matthias Reim | 29-06-09 | 09:28
Ik zou als ik u was me even verdiepen in de Sharia voordat u deze onzin vragen stelt.
Voorbeeld als het over de Nazi rechtspraak zou gaan.
U vraagt eigenlijk zoiets als:
- Over welke dingen beslissen deze SS'ers?
- Als de uitspraken moeten worden goedgekeurd, hebben de Nazi-rechtbanken dan afwijkende oordelen?
- Is het zo dat Joden worden geïntimideerd, of is dat alleen een wilde gok?
Zonder antwoord op die vragen, ben ik nog niet onder de indruk.
-
U begrijpt nu hoe u overkomt?

Dit is ingevoerd omdat de joden een vergelijkbaar iets mochten hebben en anders zou het discriminatie zijn.
@Vogelbeest | 29-06-09 | 09:57
Scifi schrijvers hebben het wel vaker bij het rechte eind. Echter dat boek (heb alleen de vertaalde versie geprobeerd) vond ik onleesbaar, na 10 bladzijden had ik er genoeg van.

Matthias Reim | 29-06-09 | 09:28
Voor de duidelijkheid; het gaat niet om het vergelijk met de Nazi's maar enkel om uw onwetendheid in een kwestie aan te tonen die je als basis zou moeten weten.
Neem anders geen deel aan de discussie.

Matthias Reim | 29-06-09 | 09:48
Hou jij je roze bril maar op en hoop maar dat je er nooit mee te maken krijgt en je dan ineens afvraagt ..." en mijn rechten dan , of hoe heeft dit kunnen gebeuren " , er zijn teveel van die slapende figuren zoals jij die mede dit land ook naar de knoppen helpen . Tik dit eens in bij YouTube .. sharia law in uk .. er moet hard worden opgetreden en deze wetgeving moet terug naar de zandbak waar het vandaan komt .

het is denk ik niet meer te stoppen.... we hebben te lang geslapen met z'n allen (Den Haag)... infiltratie bij de links mensen heeft zijn werk meer dan goed gedaan. Dat het ook al in NL zou gebeuren, verbaast mij niets.

@Matthias Reim | 29-06-09 | 09:48
Objectieve partij ja, dus niet een stel fundi's met een baard die geen oog hebben voor de rechten van de vrouwen. Bovendien zijn ze helemaal niet gemachtigt een huewelijk te ontbinden. Wat een farce.

En Judge Judy dan...?!?!?!

Eigen rechter spelen is altijd strafbaar..... We hebben een werkend rechtssysteem, als het je niet aanstaat dan ga je toch heerlijk terug.... ik zal je koffer wel naar het vleigtuig slepen...

Allez.. www.youtube.com...

Als ze elkaar berechten achter gesloten deuren, is dat prima. Zolang hun ook onze wetten respecteren zodra ze buiten lopen.

Ben eigenlijk wel benieuwd waneer westerse fundi's dingen in moslim landen op gaan blazen en lopen te drijgen en huilen met rechten en zo. Je moet in S.A. eens proberen een kerk te openen, je krijgt dan een plek in de woestijn als je al een plek krijgt en een kerk toren of klok mag ook niet. Zelfde verhaal in Maleisie, je moet een bouw vergunning hebben die ze gewoon niet afgeven of pas na 10 jaar. Als wij hetzelfde zouden doen hier dan zijn de poppen aan het dansen. Ik verwacht een overgaven aan de moslims of een burger oorlog in Europa die zijn weerga niet kent.

Stop nou eens met kritiekloos stukjes overtikken. Een denktank is nooit onafhankelijk, zeker niet als het de naam Civitas draagt.

En nu reaguren alle multiculti-fans ineens niet op dit bericht, omdat ze weten dat ze fout zitten.

En toch vinden ze het raar dat Wikders zo populair is :s

Wilders

Die Engelsen zijn hun tijd ver vooruit. In het beperken van burgerrechten en het doorvoeren van islamitisch recht, bedoel ik. Kwalijke zaken.

GB laat dit allemaal oogluikend toe om vooral geen moslims tegen zich in een burka te jagen.

En alsnog de illusie dat de Islam zich niet dieper wil nestelen dan wat onschuldig gebid en geloop in doeken ? Sorry...

Gelukkig is het een eiland.

Na het zien van het plaatje dacht ik dat het om de lelijkste hond EVAH zou gaan..

Pat, kom er maar in!

Zie je wel dat er geen sprake is van islamisering in het Verenigd Koninkrijk? [/pvda-modus]

Onzin. Weleens van de 'human rights law' gehoord?

Ik heb dit eerder gezegd. Islam is een kankergezwel.Kwaadaardig.
Nestelt zich in een gezond lichaam en vreet het van binnen uit.
Dus, dood aan deze ziekte!!!!!!

In Canada hebben ze dit experiment ook gedaan. Ging binnen een jaar mis toen bleek dat inderdaad vrouwen altijd werden achtergesteld. Alle sharia-rechtbanken zijn daar weer gesloten.

gewoon in elkaar trappen dat soort gekken als op de foto

thetosser | 29-06-09 | 10:07
Sharia betekent 'Islamitische wetgeving' en daar zijn nogal veel varianten van. Ik geloof niet dat ik degene ben die slecht op de hoogte is.

zedong | 29-06-09 | 10:15
Objectief betekent dat geen van de twee partijen persoonlijk bij de zaak betrokken is. Dat het iemand met een baard is, is verre van relevant.

Als we groot-brittannië nu eens gebruiken als gevangenis van de wereld. Was hier niet een film over ? Sturen we al onze moslims er na toe, problem solved.
Of begin ik nu te lijken op Hitler anno 1933 die de mogelijkheid tot emigratie naar madagascar van de joden bekokstoofd.

Anyways, Engeland moet maar eens wakker worden..

@Matthias Reim | 29-06-09 | 11:09
Dat is juist zeer relevant, aangezien hij de situatie vanuit zijn relipsychose beoordeeld, knurft.

Oeps, beoordeelT. Koffie...

Deze vorm reli-mediation lijkt mij een uitstekend idee om de rechterlijke macht te ontlasten.

@En-el Hak | 29-06-09 | 11:18
>relipsychose

Geweldig woord.

Vogelaar: bah.. rechtse feiten
Normaal iemand: Feiten kunnen niet rechts zijn... of links.
Vogelaar: Het is in een hoek zetten van mensen...
Normaal iemand: Nee... in een hoek zetten deed je vroeger als leraar op school bij een stoute leerling... sharia rechtbanken hebben heel ander soort straffen... namelijk...
Vogelaar: Ik luister niet meer... wij mogen ons geloof beleiden en zij mogen hun geloof beleiden...
Normaal iemand: Ik heb natuurijk geen geloof, ik kom uit de grote stad... maar... "zij","wij"..."hun"? Hou nou eens op met dat "wij" en "zij" denken Ella...
Vogelaar: Ik zaai tenminste geen haat....
Normaal iemand: Wedden van wel?

Pfff, lekker relevant plaatje erbij. Die sharia-rechtbanken conformeren zich aan het autochtone recht. Geen commentaar verder.

Maar weer eens de site van Pat Condell bezoeken.

Je hebt het toch gewoon over een 'bezetting' ?
Een bezettingsmacht stelt eisen in een land.
Het westen behaagt gewoon de bezetter hoe ver het ook vh westerse denken en doen afstaat, we geven de Islamitische bezettingsmacht gewoon overal hun zin in.
Liefst eerst een beetje stiekem maar hoe dan ook op een effectieve wijze wordt het westen van binnenuit vernietigd.
Het volk overgeleverd ad nieuwe bezetters die op cruciale functies zitten, her en der ad touwtjes trekken en met hun vieze vingers overal in de pot roeren.
Het is gewoon griezelig hoe de 'leiders' vh westen ons verkwanselen.
Wat hebben zijzelf er eigenlijk bij te winnen?
Of hebben ze anders misschien 'wat te verliezen' ?
Het is toch bizar .... of niet?

Kan die haak niet in zijn goede oog?

Ik heb een flink aantal kennissen en zakenrelaties in het VK en het valt mij de laatste tijd steeds meer op dat ze daar smachten naar iemand als Wilders. De reden waarom ze hem er daar niet in lieten had NIETS met haatzaaien te maken. De documentaires die op TV worden uitgezonden zijn vele malen erger dan wat Wilders in z'n fitna filmpje laat zien.
.
De werkelijke reden dat de Engelsen hem weigerden is omdat ze geen pottenkijkers willen. Ze zijn als de dood dat de rest van wereld wakker wordt en zegt: "kijk hoe ver Engeland al heen is. Dat nooit".
Het verval van Engeland mag niet door Wilders worden getoond, omdat het onomstotelijk het bewijs van Europese islamisering aantoont.

Groot-Brittannië= FAIL.

Matthias Reim | 29-06-09 | 11:08
Juist en daarom moet je ook niet zo'n domme vragen stellen.
Maar je hebt het een beetje mis. De sharia is een van de 5 varianten die er bestaan.
Het is niet zo dat je vijf Sharia's hebt.

www.nu.nl... is duidelijker: "Enkele eerdere uitspraken adviseren illegale zaken en andere gaan tegen de rechten van de mens in, aldus MacEoin. Zo mocht een moslima niet met een niet-moslim trouwen als hij zich niet tot de islam bekeerde. In andere uitspraken werden polygame huwelijken goedgekeurd en werden vrouwen gedwongen seks te hebben met hun echtgenoot wanneer hij dat wil."
-
Deze rechtbanken worden wettelijk erkend en zijn eenvoudigweg een formalisering van rechtsongelijkheid. Dit gaat daarmee rechtstreeks in tegen het idee van een rechtsstaat. Ik begin me af te vragen waarom ik me zelf nog aan een wet moet houden als er zoveel willekeur is.

Net zoiets als gelegaliseerd potenrammen in vereniging. Allemaal sectariaten met rabiate leden. KOTS!!

O, nou snap ik waarom Geert Wilders Engeland niet in mag.

Welke islamisering ??

Jaja, de PVV heeft enkele vragen gesteld, naar aanleiding van de berichtgevingen hier over.
Maar Wilders is uiteraard het grote gevaar, voor de toekomst.
*proost*
En de groeten aan de volgelingen van de naive linkse kerk, die dit soort zaken gewoon faciliteert.
Komt ook in Nederland, dit gezeik. Denemarken en Zweden hebben er ook al mee te maken.
Uiteindelijk zal men het toelaten, zodat bijvoorbeeld die minderjarige stekert in Overvecht ook berecht kan gaan worden. Bijvoorbeeld door zijn armpje te vergruizen onder het wiel van een SUV in het openbaar.
Geef het tijd, en men zal smeken om dat soort recht. Niet wetende wat de consequenties uiteindelijk zijn.
En allemaal omdat het huidige rechtssysteem faalt, bij de introductie van de 'Nieuwe Nederlander".

Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Justitie over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk

1.)
Bent u bekend met de berichten over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in Groot Brittannië (*)? Is dit bericht juist?

2.)
Deelt u onze afschuw over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk? Deelt u onze mening dat sharia en democratie en vrijheid niet samengaan en dat formele of informele sharia-rechtspraak nooit mag worden geaccepteerd en met kracht moet worden bestreden? Zo neen, waarom niet?

3.)
Bent u bereid de Britse regering er met kracht toe te bewegen deze 85 sharia rechtbanken onmiddellijk te sluiten? Welke stappen gaat u hiertoe ondernemen? Zo neen, waarom niet? Zijn er andere EU-landen waar formele of informele sharia-rechtbanken zijn?

4.)
Worden er in Nederland eveneens conflicten volgens het sharia-recht beslecht door imams of anderen in of buiten moskeeën? Bent u bereid hiernaar een uitvoerig onderzoek te laten verrichten? Zo neen, waarom niet?

5.)
Deelt u de mening dat er in Nederland nooit formele of informele sharia-rechtspraak mag komen dan wel voorkomen moet worden dat er in ons land door imams of anderen conflicten worden beslecht op grond van het islamitisch recht? Zo neen, waarom niet?

ook ik word onrustig van dit bericht, maar in plaats van collectief Mathias Reim af te zeiken kun je ook gewoon proberen kritisch het nieuws te volgen en vragen te stellen. Begrijpend lezen weetjewel? Feitencheck, analyseren. Het kan best dat je uiteindelijk op dezelfde conclusie uitkomt als aan het begin, maar 95% van de commenters hier laadt zich leiden door de eerste de beste flutmening. Je zou natuurlijk ook zelf kunnen nadenken

@marenostrum | 30-06-09 | 01:52
Het nieuws volgen doen velen.......
Vragen stellen aan wie ?
begrijpend lezen? Menigeen zal beter zijn dan u....
En de flutmening geeft u zelf !
.
Probeer het nog eens! En wie is Mathias Reim? Zit u altijd bij het verkeerde onderwerp of is dit de eerste keer?
U ziet het, vragen stellen kan ik !

@Elder of Z. | 30-06-09 | 02:39
ik lees meestal wat er al eerder gezegd is, om herhaling te vermijden. Verder heeft u mij nu compleet overtuigd, dankuwel voor uw interessante bespiegelingen.

ISLAMISERING EUROPA

De Profeet Mohammed (vzmh) heeft gezegd dat één van de tekenen van het einde der wereld is, dat de zon (de islam) zal opkomen (groeien en bloeien) in het westen (Europa).
In zijn boek “Christianity and the Crisis of Cultures” laat paus Benedictus XVI doorschemeren, dat het gedrag van de Europeanen heeft gemaakt dat het christendom aan de rand van de afgrond is beland. [Ze willen niet eens de naam van God in de Europese grondwet, terwijl de Koran begint met de wonderbaarlijke zin “In naam van Allah, de meest Barmhartige, de meest Genadevolle”]
Er zijn heel wat tekenen aan de wand inzake de op handen zijnde “geestelijke revolutie” in agnostisch Europa (“nieuwe donkere continent”). Aan de islam de eer om de ontstane geestelijke vacuüm te vullen.
Enkele van die tekenen zijn:
1. Georg Gänswein, privé-secretaris van paus Benedictus XVI, waarschuwt voor islamisering van Europa.
2. Ella Vogelaar, Nederlandse ex-minister van Wonen, Wijken en Integratie, zegt dat de islam zich zo diepgaand nestelt in de samenleving, dat op lange termijn gesproken kan worden van joods-christelijke-islamistische traditie.
3. Bernard Lewis, Midden-Oosten expert, voorspelt dat Europa islamitisch zal worden tegen het einde van deze (21ste) eeuw.
4. Bat Ye’or, historica, schrijft dat Europa getransformeerd zal worden in Eurabië, samentrekking van Europa-Arabië.
5. Samuel Huntington spreekt van “Clash of Civilisations”, een onvermijdelijke botsing tussen de Europese en islamitische cultuur.
6. George Bernard Shaw, (Engelse schrijver 1856-1950) heeft gezegd: “Als welke godsdienst dan ook een kans heeft om Engeland, nee, om Europa te veroveren binnen de komende honderd jaar (dus voor 2050), dan is het de islamitische godsdienst.”
7. In Engeland doet men pogingen om de bouw van een grote moskee naast het Londense Olympische stadion van 2012 te boycotten, omdat men vindt dat de bouw van genoemde moskee " het grootste symbool is van kolonisatie van Engeland".
8. De Nederlandse bisschop Martinus Muskens stelt met overtuiging voor om God voortaan Allah te noemen, omdat hij Die een mooie naam vindt. Hij denkt dat over een eeuw of twee zijn voorstel acceptatie zal vinden.
9. In zijn boek “The West’s Last Chance” luidt Tony Blankley de noodklok, dat islamitische jihadisten bezig zijn Europa over te nemen en daarna een gevaar zullen vormen voor de VSA.
De bijbel in het boek van Daniël 11:40 voorspelt een kolossale botsing tussen het Zuiden en het Noorden. “En in de tijd van (het) einde (der wereld) zal de koning van het zuiden (leiders van de islamitische wereld) met hem in botsing komen, en de koning van het noorden (leiders van de Westerse wereld) zal op hem aanstormen met wagens en met ruiters en met vele schepen; en hij (de islam) zal stellig de landen (Europa) binnenkomen en overstromen en doortrekken (naar de VSA).”
10. Voor hoe lang zal men de toetreding van Turkije tot de Europese Unie kunnen tegenhouden?
11. EU-voorzitter J.M. Barosso zegt dat de islam een deel is van Europa.
12. De Franse president Nicolas Sarkozy heeft gezegd dat islamisering van Europa onvermijdelijk is.
13. De Koran zegt in hoofdstuk 110:1-3:
“Wanneer de hulp van Allah komt en de overwinning (wanneer de vooroordelen tegen de islam en de profeet Mohammed zijn weggenomen). En jij de mensen in grote groepen (uit hun eigen vrije wil zonder enige dwang) tot de godsdienst van Allah (de islam) ziet toetreden. Prijs dan de glorie van jouw Heer (wordt nederig) en vraag Hem om vergeving (wordt niet hoogmoedig). Waarlijk, Hij is Berouwaanvaardend.”

Naar aanleiding van een artikel in het dagblad De Ware Tijd-Kompas (Suriname) met als kop “Christendom in Engeland op leven na dood”, durven we te voorspellen dat Engeland het eerste Europese land zal zijn dat geïslamiseerd zal worden.

SpitsNieuws

85 Sharia-rechtbanken in Groot-Brittannië

Reacties