SpitsNieuws : Al Gore profiteert van 'global warming'

handige harrie

www.youtube.com...

zieke vent

Goh, wisten we nog niet.

Oftewel, een enorm slimme marketeer.

Wat is het nieuwsitem?

Denkt spits dat hij het voor de katse kut doet?

handige harrie
stuyterkuycken | 03-11-09 | 16:17
U riep mij?

Was toch al bekend?

Nou nou nou. Surprise, fucking surprise...

Hij gelooft erin. En toevallig per ongeluk geheel buiten zijn verwachting verdient er hij gruwelijk veel geld mee. Sja. Je zou willen dat je het zelf bedacht had...

En de overheden trappen er allemaal weer in.

Nee, Grotenhuis, Al Gore heeft zo een goede plugin voor campaign funding to run for president in 2012. Mark my words: Al Gore for President 2012.

I'm SuperSerial!

Ja als je een probleem ziet is het dom om niet in bedrijven te investeren die het oplossen. gewoon een slimme vent.

El Goor leugenaar.

Denkt spits dat hij het voor de katse kut doet?

BZT | 03-11-09 | 16:17

Het is "kat zijn kut"

dr Bas van Geel klimaatverandering Veenonderzoek wijst op zonne-activiteit als belangrijke factor bit.ly...

Duidelijk verhaal van Dr Bas van Geel UvA bit.ly... De mens kan het klimaat niet veranderen, its natural.

Yamal: A "Divergence" Problem one of the most disquieting images ever presented at Climate Audit. bit.ly...
Quote of the week #20 – ding dong the (AL Gore hockey) stick (graph / curve) is dead bit.ly... (wuwt = best sience blog)

How the global warming industry is based on one MASSIVE lie bit.ly... @Al Gore groupies *Read It and Weep*

De Amerikanen smeken in 2012 om een Republikein na de Obama deceptie. Niet dat ik denk dat de Republikeinen er wel wat van zullen bakken maar historisch gezien zijn ze fiscaal in ieder geval wat conservatiever en dat is net iets wat de VS wel kan gebruiken.

Dat heet slim investeren. Niets mis mee.

Kan 'ie dat geld mooi gebruiken om ManBearPig op te sporen.

Ja als je een probleem ziet is het dom om niet in bedrijven te investeren die het oplossen. gewoon een slimme vent.

Robert Irving III | 03-11-09 | 16:20

Moet zijn:

Ja als je een probleem maakt is het dom om niet in bedrijven te investeren die het oplossen. gewoon een slimme vent.

Een jaar geleden al van Tada nu op spitsnieuws...

iedereen die roept met worden zo als "groen" of "duurzaam"
wordt er vet rijker aan helaas dat je dombo's heb die in die shit geloven ;(

Griezel...

Angstzaaier, hoeveel geld krijgt ie ook nog stiekum van het Moslim Broederschap?

Iets met slim zaken doen. Kan NL in het algemeen nog wat van leren.

@tada | 03-11-09 | 16:26
Beter te laat dan helemaal niet....

Is het vandaag open deur dag?

O is dat zo? | 03-11-09 | 16:25

Hoe hard sommige roeptoeters ons ook het tegendeel willen doen geloven, de wetenschap was er eerst, toen pas Al Gore.

@ "Hij gelooft erin. En toevallig per ongeluk geheel buiten zijn verwachting verdient er hij gruwelijk veel geld mee. Sja. Je zou willen dat je het zelf bedacht had...
commenteerdert | 03-11-09 | 16:19"

Ik ben het geheel eens met wat je zegt, afgezien van het "buiten zijn verwachting" gedeelte. Ik denk alleen dat de causaliteit ook andersom ligt. Onderschat nooit mensen die aan de macht geroken hebben.

Iedereen profiteert: minder stookkosten, dus minder verbranding van fossiele brandstoffen, dus minder opwarming. Zaak gesloten.

@ Waaligator | 03-11-09 | 16:34

hello mr indoctrinated! haha jezus hey

arikanari | 03-11-09 | 16:36

Enne?

Goh, wie had dat nou verwacht. Hopelijk vriezen zijn kloten eraf in de volgende ijstijd.

Lijkt mijns inziens een beetje op de islam, een grote leugen om de mensen bang te maken en uit te buiten.

Excelsior!

Grappig hoe vaak dezelfde mensen die zich vastklampen aan de wetenschap om godsdienst te bestrijden, regelmatig diezelfde wetenschap afdoen als linkse leugens als het om de gestelde menselijke invloeden op het klimaat gaat. Selectief shoppen heet dat, opportunisme van de bovenste plank.

Al Gore heeft gelijk.
Eerst investeer je ergens in en dan zorg je dat dat succesvol is. Desnoods door een hoax te gebruiken. Heel slim van gore en omdat hij zogenaamd goed bezig is kan hij altijd zeggen dat hij investeerd in goede dingen en dat hij gelijk had. Geniaal deze gozer. Hypocriet? 'Nee ik investeer in een beter milieu, enja dat daarbij komt dat ik miljarden verdien, shit happens"

Can you spell "conflict of interests"?

Toch knap dat zo'n zak het zo lang volhoudt, al is hij een grootverbruiker van electriciteit op zijn ranches.
Gisteren nog bij een lezing van Michael Braungart geweest, die pakt dingen toch een stuk interessanter aan dan Gore.

Yamal: A "Divergence" Problem one of the most disquieting images ever presented at Climate Audit. bit.ly...
seven | 03-11-09 | 16:22
.
Dit ziet er interessant uit, maar ik begrijp het niet helemaal. Kun je in 3 zinnen uitleggen wat er hier aan de hand is?

En nou mag ik hopen dat die hele man-made global warming hoax nu eens eindelijk wordt ontmaskerd. Wat een ontzettende flauwekul.

Bij Al moet de schoorsteen ook roken.

Yamal: A "Divergence" Problem one of the most disquieting images ever presented at Climate Audit. bit.ly...
seven | 03-11-09 | 16:22
.
Was dit cherry picking? Door wie? Waarom? Bedankt voor de refs trouwens.

No shit, Sherlock.

Die man is een oplichter, met zn tabelletjes zonder waarden er bij te zetten.

''Kijk het word zo warm (hoge rode lijn aanwijzend waar geen waarde bij staat.)''

@calculator | 03-11-09 | 16:51
.
LOL!
.
Overigens roep ik al jaren dat mensen (en dan met name linkse schreeuwpolitici) eens wat kritischer mogen zijn op de klimaatveranderingshype. Luister eens naar mensen die niets te winnen of te verliezen hebben op dit vlak. En daarmee wil ik zeggen iedereen die van subsidie afhankelijk is of zelf direct of indirect verdient aan de klimaathype.

'Nee ik investeer in een beter milieu"
albert136 | 03-11-09 | 16:47
.
Dus niet. CO2 is goed voor planten en dus de mens en heeft nul komma nul invloed op het klimaat. Er zit al zoveel CO2 in de atmosfeer dat het absorptiespectrum volledig verzadigd is. Meer CO2 zorgt alleen voor spectrumverbreding, maar dat effect is onmerkbaar klein.
.
Elke actie die erop gericht is om CO2 uitstoot te verminderen kost geld. CO2 capture bij power plants maakt de energiecentrales zelf 10% minder efficiënt. Brandstof besparen is echter altijd een goed idee mits het onze economie niet schaadt.

We profiteren allemaal aan global warming. Al pompen we zoveel CO2 de lucht in dat er 20% CO2 in de atmosfeer zweeft zullen we er een heel nieuw bewoonbaar continent bij krijgen (de zuidpool: Zuidpolië?) en zullen delen als Groenland, Noord-Canada, Alaska en Rusland een stuk bewoonbaarder worden. De temperatuur op onze aardbol zal dan, net zoals in het Eoceen, tussen de +15 en +45 graden Celsius liggen in plaats van -20 en +50. Qua temperatuur geweldig, de vraag is alleen hoe onze longen op zoveel CO2 zouden reageren. Evolutie is te traag...

Hoe hard sommige roeptoeters ons ook het tegendeel willen doen geloven, de wetenschap was er eerst, toen pas Al Gore.
MacReady | 03-11-09 | 16:32
.
Nadat klimaatparawetenschappers er een rommeltje van hebben gemaakt gaan nu de echte harde natuurkundigen zich ermee bemoeien. De echte wetenschap heeft zich er voor Gore nog nooit mee bemoeid. Nu de zaken uit de hand beginnen te lopen (wat betreft onzinnige CO2 taks en kosten) moeten echte wetenschappers wel in aktie komen.

Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend

@ Handige Harrie | 03-11-09 | 16:18

:-P

Te strakke onderbroeken zouden zorgen voor onvruchtbaarheid, vervolgens werden de boxershort fabrikanten rijk.

Natuurlijk profiteert die man ervan. En het is de bovenste beste baas gegund!

Wereldwijd wordt nu massaal ingezet op nieuwe technologie, om bijvoorbeeld CO2-neutraal stroom op te wekken.

Al Gore is als klimaatmessias één van de belangrijkste figuren van de moderne tijd.

@ISIEWEERHE
goed verhaal, republikeinen hebben financieel gezien fantastisch werk afgeleverd de afgelopen 30 jaar:
1.bp.blogspot.com...

Er is niemand op deze wereld bol die zo slecht voor het milieu is als Al Gore! Alleen al het constante heen en weer gevlieg over de wereld is een regelrechte Co2 ramp.

Al Gore zal over een paar jaar in de geschiedenisboeken worden vermeld als de grootste oplichter van het begin van deze eeuw.

Zijn prive-elektriciteitsrekening is nog steeds niet beneden 125.000 kWh per jaar gezakt. Da's ongeveer 30 keer zoveel als van een gewoon gezin.

Daar is die hele hysterie toch allemaal om te doen? Zoveel mogelijk geld binnenschrapen voor de eigen groene linkse gutmenschen? Het klimaat staat hier allemaal volkomen neutraal tegenover, dat kent zijn eigen wetten. Hoe lang laten mensen zich nog bedonderen door de graaiers van de linkse kerk?

El Goro is een hypocriete zakkenvuller. Elk weldenkend mens weet dat wij geen significante invloed hebben op het klimaat.
.
Alleen reddeloze linkschdenkers als de Bijstandskoning geloven nog in de klimaathysterie. Maar ja, de Bijstandskoning gelooft ook nog dat windenergie rendabel is......nou vraag ik je.

Goh, alsof hij het ooit voor de klimaat heeft gedaan.

ACH, NEE !
Wie zou dat nu gedacht hebben ?

alsof Al Gore zelf het klimaatprobleem heeft veroorzaakt.....

? Alsof Al Gore zelf verantwoordelijk is voor het klimaatprobleem.....

he, nog meer 'bewijs' tegen de opwarmingshoax?????:
motls.blogspot.com...

En denk eraan, mensen als Balkenende weten dat al lang.
Alleen zij willen een graantje meepikken zodat ze hun onzinnige projecten kunnen financieren.
Een bezettingsoorlog, ehhh "OpbouwMissie" , is namelijk heel duur

FreshClash | 03-11-09 | 17:46
Windenergie?:
www.wind-energie-halkema.org...

Ooh, ik dacht oprecht dat hij dit uit liefdadigheid deed... NOT

Niet alleen hij, maar ook den Haag vult ze zakken met de Miljeu hysterie, via de belastingen

De meeste van bovenstaande reaguursels getuigen van een ongehoorde stupiditeit.
1. Al Gore stopt elke cent die hij heeft verdiend met dit soort investeringen in een non-profit fund die de transitie naar een groenere economie moet faciliteren.
2. En al zou hij al het geld in eigen zak steken (wat dus niet zo is), wat dan nog? Sinds wanneer is het verboden geld te verdienen? Sinds wanneer is het fout om te investeren in projecten waarvan je denkt dat ze geld opleveren, al helemaal als dit ook nog eens projecten zijn die iets goeds voor de mensheid doen? Als ik het belangrijk vind dat er flink oorlog gevoerd wordt, dan staat het mij toch ook vrij geld te steken in Boeing en daar winst aan over te houden?
.
Oh en arikanari | 03-11-09 | 16:17 , jouw post begrijp ik al helemaal niet. Volgens mij lult Gore daar die vrouw toch echt helemaal klem. Het onderschrift "zieke vent" kan ik dan ook totaal niet plaatsen.

Het enige wat opwarmt in deze setting is de plofkop van Al.

www.youtube.com...

De mens is een onderdeel van de natuur.
De natuur bepaald de evolutie van de Aarde.
Zoek het verder maar uit, en neem er je persoonlijke voordeel van.
*wacht op de volgende vulkaan uitbarsting*
(Misschien wel Yellowstone?)

de^mol | 03-11-09 | 18:07
Ik moet altijd lachen als ik die gigantische molens zie staan en de helft draait niet.

In de film The Obama Deception werd al uitgelegd dat er al lang honderden nieuwe Co2 belastingen klaarliggen om ons de laatste restjes geld uit de knip te kloppen.
En ze willen onze democratieën slopen met het verdrag van kopenhagen.
Toevallig heeft Angela Merkel vandaag een toespraak gehouden voor het Amerikaanse senaat om het belang van een klimaat akkoord te benadrukken, volgens haar is er geen enkele tijd meer te verliezen.
En zo denken onderstaande gasten ook zo over maar dan net ff anders.
www.youtube.com...
www.dumpert.nl...

Blijkt 's mans Truth toch nog redelijk convenient uit te pakken...

Gewoon weer zo'n gladde Amerikaan met nog gladdere praatjes.
En ons maar bang maken.
En onze milieuminister gelooft hem nog ook.
Heb haar op tv weleens heel vochtig zien worden toen ze bij die Gorelap in de buurt mocht staan.

Veroorzaak de vraag vul daarna de behoefte in, hangt ingelijst aan de muur bij Al Gore.

Look out it's ManBearPig!!

Over een paar jaar kun je van een miljard dollars nog niet eens een brood kopen...

Politie profiteert van criminaliteit.
Dokters profiteren van ziektes.
Filelezers profiteren van file's.
Enzovoort.

al miljarden jaren verandert onze heelal en de aarde en dat gebeurt nog steeds. Maar alle milieufreaks willen dit stilzetten. Ze zijn behoudend en conservatief. Sommigen willen het zelfs terugdraaien....
En ja, sommige mensen verdienen er geld aan. Denk alleen aan al die mensen bij Greenpeace die een betaalde baan hebben.Groen links en natuurlijk ook Al Gore in het land van big, bigger, biggest.

Oh dus dat bedoelen ze met 'een beter milieu begint bij jezelf'

@Lulletjerozenwater | 03-11-09 | 19:07
C(k)ramer zit te soppen bij deze handige zakenman.

al gore heeft een shitload aan huizen. en nee meneer gore, dat is ganz nicht gut voor uw carbon footprint..

Al Gore staat ook op wikipedia vermeld voor wat ie werkelijk is:

nl.wikipedia.org...

Hoe hard sommige roeptoeters ons ook het tegendeel willen doen geloven, de wetenschap was er eerst, toen pas Al Gore.
MacReady | 03-11-09 | 16:32
.
En toch ben ik er van overtuigd dat Al Gore het eerst was, dan pas het internet.

No shit

"de hysterie rond de opwarming van de aarde"...
voelt u zich wel goed? Leest u wel eens kranten, kijkt u wel eens
naar het nieuws op televisie?

@ KYA | 03-11-09 | 21:49
Ik denk wel dat Grotenhuis dit doet, vandaar ook 'hysterie'

Alleen reddeloze linkschdenkers als de Bijstandskoning geloven nog in de klimaathysterie.
FreshClash | 03-11-09 | 17:46

Je hebt het over 95% van de hele wereld.

Het is toch wel een apart clubje hier, moet ik zeggen. Alle klimaatontkenners van heel Nederland bij elkaar...

En al die afgunstige haat en nijd is zo platvloers. De man is notabene onderscheiden met een Nobelprijs. Op wikipedia heeft 'ie godbetert een gouden kop van Alfred Nobel naast zijn naam staan prijken.

Dat is een eer die een klimaatontkenner als Wilders, never nooit niet ten deel zal vallen!

Bijstandskoning | 03-11-09 | 22:14
De cijfers geven aan dat de aarde pertinent niet (meer) opwarmt.
Dit kan je zelf nazoeken.
Dat gegeven alleen al maakt dat die hele theorie waarin jij gelooft op onwaarheden is gebaseerd.
Jij hebt volgens mij geen idee waar het over gaat, weigert research te doen en roept maar wat vanuit de krochten van je onderbuik. Gillend als een keukenmeid slinger je met merkwaardige termen als "klimaatontkenner"(?) en "broeikaseffectontkenner"(?).
Jij kiest ervoor om oogkleppen op te houden.

@ Bijstandskoning
Ah daar hebben we onze plaatselijke CO2 goeroe weer die weer ongevraagd een wild percentage uit zijn anus tovert. En nog niet wil begrijpen dat niemand het klimaat ontkent, alleen steeds meer van ons ernstige twijfels hebben over de oorzaak en oplossingen van klimaatverandering die met veel gesubsidieerde reclame er bij ons ingepropt worden.
Als dan ook nog blijkt dat dit tot veel macht en rijkdom voor de verkopers leidt, gaat het zaakje alleen maar verder stinken.

@ Bijstandskoning | 03-11-09 | 22:17
Lieden als Kissinger en Arafat hebben ook een Nobel vredesprijs mogen ontvangen. Geloofwaardigheid van die prijs is dus nul komma nul geworden. Zelfs Nobel zelf heeft niet bepaald bijgedragen aan vrede op aarde. We hebben het tenslotte over de uitvinder van dynamiet.

@ Bijstandskoning
Heb jij trouwens tijdens die blauwe maandag dat je biologie studeerde nooit geleerd dat in de natuur verandering de enige constante is?

Bijstandskoning | 03-11-09 | 22:14
Als Al Gore en daarna een kudde wetenschappers hadden verkondigd dat de aarde aan het afkoelen is had je het ook gelooft, of niet?

@ ZÃŠ peito | 03-11-09 | 23:12
Wel als ze erbij verteld hadden dat het de schuld van het Westen is. Het gaat bij mensen als Bijstandskoning niet om wat maar om wie.

Het verschil tussen Al Gore en bijstandskoning is dat Al Gore er over de ruggen van dombo's als bijstandskoning wel dikke munt uit slaat, terwijl bijstandskoning als een echte (s)linkse niksnut van onze poet gewoon lekker thuis bankhangt .... Beiden overigens net zo slecht.

hij zal er zeker wel wat aan overhouden.
toevallig afgelopen jaar nog in hetzelfde bed gelegen waar zijn vrouw en dochter ook in hebben gelegen.
was dan weer wel in NZ maar daarom zeker niet minder leuk

SpitsNieuws

Al Gore profiteert van 'global warming'

Reacties