SpitsNieuws : Minarettenverbod 'bedroevend'

Nederland: Ter Horst bedroevend.

Mevrouw ter Horst is zelf "bedroevend"

Joh, als ze nou gewoon geen moskeen/minaretten bouwen. Hoef je ze ook niet te verbieden.

Minarettenverbod is democratie...

moet je eens een kerk gaan bouwen in bepaalde gedeelten van deze aarkloot, wordt je gelijk opgehangen; conclussie: ze moeten niet zeiken.

Grappig dat het Vaticaan vroeg kruistochten organiseerde om de Islam buiten Europa te houden, maar nu vrijheid van godsdienst hoog in het vaandel heeft staan.

Here we go, nog een mega topic.

Vandaag de minaretten. Morgen de....?

Nee tuurlijk is mevrouw blij dat er geen beslissende referenda zijn in Nederland. Dan kon namelijk nog wel eens blijken dat geen hond het eens is met het wanbeleid van dit kabinet... Kon ze nog wel eens macht kosten en dat mag natuurlijk niet, de burger moet zo min mogelijk te zeggen hebben... Snol!

Ter Horst is bedroevend... blij dat het wij geen beslissend referendum hebben... wie dient zij eigenlijk?

Toch vind ik het een mooi ding, die Blauwe Moskee (pica).
-edit- Een van de weinige ter wereld met zes ipv vier minaretten.

Fijn polititci die denken dat het volk te dom is om zelf te beslissen.
Gewoon fijn gaan stemmen en daarna je bek houden!

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben." Volgens Ter Horst

Inderdaad, stel dat het volk een mening krijgt die niet aansluit op die van de Linkse Zakkenvullers

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."

Ik vind dat we dit maar eens in moeten gaan voeren dan, met als eerste referendum over het zittende kabinet en hun ambtenarenapparaat.

@ septic hersenpan | 30-11-09 | 15:57
Precies mijn gedachte. Hoe minder democratisch, hoe beter, aldus mevrouw Ter Horst.

Vroeg = vroeger
*naar huis wil*

De regering is maar wat blij dat wij beslissend referendum hebben. Want stel je voor dat het volk wat tegen zeggen had in een democratisch land.
En als we een keer een referendum houden, wordt onze mening compleet opzij geschoven. NL is echt een land waarbij je elk jaar meer inlevert en steeds minder terugkrijgt.

We moeten namelijk heel erg blij zijn met minaretten, toch?

Kijk ik zou al blij zijn als ik een moskee mocht bouwen, en bovendien wat is de enige functie van zo'n ding: dat 5 keer per dag er zo'n vent vanaf gaat kwelen om om te roepen tot gebed. En dat wil je helemaal niet.

Volkomen normaal besluit dus derhalve dit.

Zwitserland stond al op 1 als uitwijkland als het hier allemaal te CO2 hoax en kilometerheffing belast wordt maar nu helemaal. Hele verstandige mensen die Zwitsers.

' Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie '

nee hoor Guusje.. de Zwitsers zien het heel scherp.. nu jij nog.. hips.

Dus Ter Horst heeft moeite met de ultime vorm van democratie. En ter Horst vermoed dus dat de meerderheid van NL eenzelfde verbod voorstaat.

Ze verwacht niet dat een referendum in NL een andere uitslag zal laten zien dan het referendum in Zwitserland. Ze is dus een regent die alles beter denkt te weten dan het volk, een ondemocraat in hart en nieren, een ontluisterende blamage voor ons land.

"Ter Horst veroordeelt democratie."

Tja, gelukkig zijn we hier louter stemvee...

na de NEE tegen europa laat elke weldenkend politicus het uit zn hoofd om een referendum te beginnen.
ik ben voor revolutie, afzetten de regering

@Ploertendodert | 30-11-09 | 15:59
Durven ze niet aan, dan weten ze dat ze de volgende dag allemaal werkloos zijn.

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."

Nee je zou ook eens doen wat de meerderheid wil....

Het vaticaan - een verbod een klap voor de vrijheid van godsdienst? Ha, ha, ha, ha, ha, ha, - even op adem komen - moewhaahahahahahahahahahaha.... Over welke godsdienstvrijheid heeft het vaticaan het hier?

Beste mevrouw Ter Horst. Kunt u mij uitleggen waarom de uitkomst van het meest democratische middel dat er bestaat, een referendum, door u als bedroevend wordt bestempeld?
.
U bent toch geen regentesk minister die de wil van de bevolking doodleuk naast u neerlegt? O wacht ... u bent minister in de bende van Balkenende, dat zegt al genoeg. Sorry dat ik u de vraag gesteld heb.

Ter Horst is BiZa en zou beter moeten weten dan d'r smoel open te trekken over zaken in het buitenland. Daarnaast moet ze al helemaal niet doen alsof ze weet wat Zwitsers denken. Het is ook geen Moskee verbod, maar een bouwtechnische aangelegenheid. Laat ze lekker hun eigen beslissingen nemen.

Ach...het zou ook potsierlijk staan naast al die heerlijk kneurerige bergdorp kerkjes...
Zonde van mijn vakantie foto's
.

In de Efteling en Disney world zouden ze bepaald niet mistaan.

Mevrouw ter Horst is blij dat de Nederlandse burger eens in de vier jaar een hokje rood mag kleuren en voor de rest z'n bek moet houden. Te veel 'volksempfinden' zou immers alleen maar alle goedbedoelde plannen van de Elite (waartoe zij uiteraard behoort) in de wielen rijden.

"En neemt er vanavond één extra om verdriet te verdrinken"

Tja Guusje, en je maar afvragen waarom "het volk" de politieke elite beu is...

Er is ook nog altijd zoiets als wetgeving over of iets wel of niet past in de bestemming/omgeving. Is natuurlijke achterlijke wetgeving, maar ik verbaas me wel over het feit dat je voor een schuttinkje of een shuifpui enorm je best moet doen en dat zo'n eftelinggebouw (net zo lelijk als een kerk) zo maar kan worden neergeplemd...

ik vind die toybeestjes ook niet altijd goed passen in een bepaalde omgeving. maar om nu dan gelijk een heel minaretten-verbod in te stellen vind ik wel wat ver gaan. maarja, boeiend. religie heb ik sowieso weinig mee. misschien ooit als ik oud en gerimpeld ben. als de dood komt.

Blij dat mw Ter Horst na de komende verkiezingen weg is.
@Slome Duikelaar | 30-11-09 | 15:57 .. rest van de moskee, overmorgen alle islamitische haat-sites, volgende week de islamitische scholen waar ze leren dat homo's moeten worden gedood, volgende maand al het islamitisch tuig die de Diamantbuurt onveilig maakt, over 5 weken marokko.nl.
We hebben nog een lange weg te gaan voordat deze cultus verdwenen is, maar we zijn goed op weg.
Zwitserland: +heel veel
Ter Horst: ga lekker naar Pakistan, bouw daar een leven op.

Tsja, die reactie uit Denemarken laat wel weer zien dat die minaretten helemaal de issue niet zijn. Moslimpje pesten is wat voor sommige nationalistische partijen in Europa het belangrijkst is. Problemen zijn er niet om opgelost te worden, welnee. Die verdwijnen vanzelf als alle moslims het land uit zijn.

we nemen er nog één op Guusje. Bedroevend dat deze minister zo denkt over democratie.

we bouwen een kerk in Iran, als die met respect en egards behandeld wordt denk ik dat er niets aan de hand is.
Maar het 1 rchtingsverkeer van de moslims is weinig tolerant

Ik noem de verwelkoming van nieuwe Nederlanders inclusief achterlijke cultuur en godsdienst bedroevend, zeer bedroevend zelfs.

Hoeveel kerken ( RK ) zijn er in de moslim landen ? En over bemoeienis van de kerken gesproken : wie bemoeide zich ook al weer met de foto van een mooie juf van een lingerie winkel in Utrecht ?

Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen:
-
Aldus spreekt het UBERVOLK
Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken
-

Eens. We gaan weer op de toer van de antisemieten. Alleen nu zijn we anti-islamieten geworden.

Guttogut, mevrouw Ter Horst is blij dat we in Nederland geen bindend referendum hebben.... NEE natuurlijk niet, koe!!... We hebben al eens een keertje bij een referendum met zijn allen tegen Europa gestemd en daar trok u zich toen ook geen jota van aan, waarom zou je je uberhaupt wat aantrekken van een uitslag waarin het volk is geraadpleegd, als je het met hetzelfde gemak ook kunt negeren!
En dan straks, aan het einde van dit kabinet roept ze weer met een strakke kop dat ze het zo erg vindt dat de afstand tussen "de politiek" en "de burger" groter is geworden en daar anderen (laten we maar weer Wilders noemen..) de schuld van geven. Zij, met haar beschonken hoofd, zou zich rot moeten schamen dat zij mede-verantwoordelijk is voor de uitlevering van dit land en te vaak, te ver doorbuigt om de islamitische delen van onze bevolking niet tegen het hoofd te stoten, omdat HAAR partij deze stemmen zo hard nodig zal hebben!
OK,... Wij hebben geen bindend referendum, maar wat ben ik blij voor de Zwitsers dat zij geen Guusje Ter Horst hebben!!!

*hete kop onderdompelen doet in emmer koud water ter afkoeling*

Alsof je een klap in je smoel krijgt als kiezer/burger. Een brutale aanval richting democratie, walgelijk. Nekschoten zijn toch verboden op GS?

Het feit dat dit kabinet er nog steeds zit is pas bedroefend.

" Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie."

.....

Een vooraanstaande imam in Zwitserland roept intussen op tot kalmte.

Neen hoor, heeft niets met agressie te maken, slaap maar verder mevrouw Ter Horst.

Ter Horst vindt democratie bedroevend.

Een dergelijk verbod zal hier ook nooit komen. Want Wilders komt niet in de regering, en zo'n verbod krijgt al helemaal geen meerderheid in de kamer.

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben." kwaakt gansje Ter Horst.
Hierom, en en wegens haar gedrag (heeft 65k€ van Nijmegen gejat, veinst rugpijn voor een grotere dienstwagen) zou zij moeten opstappen. Dit is een walgelijk ondemocratische uitspraak. En dat rekent zichzelf dan tot de elite. Zo iemand hoort niet op een bestuurlijke post.

@yurp | 30-11-09 | 16:04
Als de moslims hier niet zijn, dan verdwijnen we heel veel problemen inderdaad.

En de Nederlandse ambassadeur te Zwitserland mag morgen tekst en uitleg over komen geven over de persoonlijke, ongefundeerde mening van een onbekwame regent, die toegeeft niet veel op te hebben met de mening van het volk. Het is het grote probleem van links: Ze denken het altijd beter te weten dan 'het volk'.

@Ted van de Bulle | 30-11-09 | 16:04

Wij hebben een parlementaire democratie, niet te verwarren met een directe democratie. Ter Horst is blij met de parlementaire versie van democratie. Beide systemen hebben zo hun voor- en nadelen. Zeggen dat Ter Horst democratie an sich afkeurt is een verkeerde uitleg van haar statement.

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."
.
Een minister die zich zo uitlaat over een legitiem democratisch middel is geen knip voor haar neus waard.

Superior Bastard | 30-11-09 | 16:02
Eentje maar; ik ga voor de halve krat, nu!

@Bijstandskoning | 30-11-09 | 16:05
Jij moet je policorre mond dichthouden. Profiteurs en landverkwanselaars als jij horen geen stemrecht te hebben.

Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben.

Toch fijn dat u nu openlijk toegeeft geen democraat te zijn,maar een linkse dictator pur sang.

Nou Guusje, geniet nog maar even van je eigen gelijk. Als ome Geecht in 2011 een referendum over dit onderwerp wenst komt dit er gewoon. Het land moet immers bestuurd worden.

LOL
Gisteren bij een groep aangesloten die het desnoods met geweld gaat doen !
-Dus terrorist Hort uw mening is overbodig geworden !

@stagaire
"Pia Kjaersgaard van de Deense Volkspartij maakte een kleine blunder in haar reactie op het verbod. Ze zegt voorstander te zijn van een Deense versie van het verbod, alleen staan er in Denemarken helemaal geen moskeeën met minaretten."
1. Dat je ze niet hebt betekend niet dat je er ( voor de toekomst ) geen verbod op kunt hebben. Dat is een beetje het idee erachter, dat ze er niet komen. Is geen superingewikkelde theorie ofzo hoor.
2. Ook in Zwitersland is er geen verbod op minaretten, alleen in de toekomst een verbod op de bouw van nieuwe minaretten. Lees 1. Hoeveel er dus wel of niet staan is niet relevant, die gaan ze ook niet afbreken.

-jorist zichzelf gewoon bij voorbaat al weg-

Mag ik even Guusje eraan herinneren wat het standpunt is van de PvdA over het referendum.

www.pvda.nl... weliswaar geen bindend maar wel een correctief referendum.

Glaasje ter Dorst wil toch een opstand van de elite om het klootjesvolk terug onder haar duim te jagen?

Ik ben benieuwd wanneer ze haar doodseskaders loslaat op vrijdenkenden.

In ieder geval heeft deze regententroela duidelijk schijt aan een rechtstaat, democratische besluitvorming en al die andere moderne dingen van na Lodewijk de Veertiende.

La Reine Cocktail.

Houthakkert: Guus Nadorst is bedroevend.

Viel natuurlijk wel te verwachten dat Guus zo zou reageren. Ze weet immers zeer goed dat ze haar ministerspost indirect te danken heeft aan de haatbaarden en pinguins in 0031. Kwestie van je achterban te vriend houden.

Socialisten zijn er voor het volk, maar dat volk moet wel haar kop houden !

@ Timmay 15:57. Ik heb ook liever dat mensen die een stukje schrijven over een minister en dat eindigen met Snol! zo min mogelijk te zeggen krijgen in dit land.

War_is_Coming | 30-11-09 | 16:
Ze zullen blij zijn dat hun nieuwe lid zo discreet is.
Laat me raden: stormfront-tokkie?

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot ..."

Wat er ook op de plek van "..." zou komen te staan: deze zin geeft in een notendop het hele probleem van de Nederlandse politiek weer.

-weggejorist en opgerot-

@Bijstandskoning | 30-11-09 | 16:05 Al wakker?

Geen democratie idd!

schande dat je je eigen land DEMOCRATISCH noemt!!!

Ter Horst is dus niet zo te spreken over democratie en laat de Nederlandse bevolking monddood.

Overigens betekent 'vrijheid van religie' niet dat je maar overal meters hoge torens mag bouwen. Bewijs maar eerst in hoeverre dit iets bijdraagt aan je geloof, want naar mijn idee kan je ook in het bos met je voorhoofd op de grond liggen. Zelfde geldt voor kerken, die bouwen we ook maar niet.

De reactie van ter Horst c.s. laat toch wel zien hoe wereldvreemd deze politici zijn. In Duitsland praat men over een 'politisches Erdbeben' en overal is men geschokt terwijl het eindelijk eens laat zien wat het volk ervan vind. Laat dat referendum hier ook maar even plaats vinden...

Hoezo maakte Pia Kjaersgaard van de Deense Volkspartij een kleine blunder in haar reactie op het verbod? Dat er in Denemarken geen moskeeën met minaretten zijn wil niet zeggen dat je ze niet op voorhand kunt verbieden.

Verder snap ik dat Nadorst blij is dat we in Nederland geen beslissend referendum hebben. Dan was de Europese grondwet namelijk niet geratificeerd, waren we nooit naar de Afghaanse zandbak afgereisd en was de huidige regentenkliek al lang en breed naar huis gestuurd.

+2 voor de Imam. Die zegt precies hoe het werkt. Alle banden met Zwitserland verbreken en Zwitserse producten boycotten zorgt echt niet voor een betere samenwerking.
Trouwens -2 voor Guusje Nadorst. Jezelf gelukkig prijzen omdat wij geen beslissend referendum kennen is een klap in het gezicht van iedereen die NEE stemde tijdens het referendum voor de Europese grondwet/Lissabon akkoord.

Mevrouw is lekker democratisch zo te horen. Ivoren slinkse toren wijf

jammer dat de ultieme vorm van democratie, het referendum, alleen uit de kast gehaald wordt als het ten faveure van de zittende boeven is..

Natuurlijk zal de Nederlandse overheid nooit zoiets doen, ze zijn een afspiegeling van de nederlandse volksmentalieit, de schaamte over de eigen lafheid is allang verdwenen.

en bij ons in Duitsland is het niet veel beter, het land spreekt schande van deze uitslag, leggen het werk als geslaagt werk van het populisme..

De "weg met ons' mentaliteit zit diep on ons Europa, we zijn ten dode opgeschreven...ik voorspel jullie dat het minarettenverbod weer terug wordt gedraait in Zwitserland.

ze zullen nooit begrijpen dat de islam niet alleen religie maar ook fascisme is, dat ze niet bestrijden maar niets in de weg gaan leggen.

Pas als Moslims meer dan 50% van onse samenleving uitmaken en een grote oorlog tegen ons voeren worden ze wakker...geen enkel sekonde eerder.

Ik ben voor een representatieve democratie, niet voor een directe democratie. Maakt mij dat anti-democratisch? Maakt dat Guusje anti-democratisch? Hou toch op.

@2amazing | 30-11-09 | 16:09
Een correctief referendum is dan wel weer een mooie naam voor: gewoon schijt aan de mening van de meerderheid hebben.

De stuitende arrogantie. Die hautaine regenteske houding. Het blind overtuigd zijn van het eigen gelijk. Ziehier een kijkje in uw regeringskeuken.

@ Koekje-dr-bij? | 30-11-09 | 16:10
-
Neen, Gewoon echte Nederlanders die NIET bang zijn voor hun mening nu de overheid met fascistische methodes de bevolking wil onderdrukken !
-
pvdA = Partij voor volksonderdrukking !
-
VolksVerzet

Zo, Ter Dorst bewist met haar uitspraken voor mij gelijk maar even hoe het met de arrogantie van de huidige politieke potpissers zit

@yurp | 30-11-09 | 16:04
De referendum laat wel zien wat het volk wil en aan het einde van de dag is dat waar het in de politiek om zou moeten gaan.

"Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie" Dat klopt domme doos! Alle aanslagen en agressie zijn uit naam van hun religie! Gek hé dat mensen dat dan denken. Maar zeg Guusje vertel eens waardoor denk jij dat het komt? En wat is daar de oplossing voor? Thee iemand?

Uitkomst is bedroevend ?. Dus ter Horst vindt een democratische uitkomst bedroevend ?, mag ik daaruit opmaken dat zij de democratie niet ziet zitten ?. En dat zij dus meer dan de helft van de Zwitsers beticht van het niet begrijpen van de religie ?, gelukkig heeft onze politiek er wel verstand van en zullen ze ons het niet vragen wetende wat de uitkomst is, democratie een wassen neus !.

PvdA = regentendictatuur.
Het draait bij links niet om het volk, maar om hun idealistische spelletjes.
Het volk moet muil houden en financieren.
486 miljard staatsschuld of zo, toch? Da's best een volksapplaus waard, zoveel intellectuele deskundigheid en daadkracht bij onze regenten. Het mag wat kosten, maar gelukkig leven we nu dan ook in een fijne, gepolariseerde samenleving.

@ War_is_Coming | 30-11-09 | 16:16

Nu draaft u een beetje door. De PvdA kan bijna niet democratischer. Dé sociaal-democraten, dat zijn het. Dat heb je maar te slikken, anders krijg je minder te vertellen. Want dé bevolking is dom en mag niet te veel invloed hebben. Dát is de democratie die de PvdA na streeft; het liefst decennia aan-éénsluitend op het pluchè.

Voor de velen hier die zo hartstochtelijk vóór het bindend referendum zijn. De uitslagen ervan zouden jullie in Nederland ook vies kunnen tegenvallen. En tegen wie moeten jullie dan kankeren en wiens schuld is alle ellende dan?

Er is al snel te veel democratie veaur de PVDAlla.

www.youtube.com... Ook leuk om eens te kijken. Our religion is better then yours.

@plaklul | 30-11-09 | 16:14
Wij hebben geen representatieve democratie in NL. De overheid representeert niet de mening van het volk

*Enkele reis Denemarken boekt...

Wat Ter Horst ergens van vindt lijkt me nauwelijks het melden waard

Ik ben voor, maar dan voor álle geloofshuizen. Weg met die onzin!

Ter Horst is blij dat ze de democratie kan beperken zodat ze zelf heerlijk haar eigen regeltjes kan maken voor 16 miljoen anderen.

Pia Kjaersgaard maakte helemaal geen blunder, er zijn op dit moment 2 enorme moskeen in de aanbouw in DK.

Ik ben heel blij dat we nog gewoon mogen stemmen. Dus 2011 (of vroeger) gaan loosers als Ter Dorst met wachtgeld ergens wegkwijnen. Daar heb ik mijn belastinggeld graag voor over.

wat een heisa allemaal. ze mogen toch gewoon moskeeën bezoeken in alle godsdienstvrijheid?

Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen: "Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."

Wow... mevrouw is het dus niet eens met absolute democratie? Ga dan alstublieft eens in een ander land wonen.

Linkscmenschen kunnen nu eenmaal niet functioneren c.q. parasiteren in een democratie, vandaar dat Nederland is verworden tot een dictatuur van de middelmatigheid.

@yurp | 30-11-09 | 16:19 "Jullie in Nederland."
Is het niet WIJ in Nederland? Een referendum is wat de meerderheid wil, dus de uitslag kan voor de meerderheid van de bevolking nooit negatief uitpakken. Nu kiest de minderheid, kleine kabinetje, tegenover 16miljoen mensen.

Kan er geen verbod op guusje *hik* ter horst komen?

Linkschmenschen kunnen nu eenmaal niet functioneren c.q. parasiteren in een democratie, vandaar dat Nederland is verworden tot een dictatuur van de middelmatigheid.

ik vraag me toch af waarom mensen zo bang zijn voor die beestjes.
als je door een winkelstraat loopt kom je ook meer macs tegen dan bakkerij Jan of eettent Miep. waarom wordt daar dan geen bezwaar tegen aangetekend? als je dan echt bang bent dat iets je land "verovert" of whatever. en sowieso, alsof een minaret van een godsdienst ineens heel europa gaat bezetten. maak daar duidelijke afspraken over, zoveel minaretten, en niet meer. klaar. gezanik om niks. er is maar 1 gezag in nederland, heb je bewijzen dat de minaretten die ondermijnen, moet je die minaretten opsluiten. of whatever. mensen doen moeilijk om niks. om beton. ik irriteer me ook mateloos aan het flatgebouw hiernaast. zooo lelijk. *ziet mensen in het flatgebouw sjacharijnig deze kant opkijken, zullen vast denken dat onze flatgebouw ook zo lelijk is*

@yurp | 30-11-09 | 16:19
Denk je dat al die moslims dan uit Nederland gaan vertrekken??

@Zebras1983 | 30-11-09 | 16:17

Vele onderwerpen hebben veel achtergrondkennis nodig en gaan menigeen boven de pet. Daarom kiezen wij mensen die zich daarin verdiepen en die ons vertegenwoordigen en voor ons over wetten stemmen. Dát is de parlementaire democratie en als het EU-grondwet referendum iets heeft laten zien is dat ingewikkelde onderwerpen heel ongeschikt zijn voor een referendum. Zowel voor als tegenstemmers wisten vaak niet echt wáár ze nu voor of tegen stemden.

Ieder volk heeft eigen gebruiken. Als je verhuist naar een plek waar een ander volk woont moet je niet raar opkijken dat ze andere gewoonten hebben. Het gekke is dat ze in islamitische landen geen referenda hebben: daar zijn het gewoon onbespreekbare regels. In Dubai mag je niet zomaar een kerk bouwen (want er is er al een en dat vind de Sjeik meer dan genoeg). Punt.
tip voor ter Horst, Lees eens het boek 'kampvuren langs de evenaar' terug, of pak een stapel oude katholieke illustraties. Daarin worden de beginselen uitgelegd waarom volkeren verschillend zijn en dat je van iemands cultuur moet afblijven als je er op bezoek gaat... En die katholieken kunnn het weten want zij hadden er in het begin ook moeite mee.

@bijtieakumaai | 30-11-09 | 16:24

Hoe bedoel je? Ik snap het verband niet met mijn reactie...

Wat maakt dat mens zich toch druk om niets.
Moslims bouwen met liefde hun moskeeën zonder minaretten:
home.tiscali.nl...
Als zij daar zelf geen problemen mee hebben, waarom moet Guusje zich er dan mee bemoeien.
Nederland heeft al genoeg z'n best gedaan om de niet al te religieuze moslims de moskee in te krijgen, de afgelopen 25 jaar. Dat is aardig gelukt, maar daar moesten we nu maar eens mee stoppen.
Als we de geldkraan dichtdraaien dan is het vanzelf 'n keer afgelopen met die eftelingkastelen: Morgen valt het doek voor de zoveelste moskee:
www.parool.nl...
.
PS. Waren er geen duidelijkere foto's van de Blauwe Moskee?
www.jsiegers.nl...

@ Sidi Tamentis | 30-11-09 | 16:23

Leert u eens de juiste toepassing van het woord 'casu quo' alvorens u aan het tieren slaat richting de intellectuele elite oftwel linkschmenschen. ;)

@yurp | 30-11-09 | 16:24
Het volk moet je ook niet aanroepen voor elk besluit wat genomen moet worden, maar zaken waarvan je weet dat je hoog spelen onder de bevolking, het stemvee, zou je ook aan de bevolking over kunnen laten.
Bij het Verdrag van Lissabon hebben ze het geprobeerd, maar toen kwam het kabinet erachter hoe ver ze in werkelijkheid van de bevolking afstaan en dat gaan ze nu natuurlijk niet meer doen.

@ Zebras1983 | 30-11-09 | 16:23

Als mensen meer referenda willen moeten zij D'66 stemmen. Ik zie namelijk geen andere partij dit punt opperen.

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen: "Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben." "

Nee, stel je voor dat al die simpele burgers ècht inspraak krijgen..

*hik*

@yurp | 30-11-09 | 16:24
U stemt vast pvda.
Ingewikkelde onderwerpen,het gaat over wel of geen minaretten.

Arrogante PvdA rat.

Gatverdamme, wat een walgelijk land is dit.

godallejezus (nu ik het nog zeggen mag....) wat is die Guusje ter Horst dom zeg. Zou ze echt denken dat de islam gewoon een religie is zoals er zo vele zijn? Dom dom dom mens dat je d'r bent. Ik ga het niet voor de 'zoveelste' keer uitleggen hoor dome muts of zeg je dit alleen omdat je politiek correct moet zijn van Wouter Boslim.....

Mijn god, de tweede politieke faalhaas van de dag. Er moet een referendum gehouden worden over het feit of wij als volk nog wel vertrouwen hebben in dit kabinet.

Al die "hoogwaardigheid bekleders" die nu boe lopen te roepen over het Zwitserse referendum bewijzen maar één ding.
Dat ze schijt hebben aan democratie en de mening van het volk.

Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben." Volgens Ter Horst

Nederland is wat ze in Rusland een "geleide democratie" noemen. Er is een regentenkliek die de dienst uit maakt terwijl er een democratische schijn wordt opgehouden.

Alleen heeft de Rusische regering het beste met EIGEN land en EIGEN burgers voor, terwijl onze regenten ANDEREN voor trekken.

@Links Handig | 30-11-09 | 16:28
Maar dat is niet het enige waar de D66 voor pleit, dus valt dat als potentieel te kiezen partij ook weer weg.

@ yurp | 30-11-09 | 16:24
-
Zowel voor als tegenstemmers wisten vaak niet echt wáár ze nu voor of tegen stemden.
-
Zielig figuur ben je toch als je denkt dat jij slimmer bent dan een ander, en als je wat er nu in Nederland gebeurt democratie noemt, dan mis je er toch wat in je bovenkamertje !

JohanDeVierde | 30-11-09 | 16:24
u is of heel fout bezig, of heel goed in ironie. ik hoop echt het laatste.

@ Bijstandskoning | 30-11-09 | 16:04

LOL @ volkomen onzinnige parallel tussen moslims en joden. Maar nu ff serieus, je hebt toch wel opgelet tijdens de geschiedenislessen?

@ War_is_Coming | 30-11-09 | 16:30

En vervolgens doet u hetzelfde. Over boter op het hoofd gesproken.

@yurp | 30-11-09 | 16:19
Klopt, het kan tegenvallen. Maar er is dan wel sprake van échte democratie.
Het kiezen van politieke partijen is welliswaar democratisch, maar dat de gekozen partijen vervolgens hun verkiezingsbeloften laten varen is kiezersbedrog. Alleen al vanwege de getoonde onberekenbaarheid zouden belangrijke beslissingen moeten worden overgelaten aan de gehele Nederlandse samenleving. Het moet de taak van de politiek zijn om de samenleving goed voor te lichten, voorafgaande aan het referendum. Nu de beslissingsmacht geheel bij de politiek ligt worden wij amper geïnformeerd en moeten we maar vertrouwen op de deskundigheid van onze politici. Dat dit niet altijd even goed gaat lijkt mij inmiddels wel duidelijk. Dan mogen wij de politieke partij afrekenen en dan mogen zij een poosje niet meer meedoen, maar ondertussen zitten wij wel permanent met de gevolgen van hun desastreuse beleid opgescheept.

Lega Nord en het Franse Front National en de PVV.
.
europeesch rechts extremisme.

Het enige werkelijk bedroevende is natuurlijk mw. Ter Horst zèlf die "zich gelukkig prijst dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen" ... gesproken als de ware linkse anti-demokratische salonsocialist die ze is:

Hoe zou de èchte demokratie in dit geval uitpakken? We weten het niet, maar de stemming op www.stand.nl... geeft een aardige indicatie:

Stelling van maandag 30 november 2009: "Er moet ook in Nederland een referendum komen over een minarettenverbod"
Eens: 61%
Oneens: 39%
Er is door 3094 mensen gestemd

En check ook de reakties op het anders zo gezapige www.eenvandaag.nl...

Men kan met reden vermoeden dat een meerderheid in alle EU-landen vóór zo'n referendum zou zijn ...

Links Handig | 30-11-09 | 16:28
En dat opperen zij al sinds 1966. Dus of dat nou opschiet.

Zonder minaretten heb je nog altijd de islam. En bezoek eens Istanbul: moskeeën en minaretten zijn niet alleen lelijke torens waar een hoop geschreeuw uitkomt. i536.photobucket.com...

Arrogantie heeft weer een nieuwe dimensie gekregen.

Die Ter Horst vindt ik wel zo'n arrogante takke teef. Het geeft perfect weer wat men in Den Haag weet en vindt. Verkiezingen zijn een farce. De nomenclatura van GL t/m vvd schuift lekker met baantjes en geld en dat blijft zo. Het grauw moet gewoon betalen en verders z'n bek houden. En zolang de Nederlander te vreten heeft zal ie er toch niets tegen doen dus een revolutie zit er ook niet in.

lol @ update
"Oeps, dat had ik niet moeten zeggen, laat ik maar snel een praatslaaf een correctie bij elkaar lullen.."

@Zebras1983 | 30-11-09 | 16:23

[...] zou jullie (de voorstanders van het bindend referendum) in Nederland (waar een referendum zou worden gehouden) ook vies [...] etc. Ik ben een tegenstander van referenda. Dus niet 'ons' (ipv wij) maar 'jullie'. Zo duidelijker? Wij kiezen voor een volksvertegenwoordiger en het is vervolgens zijn taak om ons zo goed mogelijk te vertegenwoordigen. Vinden we dat hij, of zijn politieke partij, dit niet goed doet dan stemmen we volgende keer op iemand anders. Zo werkt een parlementaire democratie. Het kabinet bestaat uit partijen die bij elkaar een meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. Geert Wilders kan wel zéggen dat hij 'het' volk vertegenwoordigd maar hij representeert slechts een minderheid.

Links Handig | 30-11-09 | 16:28
Ja hoor, dan krijgen we gratis en voor niets heel Turkije erbij.

Ik ben volledig om. De minachting van deze dronken lor. Leve de revolutie. Weg met dat PvdA-geteisem! Kots.

Het referendum ging over de bouw van nieuwe minaretten, niet over het verwijderen van reeds bestaande minaretten. Dus Pia Kjaersgaard begaat geen blunder: ze is er gewoon op tijd bij.

Hoorde ik een tijdje geleden die Hisch Ballin niet zeggen, dat Nederland een democratisch land is en als een meerderheid vóór het invoeren van de sharia is, dat ie dan ook zou komen? Nou beste mensen in Zwitserland is DEMOCRATISCH gekozen tégen minaretten (lees: tegen de islam!)

8Nog een lekker flessie bokbier openplopt om het te vieren*

zwitsers minaretverbod: +veel !
.
nu nog een verbod om minister te worden als je een rijverbod opgelegd hebt gekregen wegens rijden onder invloed, en je de bon daarna hebt weggeregeld omdat je naast alcoholica ook nog eens baas van de politie bent.
.
lekker integer dat wijf, en dan nog iets te mekkeren hebben over zwitserse referenda, dat corrupte wijf moet 'r muil houden, en zeker over een ander.

Demasqué van de regentendictatuur en de PVDA die zegt dat het een seculiere partij is. PVDA is een islamitische partij en schijnheilig doordat het van oudsher tegen de invloed van het christendom heeft gestreden en nu de islam als heilig heeft verklaard.

Ben benieuwd hoe lang Glaasje voor de Dorst er over doet om haar uitspraken aan te passen.

En wat het referendum betreft houden de PvdA'ers meer van het soort kiezen tussen twee PvdA'ers (Utrecht/Eindhoven).
Want als je echt een keuze hebt dan zou het volk nog al iets anders doen dan de regenten in gedachten hebben.

Ik verwacht dus dat in 2011 massaal de peilingen van de Hond in de grond worden gestampt. Als de PVV na dit soort uitingen van politici 40%-50% van de stemmen krijgt moet niemand meer verbaasd zijn.

Net als in CH - peilingen voor het referendum lieten zien dat er een mindergeid voor was. Nu doet iedereen huiliehuilie.

Zal hier in 2011 net zo zijn.

Het verbod moet helemaal niet gezien worden als een verbod op godsdienst.
Het laat zien dat de bevolking het zat is dat Moslims met hun agressieve religie naar Europa komen.
-
Nu kunnen lichtgewichten als Guusje ter Horst wel politiek-correct snateren maar het enige wat ze daarmee bereikt is dat de druk onder de Nederlandse bevolking verder oploopt.
Uiteindelijk zal die bevolking natuurlijk exploderen en dan gebeuren er wel veel heftiger dingen dan een "Minaret verbod"
Maar zover denkt Guusje ter Horst geloof ik niet na.
-
Eigenlijk moeten de moslims in Nederland hopen dat Wilders MP wordt.
De kans is groot dat Wilders wel in staat is de druk in Nederland rustig te laten afnemen.
Domme Linkse politici hebben al laten zien dat zij dat in ieder geval niet kunnen.

Dat Nederlandse burgers niets meer te zeggen hebben is bedroevend....

peacemaker | 30-11-09 | 16:36
-schultenbrau wegflikkert en half literblik palm opentrekt-
.
proost mensen !

@Willem VanDer Decken | 30-11-09 | 16:33 *klapklapklap en buiging*

Dat Nederlandse burgers niets meer te zeggen hebben is bedroevend....

War_is_Coming | 30-11-09 | 16:08
ben je nu al uit school? ga eens huiswerk maken ofzo.

@Links Handig | 30-11-09 | 16:28
Thom de Graaf heeft dat referendum van d66 verkracht
in gaza aan de maas.

Nee, dat is Nederland, hier heeft de burger totaal geen inspraak op beslissingen.

@bijtieakumaai | 30-11-09 | 16:29

Nee hoor, daar stem ik nooit meer op. Wel gedaan tot mijn grote verdriet. Een bindend referendum beperkt zich natuurlijk niet tot minaretten. Het is wel een beetje treurig dat Guusje blijkbaar denkt dat hier in Nederland de uitkomst van een referendum over minaretten tot verbod zou leiden. Maar goed, het ging mij niet om dít referendum maar om de mensen die net doen alsof je zonder referenda geen democratie hebt.

Ter Horst is blij dat ze niks van het electoraat hoeft aan te trekken. Dat is eerlijk van haar. De VVD is nog erger. Die doen alsof ze tegen km-heffing zijn, maar als een referendum hierover het laatste redmiddel is, dan verloochent de partij voor vrijheid en democratie zichzelf. Zie: " title="http://www.kilometerheffing-nee.nl

" target="_blank">www.kilometerheffing-nee.nl

Ter Horst is tenminste een openlijk potentaat. Rutte is het heimelijk. Dat is nog veel erger.

ter horst is en blijft, los van dit artikel, een ontzettend eng wijf. bleeegh

Guusje, een democraat in hard en nieren!

domme klap kut die terhorst

Willem VanDer Decken | 30-11-09 | 16:33

Vind ik mooi gezegd. Maar impliceert dat niet dat de Nederlander dus gewoon krijgt wat hij verdient? Let wel, het is een vraag en geen mening.

Flikker op Guus, als ik iets wil bouwen, moet het in het bestemmingsplan van de gemeente passen.
Als ik iets wil verbouwen, dan moet het door een ballotage commissie heen.
Die stomme luidruchtige nep-raketten mogen wel?
Welnu, mijn geloof zegt dat ik een verdieping extra op mijn huis nodig heb, als gebedsruimte voor mijn geloof. In de vorm van een piratenschip.
Want ik ben een aanhanger van Het Vliegende Spaghettiemonster.

Lieve Guusje, volgens mij ben je in de war. Dit is Nederland, niet Noord-Korea.

michello | 30-11-09 | 16:32

Ja, dat is een groot nadeel van de parlementaire democratie. Als je daar tegen bent zul je via politieke wegen moeten proberen onze staatsinrichting aan te passen. Ik ben absoluut niet blij met onze huidige politici, begrijp me niet verkeerd maar het systeem an sich vind ik persoonlijk een goede. Veel wordt verneukt door de partijdicipline waarbij voorstellen vanuit de eigen partij of coalitiepartijen niet kritisch mogen worden getoetst door de eigen kamerleden. Kamerleden zitten er nu met ruggespraak van de partijtop en dat zou niet de bedoeling moeten zijn van een parlementaire democratie.

yurp | 30-11-09 | 16:39
"Maar goed, het ging mij niet om dít referendum maar om de mensen die net doen alsof je zonder referenda geen democratie hebt."
.
het gaat erom dat er iets te kiezen valt, en dat is mogelijk sinds de oprichting van een rechts-conservatieve, niet confessionele partij.
ik trek uit je commentaar zonder meer de conclusie dat ook jij nu blij bent met de pvv, en dat is geheel terecht, je bent democraat of je bent het niet.
.
-trekt nóg een palm open-

Ik trekt trouwens ook een biertje open - en ik proost op Zwitserland! Daar wonen tenminste niet van die waterige mensjes.

Televaag: " Ter Horst, die nadrukkelijk zei ook namens haar collega Ernst Hirsch Ballin van Justitie te spreken, vindt dat de Zwitserse bevolking religie verwart met aanslagen en andere uitingen van agressie. Ze onderstreepte dat ook de Zwitserse regering, die maandag de EU officieel op de hoogte heeft gesteld van de uitkomst van het referendum, het minarettenverbod afwijst. „Er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil.”
.
1) Agressie door bontkraagjes in Frankrijk, UK, Nederland, België, enz enz; die aanslagen in New York, Mumbai, Pakistan, Afghanistan, Madrid, Londen, Glasgow, Irak, Rusland, S.Arabië enz enz enz werden allemaal door moslims gedaan, met een beroep op de heilige oorlog. En dan nog durven zeggen dat deze religie niets met agressie en aanslagen te maken heeft?? Wie is er hier nou eigenlijk verward?!
2) "Er is gelukkig een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil" : typische uitspraak van een orthodox-gelovige van de Linksche Kerk die het natuurlijk vanuit haar ivoren toren altijd beter weet, dankzij de standaard arrogantie welke iedere Linkschmensch in zijn genen heeft. Stel je eens voor dat het volk echte democratie heeft, zoals in Zwitserland... Als centrum-rechts aan de macht is dan moet het volk in opstand komen, en de regering moet luisteren (zie kruisraketten, protesten tegen ingrepen in uitkeringen); maar als centrum-links aan de macht is dan is iedere volkswil opeens gebaseerd op onderbuikgevoelens en populisme; ziedaar de hypocrisie van de Linkschmensche; ook standaard in hun genen...

@yurp | 30-11-09 | 16:39 Misschien bedoelden sommigen wel dat niet zozeer de referenda nodig zijn, maar dat een regering bestaande uit partijen die hun programma uitsluitend voor verkiezingen gebruiken en vervolgens hun beloftes niet nakomen, niet zo heel democratisch is?

Jouw tekst over een representatieve volksvertegenwoordiging zou hout snijden als die volksvertegenwoordiging het volk zou vertegenwoordigen. Dat zie ik niet. Ik zie wel een regentenkliek die weinig tot geen voeling heeft met de samenleving en het bijvoorbeeld ook heel normaal vindt dat een parlementariër die de mening van zijn achterban wèl verwoordt al jaren in afzondering onder bewaking moet leven.

Imo heeft Willem VanDer Decken | 30-11-09 | 16:33 perfect verwoord wat het probleem is. Voor mij dan.

"Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie."
.
De schaamteloze arrogantie... U hoeft niet te denken, dat doen wij wel voor u!!

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."
Of te wel, Wij als alwetende politici trekken ons geen flikker aan wat het volk stemt.
Duidelijker kon ze het niet verwoorden wat wij simpele belastingbetalers al jaren weten.

@yurp | 30-11-09 | 16:34 "Vinden we dat hij, of zijn politieke partij, dit niet goed doet dan stemmen we volgende keer op iemand anders. Zo werkt een parlementaire democratie" ...

Maar zo "werkt" een parlementaire democratie dus heel vaak helemaal niet, en daarom is het Zwitserse model superieur:

Zwitserland is een van de zéér weinige landen waar de staat het waarlijke principe van de democratie heeft erkend: In de wet is de mogelijkheid van een BINDEND referendum opgenomen.

Het opnemen van de mogelijkheid tot BINDENDE referenda is een principieële keuze vóór de stem van het volk: Immers is het heel goed mogelijk dat wat het volk blijkt te willen, rechtstreeks ingaat tegen de wensen van de regering (die in wezen de meerderheid van het volk zou vertegenwoordigen) in SPECIFIEKE gevallen waarin die regering nou juist NIET de meerderheid van het volk vertegenwoordigt.

Weet je wat dat betekent?

Het betekent dat een land dat die mogelijkheid in zijn wet durft op te nemen, daarmee erkent dat er in de praktijk vaak coalitie-regeringen ontstaan die in bepaalde gevallen NIET bij machte zullen zijn demokratisch te handelen !

Deze erkenning getuigt van een groot, en zeer bewonderenswaardig realisme: Men erkent daadwerkelijk een feit, en produceert een uitweg uit de ondemokratische valkuil: In gevallen waarin de parlementaire demokratie het probleem niet kan oplossen, dient de volksdemokratie de voorrang te krijgen, middels een bindend referendum: Grote klasse !

Wij mochten willen dat wij hier in Nederland het demokratisch niveau van Zwitserland zouden hebben: helaas, helaas, wij zijn aan de parlementaire ratten overgeleverd ...

@Bijstandskoning | 30-11-09 | 16:05
Dat toeterde de nos eauk de hele week,er komt geen meerderheid in Zwitserland.

Bedroevend dat een ex/burgemeester die straal bezopen auto rijdt ermee goed wegkomt en bovendien ook nog minister van Binnenlandse zaken wordt en zich vervolgens met buitenlandse democratische aangelegenheden bemoeit.

Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen. Dus voor de rest moeten wij het klootjes volk onze smoel houden want we zijn in hun ogen klootzakken. Zij vergeten een ding en dat is dat zij, na de verkiezingen, ons vertegenwoordigen in de regering en moeten uidragen wat wij willenen niet willen en niet andersom, zoals het nu gaat. Praat met mij niet over NL democratie er is maar een democrtaie en dat is de parlementaire democratie en voor de rest niets. Een democratie is als je als volk ook iets mag zeggen d.m.v. een referendum.

"Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie."
Volgens mij is dit eerder een probleem van de heren/dames gelovigen zelf...

Waar maken we ons druk om, toen ik nog een pubertje was werd er al door de turken en marokkanen gezegd "Let op, over 10 jaar zijn wij hier de baas!"

Duurt wat langer, maar ze krijgen aardig gelijk, ons regeerstelsel is zo bang voor ze dat ze alles mogen en daardoor steeds meer eisen..linkse mensen zijn zooooooo intelligent dat ze niet inzien dat we inderdaad straks stenigingen e.d. hebben, oftewel de Sharia en we verplicht allemaal naar de moskee moeten om te bidden, want ongelovigen moeten afgemaakt worden, wil je blijven leven, zal je je moeten bekeren tot de Islam.

En Egypte, Saoedi Arabië enz. zijn heel boos dat er geen Minaretten meer in Zwitserland gebouwd mogen worden, je moet eens een kerk proberen neer te zetten daar, dan wordt je gelijk gestenigd.

Nog even en je kan beter een dictator hebben in Nederland die eigen laand eerst in het vaandel heeft staan dan het stelletje ongeregeld wat nu loopt te bleren in Den haag.

Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen.
.
Tja daar zou eens iets heel anders uit kunnen komen dan wat jij en je vriendjes bekonkelen daar in 's Gravenhage. Volksvertegenwoordigers die de godganse dag zitten te ouwehoeren, geld over de balk smijten en het volk dom en kortzichtig gepeupel vinden, ja daar moet je echt trots op zijn op zo'n baan.

Ach mevrouwtje ter Horst, ik vind het bedroevend dat je geen dakkapelletje mag plaatsen of een schuurtje mag uitbouwen zonder een hele papierwinkel te overleggen. Ik vind het bedroevend hoe ons de Euro en de Europese grondwet door de strot is geduwd. Ik vind het bedroevend dat de ministerpresident in een internationale Jezus-show vertelt dat een mens zonder geloof in zombies niet kan functioneren.

Ik vind het bedroevend dat tabak 24/7 te verkrijgen is op elke straathoek vanaf 16 jaar, nog steeds. Ik vind het bedroevend dat de Nederlandse overheid rituele verminkingen van wilsonbekwamen faciliteert, amputaties mevrouwje, al denkt u misschien dat een velletje maar een velletje is, klaar om erafgeknipt te worden. Ik vind het bedroevend dat Nederlandse politici bij het minste geringste in de politiek-correcte houding springen en irrelevante waardeoordelen uitkotsen. De grootmufti's wrijven geil over z'n broekje bij het horen van zoveel steun. "Ik haat jullie" roept ie terwijl ie glundert. En jullie knopen dit goed in de oren, de volgende keer nog dieper door het stof voor die ubertolerante wereldreligie van vrede, waarvoor we nu al wat jaren in diverse zandbakken bivakkeren en we regelmatig verblijd worden met verhalen en beelden van middeleeuwse folterpraktijken.

Ach weet je, Guust, over twintig jaar rij je Zwitserland binnen en zie je een authentiek landschap. Geen eenheidsworstenbrij zoals in de rest van de wereld en Nederland, alhoewel je Nederland als geen ander zult herkennen aan bordjes 'thans gesloten i.v.m. religieuze voorschriften'. Zombies zwaaien de skepter. En dan komt Brussel.

Ik hoop dat de uitspraak van Guusje ter Horrist vanavond in het journaal wordt gequote.

Stuitende arrogantie bij deze dame.

De Briemusketier | 30-11-09 | 16:45

Ik ben altijd blij als mensen wat te kiezen hebben, of ik het nu met het partijprogramma eens ben of niet. Dus ja, ik ben blij dat de PVV bestaat.

Koekje-dr-bij? | 30-11-09 | 16:08
Er zijn twee moskeen, met minaretten, goedgekeurd in +45. Eén in Roskilde, één in Kopenhagen. Pia Kjærsgaard wil, middels een referendum, daar een stokje voor steken (plus het verbod op alle toekomstige moskeen).

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."

Mevrouw landverrader Ter Horst, er was een referendum en die uitslag laat de regering ook links liggen...weet u nog? Guusje Eva Braun-Ter Horst!

Ter Horst geeft hier anders gezegd openlijk toe dat als het aan het volk lag dat we ook een minaretten verbod zouden hebben.
Waarom bent u dan een VOLKSVERTEGENWOORDIGER als u het volk niet wil vertegenwoordigen?

Ramasjang | 30-11-09 | 16:54
Waarvan akte.

En dan te bedenken dat deze minister nog horig is aan Brussel ook, waar een niet democratisch gekozen Europese Commissie de macht over Nederland heeft gekregen dankzij het Verdrag van Lissabon dat zonder het beloofde referendum en dus zonder enige vorm van inspraak door onze regering is bekrachtigd.

Hoezoe Nederland democratie? Een wingewest. Niets meer.

@vraagstaart | 30-11-09 | 16:47

daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Het huidige politieke klimaat in Nederland is werkelijk stuitend en een revolutie waardig. Het systeem an sich vind ik echter prima. Volksvertegenwoordiging door deskundigen verkies ik persoonlijk boven directe democratie.

lekker regentesk, echte democraat die ter horst.

Het meest bizarre is dat m.i. de Zwitsers alleen maar tegen minaretten zijn omdat ze vrezen dat hun allergrootste angst waarheid wordt: Geluidsoverlast.
Tot nu toe werd er niet tot gebed opgeroepen uit die minaretten, en geloof me, Zwitsers maakt het geen reedt uit wat er staat, als het maar stil is. Het feit dat minaretten niet lijken op iets wat ze kennen maakt ze overigens ook wat nerveus.
Ik hoop voor ze dat ze het goed uit kunnen leggen aan hun grootste sponsors. Dat zijn de Arabieren met olie. Anders hebben ze net in hun eigen voet geschoten. Als die plots besluiten om ergens anders te gaan bankieren dan breekt er binnen een dag blinde paniek uit.

En de Godwin gaat naarrrrrrrr......WimDorsman | 30-11-09 | 16:54

een referendum over het wegjorissen van ter Horst lijkt mij zeer op zijn plaats!

En men ( gans Guusje ) noemt de PVV niet democratisch omdat er zogenaamd maar 1 persoon bepaalt wat de richting is???

Iemand interesse in een weddenschapje?
Ik zet er snoeiharde euro`s op dat Guusje ter Horst, naar goed linksch gebruik, als één van de eersten een royale zwiterse villa betrekt zodra de sharia hier goed en wel is ingevoerd en "het hier niet meer sociaal genoeg is om zich in thuis te voelen".

Ah! Kijk, je ziet dus dat de overheid niet luistert naar het volk!

Voorspelbare, want PvdA-, reactie.
Een minaretverbod is wat anders dan een verbod op een -in het landschap passend- gebedshuis. Je rijtjeshuis pimpelpaars verven mag ook niet.

Het gaat de goede kant op de islam heeft haar sporen reeds verdiend in het westen.
Laat het duidelijk zijn dat moslims mogen geloven wat ze willen maar dat WIJ in Europa er NIETS van moeten hebben.
Laat die PVDA zuipschuit maar elders gaan miauwen.

Ter Hoerst.

vraagstaart | 30-11-09 | 16:58
Welnee, braun is toch van die verwarmde haarkrulspelden? Hij refereert gewoon naar die weelderig bos haar van dr. Zou toch zonde zijn als daar een hoofddoekje overheen moet hoor Guusje.

Ik stel voor te ageren voor de religieuze rechten van Sji'ieten in Saoedi-Arabië. Beter dan een minarettenverbod is een financieringsverbod uit díé landen die kerken verbieden.
Het Vaticaan is wel erg slap.

Goed van mw. Ter Dorst dat ze aangeeft eigenlijk een schijthekel te hebben aan degenen die zij zou moeten dienen, de burgers.

Wat een arrogant, eng en wereldvreemd mens. Democratie voor de vorm, de inhoud wordt bepaald door een rijdende zuipschuit met grootheidswaanzin.

De PvdA ging de verkiezingen in met de leus: "Nederland in de EU alleen via het referendum!" Nu weten we bij monde van Guusje ter Horst dat de PvdA het helemáál niet zo opheeft met bindende referenda.

P.C.M. Baas1309 | 30-11-09 | 17:01
De islamisering ten koste van jezus en zijn heilige handlangers gaat momenteel in Afrika nog nét iets harder dan in west-europa, en iets gewelddadiger ook. Daar liggen dus de prioriteiten van het vaticaan.
Om die reden doet het onze paus ook veel goed om er zorg voor te dragen dat die afvallige afrikanen wegcreperen onder de aids.
Zeg over de papen wat je wilt, maar niet dat ze niet weten hoe een religieuze opstand moeten *kuch* oplossen.

@yurp | 30-11-09 | 16:57 Dit is volgens mij al de tweede keer dat we het ergens over eens zijn yurp. Dat gaat toch geen gewoonte worden? *proost*

-weggejorist-

@Behaard smaalkopje | 30-11-09 | 16:48

Tsja, daar zijn we het dan over oneens. Ik ben van mening dat als je iemand verkiest om jou te vertegenwoordigen hij hier ook alle handelingsvrijheid voor moet krijgen en dat je niet alsnog via een zijdeurtje zijn beslissingen moet kunnen terugdraaien. Dan zit je in het vaarwater van de volksvertegenwoordiger en geef je aan dat je zijn inschattingen niet vertrouwt. Dat we hier in Nederland op dit moment nog amper een waardige volksvertegenwoordiger hébben is weer een heel ander probleem. Het gebrek aan dualiteit draait onze democratie de nek om, niet het systeem. Kamerleden mogen niet meer naar eigen eer en geweten stemmen en dát is wat heeft geleidt tot onze huidige miserabele staat van de democratie in NL.

-weggejorist-

guusje heeft schijt aan democratie,en ik aan guusje!

Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben zegt deze heks. Dat is precies wat ECHTE NEDERLANDERS niet meet pikken van dit haagse klotezooitje. Daar maakt de Zwitserse bevolking de dienst uit, wij zijn overgeleverd aan een gepakte zuiper en de collega's die haar hebben gevraagd. Guus je wordt hopelijk een keer wakker. Voor mij hoef dat niet, zoek maar een hoge boom. Met een bakkie op. Meer ben je niet waard. En waar blijft die schreeuwer van D66 die het referendum hoog in het vandel heeft. Of is dit alleen als het hem uitkomt. Ook een drol.

Zwitserland +100
Ter Horst, muts, ga eens deaud

guusje heeft schijt aan democratie,en ik aan guusje !

Dat ze even lekker opzout.
Dus ze is er blij mee dat het volk niks te zeggen heeft.

Ik ben zo blij voor de Zwitsers dat ze massaal een vuist gemaakt hebben tegen de indoctrinatie en haat!
De enquête op mijn eigen werkvloer liet zien dat 76% tegen moskeeën is en 68% tegen de islam, dat beloofd nog wat voor de toekomst.
* wacht neuriënd af op het eerste PVV wetsvoorstel *

Een ding heeft die 'minister' wel gelijk in, het verbod is bedroevend. Maar dan wel bedroevend laat!

Laten we hopen dat deze regering die klaarblijkelijk, naar woord en daad, geen inspraak van de burger duldt, snel verdwijnt. Hopelijk is dan het merendeel van Nederland ook wakker en krijgen we een goede leiding.

Verboden in Nederland: iemand een godsdienst opdringen.
Wie gaat er een aanklacht indienen tegen de Moslim organen die hier in NL zo'n dikke vinger in de pap hebben? Zij dringen namelijk hun godsdienst aan ons op. Wie komt met kerktorens zal ik meteen even vertellen dat die ook een zeer nuttige functie hebben, ze geven namelijk de tijd aan en roepen enkel op zondag nog op tot gebed/bezinning maar gebruiken de kerktorens niet als omroepinstallatie voor hun preken.
Dat is het nadeel van vrijheid van godsdienst, het is niet duidelijk genoeg. Christenen in Marokko mogen best hun geloof beleiden maar doen dat maar netjes binnenshuis zoals het hoort. Iedereen mag hier inNederland de godsdienst aanhangen die hij/zij maar wil maar betekent dat ook dat wij Nederland maar in een soort Efteling moeten veranderen? In dat geval wil ik wel zo'n mooie bhoeddistische tempel, die zien er mooier uit ook...

@Varkensjuin | 30-11-09 | 16:58
Het enige wat rijke mensen willen is geld verdienen en daar
zijn rijke moslims geen uitzondering op.
Of denk je dat ze nu hun geld nu in het failliete Dubai gaan investeren?

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen"

Dus mevrouw is aanhanger van het dictatoriale regiem? Dan hebben burgers helemaal geen inspraak, hoef je je nooit zorgen te maken over diens mening!

Verwacht eigenlijk wel kamervragen naar aanleiding van deze bedroevende uitspraken van Mussolini ter Horst.

@jonjo | 30-11-09 | 17:08

Tsja, dan hadden die ANDERE echte Nederlanders niet op het CDA, de PvdA en CU moeten stemmen. Dan hadden we niet opgescheept gezeten met die schertsfiguren. Waarom we na zoveel jaar inleveren, debacles, fiasco's, financieel wanbestuur, inmenging in ons priveleven en verregaande inbreuk van onze burgerrechten nog steeds aan Balkie vastzitten is mij persoonlijk een raadsel. Hebben mensen zo'n kort geheugen?

En schijtspuiters Verhagen heeft OOK weer een mening.

'Minaretverbod is mogelijk strijdig met wet'

DEN HAAG (ANP) - Een verbod op de bouw van minaretten is mogelijk in strijd met de vrijheid van godsdienst en daarmee met de mensenrechten. Daar valt niet aan te tornen, zo liet minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) maandag weten nadat de Zwitserse bevolking zich voor zo'n verbod had uitgesproken. Hij vraagt zich af of zo'n verbod voor de rechter ook standhoudt.
Volgens Verhagen mag de overheid beperkingen opleggen als de godsdienstvrijheid volledig is gegarandeerd. Het gaat bijvoorbeeld om bestemmingsplannen of bouwvormen. Een beperking mag niet zomaar opgelegd worden. Daar gelden regels voor die vastgelegd zijn in internationale mensenrechtenverdragen. Ook Zwitserland heeft een aantal verdragen ondertekend, aldus de minister.
Belanghebbenden kunnen het verbod eventueel laten toetsen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

@ mezelf vraagtekentje | 30-11-09 | 17:13
Sorry moest zijn Gussolini.

liever ook geen kerstbomen meer! en windmolens die moeten ook verboden worden.

@vraagstaart | 30-11-09 | 17:04

Tsja, de onvrede over het huidige kabinet wordt zéér breed gedragen. Zelfs door mensen met zulke uiteenlopende meningen als wij. Ik hoop dat zich dit doorvertaalt in de verkiezingen. Helaas is het CDA wéér de grootste in de peilingen.

Er is niets mis met de opmerking van Pia Kjaersgaard, Deense Volkspartij.
Natuurlijk kan je iets verbieden, voor dat het er is.

bijtieakumaai | 30-11-09 | 17:10
Niet rijke mensen willen ook geld verdienen, daar begrijp ik je niet helemaal. En of ze alleen maar geld willen verdienen dat kan ik je niet vertellen.

En op jouw vraag kan ik ja antwoorden. Men is bezig met Abu Dhabi om de boel te saneren. Die hebben geld zat (onder andere heeeeel veul in Zwitserland en in de grond) om bij te kunnen springen.
En in Zwitserland investeren ze niet, daar zetten ze hun geld alleen maar veilig weg.Hopen ze....

Domme uitspraak van een dom wijf, het dedain voor het stemvee druipt ervan af.

@vraagtekentje | 30-11-09 | 17:10

Heb jij geen horloge of telefoon die de tijd aangeeft? Je loopt een klein beetje achter als je nog een kerkklok nodig hebt voor de tijd. Ook worden preken niet vanaf een minaret uitgezonden, slechts de oproep tot het gebed. Zoals de kerkklokken doen. Ik hoor hier in NL overigens eigenlijk nooit een oproep uit een minaret klinken. Jij wel?

mw ter horst snapt nog niet wat democratie is....en dan weet u gelijk hoe die rooi rakkers over u denken...u ook nog groen of rood stemmen?...denk...Amerikanen hebben nu al onze gegevens met dank aan deze aanhangers van 1984

'Uitstekend' verbod!

Christenen mogen in die stink zandbak toch ook geen kerken bouwen?
Gelijke monniken, gelijke kappen en nu iedereen snoetje als 't om religie gaat.

Er is niets mis met de opmerking van Pia Kjaersgaard, Deense Volkspartij.
Natuurlijk kan je iets verbieden, voor dat het er is.

'Zo vindt het Vaticaan het verbod een klap voor de vrijheid van godsdienst.' Staan er moskeeen in Vaticaanstad? Of verboten?

Wat een misplaatste walgelijke minachting komt er uit die naar alcohol stinkende muil van die Fustje ter Nadorst. Een grof schandaal.
Je wordt hier woest van ! En waar blijven die minkukels van D66 nu ? Was dat niet een van hun kroonjuwelen dat bindend referendum ?
@ redactie : waar blijft de poll ?

*Kotst op ter Horst, Hirsch Balin en dit hele rariteitenkabinet*

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen: "Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben.""

De ontstellende PvdA arrogantie (wij weten wat goed is voor de burger) kent geen grenzen.

'Zo vindt het Vaticaan het verbod een klap voor de vrijheid van godsdienst.' Staan er moskeeen met of zonder minaretten (bajonetten) in Vaticaanstad? Of verboten?

Ik ben ook tegen democratie, alsof de bakker op de hoek en de putjesschepper voor de deur weten wat goed is voor een geheel land! Zelfde geldt trouwens voor de huidige machthebbers, het enige wat die meer weten is hoe het volk in toom te houden. En het volk is mak en volgzaam, zonder echt iets te ondernemen, deze maatschappij zou haar ziel nog verkopen voor wat mooie beloften en een zogenaamde zekerheid zoals we nu in Europa zien...

They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security.

Voor Guusje.
Het is van elastiek en na gebruik gooi je het weg.
Antw. DEMOCRATIE
(jullie dachten zeker condoom.)

All pigs are equal but some pigs are more equal. R.i.p. vrijheid.

Stel, je gaat elke zaterdag met drie kinderen een dagje uit. Eén wil altijd naar het strand, de andere twee naar het bos. Ga je dan altijd naar het bos? Of ga je één keer naar het strand en twee keer naar het bos?

Geen van beide. Je gaat even vaak naar het strand als naar het bos. Zo heeft iedereen even vaak zijn zin. Dat is niet democratisch, maar wel eerlijk. Toch?

* al jaren met deze parabel wordtelt *

@ redactie : waar blijft de poll ?

INDERDAAD !!!!

"Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie"
.
Kijk's aan! Guusje Nadorst weet't. Die weet zelfs te weten dat wat Zwitsers 'verwart' zijn aangaande de islam.

Droomt van zo een verbod hier.

Ik ben zo trots op mijn Zwitserse horloge verzameling!! Super!

@yurp | 30-11-09 | 17:05 Ik snap niet hoe je het zo kunt zeggen: Je neemt het op voor een in principe falend systeem, en daarmee voor het falen van de demokratie:

Als ik de mogelijkheid tot bindende referenda in de grondwet zet, dan is dat niet omdat ik per definitie "de inschattingen van de volksvertegenwoordiger niet vertrouw":

Het is omdat ik zo realistisch ben te erkennen dat de parlementaire demokratie noodzakelijk tot falen gedoemd is op bepaalde punten: Díé punten namelijk waar de (coalitie-)regering door haar aard NIET in staat is de meerderheid van het volk te vertegenwoordigen (en dat is dus precies de Zwitserse situatie op het moment dat het onderhavig minaretten-referendum werd uitgeschreven) ...

Net zo goed als demokratie NIET slechts hetzelfde is als 50% plus 1, maar mechanismen moet kennen om rekening te houden met die 50% MIN 1, is de zuiver parlementaire manifestatie onvoldoende om het volk te vertegenwoordigen.
En daarom is het juist geweldig demokratisch om in die mogelijkheid te voorzien en een (gewaarborgd) mechanisme te creeëren dat de beslissingsbevoegdheid in bepaalde gevallen uit handen van de regering neemt, en in handen van het volk legt !

En we zien dat het wèrkt, en dat het gerespecteerd wordt: De Zwitserse regering heeft het volksbesluit reeds doorgevoerd en dat formeel bekendgemaakt aan o.a. de EU: Terwijl die regering er helemaal niet zo blij mee is, maar wat moet dat moet: Het volk heeft gesproken en de Zwitserse regering respecteert dat en neemt de uitspraak van het volk over: Grote klasse, en ik wil dat óók ...

LOL @ volkomen onzinnige parallel tussen moslims en joden. Maar nu ff serieus, je hebt toch wel opgelet tijdens de geschiedenislessen?
stuyterkuycken | 30-11-09 | 16:31

De reden dat Wilders door de ontwikkelde politiek genegeerd wordt als serieuze partner, is dat de parallellen tussen WO2 en Wilders duidelijk zijn.

Verbieden van het heilige boek, verbieden van de heilige huizen, verbieden van de religieuze kleding.

In WO2 werd dit voor de Joden gedaan. Nu, wordt dit voor de moslims gedaan. Destijds ontkende men het massaal, wir haben nicht gewußt. En nu doen mensen het ook.

Dat jij in een kramp schiet begrijp ik best, het is pijnlijk om te zien als de geschiedenis zich herhaalt.

" Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken "
Alcohol vernield méér dan je lief is!
O.a Ter Horst haar laatste hersencellen...

Nou hier dan even in het kort het ei van Columbus :

Zuster-gebedshuizen! Twinning op religieus nivo; net zoals veel gemeenten een zuster-gemeente hebben in een ander land, komt nog uit de kerkelijke sfeer ook.

Elke moskee in NL heeft een zuster-RK-kerk ergens in het Midden-Oosten en naast diverse kruisbestuivende uitwisselingen van fanatici verbinden we het lot v/d een aan dat v/d ander. Verdwijnt de een, dan verdwijnt de ander mee.

Tolerantie gaat internationaal en interreligieus! Ofcourse we can!

T. Wolters
Kun je dat stukje over Kjærsgaard even -omjorissen-.
Het klopt niet helemaal wat je schrijft. (dat met een kleine blunder)

@TiSNiX | 30-11-09 | 17:10
.
ik ben voor vrijheid van religie. ik ben ook bereid om te knokken wat nederland tot nederland maakt. de pvv blijft van nederland af. regeren prima; maar ik hoop dat er velen tussen springen indien de pvv nederland degradeert tot een intolerant land. nooit meer hadden we gezegd in WO2. uitsluiting en discriminatie; daar moet tegen geknokt worden.

Wat een gel*l weer alsof die torens symbool voor dat geloof staan.
Het zijn gewoon lelijke kudt dingen.

All pigs are equal but some pigs are more equal. R.i.p. vrijheid.
volksmenner | 30-11-09 | 17:24

Volksmenner toch. Zullen je moslimvrindjes niet leuk vinden, dat je ze met varkens vergelijkt.

Bij deze roep ik op voor een correctief referendum over het generaal pardon. Of wordt er dan ook niet geluisterd. Ach ja, in ieder geval 26000 linkse stemmen erbij.

@ sloppy josef | 30-11-09 | 17:28
Precies. Daarom knokken we tegen de islam.

JohanDeVierde | 30-11-09 | 16:24

De hersencellen waren op na Johan 1,2, en 3?

sloppy josef | 30-11-09 | 17:28
De PVDA heeft van Nederland gemaakt wat het nu is...
We barsten van de niet werkende ruif vreters en als wij geen vuist maken vertellen ze ons straks ook nog wat mij moeten doen.
Daarom PVV en aanpakken die handel.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en wij hebben wijken vol stinkende wonden er moet nu gesneden worden om het gezonde vlees een kans te geven

volksmenner | 30-11-09 | 17:24
Moslims met vakens vergelijken jij durft wel zeg!

Pardon, ze is blij dat de burger geen reet te zeggen heeft? Oh ja, zo werkt een democratie.

Toch mooi zo'n forum. Kun je zien hoeveel mensen hetzelfde denken. Gek dat de politiek hier dan weer geen afspiegeling van is...
Niet zo lang meer denk ik, bijna tijd om op te staan >)

Religie is een gevaar. Hebben ze heel goed daar in Zwitserland.

@Ivoren Toren | 30-11-09 | 17:31
.
wat mij betreft worden er demonstraties georganiseerd tegen de haatzaaiende pvv en haar aanhang. de tijd lijkt mij zeer rijp. rechts-extremisme / racisme / fascisme verdient geen enkele kans in onze samenleving. vrijheid van religie; dus ook de islam. dat is 1 van onze grondwetten.

Ivoren Toren | 30-11-09 | 17:31
ik doe mee, gezellig !
knokken tegen de islam ? gewoon doen !

-weggejorist-

sloppy josef | 30-11-09 | 17:41
bescherming van de democratie staat ook in de wet.
.
respect voor de democratie moet je in moslimkringen zoeken met een vuurtorenlamp, staat niet in de koran namelijk. doen ze niet aan.
.
wel in het burgerlijk wetboek.

adukibeanz | 30-11-09 | 17:42
IK BEN NIET DOOF HOOR!!

@TiSNiX | 30-11-09 | 17:37
.
niets ervan. de pvv pampert jouw angstgevoelens. en niets meer. er is geen islamisering, er zijn meer moslims. that's it. niets om mensen te gaan deporteren of hoofddoekjesbelasting, etc.
.
de pvv is de sluimerende kanker van nl.
.

@Behaard smaalkopje | 30-11-09 | 17:27

Grote klasse dat een overheid de uitslag van een referendum doorvoert ook al zijn ze er niet blij mee. Hoewel dit niet meer dan normaal zou moeten zijn. Dat dit in NL niet gebeurt is blijft een blamage voor de politiek in dit land. Dat het systeem faalt in Nederland is naar mijn idee niet de schuld van het systeem maar van de uitwerking van de details van het systeem. Ieder systeem heeft het in zich om te falen. Alleen op andere manieren. Referenda hebben naar mijn idee het grote probleem dat een felle minderheid een beslissing kan doordrukken door een lage opkomst. Als een referendum een opkomst heeft van 60% en 60% stemt voor dan heeft 60% van 60% dus 36% van de mensen een beslissing geforceert. En dan heb ik het over hoge opkomst en een duidelijke voorkeur. Als bij referenda een nulhypothese wordt gebruikt, de huidige situatie, die verworpen moet worden door een meerderheid van de bevolking, niet door een meerderheid van de opkomst dan zou ik voor zijn. Dus als er een opkomst is van 60% moet 83,4% daarvan tégen de huidige situatie stemmen. Anders blijft het zoals het is.

Dus Guusje Nadorst is tegen echte democratie, waarbij het volk beslissingen kan nemen, ipv mensen te kiezen die de beslissingen voor jou nemen, en zich daarbij niet houden aan beloftes. Wat een verrassing. En hoezo maakte de mevrouw van de Deense Volkspartij een blunder? Minaretten moet je verbieden voordat ze er zijn, niet als je er al hebt staan.

-weggejorist-

@TiSNiX | 30-11-09 | 17:37

Niet dat ik zo'n PvdA fan ben maar ik vind het altijd vreemd om te zien hoe het CDA de dans ontspringt. Het CDA heeft in vrijwel álle kabinetten na WOII gezeten, de PvdA slechts in een handjevol. De VVD is trouwens een goeie tweede in pluchezitten. En dan zijn alle problemen op één of andere manier toch aan de PvdA te wijten. Heel vreemd. Hoe rijm je dat voor jezelf?

De Briemusketier | 30-11-09 | 17:44
Niet om het één of ander, maar waar vindt U democratie in de Bijbel bijvoorbeeld, de Bijbel waar onze regering bij zweert?? Óf ben consequent, of hou op over maar 1 religie te zeiken. Het christendom is precies zo bedreigend hadden zij het voor het zeggen. Dus verwijder alle religies, of geen...

Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen. Dit drankorgel zegt nu precies hoe er over ons wordt gedacht in den Haag. Wij zijn het klootjesvolk.
Arrogantie ten top. Dit wijf is zeker van de PvdA Partij van de Arrogantie geef ze nog maar een fles drank dan kan intussen de politietop graaien en klaauwen zoveel ze kunnen. Zij vergeten dat ze door ons zijn gekozen en ons moeten vertegenwoordigen van wat wij willen en niet willen. En niet andersom. Ze praten maar over een democratie maar voor mij is het alleen maar een parlementaire democratie niet meer en niet minder.

@De Briemusketier | 30-11-09 | 17:44
.
de grondwet, waarin het grondrecht beschreven staat is leidend.

artikel 6:
.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
.
incluis islam. hier zal nimmer verandering in komen. zowaar ik een ongelovige blonde nederlander ben
.

Bedroevend of niet, dit is een DEMOCRATISCH besluit. En dat wil Ter Horst dus VERBIEDEN. Ze praat ook al niet met bestuurders, die ondertussen de politiekas leeggraaien. Bedroevend...

@Johnnie Walker | 30-11-09 | 17:51

Een waar christen dient zich verre te houden van zoiets wereldlijks als politieke macht. Geef de keizer wat de keizer toekomt etc. Een werkelijk strikt christelijke samenleving is een vrome maar anarchistische hippiecommunie. Vol bidden, liefde, vergeving en vooral zonder hard werk, winstgerichtheid en materiele rijkdom.

Gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft !! Ja de burger moet alleen maar betalen betalen betalen en doorweken tot ze er dood bij neer vallen ... SODEMIETER toch op Guusje NADORST en krijg wat aan je lever muts ... Dit regime buigt met de reet naar de Islam , ik SCHIJT op dit zootje en elke aanhanger .

@sloppy josef | 30-11-09 | 17:47
Juist domme pismongeaul die je bent!

Da's de ellende van democratie.

Straks is de groep Moslims hier het grootst. En je weet in een democratie is het meeste stemmen gelden.

En daarom..... STEM PVV

Kan een volk wel op lange termijn vooruit zien? Doofstom zijn voor gekleurde media? En hoe draagt het volk dan de consequenties? Nu kunnen we de zittende regering wegstemmen, tenminste, als ze geen verkeerde coalities vormen en dan alsnog in het parlement zitten.

Waarom is het van Denemarken een blunder? Je kan die dingen toch verbieden, ookal zijn ze er niet? Dat is toch niets raars. Daarmee voorkom je dat ze er komen... Of zie ik dit nou verkeerd?

Mevrouw Ter Horst is in feite dus tegen inspraak van het plebs, want die lutsers weten niet wat goed is. Vervelende pestdemocratie ook altijd!

sloppy josef | 30-11-09 | 17:52
Ik vermoed dat jij (neo) nazi's geen enkele ruimte geeft.
Koppensnellers, kannibalen deden hun rituelen ook uit religieuze overtuigingen. In jouw filosofie moet dat ook vrijelijk beleefd kunnen worden in Nederland.(?)
Islam zie jij als religie, maar is dat wel zo. Nazisme zie jij vast als een ideologie, terwijl er veel aanwijzingen zijn dat dit in de wortel een religieuze overtuiging was.
en.wikipedia.org...

Om maar even aan te geven dat niet elke (vermeende) religie gelijk is en gelijk behandeld moet worden.

@PG4161 | 30-11-09 | 17:54

Hoe kom je daarbij? Ze wil dat helemaal niet verbieden. Ze hoopt dat het verbod er bij ons nooit komt en is blij dat wij geen bindende referenda kennen. Da's net wat anders dan verbieden. Wel je aan je feitjes houden aub.

a.n.alvabeet | 30-11-09 | 17:58
Om iemand, die een eigen mening heeft, gelijk pismongeaul te noemen, is lekker volwassen.....niet?

Nederland: Ter Horst bedroevend.

Art Vandelay Ultor | 30-11-09 | 15:56

Ja ze heeft weer een wijntje te veel op enz..

Huichelachtige pvda troep..

En ik ben blij dat we over niet al te lange tijd geen PVDA meer in de regering hebben. Gewoon de mening van een volk naast je neerleggen omdat het je niet aanstaat. Wat denkt die muts wel niet. Ga koken mens!

@a.n.alvabeet | 30-11-09 | 17:58

De groep moslims wordt in Nederland nooit het grootst. Dat is een waanidee. Net zo'n waanidee als net na de oorlog over katholieken bestond. Het zal niet gebeuren.

@yurp | 30-11-09 | 17:47 Kijk eens, we raken het eens ! Het door jou genoemde referendum-probleem "dat een felle minderheid een beslissing kan doordrukken door een lage opkomst" is immers slechts een technisch probleem, en màkkelijk op te vangen: Ten eerste stel je een minimum-opkomst vast die gehaald moet worden wil het referendum überhaupt geldig zijn, en ten tweede stel je dat bij een opkomst tussen dàt minimum (neem omwille van het voorbeeld bijv. 30%) en een relevante ondergrens (zeg 40%) er alléén een geldige uitslag kan zijn bij een minimum-percentage (zeg 60%) van de stemmen i.p.v. 50% + 1 vóór dan wel tegen, en dan heb je een behoorlijke rem op het door jou aangeduide fenomeen ...

Jouw standpunt dat het ten allen tijde om een (herberekende) meerderheid van de bevolking zou moeten gaan druist in wezen in tegen de geest van referenda überhaupt: Het volk krijgt de kans de eigen stem te laten horen, dan is het ook de verantwoordelijkheid van dat volk om te gaan stemmen of anders maar te accepteren wat hun gelijken die wèl gingen hebben besloten ...

@James Lastig | 30-11-09 | 16:01 Precies andersom kereltje. Een referendum is per definitie het meest ONdemocratische middel wat er is. Omdat mensen als JIJ dan in de waan van de dag met hun lul gaan stemmen in plaats van met hun hoofd.
.
OT: Mijn GOD (kijk uit; dat was een woordgrapje) wat ben ik blij dat er nog enige selectie plaatsvindt voordat je in de tweede kamer zit. Als het aan de meerderheid van de reaguurders hier ligt staan alle moslims straks tegen de muur. Voor jullie info; al tig conflicten probeerde men zo op te lossen, 't is alleen nooit gelukt.
.
Met een bouwverbod hou je een achterlijke religie niet tegen. Met een referendum ook niet. Met een kernbom ook niet trouwens, maar dat terzijde.

Erst een kerk in Iran, Marokko, Turkijke en noem maar op.. Als dat niet kan, alle moskees platgooien in Nederland.

@Martinello | 30-11-09 | 18:01

je snapt de 'behoudens' toch wel in de grondwet, of niet?

yurp | 30-11-09 | 18:07
Ik wel, maar de socialistisch leiders en hun meelopers niet. Ofwel steken die hun hoofd in het zand voor leerstellingen die onder die "behoudens" vallen, zeker de processen die op langere termijn plaats kunnen vinden.

@sloppy josef | 30-11-09 | 17:52 Het in art.6 beschreven grondrecht wordt op geen enkele wijze aangetast door een minarettenverbod: De moslim(a) kan zijn/haar godsdienst (individueel of in gemeenschap met anderen) nog steeds vrij belijden, behoudens zijn/haar verantwoordelijkheid volgens de wet. Dus er is geen wettelijk bezwaar tegen een minarettenverbod. Jouw persoonlijk ongenoegen valt niet onder de definitie "wettelijk bezwaar" (en gelukkig maar ;-) ...

iedereen is nu al bang voor de muslims laat ze verder vermenigvuldigen en over 5 jaar zijn ze de baas

ZWITSERLAND IS GEWELDIG

@Behaard smaalkopje | 30-11-09 | 18:05

Tsja, ik ging uit van 60% bij 60% opkomst. Jouw 60% en 40% maakt het nóg ondemocratischer. Dat is geen rem. De verantwoordelijkheid die niet door de bevolking genomen wordt is naar mijn idee juist het fundamentele probleem van de directe democratie. Net zoals dat in een parlementaire democratie de bevolking de partijen niet goed genoeg controleert op loze verkiezingsbeloften. De partijdisicpline die naar mijn idee het falen van de parlementaire democratie veroorzaakt is overigens ook een technisch probleem. Zorg dat alle kamerleden anoniem moeten stemmen en je bent een groot deel van de regenteske afspraakjes kwijt. Weet geen enkele partijtop wie er voor en tegen een voorstel hebben gestemd. Kunnen volksvertegenwoordigers weer naar eer en geweten stemmen en weer echte volksvertegenwoordigers zijn.

Je hoofd en je bedoelingen zijn ook bedroevend, kutwijf.

Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken moet zich dood schamen we hebben haar gekozen zijn moet eindelijk respect tonen voor de kiezers maar de moslims kunnen natuurlijk naar Nederland komen , makkelijk & hier mag alles.
niet te geloven dit

Uit Ter Horsts commentaar blijkt dat de partij van de afbraak toch weet heeft van hetgeen onder de bevolking leeft. Maar de zelfbenoemde elite heeft daar geen boodschap aan. Zij weten immers het best wat goed is voor het volk.

*snel een teiltje pakt*

Waarom tolerant zijn tegen een intolerantie ideologie; de islam is het fascisme van deze tijd en moet als zodanig worden behandeld.

@Martinello | 30-11-09 | 18:10

Leerstellingen zijn iets anders dan het belijden van een religie. Je kunt je religie vrij belijden behalve de zaken die niet in overeenstemming met de wet zijn. Geldt in Nederland net zo goed voor moslims hoor.

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."
-
Dit verbaast natuurlijk niet.
Linkse politici moeten nu eenmaal niets hebben van democratie en al helemaal niet als kiezers mee zouden kunnen beslissen.
De partijtop bepaald immers wat de kiezers goed en leuk dienen te vinden.
-
Stel je voor dat de kiezer ergens over mee zouden kunnen stemmen!
Daar kan je geen linkse heilstaat van maken en daarom hebben linkse heilstaten als Rusland, China, Noord Korea of Cuba ook geen democratie.

Het is jammer dat er in Nederland geen bindend referendum bestaat. Nederland zou er heel anders uitzien dan nu.
.
Sommigen staat op zijn achterste benen over het besluit wat betreft het Zwitserse referendum.
.
Het Volk heeft gesproken en de meerderheid is tegen de bouw van minaretten, klare taal.
.
Links 'elitair' politiek correct Europa (de politici) trekken onmiddellijk het boetekleed aan en roepen 'boe' tegen de eigen burgers en 'sorry' naar het Midden Oosten.
.
Het Midden Oosten richt meteen beschuldigingen richting het Westen, zonder enige zelfreflectie hoe er in hun land omgegaan wordt met anders/niet-gelovigen.
.
Ziehier in een notendop de overgave en ondergang van het 'vrije' westen.

@natte krant | 30-11-09 | 18:18

Ik ben het niet met Guusje eens. Ik geloof nooit dat een minaretverbod het zou redden in een referendum in NL. Niet in een land waar een groot deel van de kiezers voor religieuze partijen stemt en links nog steeds een redelijk blok vormt.

Die gehele Grondwet zou eens herzien moeten worden, gezien de huidige samenleving.
Anders is het wel snel over met de democratie in dit land.

Hahaha dit zijn dus dezelfde mensen die vinden dat de PVV ondemocratisch is. Zo zie je maar weer, de PvdA ziet de stemmer gewoon als stemvee, verder hebben ze niets te beslissen.
En zo uniek is een verbod niet, probeer eens een kerk te bouwen in Saudi-Arabie, of in de moslimenclaves in het voormalige Joegoslavie. Moet je eens kijken wat er gebeurt. Zelfs in Turkije wordt je voortdurend tegengewerk als niet-moslim om iets met je geloof te doen door hun wetgeving.

yurp | 30-11-09 | 18:21
Dat is allicht de theorie. In theorie leven we ook in een democratie.

Bijstandskoning | 30-11-09 | 17:27
U kunt alleen maar parallellen liggen met WOII als het gaat om een paar verboden.
Wat u voor het gemak er niet bij zegt is dat Wilders niet van plan is mensen in een gaskamer te duwen. U kunt bijvoorbeeld ook geen parallel stellen tussen vegetariërs of kunstenaars en Hitler, dom parasitair wicht.

Voor meer minaretten, stem politiek correct: PvdA CDA CU D66 en GL!

Iedereen weet natuurlijk dat het in Zwitserland echt niet alleen om die paar minaretten gaat. Het probleem zit veel dieper.
.
Door dit referendum hebben de Zwitsers tegen de intolerante politieke ideologie van de islam gestemd en voor behoud van vrijheid en democratie.

@yurp | 30-11-09 | 18:21
Is dat wel zo ?
krant.telegraaf.nl...

"Minaretten zijn onze bajonetten,
Koepels onze helmen,
Moskees onze kazernes,
Moslims onze soldaten"
.
- Premier Erdogan- Turkije -
.
Minaretten zijn een statement van islamitische macht in niet-islamitische gebieden; vandaar dat ze ook zo hoog mogelijk worden gebouwd.
Dat is de betekenis van en minaret.
.
Vandaar ook dat veel moskeeën geen minaret hebben ; voor hun religie hebben moslims geen minaret nodig; wel als teken voor hun (islamitische) macht.

Ter Horst beoordeelt de islam volstrekt verkeerd. Zomaar een voorbeeld.

" De naam van opvallend veel moskeeën is een duidelijke aanwijzing hoe de bestuursleden en imam(s) hun gebedshuizen zélf zien.
De naam "El Fath" betkent "de veroveraar" en is volgens politicoloog Bassam Tibi direct een directe verwijzing naar de Jihad in Christelijke gebieden.
De eerste moskee met deze naam werd in de 15e eeuw door Suiltan Mehmet de tweede gesticht in het net op de Christenheid veroverde Constantinopel. Volgens Duitse Turkijedeskundige Ursula Spuler is een dergelijke naamgeving aan een moskee in Europa een bewuste provocatie van de oprichters jegens hun westerse gastheren(dames), die de betekenis van deze naamgeving natuurlijk helemaal niet kennen of doorgronden. "

Mij lijkt Ayaan Hirsi Ali een betere Minister van Binnenlandsche Zaken voor dit tijdsgewricht.
"We dienen de oorlog te verklaren aan de gehele islam, met alle middelen, totdat ze in iets vreedzaams gemuteerd is"

Dit is toch die doos met die duurdere auto ivm haar rug? Kansloos figuur.

als we een referendum zouden hebben waren er redelijk wat dingen veranderd, dingen waarvan ze niet willen dat het veranderd word.
dat is voor hun net zoiets als een ontslagbrief schrijven.
de gevolgen zullen voor hun niet te overzien zijn als ik het zo bekijk
dit gaat misschien een grote discussie oproepen over de democratie in dit land en dat gaat voor hun niet goed uitpakken (als dit democratisch beslist gaat worden)
misschien maar beter ook niemand wil zo leven,
kunstmatig democratie is geen democratie
meer mensen worden ontevreden en op de dag dat we het zat zijn en actie ondernemen hebben we al een chipje in de nek die ons zenuwstelsel tijdelijk uitschakelt ofzo.

dat torentje is het topje van de ijsberg, waarvan de voet nog in nevel gehuld is, dit gaat veel nieuwe inzichten en meningen geven omtrent bewoners van deze aardkloot en ik hoop dat mensen in nl een keer durven op te komen
en niet als een geit bij mohammed jammerd afwachten

yurp | 30-11-09 | 18:21

Ja, yurp, jouw geliefde islam komt onder toenemend vuur te liggen. En in tegenstelling tot wat jij beweert is dat hard nodig. Hoe goed jij je best ook doet om Menschen te verwarren over je oorlogsideologie, het zal futiel blijken. De europeesche burger is wakker. En zal zich niet meer in slaap laten sussen door jouw desinformatie.

* YES! Het tij is aan het keren. Hulde voor de Zwitsers! *

@bottehond

Waarom zou een vrije denker als jij het verbod op het bouwen van een bepaald type gebouw voorstaan? Denk je dat onze vrijheid gewaarborgd wordt als er geen minaretten gebouwd mogen worden? Denk je dat nou echt??

Wat voor land zjn we eigenlijks dom kut wijf

Romanov | 30-11-09 | 18:45

Nee, het is symboolpolitiek maar wél van grote betekenis.
Het is een eerste echte stap om de islamisering te stoppen en terug te dringen.
Juist VrijdenkerTs die eerlijk durven denken en om kunnen gaan met ethische paradoxen dienen zich consequent uit te spreken tegen de ambities en mores binnen de islam.

www.internationalfreepresssociety.org...

Ayaan legt het nog eens uit voor de wat minder snuggeren onder ons.

@ Bijstandskoning | 30-11-09 | 17:27

-De reden dat Wilders door de ontwikkelde politiek genegeerd wordt als serieuze partner, is dat de parallellen tussen WO2 en Wilders duidelijk zijn.
In WO2 werd dit voor de Joden gedaan. Nu, wordt dit voor de moslims gedaan. Destijds ontkende men het massaal, wir haben nicht gewußt. En nu doen mensen het ook.
-
Eeee BijstandsDROL... je heb het weer over wilder en 2e Wereld oorlog,
luister PINDA, ik blijf je PINDA noemen totdat je stopt met mensen die VOOR de PVV zijn Nazi's te noemen, je achterlijke argumenten over dat de moslims het zelfde behandeld worden als de joden slaat kant nog wal, om dat joden zeer nette mensen zijn, moslims daar in tegen, waar die met dat verdomde boek verschijnen breken oorlogen uit door het gedrag van moslims, duidelijk te zien over de gehele wereld, en jij ben duidelijk een mossel omdat je ze verdedigd, gelukkig groeit de aanhang snel, zeer snel, en dan is voor jou te hopen dat PVV aanhanger geen nazi's zijn, want dan is het voor jou ...EXIT Nederland, en mag je heerlijk in zo moslim landje een uitkering en studie zien te krijgen !
Ik denk dat ze je doodschoppen omdat je niet van hun ras bent, maarja dat is dan je eigen schuld.... en ook niet meer terug komen als zielige vluchteling !

'n Minaret is de toren bij een moskee. Dat mag dus blijkbaar niet meer in Zwitserland. Een moskee zonder minaret of een gebedshuis voor moslims mag dus wel. Zo'n verbod is dus niet meer dan moslim pesten (of is de vertaling slecht, of zijn de ontwerpers van het referendum dom bezig en gaat het alleen maar om symboolwetgeving).

RIP
rechtsgelijkheidsbeginsel....

Nu ze een aparte regel hebben voor gebedshuizen (want zo'n luidruchtige kerktoren mag natuurlijk wel) de volgende stap moslim snorren, moslim baarden, moslim hoofddoekjes...

Het 'vrije' westen laat maar weer eens zien dat we voorlopen op de kerverbiedende middeleeuwse bewinden zoals in Iran.

@Romanov | 30-11-09 | 18:45
Wel als die minaretten een ideologie vertegenwoordigen en propageren die tegen al onze vrijheden in gaan. Religie is een instrument om vrijheid in te perken. Elke vorm van religieuze machtsystemen die meer voet aan de grond krijgen in de 21e eeuw in het vrije Europa moet tegengehouden worden. Zeker als die minaretten worden gefinancierd door externe mogendheden en organisaties uit het midden-oosten, wat veelal het geval is. Moslims in Europa hebben namelijk geen cent te makken, en vragen zich nog steeds af waar wij die blikken kamelen toch vandaan halen.
/
Immigranten moeten gedwongen worden om zich te verlichten, en vervolgens verspreid worden over Nederland, geen segregatie. Scholen met de bijbel of de Koran moeten verboden worden voor immigranten, en een algemeen publiekelijk onderwijs moet vrijheid en verlichting propageren. Alleen dan kan je ze losweken van achterlijke religies, en geef je ze de mogelijkheid om zich te ontwikkelen tot volwaardig westers burger. Pas dan sta je misschien over 10 jaar gezellig in de kroeg naast Achmed, en versier je de opeens toch wat aantrekkelijke Fatima zonder hoofddoek in de lokale discotheek. Dat is de enige manier. Anders krijg je gewoon Wilders aan de macht.

Mevrouw ter Horst was toch van BINNENLANDSE zaken? Of was ze dat even vergeten in haar permanente delirium? Haar mening hierover is boeiend omdat?

Nou laat de regering dan een besluiten dat minaretten mogen, dan doen wij wel correctief nee zeggen.

@bottehond

Ethische paradoxen? Noem je het beperken van de vrijheid van één bepaalde geloofsgroep een ethisch paradox? Ik noem dat gewoon discriminatie. Je zou je eens druk moeten maken over het waarborgen van onze vrijheden binnen de huidige wetgeving. Dat zet zoden aan de dijk, niet een of ander discriminerend verbod. Zwitserland verlaagt zich hiermee tot het niveau van Saoedi Arabië. Het is op geen enkele manier te rechtvaardigen dat er een oplossing wordt gezocht in datzelfde wat wordt verworpen. Dom vind ik dat.

rico d. | 30-11-09 | 19:04
rechtsgelijkheidsbeginsel.... sinds wanneer hebben rooien principes?
Dit is de democratie in optima forma.

@rico d. | 30-11-09 | 19:04
De Zwitsers hebben inderdaad laten zien dat ze geen zin hebben in kerk verbiedende middeleeuwse bewinden zoals in Iran.;-)

rico d. | 30-11-09 | 19:04

Mijn Iraansche islamitische vrienden waarschuwen doorlopend voor de islamisering van het Westen, dat zou jou te denken moete geven.
Niet zo dramaqueenerig doen, de islam is een fascistoide veroveringsideologie. Je principes deel ik overigens, maar itt jij ben ik wél bereid een stalen vuist te tonen om onze principes te beschermen.
Je hebt een aantal parameters in dit debat niet scherp genoeg voor de geest.
Ik ben enorm verheugd dat ook de Nederlandse burgers wakker zijn.

www.stand.nl...

Mijn advies aan jou: denk es een beetje out of the box, want door je starre visie op de gelijkheidsprincipes speel je islamofascisten in de kaart. Think about it.

Romanov | 30-11-09 | 19:07

Je denkfout begint bij je beoordeling van de islam en vanaf dat punt scheiden logischerwijze onze wegen in deze.

@Lord_Crapsalot

Daar zijn we het fundamenteel oneens. Ik geloof niet dat je middels verboden komt tot een situatie waarin mensen bereid zijn hun geloof te laten varen.

Verlichting kun je niet afdwingen middels wet- en regelgeving. Verlichting kan alleen maar het resultaat zijn van de ontwikkeling die een samenleving doormaakt. Jouw betoog luidt dat we verlichting moeten afdwingen door de vrijheid op onderwijs, een resultaat van verlichting, af te schaffen. Reactionair hoor..

Ik zit toch even met een brandende vraag.
Weet iemand hoeveel kerktorens er in mekka staan?
Of in iran?

In Nederland zouden we ons gewoon moeten beroepen op de welstandswet: Die graflelijke puntendingen passen op geen enkele mogelijkheid in ons straatbeeld en zouden alleen daarom al niet gebouwd mogen worden!

@bottehond

Dat zou best kunnen kloppen. Ik geloof namelijk geen reet van die bangmakerij over de Islam en ik heb bovendien een rotsvast vertrouwen in de beginselen van onze rechtsstaat. Ik vind mensen die janken om het grote complot van de Moslims altijd een beetje onzeker. We hebben een solide rechtssysteem waarin de basale vrijheden zijn vastgelegd. Denk je dat die paar Moslims in Nederland dat ons even komen afpakken ofzo? Die lui hebben niet eens een eigen politieke partij! Hoe willen ze überhaupt enige fundamentele wijzigingen afdwingen?! Met minaretten!? Laat me niet lachen zeg.

religie altijd ellende waar dan ook
en laat dat mens van nandorst nou eens d'r waffel houden ik word zo moe van dat wijf

En zo droegen de "nieuwe Nederlanders onder leiding van Drankorgel ter Horst de democratie in Nederland ten grave. De kist was bedekt met de halve maan en hamer en sikkel vlag.
En in die kist lag het uitgemergelde lijk dat ooit de welvarende en vredelievende bevolking was geweest. Een volk dat uiteindelijk niet kon winnen van een corrupte regering en een overmacht aan gelukzoekers en uitvreters.
Dan rest ons wel de vraag wie er dan na afloop van de begrafenis voor de overgebleven niksnutten moest zorgen. Ze waren zelf te lui om te werken,de soepsidie was op en de vleespotten in Den Haag leeg. De “regering” had een dusdanige angst voor hun dat ze vluchtten naar het veilige Zwitserland waar wel nog normen, waarden waren en de oorspronkelijke bewoners voor vrede welvaart en voorspoed zorgden.
En zo ging een land ten onder aan de elitaire houding en arrogantie van een regering.

Minaretten in Turkije zijn erg hoog, omdat er een luidspreker bovenin zit met het gebrul van een imam en zo een beter bereik heeft. Dit is nuttig, in Turkije!.In Nederland zijn de minaretten voor de show, want, GEEN gebrul van imams hier. Hoge minaretten zijn hier dan ook overbodig. Ze kunnen ook leegstaande kerken spiritueel reinigen en er een moskee in opstarten. Duurzame religie!

@ fred6833 | 30-11-09 | 19:17
In Mekka ongeveer nul. In Iran weet ik het niet maar in ieder geval niet één die na het islamitisch worden van Perzië is gebouwd.

bedroevend is dat je 2 jaar moet wachten op een vergunning van een dakkapel terwijl er inmiddels zo'n imperialistisch bouwwerk staat en 40.000 van die luin ons land zijn binnengedrongen

@Romanov | 30-11-09 | 19:14
Tssk Tssk. Iedereen weet dat de mens een product is van erfelijkheid en milieu. Het mooie van immigranten is, dat je ze tot aspirantburger kan maken, om vervolgens te eisen dat ze voldoen aan bepaalde criteria die eensgezindheid met het gastland en haar burgers garandeerd. Met zo'n systeem is een persoon als Wilders niet nodig, en kom je veel verder als land en maatschappij. Vrijheid van onderwijs is belachelijk, omdat het hele idee slechts bedacht is om subsidie te garanderen voor de achterlijke gelovigen. Zodat ze kinderen kunnen indoctrineren. Je moet één onderwijssysteem hebben die alle perspectieven een kans geeft. Één algemene vrije onderwijsmethode, die kinderen de gelegenheid geeft om te kiezen. Alleen dat is eerlijk.

Man lul niet zo dom joh!

www.elsevier.nl...

LOL!

De Briemusketier | 30-11-09 | 16:38
hahaha prootst... Brie! Ik moets alleen tzoegevun dat ik Schultenbräu bokbier getsronken heb. Prima zzpuletje!!

@bottehond
en hoe komt die fascistoide veroveringsideologie tot uiting in die minaretten?? Zolang er vanuit die minaretten een maatschappelijk relevante functie vervullen (gebedsruimte bieden aan een geloofsgemeenschap in de samenleving) is er niks tegen de bouw van de moskeeën.

Je hebt pas een punt als er structureel vanuit de gebedsruimten actief aan staatsondermijnende activiteiten wordt gedaan of actief word opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid/fysiek aanvallen van staatkundige instituties/andere partijen of geloofsgemeenschappen bedreigt worden. Dan heb je een reden om tot het verbieden van bouw over te gaan. Wat ze nu doen is symbool politiek, denk je echt dat er een moslim minder naar Zwitserland zal komen alleen omdat ze geen minaret meer mogen neerzetten?? Wij in het westen ageren tegen regimes die het neerzetten van kerken verbieden en wat doen de Zwitsers, zij doen precies dat! Een toren met een kruis erop mag wel, een toren met een maan erop niet.. zie je niet hoe hypocriet dat is?

En die Iranezen... die kennen de islam van Iran en die is idd vreselijk, maar is niet de islam zoals die door de meerderheid van de moslims in NL beleid word...

Willem VanDer Decken | 30-11-09 | 19:22

www.telegraph.co.uk...

Romanov | 30-11-09 | 19:20

Je toontje zegt me op één of andere manier dat je een paar bossen pieterselie in je oren gepropt hebt omdat je weigert te overwegen dat islamwatchers gelijk zouden kunnen hebben.

home.kpn.nl...
( gaat nog over ter horst en haar ignorantie ook )

@Lord_Crapsalot

Je pleit dus voor het effectief invoeren van de tweederangs burger om hen de waarden van een land op te dringen? En wanneer verdienen die tweederangs burgers het volgens jou dan om 'echte' burgers te worden?

Bovendien bestaat een dergelijk systeem al, we noemen het de wet. Eenieder die het overtreedt treft de sanctie die daartoe is bepaald. Los daarvan is je betoog voor het afschaffen van vrijheid van onderwijs en het invoeren van één vorm van onderwijs nogal ehm.. Es tut mir leid: fascistisch. Het gaat er namelijk van uit dat er één waarheid is, één absolute gedachte.. Je claimt met die stelling de wijsheid in pacht te hebben, en dat is exact wat religie claimt. Het is onder andere de pluriformiteit van het onderwijs die onze vrijheid garandeert. Je moet me niet verkeerd begrijpen. Ik ben absoluut voor voorstander van een samenleving die vrij is van religie, maar ik geloof niet dat die opgedrongen kan worden door religie te verbieden.

@ Romanov

antivenin.blogspot.com...
En ze hebben zeeën van tijd.

In ons land alles maar toestaan, DAT is bedroevend.

Ik wil een referendum over het al dan niet aanblijven van Ter Dorst! En ik weet nu al wat ik ga stemmen.

Yeah Baby Yeah. Weg met die rottige kruisraketten.
En guusje ter Heor ;-) moet wegwezen. Die weet niet
wat er in de sameving speelt!

@bottehond

Nee hoor, ik poog vatbaar te zijn voor rede.

Ik heb je link gelezen, wellicht zie jij hierin een grote dreiging van Islam ten opzichte van het westen? Het enige wat ik zie is dat er een Islamitische lobby bestaat die de weg open wilt zetten voor een grotere rol van de ultraorthodoxe islam in de westerse wereld. Daar staat ze toch vrij? Dat valt toch onder de vrijheid die jij en ik genieten in onze samenleving? Een wijs man zij ooit eens in een gevierd filmpje op dumpert: "De grens ligt bij geweld." Als het om Moslims gaat wordt hier regelmatig anders betoogd. Jammer.

Michael Vail | 30-11-09 | 19:45
Kruisraketten, geweldig!!!

-weggejorist-

@Romanov
Ongeveer halverwege je betoog ga je toch echt de mist in. Het standaardiseren van een onderwijssysteem is niet fascistisch en claimt ook niet de universele waarheid in pacht te hebben. Het is heel normaal om in Nederland een onderwijssysteem te hebben dat gestoeld is op Nederlandse moraal. De staat heeft het recht en de taak een gezonde samenleving te garanderen en het lijkt me vanzelfsprekend dat in Nederland, met de gezamenlijke geschiedenis van het Nederlandse volk, ook vanuit de Nederlandse cultuur wordt onderwezen.
Religie hoeft ook helemaal niet verboden te worden, het dient slechts een halt toegeroepen te worden in de openbare ruimte. Iedereen zou op basis van toch tenminste intersubjectieve informatie zijn eigen overtuigingen moeten kunnen vormen, dat betekent dus zonder religieuze indocrinatie van kleine kinderen in plaats van gedegen taal- en rekenonderwijs. De Nederlandse cultuur biedt aan het individu de vrijheid van kennis, de vrijheid van religie en de vrije mening, 3 essentiele zaken voor een gezonde moraal waar religieus basisonderwijs ernstig tekort schiet.

@ bottehond | 30-11-09 | 19:36
Wat een sympathieke, vredelievende en vergevingsgezinde religie is die islam toch. Dat er mensen zijn die het houden voor een fascistoïde, bekrompen, barbaarse, vrouwen hatende, volslagen achterlijke ideologie , ik snap er niets van.
[/GL-mode]

-weggejorist-

@bottehond | 30-11-09 | 19:38

Sorry.. Noem me maar blind,maar kun je je voorstellen dat ik in een scheur lig als mensen daadwerkelijk bang zijn voor het Islamitische masterplan om de wereld over te nemen van maar liefst 14 pagina's!??!?

"How to take over de world for dummies."

Kom op zeg..

the is het overigens.. my bad, my bad..

RoqueFort | 30-11-09 | 19:54
"Vroeger hadden we in Europa last van het Jodendom". Oeps. Heb je wat concrete voorbeelden? Joodse knokploegen, intimidatie, zendingsdrang? Moord uit naam van de Thora, Christenmeppen, ongelovigen op voorhand willen elimineren? Beledigen tot kunst verheffen? Zeg eens iets?

Ja lastig he Guusje.... democratie.... middels een referendum.....
Liever gewoon je links gelul opdringen.... en verder niet zeuren.....
Alleen bij verkiezingen geldt je stem..... nou maak dan bij de volgende verkiezingen je borst maar nat.... Guusje PVDA.....

-weggejorist-

Nou ik dacht klik toch effe, doe toch maar even spieken en vooral niet reageren. Wat een ongelooflijke hypocriete matenaaier kan uit haar bek krijgen 'Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben'.

@RoqueFort | 30-11-09 | 20:06
De pedofiele gristenen komen veaur de rechter bij de
moslims noemt men die echtgenoot.

en fuck die update.

Jean de la Valette | 30-11-09 | 19:55

Eens, tot op bepaalde hoogte. Het staat niet ter discussie dat ieder kind een bepaalde basis nodig heeft om later te kunnen functioneren in de samenleving. Daar ben ik ook niet tegen. Wanneer je echter als overheid gaat bepalen dat er maar één vorm van onderwijs is, claim je daarmee dat alle andere vormen van onderwijs inferieur zijn. Dat is fascistisch. Je beperkt daarmee de vrijheid, betoogt dat er maar één goede manier is om je kinderen te onderwijzen en dat je je daar maar bij hebt neer te leggen.

-weggejorist-

Haar drankneus lijkt wel wat op een horizontale minaret...

@RoqueFort

Het is prima dat je een tegenstander bent van religie, maar begrijp nou eens dat je religie niet kan uitbannen door het te verbieden.

RoqueFort | 30-11-09 | 20:16
Bij de moslims noemt men die echtgenoot.
Reageer daar eens op als we het over pedo´s hebben!

Nou, je ziet wel direct waar Wilders zich weer mee inlaat. Naast de Zwitserse Volkspartij en de PVV zelf, natuurlijk, zijn het vooral andere extreemrechtse clubs als de Italiaanse Lega Nord (kleindochter Mussolini) en het Franse Front National (LePenn) en de Deense Volkspartij die staan te juichen.
Toch fijn dat Wilders zichzelf opnieuw diskwalificeert om ooit te regeren. Van een premier mag je toch op zijn minst verwachten dat hij of zij weet dat een dergelijke beperking in Nederland onmogelijk is.

Phoenix1977 | 30-11-09 | 20:23
"Onmogelijk"?
*phoenix een bindend reaguurverbod oplegt*

"Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie."

Natuurlijk! Stom dat we daar niet aan dachten! De Zwitsers hebben zich natuurlijk met z'n allen vergist. Ze verwarren zaken met elkaar.
Mevrouw Ter Horst, als het volk spreekt, heeft het volk gelijk. Dat is democratie. Letterlijk vertaald: Het volk regeert.

Stttt, niet zo hard zeggen dat we in een schijndemocratie leven, straks wordt het volk wakker

Kan iemand Guusje zat voeren vanavond en zorgen dat ze morgen geen minister meer is....? Het is toch niet te geloven dat zo'n dwaas hier democratie buitenspel wil zetten, omdat het haar uitkomt. Hier past maar 1 ding:

ONTIEGLIJK DOMME DOOS DIE JE BENT!

* verwelkomt Joris alvast, maar dit moest er echt even uit.

Bij Trouw kun je zelf ook even stemmen: www.trouw.nl...

Stel dat er in Nederland een referendum komt over een minaretverbod. Stemt u dan voor of tegen?
Voor
61 %

Tegen
39 %

Ziet er hoopvol uit.

de turken en marokkanen moeten niet zo zeuren ze moeten maar aan het cultuur aanpassen waar ze zijn
en niet andersom

orde en gezag zal er zijn dan heb je norme en waarde
orde is een norm het gezag is de waarde ervan

Nou ik zie dat werkeloos Nederland zich vandaag laaft aan het fantastische Zwitserland.
Nou ff voor de duidelijkheid dan; Minaretten (er zijn er vier in Zwitserland) komen er niet meer bij. Moskeeën wel. En de instroom van Moslims gaat ook onvermindert verder. Hoe zal ik het zeggen? Blij met het minarettenverbod? Een kinderhand is gauw gevuld.

hakgeballetje | 30-11-09 | 20:55
Een begin mijn waarde, probeer eens met je mobiel op
internet te komen ,de kpn generatie weet je wel.

Teenie in Bikini | 30-11-09 | 20:53 dat is toch een gristenlijke krant? Dan weten we genoeg.

Tijd dat in NL een verbod komt...
Ik ga PVV stemmen, op zeker !

bijtieakumaai | 30-11-09 | 21:01

Ik zit regelmatig met mobiel op internet, maar in de baas zijn tijd ben ik aan het werk. Jij daarentegen bent OF werkeloos (waarvan ik je ten zeerste verdenk), of je steelt van je baas (tijd waarvoor hij je betaalt). In beide gevallen een grote schande. Ga godverdomme eens aan je werk!

Ik ben blij dat de NL regering zich distantieert van dit domme verbod. Maar ik maak me kwaad dat men dit aangrijpt om het referendum aan te vallen.

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."
Aldus Doos Guusje. Weest er maar blij mee, meid. Ik ben nu al blij dat we straks met jou en het politbureau kunnen afrekenen.

Tijd voor een Referendum Partij. Misschien een tip voor Wilders?

hakgeballetje | 30-11-09 | 21:05
Zelf baas kan eauk nog.

Tja, Guusje. De vraag is natuurlijk: was ze nuchter of niet. Je weet het niet. Heb wel een vermoeden. Dat dan weer wel.

@Teenie in Bikini | 30-11-09 | 20:53
Op www.elseiver.nl staat ook een poll die is uiteraard wat sterker afgetekend:

Zwitserland heeft zondag voor een bouwverbod op minaretten gestemd. Een goed idee?

Ook in Nederland zouden minaretten verboden moeten worden
84% (1516)
Dan moeten de Zwitsers ook de bouw van kerktorens verbieden
8% (138)
Ach, als ze maar niet al te hoog zijn
8% (149)
Totaal aantal stemmen: 1803

Het is in het stuk dus duidelijk dat Ter Dorst dondersgoed weet wat de uitslag zal zijn van een eventueel minaretten-referendum hier in NL. "Daarom prijst de minister zich gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen bij de verkiezingen". Tja.....

En dan die Zwitserse Imam die "oproept tot kalmte" enz. Tuurlijk, nog een jaartje of 15, 20 geduld, bedoelt hij daarmee.

En dan die update van minister ter Dorst, ..... Als het niet te treurg voor woorden was, zou je niet meer bijkomen van het lachen.

Die Zwitsers hebben groot gelijk. Niks minaretten. Geen milimeter toegeven aan dat intolerante woestijngeloof. En dan worden de Islamietjes in het buitenland boos? Goh, of je daar ook misschien maar 1 kerk mag bouwen!!

Phoenix1977 | 30-11-09 | 20:23
En, bij jou kan de islam niks verkeerd doen toch? Alle slechte dingen van de islam zijn toch cultuur en geen godsdienst?

Phoenix1977 | 30-11-09 | 20:23
Onmogelijk om de islam te laten weten dat je er genoeg van hebt?
Hij doet niet anders en een dikke meerderheid van de mensen is het roerend met hem eens.
Een enkeling (rooie rakker) daargelaten.

Mijn advies aan jou: denk es een beetje out of the box, want door je starre visie op de gelijkheidsprincipes speel je islamofascisten in de kaart. Think about it.

bottehond | 30-11-09 | 19:11
Schaf het gelijkheidsbeginsel af en u heeft een wettelijke voedingsbodem voor de sharia.

Als je maar goed zoekt dan vind je wel een stok....

Citaat: Een christen kán niet anders dan PVV stemmen, want alleen Geert Wilders lijkt nog werk te maken van artikel 36 uit de Nederlandse Geloofsbelijdenis van 1536, dat de overheid opdraagt ‘te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst,
om het rijk van den antichrist te gronde te werpen’. „Allah is een instrument van Satan”
www.trouw.nl...

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen: "Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."

Haha d66 laat zich hier wel ontmaskeren. Referenda zijn het speerpunt van d66!!! D66 heeft bij deze dus al haar geloofwaardigheid verloren, op naar de nul zetels. :D

Wat zou er gebeuren als we bij de volgende verkiezingen, geheel in de lijn van de uitspraak, massaal niet gaan stemmen? Als we dan toch al te dom zijn om te weten wat goed voor ons is, er ook geen noodzaak tot stemmen is?

-Opent Zwitsers bankrekeningetje

Wanneer worden die wereldvreemde politici eens preventief geruimd.Tijd voor "echte"kerels en vrouwen in de politiek.Leve de democratie!!

Minarettenverbod 'bedroevend' ? Nee hoor, een logisch gevolg van het schrikbeeld dat islam heet. Een doodgewone optelsom derhalve. Europa wil de islam niet langer en Zwitserland zegt als eerste 'Basta'!

mohell | 30-11-09 | 21:32
prachtig, met name het stukje over allah en het werktuig van satan.
onbetaalbaar dit.

"Ter Horst hoopt dat een dergelijk verbod er nooit komt in Nederland"... Jawel hoor, die komt er echt wel in 2011 alleen die maak jij niet meer mee want dan ben jij eindelijk opgelazerd. Linkse sufkut. Neem nog een borrel !

De Briemusketier | 30-11-09 | 21:54
Dat dacht ik ook. Ik wilde het jullie niet onthouden :-)
Zouden we er iets mee kunnen? Als we 'n beetje aandringen...

2009 | 30-11-09 | 21:22

Dat denk ik niet.

@De Briemusketier | 30-11-09 | 21:54
.
ik meen dat botte doorgaans voorover gebukt op een parkeerplaats van de A1 staat na 01.00 uur 's nachts met een stel islamitische ontken-snorren rukkend op bottes lichtgevend blanke bollen die naar de halve maan wijzen. wellicht dat jij in dat *kuch* liefdesspel naadloos kan aanschuiven? of kom ik nu te dicht bij de waarheid? zoals hitler joods bloed in zich had, zo heb...ach je weet wel waar ik naartoe wil.
.
fijne avond boys.
.
mohell joined ook zie ik trouwens. Vuistdiep in elkaars rechts extremistische leugens.

Heeft iemand hier eigenlijk al laten vallen dat er in Zwitserland precies 30 moskeeën zijn en dat exact vier daarvan minaretten hebben?
Is dit dus niet het ultieme bewijs dat populisten mensen bang maken dan wel opruien en problemen laten zien die er feitelijk niet zijn?

Het is ook opvallend dat bijna alle politieke partijen op z'n minst bezorgd zijn over wat er in Zwitserland is gebeurd, behalve enkele rechtpopulisten waarvan Wilders altijd zegt dat hij er niets van moet hebben. Maar nu wordt hij in de Europese pers wel consequent genoemd in een 'fout' rijtje van lieden die staan te klappen voor de Zwitserse keuze.

En dan nog even aan het adres van die mensen die er hier fijntjes op wijzen
dat er in veel moslim landen geen kerken zijn. Dat zijn simpele zielen die niet in de gaten hebben dat ze precies hetzelfde willen als de landen/mensen die ze zo fel bekritiseren. En ja.... als je vindt dat het anders moet, moet je ook laten zien dat het anders kan en hoe dat moet. Vrijheid van godsdienst dus, met alles er op en er aan. (En dan mag ik ook gewoon roepen dat ik elke godsdienst bullshit vind).

Ik ben alleen bang dat er ook aan onze zijde teveel mensen zijn die weinig gevoel voor beschaving hebben en die zich hoe dan ook superieur voelen ten opzichte van alles wat anders is. Daar is geen redden meer aan. Hoe zou het toch komen dat veel zulke gasten elkaar hier de bal toespelen en zich dagelijks wentelen in hun eigen stront. Ik noem geen namen, maar in dit lijntje roert een aantal vaste raddraaiers zich weer behoorlijk. Zelfingenomen en wars van enig gevoel voor oorzaak en gevolg. Zonder enig historisch besef en vooral zonder het vermogen om een ander het licht in de ogen te gunnen.

Kom er maar in KaasRidder, Sahell en NixTix en Zelden of E.... of hoe ze ook allemaal mogen heten. Doe je best maar en scheld me de huid maar weer vol, als teken van onvermogen om argumenten te kunnen aandragen.

bijtieakumaai | 30-11-09 | 21:13
Daar ben je te dom voor

Nu is 't gevolg dat D66 dus ook ineens "rechts" verklaard wordt. Interessant.

Greet Makkers | 30-11-09 | 22:13
dankjewel dat je mij als eerste noemt.

@mohell | 30-11-09 | 21:58
.
inkoppertje. te mooi deze. vuistdiep dus.
.
*off*

sloppy josef | 30-11-09 | 22:12
moet jij nodig zeggen als varend matroos, ouwe lichtekooi !

Greet Makkers | 30-11-09 | 22:13
overigens ga ik vanavond geen enkele poging ondernemen je belachelijk te maken, na het lezen je laatste epistel weet ik dat je daar zelf genoeg mans voor bent.
.
ook een kwaliteit.

Langzaam wordt Europa wakker. Een slapende reus is gewekt. Het wachten is op 'de geest uit de fles' welke zich niet meer zo makkelijk terug zal laten duwen... De tijd is aangebroken om ons te ontdoen van het juk dat islam heet.

@rien6139 | 30-11-09 | 21:14
Dat kan guusje nooit helemaal zelf bedenken/onthouden, tenzij je het op een etikel pleurt.

Moet Guusje zich niet druk maken over politiedeclaraties in plaats van nutteloze opmerkingen te maken over zaken die zich in het Buitenland afspelen ?

En dan nog even aan het adres van die mensen die er hier fijntjes op wijzen
dat er in veel moslim landen geen kerken zijn. Dat zijn simpele zielen die niet in de gaten hebben dat ze precies hetzelfde willen als de landen/mensen die ze zo fel bekritiseren.
Greet Makkers | 30-11-09 | 22:13
Denk jij nog wel eens vijf minuten langer na dan je neus lang is? Nee hè, dat kun je niet.
Wacht dan maar fijn af, tot het moment dat diezelfde simpele zielen uit de landen die wij zo fel bekritiseren, jouw kerken ook komen afbranden.
Ach, zonde van die mooie kathedraal in den Bosch, maar ja, Allah wil 'm niet, dus... (Kan trouwens nog wel 20 jaar duren. Na jou de zondvloed, toch?)

Greet Makkers | 30-11-09 | 22:13
Het grootste teken van onvermogen om argumenten aan te dragen, en de duidelijkste methode om aan te geven dat jij zelf geen argumenten hebt om je uitspraken afdoende te onderbouwen is het verminken van namen van personen die het niet met je eens zijn. Wat een droefenis. Greet Makkers.

Ik kan niet wachten totdat we straks allemaal in knickerbockers en goed gekamde haartjes gezellig lekker bierpullen soldaat maken en naar schlagers luisteren terwijl we heerlijk sterke verhalen vertellen over hoe we die moslimbengels een lesje geleerd hebben. Dat waren nog eens tijden, opa had toen wel 30 reacties tegen de islam op geenstijl achter gelaten!

Goed dat de Zwitsers internet en kranten hebben,en iedere dag kunnen lezen welk een ellende de Islam en zijn volgelingen over Europa uitstorten.Ze zijn iedereen gewoon een stapje voor....Slim volk die Zwiters.

Het wordt nog wat in de Alpen.
Op al die toppen staat nu al een kruis.
www.jan-kretschmer.de...
Die Oostenrijkers, Fransen, Italianen en Zwitsers zijn gewoon bang dat er straks allemaal halve manen op die bergtoppen moeten.
Geen zorgen....
Er staan toch ook geen halve manen op de toppen van de Atlas?

Zoals ik al aankondigde: Geen enkel inhoudelijk weerwoord. Behalve dan dat ík geen argumenten heb. Daartegen hoef ik me niet te verdedigen. Mensen die (wel) lezen kunnen dat zelf wel controleren.

Greet Makkers | 30-11-09 | 22:44
"Zoals ik al aankondigde: Geen enkel inhoudelijk weerwoord". Werd tot ons gebracht door Greet Makkers. De Koning der Inhoud.

Greet, succes ermee! Inhoudelijk heb je gelijk, emotioneel overtuig je niemand

@Greet Makkers | 30-11-09 | 22:44
Ja, dat is gemakkelijk. Omdat ik wel lees en niet reageer heb jij automatisch gelijk?
pfft. Zelfingenomen ?

2009 | 30-11-09 | 21:22

Dat denk ik niet.

bottehond | 30-11-09 | 22:07
Onderbouw dat eens effe dan, zoals u altijd van anderen vraagt. Leg eens uit, als u durft. Sukkel.

1. Ik heb veel meer vertrouwen in Zwitsers dan in moslims.
2. Referenda noemen we hier verkiezingen.

Effe stemmen s.v.p.

www.stand.nl...
Stelling van maandag 30 november 2009
Er moet ook in Nederland een referendum komen over een minarettenverbod.

2009 | 30-11-09 | 21:22
"Schaf het gelijkheidsbeginsel af en u heeft een wettelijke voedingsbodem voor de sharia". Een wettelijke voedingsbodem. Een wettelijke voedingsbodem. Een wettelijke voedingsbodem. Ik moet dit nog een paar keer lezen voor ik het begrijp. Als dat ooit gaat gebeuren. Hier zit een frivole doch bizarre interne tegenstrijdigheid in die.... Ik moet dit nog een paar keer lezen.

Greetje,
Zelfs inhoudelijk rammel je aan alle kanten.
Historisch zou je moeten weten dat de Zwitsers vooruitstrevender zijn op vele gebieden dan wij. Vrije verstrekking van drugs b.v. Groene industrie waaraan ook nog geld te verdienen valt. Ze zijn ook paranoia. Elke berghut een eigen nucleaire schuilkelder. ( inmiddels herroepen) Iedere man 40 jaar diensplicht.
Vliegtuigen in Hangars ín de berghellingen...(rhonedal)
Ook zijn ze conservatiever dan wij: Vrouwenkiesrecht pas in de tachtiger jaren vorige eeuw.
Dit verbod is logisch in Zwitserland.
Het enige dat hout snijdt ( dat kunnen ze overigens in Zwitserland ook uitstekend! ) is dat jij mag roepen dat geen enkele godsdienst deugt.
Ik sta naast je en roep hetzelfde.

Flavius Titus | 30-11-09 | 22:52 lees het nog een paar keer goed dan, misschien dringt het dan eindelijk tot u door. Maar u wilt het niet weten, want dan kunt u gewoon doorgaan met discrminineren. Nog zo'n sukkel.

War_is_Coming | 30-11-09 | 18:57
Ik zeg niet dat de moslims hetzelfde behandeld worden als de Joden. Maar dat er overeenkomsten zijn tussen de situaties van beide groepen slachtoffers in de aanloop naar WO2.

Moslims worden nu als groep apart genomen en gedemoniseerd.

www.haarlemsdagblad.nl...

Haha!

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen: "Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben." Volgens Ter Horst "... is de hele politiek niet bedoeld als VOLKSVERTEGENWOORDIGING? ze zegt nu dus zelf dat ze blij is dat de vertegenwoordigers iets anders zullen gaan kiezen dat de meerderheid van het volk...

@Greet Makkers | 30-11-09 | 22:44
Zo, gaat het weer eens nergens over? Weer wat losse flodders dumpen?

ristretto | 30-11-09 | 22:56
diensTplicht.
scusi

2009 | 30-11-09 | 22:48

Meen jij dat ik jou een antwoord waardig keur. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt. Leer eerst maar eensch manieren tegen iemand die het beter weet dan jij omdat hij aanzienlijk meer research in gestoken heeft dan jij.

@Bijstandskoning | 30-11-09 | 22:58
En daar hebben we haar ook weer!

Het lijkt me gedurfder om te stemmen over een moskeenverbod.
Een minarettenverbod is zoiets als een filterverbod op sigaretten, slap en niet effectief.
Dit lijkt me de oom Tom onder de referenda.
Een referendum over een moskeenverbod of niets vind ik, geen half werk!

*Zwitsers trouwens eauk een kutvolk vind*

2009 | 30-11-09 | 22:57
Foei!
Dat mag niet hoor! Disc.. Diks,....Dkstrimi.... Verdomme, Discrrieminie....
discrminineren. hè hè.

@2009 | 30-11-09 | 21:22

Hear!! hear!!

Prachtig dat Zwitserland Nee zegt tegen de islamitische achterlijkheid binnen haar grenzen. Goed voorbeeld voor Nederland, zal ik maar zeggen

2009 | 30-11-09 | 22:57
Gelezen en gedaan, ik groete u. Maar wat je bedoeld met "een wettelijke voedingsbodem" is me nog steeds niet duidelijk. Ik ben een sukkel in uw optiek. Help mij dan wat verder, en leg uit hoe ik "een wettelijke voedingsbodem" staatsrechtelijk moet zien. En leg dan ook uit waar ik discrimineer, of me bezig houd met "discrminineren". Lukt dit niet, dan krijgt u iets terug: u bent de sukkel. Onvermijdelijk. En overduidelijk.

sloppy josef | 30-11-09 | 22:12

LOL! Ben overigens Linkscher dan jij.
Wel tragisch dat iedereen die zich een mening wil vormen en dus de draad leest nu denkt dat alle linksen wel een gepeperde mening hebben over islamwatchers, maar dat niet met argumenten kunnen onderbouwen.
Islamwatchers vs dhimmies: 11- 0

pius | 30-11-09 | 23:04
Zonde hè, al die Zwitsers in dat mooie land?
Een zwitserverbod?

ristretto | 30-11-09 | 23:06

wat je zegt! Een referendum misschien?

Kijk ons nou es bezig: de islam heeft het voor elkaar dat we elkaar bijna naar het leven staan en we verdeeld zijn tot op het bot. Over dat éne onderwerp. Ziehier de vernietigende en kwaadaardige effecten van de import van de cultus van de deaud.
Ik wijs er nog maar eensch op dat mijn Iraansche islamitische vrienden vierkant achter me staan en woest zijn dat hun gastheren, dames ook, de islamofascisten vertroetelen en faciliteren.
Mij zou dat te denken geven als ik in een draad als deze grote woorden gebruikte jegens islamkritiek.......
Moet je wel het focus verbreden, lijkt wel heeeel moeilijk voor de islamapologeten. Tragisch.

@Salute Amigos
Je verwacht hier toch geen gevoel voor humor hoop ik

pius | 30-11-09 | 23:04
"*Zwitsers trouwens eauk een kutvolk vind*" Waarde Collega, heeft zich heden in uw arena een dermate groot drama tussen mij onbekende grootheden afgespeeld, dat deze kwalificatie nodig is? Een moskeeënverbod zou een beter statement zijn geweest dan een minarettenverbod, uw duif is goed gelezen. Waarom de Zwitsers, die een mooi opzetje gegeven hebben, op deze manier bejegenen? Komt uw wijn uit nieuwe gebieden?

Zo, even bij Trouw gestemd vóór een minarettenverbod.
Als er echt een referendum over wordt gehouden, stem ik waarschijnlijk tegen, maar ik wou even mijn ongenoegen ventileren over het ondemocratisch geleuter van Guusje ter Dorst en het domme getoeter over godsdienstvrijheid van Verhagen.
(Krijg ik nu Greet Makkers en Bijstandskoning over me heen?)

pius | 30-11-09 | 23:07
Das een goeie. We gaan eerst een verbod op zakmessen en koekoeksklokken eisen. Dan is de koekloeksclan ook meteen opgerold.

Flavius Titus | 30-11-09 | 23:13
De Zwitsers bezetten al jaren een van de mooiste plekken op aarde.
Ik stel een ruil voor. Wij naar la Suisse, zij naar ons holle land.
Als jij hier wil blijven. Prima. Dan kom je er vanzelf achter dat het geen al te prettig volk is.

Vals Plat | 30-11-09 | 23:11

Tuurlijk wel!

www.moonbattery.com...
www.danzfamily.com...

Flavius Titus | 30-11-09 | 23:13

Waarde flavius, ik spreek uit persoonlijke ervaring.
Op Mijn reizen hebben de Zwitsers op wie ik ben gestuit mij niet voor zich weten te winnen. Het volk steekt schril af tegen zijn prachtige bodem, en het referendum ,ach u kent mijn standpunt. Ave Flavius Titus

ristretto | 30-11-09 | 23:15

ghe, ik deel uw mening volledig.
En zwitserse kaas stinkt zo erg dat ik het vroeger boterhammenvol naar mijn wiskundeleraar smeet. Daar had hij zelfs geen formule voor.

@bottehond | 30-11-09 | 22:59

Dude... Ik beging me nu lichtelijk aan je te storen. Heb je die uitspraak wel gelezen?? Zoek anders even op Rechtspraak.nl op LJN Nummer: BK4750

Het gaat om inbreuk op het portretrecht, niet om een mening. Zie de motivatie van de rechter.

CH heeft de democratie, zoals zij bedoeld is, toegepast:
De meerderheid beslist en NIET een schimmig clubje van 'ietsje meer gelijk dan alle andere gelijken'...
-
Kan me levendig indenken dat 'bepaalde lieden' en hun collaborateurs daar uiterst huiverig voor zijn...

Romanov | 30-11-09 | 23:26
Ja? Portretrecht is een flauw argument maar terecht toegepast. Deze uitspraak wordt door de Imam gevierd als een overwinning. Het gaat om het rechtsgevoel in deze, niet het recht zelf. Dat is net zo vaak krom als mijn tenen.
Ga jij het verschil aan deze Imam uitleggen? Dacht het niet.

RoqueFort | 30-11-09 | 19:54
Oeps. Heb je wat concrete voorbeelden? Joodse knokploegen, intimidatie, zendingsdrang? Moord uit naam van de Thora,
Flavius Titus | 30-11-09 |
Israël, nederzettingen, kolonisten?

Ja maar ho even; die Greet M is wel de enige tot nu toe die zich afvraagt waarom er hier toch zoveel mensen zijn die kennelijk de onweerstaanbare drang hebben om kerken te bouwen op allerlei zanderige locaties waar we niets te zoeken hebben. Diezelfde mensen koppelen dat aan het recht van die kamelenridders om hier hun fantasiebouwsels neer te zetten. Het ging er toch om dat (komt ie weer botte) 'de boven ons gestelden' het allemaal zo erg vinden dat Zwitsers uitmaken wat ze wel en niet in Zwitserland gebouwd willen zien worden???

Ook ben ik het eens met Greet's stelling dat bij godsdienstvrijheid ook het mogen roepen dat je 't flauwekul vindt hoort. (rare zin maar ik laat hem staan.)

Voor de rest gaan m'n nekharen een beetje overeind staan van zijn artikeltje. En waarom drukt ie zichzelf bij voorbaat in de verdediging?

@ bottehond | 30-11-09 | 23:08
Sinds de jaren 60 liepen de grootste en meeste aanhangers van het communisme rond in het westen. Ik denk dat de persen in Iran hun buik wel vol hebben van de ayatollahs en hun verderfelijke ideologie en wat dat betreft de apologeten weer in het westen rond lopen..

ristretto | 30-11-09 | 23:35

oooh.. het gaat om jouw interpretatie van het recht en hoe de Imam de uitspraak ziet?? Het recht is dus daaraan ondergeschikt..? tsja, in dat geval heb ik er weinig tegenin te brengen. Als het recht puur jouw visie moet pleasen dan moet je dictator worden op een klein eilandje ofzo..

@ TiSNiX | 30-11-09 | 21:17:
Een dergelijke beperking is in strijd met de Nederlandse Grondwet en dus onmogelijk. Veel moeilijker dan dat is het niet.

Maar ja, iedereen hier die niet spontaan in zijn broek spuit zodra er een foto van Wilders opduikt of zodra Wilders zijn mond opentrekt, is fout natuurlijk.
Gelukkig is dan nog steeds 80% van de Nederlandse bevolking fout. Ik maak me dus niet zoveel zorgen.

Romanov | 30-11-09 | 23:40
Gut o gut. Tuurlijk is het recht goed toegepast door de rechter. Die is immers boven elke twijfel verheven. Dat de Imam, ( niet ik) het vervolgens als een overwinning ziet en een bevestiging vindt dat hij niets met terrorisme te maken heeft is niet zo erg toch? Maakt niet uit. Het recht heeft zijn loop gehad.
Net zoals op het moment dat meneer Imam Theo van Gogh dood wenste.

P&W:
Het linkse prijsschieten op CH is begonnen...

@ Romanov
Klein Eilandje? pfft. Doe mij Zwitserland maar. Ober Engadin graag en de Bergell.

Romanov | 30-11-09 | 23:26

haha

Zal ik eens wat zeggen ......
Die moskee naast de snelweg in Waalwijk had ik altijd aangezien als reclame voor de efteling ! Woehahahahahahahah !!!!!
Weg met die troep. In een Islamiitisch land mag een gristelijke kerk wel gebouwd worden, maar niet als zodanig herkenbaar !!!
Hier dus ook niet doen. Wel zo simpel !!

wimjansma | 30-11-09 | 23:57
Echt waar? Hoort dat sprookjeskasteel niet bij de Efteling?

@bottehond | 30-11-09 | 23:55

Als dat je repliek is ga ik wel the simpsons kijken..

Ciao.

" Een correctief referendum waarbij een regeringsbesluit achteraf kan worden teruggedraaid, is ze wél voorstander van."
Volgens mij snapt zij niet wat democratie inhoudt. Niet dat we in een echte democratie leven, maar toch.

In maart mogen we weer in de gemeentes gaan stemmen - in ieder geval niet meer op de PvdA..... dat weten we 100% zeker.
Vier jaar linkse stokpaardjes is meer dan genoeg.... een hoop dure windmolens bouwen met een rendement van bijna nikske. Geen minarettenverbod, maar een sigarettenverbod in de cafe's.
Geen vliegtax maar een liegtax.... we hebben het helemaal gehad met de PvdA.

Prima, nu de rest van Europa.
En ik stem PVV !!!

Als ik het verhaal van Guusje ter Dorst lees wordt ik daar bedroevend van.
En zo'n mens vertegenwoordigt Nederland? Ga dan meteen op je knieën zitten met je bakkes naar Mekka zou ik zeggen. Of rot effe lekker op naar Islamistan.

"Ook uit de rest van Europa klinkt kritiek, zowel van regerings- als kerkleiders.". Zeau. Leuk hoor, maar wat vindt HET VOLK ervan? Daar al eens geïnformeerd?
Ik geef je op een briefje: HET VOLK heeft een europees verbod op jengelstengels liever gisteren dan vandaag!
Regeringen en kerkleiders preken altijd slechts voor eigen parochie. Is nooit anders geweest, dus die kun je nooit vertrouwen.

@Ayaan Sorry | 01-12-09 | 00:03 : Ik ook!

"'s lands wijs, 's lands eer." Kortom, ook hier een verbod en zo snel mogelijk!

Ik denk dat de vijfmaal daagse oproep tot het gebed het gejodel in de alpen dreigt te overstemmen.

Die lelijke heks is steeds eerder op de dag dronken. Nu was er gelukkig een "woordvoerder" die haar worden kon rechtbreien. En dan zijn er nog mensen die zich zorgen maken hoe het gaat als de PVV gaat regeren? Gekker en asocialer dan dit kabinet kan het niet worden. "Na het zuur komt nu het zoet..." Kan iemand alle miskleunen, leugens en bedrog op een rijtje zetten, het gaat zo ontzettend hard dat ik het niet meer bij hou.

"Minarettenverbod 'bedroevend'"? Nee! De JUISTE titel is: "Minarettenverbod overwinning voor Europa"!

't Blijft natuurlijk symboolpolitiek van die Zwitsers, wat op zich wel weer passend is voor een symbool als de minaret.

Echte aantikken, en dat is door anderen in deze tegeltjes al veel vaker aangevoerd overigens, zou het veranderen van:

"Artikel 1Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan".

in:

Artikel 1Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht.

@pius | 30-11-09 | 23:04
*Zwitsers trouwens eauk een kutvolk vind*
.
Waarom? Omdat ze homo's van daken willen gooien? Omdat ze trienen in Madrid laten ontploffen? Omdat ze vliegtuigen in gebouwen vliegen? Omdat ze bussen en metro's in London opblazen?
.
Of omdat ze opkomen voor hun bloedeigen land en dus in jouw ogen racistisch zijn?

dawg | 01-12-09 | 00:29
? Verder ?

@Ahasveros | 30-11-09 | 23:51
Gelukkig zaten er ook nog twee verstandige iets oudere mensen aan tafel die even uitlegden wat er in London allemaal aan de hand is. Is het jou ook opgevallen dat geen van de overige aanwezigen hierop ingingen/doorvroegen? Nee en verder is de publieke omroep niet links hoor.

Uiteindelijk komt het er gegeven moment simpelweg op neer overheerst te worden of te overheersen, tussenwegen kent men niet. Wat kies jij Guusje?
Of toch eerst maar liever een borrel?
"Ach dan worden we toch allemaal Moslim", hoor ik wel eens. Dan zal er vrede zijn, immers niemand meer om tegen te vechten en te onderwerpen, togh? FAALgedachte >> zie de onderlinge oorlogen Soennieten v.s. Sjiieten over geloofsdetails..

dawg | 01-12-09 | 00:29

Het mdi zou de koran eensch aan motten melden als discriminerend.

afdankert | 01-12-09 | 00:48

Comment van de draad.
Hulde....

@Parsons | 01-12-09 | 00:45:
Oh, over publieke omroep gesproken, die is geheel in handen van de PVDA, net als de meeste kranten:
----------------
"De Volkskrant, Trouw, AD en NRC (en indirect het Parool) zijn via de Stichting Democratie en Media (lang tijd eigenaar van meer dan 90 procent van PCM) totaal in handen van de PvdA. Deze uitgever kan dan uiteindelijk niet anders dan regelmatig steun verlenen aan diezelfde PvdA en breekt daarvoor regelmatig alle journalistieke codes die er zijn. De PCM kranten zijn inmiddels verworden tot niet veel meer dan een spreekbuis voor de regeringspartij PvdA.

Met 94,4 prcent van de aandelen van PCM in handen, is Stichting Democratie en Media (SDM) weer de grootste aandeelhouder.

Wat de PvdA voorschrijft dat drukken de Volkskrant en de overige PCM kranten braaf af. Zo was er eerder de affaire Aleid Wolfsen die ook dacht dat hij de drukpers onder controle had en dat is volstrekt de gewoonte bij de PvdA, vandaar dat hij er nog zit als Burgermeester van Utrecht en de media-aandacht daarvoor weer snel is vertrokken.

De bestuursleden van de stichting Democratie en Media
zijn allen belangrijke leden van de PvdA en vaak bij meerdere andere staatsorganen betrokken zoals de Publieke Omroep waardoor de greep op de media door de PvdA totaal is. Dat terwijl er in het statement op de site van die stichting staat: “De oprichters stelden zich ten doel om het bestaan van onafhankelijke media in een democratische samenleving te bevorderen. “
Die doelstelling lapt het huidige bestuur totaal aan hun laars door alleen PvdA-ers in hun midden te benoemen.

Het bestuur van de stichting:
Els H. Swaab, voorzitter (PvdA, ook betrokken bij de toekenning voor een licentie en subsidies voor de Publieke omroep en met name bij de kunst via de Raad voor cultuur)
H. Caspar Broeksma, penningmeester, PvdA ook benoemd als commissaris bij PCM .
Aad N. Stoop, secretaris (PvdA)
Ruud A. Koole PvdA (zelfs oud partijvoorzitter van de PvdA !)
Marjan Sax PvdA
Jan Willem Sieburgh PvdA "
-------------------------

BAH!

Weten we allen dat Zwitsersche feministes het minarettenverbod steunen?
Ik vind dat logisch, de islamlikkers in de draad snappen dat w.s. niet.

www.tagesanzeiger.ch...

Hiep hoi!
De feministes zijn de schaamte voorbij!!!

Islam brought it on herself! Het wordt tijd dat we een vuist maken en terugvechten. De Zwitsers leiden de weg, nu is aan het ons om de regenten uit het pluche te storen en de strijd voort te zetten.

De wens van het Zwitsersche Poitiers en Wenen tegen de islamofascisten wordt helaas een kwestie die de EUSSR gaat beslissen.

balder.org...

Toch iets om over na te denken.

@bottehond | 01-12-09 | 01:07
Daar kunnen we niets tegen doen, tenzij Nederland uit de EU stapt. 'k Juich het van harte toe en denk tegelijkertijd: als pasen en pinksteren op een dag vallen.

Ik begrijp de aversie van de minister tegen een referendum wel. Het volk zou wel eens anders kunnen kiezen dan de volksvertegenwoordigers die het notabene zelf gekozen heeft. Het volk is te dom om uberhaubt te stemmen maar dat moet nou eenmaal in een democratie.

Als ik hier van mijn fucking eigen huis de kozijnen rood wil laten schilderen mag dat niet van de gemeente. Beschermd stadsgezicht heet dat. Daar hoor je mij toch ook niet over ..Mogen die lelijke Efteling minaretten niet, loopt iedereen te zeiken..dan is er geen beschermd stadsgezicht..
En als die zuipheks ter Horst daadwerkelijk verwoord heeft dat ze blij is dat de bevolking hier nix te zeggen heeft, dan mag ze echt per direct oprotten. Zij is VOLKSvertegenwoordiger, wij de monddood massa betalen haar gvd!
Een soort Berlusconi van de PvdA dus.

denk tegelijkertijd: als pasen en pinksteren op een dag vallen.

En-el Hak | 01-12-09 | 01:11

"If you will it, it is no dream."

En van wie die quote is doet geheel niet ter zake.

Weten we allen dat Zwitsersche feministes het minarettenverbod steunen?
Ik vind dat logisch, de islamlikkers in de draad snappen dat w.s. niet.

bottehond | 01-12-09 | 00:56
Ik ben ook vóór de moslim vrouw heur opdat zij een beter leven heeft, maar u niet want u wilt artikel 1 wel afgeschaft hebben. En even tussen twee haakjes. Hoe gaat een ban op minaretten de moslimvrouw helpen?

if (volk) = stem then (volk) = 1 and (terhorst) = 0

2009 | 01-12-09 | 01:41

Morele paradoxen zijn de problemen van onze generatie en ik loop er niet voor weg

2009 | 01-12-09 | 01:41

Over een luttel aantal weken is je nick toepasselijk.

Amsterdance | 01-12-09 | 01:13

www.trouw.nl...
Moord
headlines.nos.nl...
Provocatie
De extreem Vrijzinnige Nederlandersch die losbandig feesten na een keiharde werkweek worden op last van dit kabinet aangevallen in hun eigen habitat waar ze zich veilig waanden. En nu slaan ze terecht terug.
Zulke dimensies aan deze conflicten begrijpen gristenhunden islamikkende sosjaaldemonkraten niet.

Bedroevend? Het is fantastisch nieuws! Weg ermee.

-weggejorist-

De Dhimmie66 partei van Pechtold is (of was ?) tog eauk voor invoering van referenda.
Laten we nou eensch een referendum houden in Nederland eauver de bouw van minaretten.
Het Kereltje met de billen bleaut.

Guusje had je weer teveel op toen je dit commentaar gaf?
Niet meer autorijden dan he!

Als die torentjes in de Efteling straks maar niet moeten verdwijnen, of zijn dat geen minaretten? Waar moet de fakir dan tussen heen en weer vliegen? 'Voor mijn hulp bij al je rampen, hoef je slechts drie keer te stampen!'

Daarmee gelijk aangetoond dat Ter Horst en de PvdA democratie dus niet erkennen, nu wisten we dat al maar tis toch eens goed dat het weer eens duidelijk word!

Guusje ter Dorst had denk ik wat teveel gezopen toen ze die uitspraak deed.

We weten toch allemaal dat ze eigenlijk een heel democratisch mens is?
/sarcasm mode off

JackSparrow | 01-12-09 | 07:35

Sorry voor mijn soortgelijke reaguursel.
2 zielen, 1 gedachte dan maar he...

*zich voorneemt om eerst beter te lezen voortaan*

"Zo vindt het Vaticaan het verbod een klap voor de vrijheid van godsdienst." Weten zij ook eens hoe dat voelt, het feit dat die gasten iets te vertellen hebben is een klap in het gezin van elke intelligente persoon die niet ni sprookjes geloofd.

ik wil ze weg, iedere keer als ik langs zo'n ding rij wordt ik steevast herinnert aan mijn eerste leven als Laaf in de Efteling! :(

Wat die trut Guusje ter Horst dus eigelijk zegt is dat het maar goed is dat wij Nederlanders niks te vertellen hebben. Alsof we dat nog niet wisten. Zelfs als we stemmen worden we voorgelogen want de doorsnee partij houdt zich toch niet aan alle mooie beloftes die ze doen in verkiezingstijd. Het wordt tijd dat wij onze stem achteraf terug kunnen trekken als de politieke partij zich niet houdt aan de beloftes waarop gestemd is.

Ter Horst wilt geen mes in de borst.

Heerlijk toch, zo'n politieke partij die je stemt probeert binnen te halen (met één grote poppenkast) om vervolgens te zeggen dat het maar goed is dat de achterban niks in te brengen heeft, omdat ze te dom zijn.

Hoe durf je zoiets uit je droge bek te kleppen, Ter Horst? En waarom is het meteen tegen het geloof als je tegen miraretten bent? Misschien zijn mensen wel tegen de overlast? En misschien zijn sommige mensen anno 2009 niet overtuigd van het nut om via een speakerinstallatie mensen aan te spreken, terwijl we in een digitaal tijdperk leven? Waarom gooi JIJ het op discriminatie, terwijl het daar helemaal niks mee te maken hoeft te hebben?

Hulde aan Zwitserland, waar tenminste wél nog democratie leeft. Nederland is een verzonken socialistenstaatje, dat net nog met het hoofd boven het drijfzand uitkomt, en krampachtig de kant probeert te bereiken. Al wetende dat je dan alleen maar sneller verzakt.

Slotervaart is blij met de komst van de FION-moskee (Federatie Islamitische Organisaties Nederland) in de Staalmanpleinbuurt, want hij voldoet aan de behoefte aan een moderne moskee waar gepreekt wordt in het Nederlands.
Initiatiefnemer Bouyafa heeft het koopcontract ondertekend met woningcorporatie de Alliantie en financiert de moskee met geld uit Quatar. Op verzoek van omwonenden krijgt de moskee geen minaret. De moskee komt in 2010 en hoort bij de stedelijke vernieuwing van de buurt.

ik kreeg een HUURcontract bij de woningcorporatie......

@Flavius Titus | 30-11-09 | 20:02

Lees dit maar eens:

www.bitterlemon.eu...

@lovekila | 01-12-09 | 09:45

Woningcorporaties verkopen tegenwoordig meer dan dat ze verhuren. Tenminste daar lijkt het verdomd veel op.

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen:" Alleen al hierom mag ze wat mij betreft afstreden. Jullie zitten daar DOOR ons en VOOR ons. Niets meer, niets minder, en als wij jullie zat zijn flikkeren jullie maar op.

Nederland moet gewoon weer islam-vrij worden, dan wordt het hier vanzelf weer leefbaar.

@ PvdA stemmerts
Hoe duidelijk wil je het hebben? De PvdA is diep van binnen totaal niet democratisch. Democratie is voor hen het mechanisme om aan de macht te komen. Daarna moet de burger zijn bek houden, betalen en slikken. Welke Mongeaul stemt nog op die partij?

Ik prijs mijzelf gelukkig dat dat wandelijke uitgewoonde lijk van een Ter Horst binnenkort opgerot is. Hopelijk voorgoed.
Iedere keer als ik een goor slijmspoor zie op de stoep dan denk ik: goh, zou Ter Horst hier gelopen hebben en lopen de rillingen alweer over me rug. Bah! Dit sekreet is nog erger dan heel SP, ChristenUnie en GroenLinks bij elkaar. Driewerf bah!

@ Bascii | 01-12-09

Dat mag op een (groot) tegeltje.

@Deport | 01-12-09 | 09:43
Mooi gesproken, m'n waarde!

Dames, heren! Nog ruim 14 maanden tot het ultieme correctief referendum.

Parsons | 01-12-09 | 00:38
Zwitsers zijn een verzameling zure onaangename mensen.
Ze verraden hun eigen familie als ze er zelf beter van worden.
Dit staat volkomen los van het feit dat ze geen nieuwe minaretten willen.

Wanneer wordt er in Nederland nou eens actie ondernomen tegen vies goor alles onwaardig tuig als Ter Horst? Ik bedoel, in andere landen stonden nu vast al groepen woedende mensen op straat na een dergelijk kwetsende en denigrerende uitspraak, om vervolgens ook nog het gore lef te hebben deze achteraf te laten bijdraaien door een 'woordvoerder'. Nee je hebt het gezegd kut, en door je beperkte vermogen tot inzicht in de ander zie je dat weer eens te laat in.

Volgens mij zijn wij Nederlanders inderdaad geneigd erg nuchter te blijven onder bepaalde gebeurtenissen en uitspraken. En dan spreek ik ook voor mezelf, ik zit me hier ook op te vreten achter mijn computer over dat monster met haar uitspraken, maar daar blijft het vast ook weer bij, en morgen zijn we het weer allemaal vergeten. Het is net alsof je partner vreemd gaat, keer op keer, en keer op keer word je kwaad maar vergeet je het maar weer. En dat weten ze in Den Haag.

Dat zouden we misschien eens anders moeten doen, dan verbreken we namelijk een regel binnen 'het spel'... en dan wordt het spel paniekvoetbal, en zal de ware aard van de zogenoemd goede bedoelingen in Den Haag naar boven borrelen... Total control.

@Parsons | 01-12-09 | 00:45
Gezien!
Idd NIEMAND die er ook maar iets tegenin te brengen had. Terecht meenden zij dat burka's etc een zekere terughoudendheid oproepen.
--

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen:
"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."."
-
@Guusje:
Grappig, dat heeft ome Kim onlangs nog in Noord Korea op tv verklaard!
Alte Kamerad/Grote Inspirator van joe?

Dat van denemarken is niet heel raar, het gaat immers om het verbieden van het bouwen van minaretten. Het is dus goed als er een regelgeving komt die ervoor zorgt dat er in de toekomst ook geen minaretten komen in denemarken.

kan ik al beginnen met stemmen ?

Nederland wil wél een referendum over dit onderwerp en als dat er komt, dan weten we allemaal wat de uitslag zal zijn....vandaar dat zij het niet wil. Want als "volksvertegenwoordiger" weet zij natuurlijk veel beter wat het volk wilt dan het volk zelf...ze neemt ons in bescherming...laten we het daar maar op houden..

iets met politiek en geloof gescheiden houden??

"Minaretten zijn onze bajonetten,
Koepels onze helmen,
Moskees onze kazernes,
Moslims onze soldaten"
.
- Premier Erdogan- Turkije -
.
Minaretten zijn een statement van islamitische macht in niet-islamitische gebieden; vandaar dat ze ook zo hoog mogelijk worden gebouwd.
Dat is de betekenis van en minaret.
.
Vandaar ook dat veel moskeeën geen minaret hebben ; voor hun religie hebben moslims geen minaret nodig; wel als teken voor hun (islamitische) macht.

Het minarettenverbod vind ik bedroevend, Ter Horst vind ik echter vele malen bedroevender.

Ik ben er helemaal niet droevig onder, zal wel aan mij liggen dan.

Je kunt geen referandum houden voor dit soort zaken. Anders zou bijvoorbeeld de doodstraf allang terug ingevoerd zijn.

@kuifje. | 01-12-09 | 11:36 Zolang het bij een stomme toren blijft en ze geen echte macht krijgen heb ik er geen problemen mee.
Een minaret is gewoon handig om vanaf een hoog punt op te roepen tot gebed, verder niks.
Opvallend: "Minarets also function as air conditioning mechanisms: as the sun heats the dome, air is drawn in through open windows then up and out of the minaret, thereby providing natural ventilation."
en.wikipedia.org...

Eh... verrassing?
De PvdA zou het volgens mij nog een goed plan vinden om het Paleis op de Dam om te bouwen tot een moskee met 4 minaretten van 60 meter.
Wat me nog het meeste stoort is dat dit soort mensen meteen weer met termen als 'vrijheid van religie' en 'angst voor de islam' komen. Er is een verschil tussen een gezonde mate van gastvrijheid/tolerantie en de deur zonder na te denken wagenwijd openzetten zodat je omgeving kan veranderen in iets waar je je totaal niet meer thuis voelt. Neem nog een Neut, Guusje!

@kuifje. | 01-12-09 | 11:36

En vervolgens wordt Wilders beschouwt als Het Grote Gevaar. Niet dat ik het op alle punten met hem eens ben, of nu PVV zou stemmen, maar als ik een dergelijke uitspraak van een Erdogan zie, vind ik DAT pas eng.

Maar ach, niets aan de hand... Toch...?

"Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."
Natuurlijk, stel je voor dat het volk in een democratie het laatste woord zou hebben.

Commentaar Guusje Ter Horst bedroevend.

En opeens weet heel nederland wat minaretten zijn

Nee guusje, zwitserland toont ballen, waarbij nederland in de broekschijten als ze iets over moslims roepen...en Hier in nederland zou zo'n referendum nooit komen met dit linkse kliek..Pechthold normaal voorstander van zo'n referendum zou het dit keer met vreugde verbieden..

"Volgens Ter Horst verwarren de Zwitsers religie met aanslagen en andere uitingen van agressie."
Laten we voor het gemak maar even vergeten dat die dingen gewoon helemaal niet thuishoren in onze cultuur.

Democratie is toch de wil van het volk?
Waar zeurt ze dan over?

Mevr. Ter Horst heeft wat mij betreft helemaal gelijk. Ze geeft aan dat je op sommige punten niet alleen de wil van de burger moet volgen maar wat staatrechtelijk het meest verstandige is. Stel dat we we een referendum gaan houden waarin de belastingen ter discussie zou staan. De meerderheid zal waarschijnlijk aangeven dat deze afgeschaft dient te worden. Dat is natuurlijk niet mogelijk. Daarom hebben we ook politici gekozen die dergelijke afwegingen beter kunnen maken (wat goed is voor een samenleving) dan de meerderheid van het volk. Ik wil niet iedereen over 1 kam scheren door te zeggen dat burgers niet verstandig zijn, maar het zal maar zo zijn dat net 51% dat wel is en dan hangen we natuurlijk.

Daarnaast is het natuurlijk bedroevend dat er voor een dergelijk verbod wordt gestemd. Vindt uberhaupt dat dit soort zaken niet via de referenda moeten worden gepeild. Het is volgens mij niet verantwoord laat staan dat dit uitgevoerd kan worden. Het Europese Hof zal dit daarom ook naar alle waarschijnlijkheid terugfluiten. Denk dat we helemaal niet blij moeten zijn met een dergelijke besluit aangezien we nu commentaar kunnen leveren op bv. Turkije die juist grote stappen heeft gemaakt in het toekennen en opnemen van godsdienstvrijheid. Als wij dit soort idiote wetten gaan annemen zullen zij dat natuurlijk ook terug gaan draaien waardoor je de tegenstellingen alleen maar groter worden ipv dat er een leefbaarder levensstandaard creeert voor iedereen...ook voor minderheden dus!

Er is helemaal niks aan de hand. In nederland wordt ook al jaren geen kerken meer gebouwd met hoge torens.
Een moskee kan nog steeds gebouwd worden en geloof beleden allen zonder een torenhoge minaret.
Niks verbod op vrijheid van godsdienst.
Godsdienst zit in het feit dat je je geloof kan uitoefenen niet in het kunnen bouwen van een minaret. Die overigens niet eens is voorgeschreven volgens de islam.
Ik kan me heel goed voorstellen dat de oorspronkeleike bewoners hun land in de staat willen laten blijven zoals het was. Dus geen minaretten in het straat beeld. Maar de eigen identiteit behouden.
We hebben kunnen zien hoe het gegaan is in kosovo en bosnie. Steeds meer minaretten en voor het weet wordt je je eigen land uitgeschopt.

Bolt1wolt 13.20

Slaap maar gewoon verder, stop je kop nog maar verder in het zand !!!
Word eens wakker!!!!

@speky | 01-12-09 | 13:32

hebben zelfbenoemde Islamwatchers ook nog andere argumenten dan 'wordt wakker' en 'je bent een struisvogel'? Als dat de mening van Bolt1Wolt is dan is dat zijn goed recht. Ik ben ook geen warme voorstander van directe democratie zoals referenda. Als mensen het niet met je eens zijn betekent dit nog niet dat ze slapende zijn. Dat betekent dat ze een andere mening hebben.

Maar ja, iedereen hier die niet spontaan in zijn broek spuit zodra er een foto van Wilders opduikt of zodra Wilders zijn mond opentrekt, is fout natuurlijk.
Gelukkig is dan nog steeds 80% van de Nederlandse bevolking fout. Ik maak me dus niet zoveel zorgen.
Phoenix1977 | 30-11-09 | 23:46

Waar je ook een beetje rekening mee moet houden: fanatieke internetters die fora overheersen, zijn een apart slag mensen. Ze zijn fel anti-moslim, anti-klimaat en anti-overheid.

De grap is dat mensen die niet verslaafd zijn aan internet (de overgrote meerderheid) heel anders over dit soort zaken denken. Dat zie je dus terug in de verkiezingsuitslagen. Wilders is online hot, maar in de echte wereld...? Heel wat minder. En gelukkig maar zou ik zeggen!

yurp | 01-12-09 | 13:36
Als directe democratie (referenda) betekent dat de waan van de dag gaat regeren, dan pas ik daarvoor. En met mij denk ik heel veel Nederlanders.

Laat de paus maar proberen een kerk in een moslimland te bouwen.
Hebben we het daarna wel weer eens over tolerantie.
Tolerantie van intolerantie=lafheid in een pc-jasje...
Dit bericht komt volgens 1 miljoen nieuwe Nederlanders van een varken/hond die afgemaakt mag worden omdat ik geen denkbeeldig vriendje heb...

Ja, het moet toch niet te gek worden met die democratie. Het is allemaal leuk en aardig, maar als je het te ver doorvoert krijg je een land als Zwitserland, met de hoogste quality of life in de wereld, effectief openbaar vervoer, inkomstenbelasting van 20%, onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen en een feilloos zorgstelsel... Als het allemaal te goed gaat, gelooft niemand meer in het Grote Linkse Ideaal en kan Guusje haar bureau uitruimen.

Vrijheid van godsdienst of ideologie.
Islam is geen gelof, maar doet zich ls zodanig voor. Op die manieer krijgt de politieke Jihad meer bewegingsvrijheid

vriendhenk | 01-12-09 | 13:58
Vrind..zelfs El Popo, die niet te boek staat als de meest tolerante figuur op aarde, is in tegenstelling tot jou veel toleranter aangezien hij het verbod een beperking van de uitoefening van het geloof vindt en daarom er niet achter staat. Hij ziet nl. wel de big picture. Op plaatsen waar godsdiensten een belangrijke rol spelen zal dit leiden tot intolerantie onderling. Denk bijv. eens aan Indonesie waar beide partijen (Islam en het Christendom) een grote aanhang hebben. Een dergelijk verbod zal geen positieve uitwerking hebben aldaar waardoor we zullen dat ze steeds meer van elkaar af gaan staan.

Gewoon wakker worden mensen:
www.rightsidenews.com...
Check dit schrijven maar eens.
Stuur het ook maar door naar de linkse partijtjes en hun media.
Al gaan die dit natuurlijk moedwillig niet lezen.

Bolt1Wolt | 01-12-09 | 14:12
Laat ik nou denken dat Indonesië het grootste moslimland ter wereld is, en dat christenen er vervolgd en uitgemoord worden...

@Zo jammer! | 01-12-09 | 14:16

Gewoon weer dezelfde oude plaat. Huntington, een berg conflicten met verschillende oorzaken op één hoop gooien en er 9/11 aan vast plakken, Iran en Wahabisten als één kamp voorstellen, stukje Churchill en Chamberlain en een Godwin erbij en je hebt weer een Islamwatcher stuk. Zeer oude eenzijdige koek en eerder een toevoeging aan het probleem dan een stuk van de oplossing. Ik moet altijd een beetje aan de McCarthyisten van de jaren 50 denken bij dit soort 'right side news'.

Guusje wat vind je van dit?

www.telegraaf.nl...

mohell | 01-12-09 | 14:23

Getuigt weer hoe eenzijdig sommigen hier zijn...stel angstige hazen. Ooit bij stilgestaan hoe gekleurd jij je info over dergelijke gebieden ontvangt?

Ze leven al honderden jaren samen...Je hoort me niet zeggen dat er niets gebeurt maar voor mij is het altijd nog 'waar 2 vechten zijn 2 fout.! ipv een partij te kiezen en 'hullie is fout' te roepen. Daarbij denk ik dus dat dit soort verboden juist niet bijdragen aan het oplossen van dat soort problematiek.

@Bolt1Wolt | 01-12-09 | 14:44

Op een gegeven moment werd een huilstukje geplaatst over een christelijke kostschool die geterroriseerd werd door een moslimmenigte. Iedereen over de zeik. Bleek dat die school de Islamitische buurt stelselmatig lastig viel, opdringerig evangeliseerde, met buitenlandse financiele steun alle vastgoed in de omgeving opkochten en de moslims uit hun huizen zette om ze te vervangen door christenen. Het enige nieuws dat je hier zag was de boze menigte en de huilende schoolkinderen die de kostschool moesten verlaten. En de verontwaardigde Nederlandse schoolleiding die niet snapte waarom de buurt toch zo boos was.

Bolt1Wolt | 01-12-09 | 14:44
Ja jongen, ik kies een partij en niet de partij van de aanhangers van de moordende maangod.
Naar mijn mening (en die van 60 % van de Europeanen) draagt dit soort verboden juist WEL bij aan de oplossing van het probleem.

yurp | 01-12-09 | 15:08
Overdrijven is ook een vak.
Jij weet nog niet dat er maar héél weinig voor nodig is om een moslim over de zeik te krijgen?

@yurp | 01-12-09 | 15:08
U heeft gelijk!
De school in Beshlan, da's pas een ECHT huilstukje...

2009 | 01-12-09 | 01:41

Over een luttel aantal weken is je nick toepasselijk.

bottehond | 01-12-09 | 02:14
Moeilijk he, inhoudelijk reaguren. Nou kom eens met een inhoudelijk tegenargument dan? U valt altijd iedereen aan, vaak op denigrerende wijze, omdat ze niet onderbouwen en dat dan eist. Nu vraag ik u erom te onderbouwen en u vervalt in non-response. Hypocriet heur.

@mohell | 01-12-09 | 15:20

hoe kom je aan die 60%?

@mohell | 01-12-09 | 15:23

Voorlopig hoor ik nog weinig reacties vanuit moslimhoek over dit verbod. Waar zijn de woedende menigten?

@Ahasveros | 01-12-09 | 15:24

Dat was inderdaad een zeer treurige gebeurtenis. Maar Beslan heeft meer te maken met een onafhankelijkheidsstrijd dan met de Islam. Tjetsjenie strijd al honderden jaren tegen Rusland. Eerst als onderdeel van het Kaukasisch vorstendom en later als bevolkingsgroep. De geschiedenis van de Tjetjenen is een zeer treurig en vergeten verhaal. Niet om de rebellen vrij te spreken van dit drama maar vergeet niet dat de Russische overheid allerminst schone handen heeft in dit slepende ellendige conflict. Tjetjenie met Indonesie gelijk stellen omdat het toch allemaal moslims zijn is een voorbeeld van een zeer simplistisch kortzichtig soort denken waar wel meerdere 'islamwatchers' zich aan schuldig maken.

yurp | 01-12-09 | 15:32
Diverse polls bij elkaar opgeteld en flink naar beneden afgerond, ook die van de linkse Volkskrant.

yurp | 01-12-09 | 15:33

De meesten hier zullen elke scheet van de moslims nauwlettend in de gaten houden en diep tot zich nemen om vast te stellen of het een ontploffende bom was. Zo angstig zijn de meeste reaguurders hier helaas. Wees nou eens een vent en probeer alles in de juiste proporties te zien in plaats van overal maar spoken te zien. Wordt je alleen maar paranoide door.

yurp | 01-12-09 | 15:33
Dat moet nog 'n paar maanden broeien, net als met de beruchte tekeningen.
Het duurt altijd even voordat zoiets de haatbaarden in het oosten ter ore komt...

@mohell | 01-12-09 | 15:45

Tsja, internetpolls. Ik weet niet of je daar nu een representatieve steekproef van de Europese bevolking mee hebt. Maar goed, totdat er andere cijfers zijn moeten we het daarmee doen.

yurp | 01-12-09 | 15:32
Leesvoer:
www.trouw.nl...

@mohell | 01-12-09 | 15:50

En als er dan ergens in Islamitisch verwegistan een groepje werkloze baardmannen worden opgestookt of omgekocht om eens wat Zwitserse vlaggen te verbranden en te lopen gillen krijgen Europese moslims dit weer op hun bordje natuurlijk?

@mohell | 01-12-09 | 15:53

Thanks! Ephimenco columns kan ik altijd wel waarderen al ben ik het niet altijd overal met hem eens :)

yurp | 01-12-09 | 15:54
Natuurlijk. Zolang de Europese moslims niet protesteren tegen de haatbaarden is het één pot nat.

mohell | 01-12-09 | 16:00
falende redenatie.

magentaplacenta | 01-12-09 | 16:08
O ja? Het zou toch geruststellend zijn als zij een keer afstand zouden nemen van hun geloofsbroeders.

mohell | 01-12-09 | 16:12

Ach flikker toch op met je 'geloofsbroeders' man. Dus jij als christen kan voor de daden van de KKK verantwoordelijk gesteld worden?? Wat een kul weer zeg...

mohell | 01-12-09 | 16:12
Kom eens vaker buiten, ondanks dat religieuzen een bord voor hun kop hebben, ben ik nog nooit een moslim tegen gekomen die het geweld van hamas de taliban of hezbollah etc. goedkeurt, en ik durf de weddenschap aan er meer persoonlijk te kennen dan jij, want je heeft de indruk te denken over makkelijk over te kunnen praten, want jij kent toch geen moslim =').

*heeft = geeft.

Bolt1Wolt | 01-12-09 | 16:15
Ja ja, want van Mohell moeten we allemaal actief tegen de KKK demonstreren, anders is het 1 pot nat!

@mohell | 01-12-09 | 16:00

kuch...gelul...hoest. Hou toch op. Alsof jij alle wandaden van de 'Westerse cultuur' continu dient af te keuren. Wat heeft Ali de Turkse groenteboer te maken met de Taliban of Wahabisten in SA?

yurp | 01-12-09 | 16:19
Eén keertje maar yurp, één keertje.

magentaplacenta | 01-12-09 | 16:19
Precies. Waarschuw je even als de KKK hier komt demonstreren?

magentaplacenta | 01-12-09 | 16:17
Alle moslims van Nederland keuren het gedrag van Hamas goed.
(Mohamed4life durft het hier, als een van de weinigen, te komen zeggen.)

mohell | 01-12-09 | 16:32

Er zullen vast moslims zijn die het goedkeuren, maar ook weer die ertegen zijn. Net zoals niet-moslims overigens. Jij bent bijv. tegen de Hamas en ik steun hun strijd wel tegen het extreem-rechtse Joodse staat. Ten slotte zijn ook zij democratisch gekozen. Ik ben het niet altijd eens met de methode die zij ervoor gebruiken maar ook daartegenover zet Israel weer niet geoorloofde oorlogsvoering. Dus ook daar weer uiteindelijk beide fout bezig maar ik ben niet verblind zoals jij om alleen maar 1 kant van het verhaal te zien en te willen begrijpen.

Bolt1Wolt | 01-12-09 | 16:41
Hamas vermoordt z'n eigen mensen. Hamas deugt niet en ieder die daar achter staat deugt dus ook niet. Zij zijn degenen die alles van één kant bekijken. 98 % van het arabisch continent is van de arabieren, 2 % is van de Joden. Klaar.

mohell | 01-12-09 | 16:54

Ik heb het er niet over dat Joden er onrechtmatig wonen maar over het feit dat ze de mensenrechten van de palestijnen die er wonen ontnemen. Ze maken het de Palestijnen op allerlei manieren onmogelijk om er een menswaardig leven op te bouwen. Geen recht op medicijnen, voedsel en huizen. En wat ze niet kunnen afpakken, daar bouwen ze een grote muur omheen en laten er geen vlieg over vliegen. Als jij een dergelijk regime steunt deug jij dus voor mij ook niet en ben je een lafaard door van te zijkant 'boe' te roepen aan degenen die het recht op een bestaan willen afdwingen.

Bolt1Wolt | 01-12-09 | 17:31
Geen recht op medicijnen, voedsel en huizen...
Je overdrijft schromelijk. De mensen wonen gewoon in huizen en er is genoeg te koop, behalve voor degenen die niet (willen) werken en liever de hele dag met zelfgemaakte bommetjes knutselen.
Geen spat medelijden met mensen die niets van hun leven en toekomst willen maken. En bedank Hamas dat zij hun eigen mensen onderdrukken en hen de kans niet geven op een fatsoenlijk leven.
Miljarden worden er in dat land gestopt en waar blijft dat geld? In de zakken van Hamaskopstukken. Wanneer wordt de eerste boerderij opgericht zodat de mensen hun eigen vlees kunnen gaan produceren.
(O nee, dat heeft met "werken" te maken...)

Als je vindt dat ik overdrijf weet je totaal niet waar je het over hebt. Ik heb juist maar een klein deel beschreven wat daar aan de hand is. Dat gaat je pet te boven dus vind je dat ik overdrijf. Waar heb je het over, welke miljoenen? Ow je bedoelt natuurlijk die Israel van haar mede schurkstaten als 'hulp' krijgt aangeboden om nieuwe wapens te ontwikkelen en deze vervolgens op hulpeloze burgers test. Nogmaals dit is nu juist hetgeen waar die mensen zo boos over raken. Ze worden als volk volledig geisoleerd om vervolgens systematisch afgemaakt te worden en dwazen als jij vinden dat we niet moeten overdrijven. Vind je het gek dat ze naar onconventionele middelen grijpen en er enigzins iets tegen proberen te doen??

Bolt1Wolt | 01-12-09 | 18:44
Hier is een artikel waar ik helemaal achter sta, van de eerste tot de laatste letter. Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.
Al de armoede doen Palestijnen zichzelf aan. Ze hebben miljarden gekregen maar ze doen er niets nuttigs mee.
www.likud.nl...
Nog een artikel over wat er fout gaat in Gaza
www.pluspost.nl...
En over "als volk geïsoleerd zijn" gesproken: Israel ligt pas geïsoleerd.
Aan vier kanten ingesloten door vijandige arabische landen. Enige ontsnappingsmogelijkheid: een stukje zee.

@mohell
@Bolt1Wolt

het is al eens eerder genoemd maarreh... up.mento.info...

3747 | 01-12-09 | 19:41
Je hoeft echt geen foto van je zelf te posten hoor.

@mohell, ach ik geef je een advies en bij het eerste comment dat je daarna post sla je het advies al in de wind... prima kereltje, ga maar lekker verder zeiken. ga je straks wel op tijd naar bedje?

geen moskeeën is het allerbeste.
maar in ieder geval geen moskeeën meer in het westen.

Oh jee, zullen mijn vrienden hier in Zürich wel zeer ontdaan van zijn, dat één of andere linkse heks in Nederland de democratisch gevormde mening van de bevolking hier "bedroevend" vindt.

Vanuit Zwitserland zeg ik: Wij vinden Guusje ter Horst zeer bedroevend, en of ze even ongezien de tyfus wil krijgen. Dank U.

m4ppet | 02-12-09 | 00:41
het is die lekijke sherryzuipende seksloze kraaknimf die zelfs op besneden minaretten gaat zitten om aan haar gerief te komen.
dat een is minister in nederland.

mohell | 01-12-09 | 20:24
Je hebt de discussie al lang verloren.
*LOL

SpitsNieuws

Minarettenverbod 'bedroevend'

Reacties