SpitsNieuws : IJsland tekent akkoord niet

.. was de tekst op?

Beetje slordig geknipt.

Ja en de rest Grotenhuis ?

Krimson moeten ze op die Grimsson afsturen..

Mooi zo, laat het bankwezen collectief maar voor de schulden opdraaien, die houden elkaar al decennia de hand boven 't hoofd. Waarom moeten de burgers van IJsland boeten voor de wanprestaties van IJslandse banken, volstrekt onzinnig!

Gelijk hebben ze!!!!!

Het moet niet erger worden. Eerst de grootste bank des lands failliet laten gaan en vervolgens het geld dat andere landen hebben betaald om de spaarders te helpen keihard niet terugbetalen. Ik zeg boycotten die hap!

Goed. Bombarderen maar.

Hoe gaat Bos dit nu uitleggen aan zijn socialistische achterban?

Fail 0031 en EU.

Goed afgekapt. Ik weet genoeg.

*proest*
Sturen we nu mariniers?

WTF kom op Grotenhuis.....doe uw werk..

Goed, dan is IJsland nu van ons. Wanneer kan ik een vakantiehuisje uit komen zoeken?

Dat land nooit toelaten tot de EU en gewoon hun producten boycotten!

@reade romke 12:27
Niet. Die socialistische achterban verstaat toch geen nederlands.

Nou, dat wordt dus een winter zonder Ijslands walvissenvlees. Jammer.

enne grotenhuis? was de stroom uitgevallen? of had je de Ctrl+C knop te vroeg los gelaten??

Mooi, even invallen en dan daar al die straatterroristen dumpen. Win-win voor NL

En terecht. Je kunt niet verwachten dat een eilandje ter grootte van Twente dat soort bedragen op gaat hoesten. Waar hebben de IJslanders dat aan verdiend? Dan moeten zij opdraaien voor de fouten van bankiers en het risicovolle spaargedrag van buitenlanders, en dat lijkt me toch niet helemaal terecht.

Alle mooie vrouwen daar weg halen en bombarderen?

Door de weigering van de president om de wet te bekrachtigen ... weet Wouter Bos nu dat hij het geld van de belastingbetaler definitief vergokt heeft ...

Dat wou je toch zeggen, Grotenhuis ?

koolteer | 05-01-10 | 12:29
Iek hep autkering notig. Jai diskriminiert. Ies rasiesme. Volgens mij spreken ze meer Nederlands dan goed voor ons is hoor...

, w.... ??

@nietvoordekat

En daarom moeten wij het als hollanders maar doen. Dacht het niet.

Leger terug uit afganistan halen en daar naar toe sturen.

Hahahaha, ik zie het referendum al helemaal gebeuren:

Wilt u als IJslandse belastingbetaler het spaargeld van inhalige andere Europeanen betalen? Ja of Nee?

wat zeiken jullie allemaal, kort maar krachtig nieuws
zo hoort het op het internet

bedankt grotenhuis

Ah, ik zie dat de fout verholpen is.

"Door de weigering van de president om de wet te bekrachtigen, wordt het voorstel nu in een referendum aan de bevolking voorgelegd."

Zie het al voor me. "Heeft u zin om als land een paar miljard te dokken om voor andermans fouten te betalen, ja of nee?"

dus we kunnen weer rare leningingen afsluiten buiten de bkr om? *comfortcard(bestaan die nog?) in de aanslag heeft*

Dat kost ons dus bijna 100 euri per inwoner... En wie heeft daarvan geprofiteerd?
Juist ja.
Dit stinkt.
Alweer.
Wij ownen nu IJsland dus?!

Meneer van Middelkoop, stuurt uw manschappen!

toch jammer. hiermee laat IJsland zien nog lang niet klaar voor een eu toetreding te zijn. het kromme is namelijk dat de IJslanders die bij die bank gespaard hadden massaal hun geld terug krijgen. En Nederlanders en Britten niet. dat is discriminatie op afkomst en daar is vast wel een europese commissie gelijke behandeling voor.

Waar hebben de IJslanders dat aan verdiend? Dan moeten zij opdraaien voor de fouten van bankiers en het risicovolle spaargedrag van buitenlanders, en dat lijkt me toch niet helemaal terecht.
Nietvoordekat | 05-01-10 | 12:30

Ze hebben er royaal van geleefd toen de bomen in de hemel groeiden. SUV's gekocht, zeepbel-overwaarde van hun woning verzilverd en een dikke vinger opgestoken naar ons vanwege hun visrechten.
En nu Calimero spelen. Het lijken wel limburgers.
De vermoorde onschuld spelen gaat het helemaal worden in 2010

En terecht, hadden ze maar op moeten letten bij economie.

@Nietvoordekat 12:31
Nee hoor, dergelijk krom taalgebruik hebben ze al lang niet meer nodig. Tegenwoordig zijn alle noodzakelijke folders en formulieren gewoon in het Arabisch beschikbaar.

@MrFancyPants 12:27: Nee, -wij- draaien daar dus voor op. Dit geld is door ons aan IJsland geleend om spaarders schadeloos te stellen en wordt nu blijkbaar niet terugbetaald.

Ze hebben groot gelijk. Ik zou als burger ook niet mee willen betalen aan een Nederlandse bank die op omvallen staat. Alleen hebben wij die keus niet eens gehad.

@Nietvoordekat | 05-01-10 | 12:30
Het is simpel: de IJslandse volksvertegenwoordiging controleert de IJslandse overheid, die de IJslandse bank de vergunning gaf. Die vergunning is nodig, omdat de overheid dan garant staat en zo de bank in staat stelt internationaal zaken te doen.
Wat is een garantie waard als deze niet wordt nageleefd?
Ik vind het bedrag per IJslander ook hoog, maar dat had men intern mee moeten nemen in de risico-analyse.

Nu moet er gewoon betaald worden, omwille van de geloofwaardigheid van IJsland.

Ben benieuwd waar ze dat weer vandaan gaan halen..... Weer een extra boeteverhoging, en een 80 km/h strook rond een of andere stad.... Zomaar een paar suggesties...

Dus draaien wij er met zijn allen voor op,niet dat we erook maar iets van terrug kregen maar toch.
Gevalletje dubbel genaait.

nietvoordekat: ijsland is 103.000 km² [1] en nederland is 41.528 km² dus ik weet niet wat jij onder twente verstaat maar ijsland is een stuk groter dan jij voor ogen hebt.

Dus we weten allemaal wat er uitkomt.
De bevolking wás al tegen het terugbetalen.
Nederland en dat eiland kunnen dus fluiten naar hun miljarden.
Maar...gelukkig willen ze bij de EU. We hebben nog een kans.
Eerst betalen, dan toetreden.

Zeg maar doeidoei tegen de centjes.

Ik zeg, we halen die invasieplannen weer van stal.

www.hersenscheet.com...

@Nietvoordekat | 05-01-10 | 12:30
En nog wat: "sparen" is (per definitie) niet risicovol.

Ook Ijsland buiten de EU houden, die hebben nu wel bewezen onbetrouwbaar te zijn en alleen uit op eigen gewin. En daar hebben wel al genoeg (oostblok-) landen van die onze belastingcenten opmaken.

IJsland definitief geen EU dus de komende 100 jaar.
En laten ze er maar blij mee zijn.

@MrFancyPants | 05-01-10 | 12:27

Natuurlijk! Het is veel logischer dat de belastingbetalers in GB en Nederland opdraaien voor het falen van het IJslandse banken.

Alsof W. Bos dit niet al vantevoren had kunnen inschatten.

Terecht.
Waarom moet een IJslandse burger boeten voor het feit dat wij rekeninghouders schadeloosstellen die het risiko namen voor een paar % meer rente bij een flutbank te gaan sparen?
Volkomen terecht dat IJslanders het falen van toezicht in andere landen niet voor hun rekening willen krijgen.

Zo dan. Eerst was al dat geld van Nederlanders en Briten welkom en wilden ze niet in de EU. Vervolgens baseren ze de hele economie op het bankwezen en op wat visserij. Ze leven er goed van (van andermans geld). Daarna valt alles om, moeten NL en de UK bijspringen om het bankstelsel te redden en nu willen ze wel graag in de EU.
Ze willen dus EN in de EU, EN niet het geld terug betalen.
Dat worden dus barre tijden voor die Ijslanders want de EU kunnen ze wel vergeten.

Nietvoordekat | 05-01-10 | 12:30
En ook wat dienstweigeraar... | 05-01-10 | 12:35 zegt.

-weggejorist-

De Nederlandsche Bank had Icesave een plafond van 500 mln opgelegd, dus alles wat daarboven zit: persoonlijk op Nout Wellink en z'n slapers verhalen.
De overige banken hebben zich mbt deze garantie ook al terecht teruggetrokken.

Totale waanzin om deze ijslandse burgers op te laten draaien voor wanbeleid
gevoerd door banken en hun directies.. Het bank/geld-systeem in de wereld is gewoon ziek, daar dient wat aan te gebeuren ipv Jan met de Poolmuts op te laten draaien voor het grote graaien.

Pffff... Dat kan nog wat worden.

Got gold?

@Faust1: Mooi, dan zijn de tijden dat Nederland een klein land was vanaf vandaag voorbij.

ice savers gewoon geld terugbetalen aan wouter bos. jullie hebben gegokt en verloren zo ziet het nout moet nu wel weg en wouter bos gaat uitleggen dat zij nu weer gaan praten totdat wouter bos geen minister is binnen nederland.
de redding was een signaal om het vertrouwen in de banken niet te verliezen. is geen argument.

zo gaat het en wij zijn het kwijt. banken betalen niets terug cultuur verandert niet. een crisis is een evolutie bij deze crises wordt er niets geevolueerd, hoogout uit paar auto's op batterijen.

belastingbaler betaald gewoon en gaat door. Vind de overheid het nu nog steeds gek dat zij steeds ongeloofwaardiger wordt. deze mensen mogen blijven zitten er verandert niets als er andere komen.

waarom wil ijsland bij de eu wat heeft het eiland te bieden, vis en schone energie die nemen wij toch wel af.

scramble de F-16's, marine en mariniers er op af en landjepik doen. En alle blonde ijslandse schonen direct deporteren naar NL. Dat zal ze leren!

dienstweigeraar... | 05-01-10 | 12:35
Het zijn in totaal ongeveer 30 mensen in heel IJsland die schuld hebben aan het IceSave-debacle. Misschien heeft het hele land er wel van geprofiteerd, maar je maakt me niet wijs dat ze er voor zoveel miljarden aan winst uit gemaakt hebben. Voor het grootste deel van de IJslanders, dat hier niks mee te maken had of wilde hebben, is dit vooral erg sneu. Dit krijgen ze van z'n langzalzeleven niet meer afbetaald. Als dat akkoord er door komt, is dat land failliet.

Voor straf stoot ik nog wat CO2 uit vanmiddag. Dat die IJslanders maar Waterlanders mogen worden.
En dan niet janken.

@Nee dus! 12:36: Helemaal juist. De bevolking van IJsland heeft middels haar volksvertegenwoordiging met die vergunning en de bijbehorende risico's ingestemd.
Waarom moet de IJslandse bevolking hier voor opdraaien? Het antwoord is hetzelfde als hetgeen je gewoonlijk krijgt wanneer je vraagt waarom wij miljarden aan ontwikkelingshulp besteden. In zo'n braakverwekkend, belerend Triodos-stemmetje: "omdat we daar met zijn allen democratisch voor gekozen hebben".

IJsland heeft groot gelijk. NL en GB kennende komt er nu eerst een aantal jaren overleg. Zo heeft IJsland even weer wat tijd gewonnen. Denk je echt dat die mensen ook maar iets aantrekken van wat de EU en GB/NL willen? IJsland is onafhankelijk en als de nood aan de man is zijn er toch wel landen die een helpende hand bieden. Zo had NL het ook moeten spelen!

Sorry, allemaal dubbelposts door retetrage comment-toevoeg-applicatie, doe maar een paar weghalen dan.

Ik wist niet dat er op dat stuk rots wat te halen viel, separenen van EU zijn we daar ook goedkoop vanaf...

@reade romke: Die achterban had vast geen 100.000 bij die bank staan. En die 100 euro per inwoner jat die achterban gewoon weer van de loonstrook van een werkende Nederlander.

leg dat vliegtuig van icelandair aan de ketting!

Helemaal goed.
Belachelijk dat Ijslandse burgers op moeten draaien voor de hebberigheid van buitenlanders die dan bij hun regeringen gaat uithuilen.
Ik zou ook mooi wegblijven uit die euro unie als ik Ijsland was, probeer gewoon met hele lage belastingen industrie en bedrijven aan te trekken en heel veel zwart spaarders uit het buitenland. Ijsland moet uitstekend in staat zijn eigen boontjes te doppen, weinig inwoners, goedkope energie mogelijkheden, ruimte zat.

Ik koop nooit meer een Bjork album! Oh wacht... deed ik al niet.

IJslandse mensen hebben toch gewoon gelijk, beetje opdraaien voor het wanbeleid van een bank.

En terecht, 2000 euro per persoon per jaar moeten de ijslanders betalen. De hele ijslandse economie is door vele hedgefunds en investeringsmaatschappijen als stuiterbal gebruikt. Dit kun je niet alleen de IJslanders aanrekenen!

@Nee dus!
Volgens de letter van de wet moeten ze het misschien ook wel betalen, maar dat kunnen ze niet. Het komt er op neer dat IJsland hierdoor verwordt tot derdewereldland, door fouten van bovenaf. En de kosten per IJslander zijn niet gewoon "hoog", maar astronomisch. Lukt gewoon niet dat af te betalen. Op de lange termijn misschien, maar zo lang kan/wil de wereld vast niet wachten.

Om hier maar even de advocaat van de duivel te spelen.

Helemaal terecht van de IJslandse premier in indirect van het volk. Het is allemaal enorm sneu voor de spaarders, maar dit is het risico wat je neemt wanneer je nodig een paar procent meer rente wil verdienen. Daar heeft IJsland helemaal geen schuld aan!

En dan heeft Wouter Bos (Pikt van de Allochtonen) ons toch weer belazerd en voorgelogen.

Typisch Bos. Lekker de held uithangen door geld uitdelen aan een stel gokkers die de hoogste rente wilden hebben, en ondertussen een compleet land het mes op de keel zetten. Het sociale geweten van Wouter.
Er is een betere manier. Snijd eens diep in die corrupte wereld van de "ontwikkelings" hulp.

-weggejorist-

en dan heeft Wouter Bos (Pikt van de Autochtonen) ons toch weer belazerd en voorgelogen.

koekje van eigendeeg!

nu voelen/zijn hun ook eens bestolen !

maarja de hardwerkende burger zal wel weer moeten betalen !

Oke IJsland zegt fuck you! en terecht. Anderzijds moet ik (belasting betaler) ervoor opdraaien?

Weet wel wat nieuwe bewoners voor IJschland; Culemborg opeens stuk leger..
Anders hittekanon.

Als het niet linksom kan, dan moet het maar rechtsom.

Het grootste gedeelte van de ingelegde gelden schijnt naar malifide Russiche investeringen te zijn gegaan.
Ijsland, met nog geen 500.000 inwoners kan natuurlijk niet gestraft worden voor oplichterspraktijken van een van haar inwoners, en Wouter Bos had nooit de hebberigheid van spaarders met een garantie van 1 ton mogen belonen.
.
Lesje 1 economie voor VMBO-ers: hoe meer opbrengst, hoe hoger het risico......

Geef de ijslanders groot gelijk .De DSB bank moest kapot er zat geen kapitaal in van de hoge heren in den haag.
En bij de ijslandse bank zat provincie geld in dus dan word het geld wel door de regering en Bos uitbetaald .
Dat zijn ook PVDA streken.

Gewoon slaven die noordernichten. Wel ruig doen met mijn poen maar niks terugbetalen?! *Kan wel een Björkslaaf gebruiken voor huiselijke diensten*

www.hetvrijevolk.com...

IJsland heeft wel een vrouwenoverschot. Dat dan weer wel.

Eigen schuld Nederland. Iets te vroeg ingezet en dan kan je wel eens verliezen. Ik vond het zowiezo al achterlijk dat de Nederlandse overheid garant stond, beide bevolkingen zouden hier niet voor op moeten draaien.

Faillissementen en het zuiveren van de rotte appels in een markt / economie is gezond, daar gaat dan misschien wel kapitaal verloren, maar uiteindelijk wint de markt. Dus laat die banken maar lekker kapot gaan!

Lafayette | 05-01-10 | 12:40
Lafayette | 05-01-10 | 12:48
Hoe dom en onwetend kun je zijn, en het dan nog zo etaleren ook.

Icesave nieuws afgelopen 4 weken:
IJsland tekent wel. Bos blij.
IJsland tekent niet. Bos boos.
IJsland tekent wel. Bos blij.
IJsland tekent niet. Bos boos.
IJsland tekent wel. Bos blij.
IJsland tekent niet. Bos boos.
IJsland tekent wel. Bos blij.
IJsland tekent niet. Bos boos.

Gewoon de militairen uit Uruzgan erheensturen. Ijsland is van ONS

@Nietvoordekat | 05-01-10 | 12:47
Net zo min als ontwikkelingshulp een ontwikkelingsland helpt zich te ontwikkelen, zo zal de IJslandse afbetaling het land aan de bedelstaf brengen.

IJslanders hebben (gemiddeld) een prima opleidingsniveau, zijn niet lui, en weten hun land op soms originele wijze te exploiteren, om nog maar te zwijgen van de natuurlijke rijkdommen van het land.

Als schuldeisende landen is het misschien geen slecht idee om geduld te hebben inzake de afbetaling, maar het moet wel (rentedragend) gebeuren. Laten IJslanders, Britten en Nederlanders daar een les uit trekken. Allen waren verblind door hebzucht.

60CX | 05-01-10 | 12:57
Vertel...

@ Nee dus!
En één van de natuurlijke rijkdommen zijn de IJslandse mooie dames die daar in overvloed rondlopen?

Aangezien de IJslandse economie zo'n 4.4 miljard Euro waard is, is het veilig te zeggen dat we samen met GB er een nieuwe provinicie bij hebben. :-)

Nee dus! | 05-01-10 | 12:58
Het gaat wel een paar decennia duren voor ze een kleine €13000 euro per persoon opgehoest hebben, dat moet je je wel beseffen.

binnenvallen en zeker geen lid van de eu maken

@60CX | 05-01-10 | 12:57
Hey, jij er ook weer. Dank je voor het compliment.
Denk je dat als DSB in Engeland een flinke nevenvestiging had gehad, Bos ook Engeland ging betalen?

Arme Bos,
gegokt,
verloren.

Zei ik arme Bos?

@Elder of Z. | 05-01-10 | 12:51
Het gaat alleen om die eerste € 20.000. Die hebben de ijslandse mensen bij de bank wel teruggehad, wat dus discriminatie is.

Het echte probleem is dat de ijslandse regering het nooit zover had mogen laten komen. Ze hebben dus niet goed toezicht gehouden. Daarnaast heeft ijsland niets om te exporteren (op vis en wat gletchers na). Ze leven daar dus eigenlijk al jaren op geleend geld.

@ Nee dus! | 05-01-10 | 12:38

Eén grote misvatting. Om een bepaalde rente te 'garanderen' gaan de banken beleggingen of leningen aan met uw geld. Hoe risicovoller de lening/belegging hoe hoger de rente. Kortom, waar doorgaans een rentepercentage van 3 procent wordt gegeven en nu 8 procent wordt geboden, dáár zit een luchtje aan. IJsland kennende een vislucht.

Ook kan je van zogenaamde over-de-grens-spaarders wel verwachten dat zij zich in de bank én de economie van het land verdiepen. Er zijn nagenoeg geen IJslanders die bij IJslandse banken lenen en sparen, dus de uitkomst van een dergelijke simpele rekensom zou moeten "nóóit je geld daar stallen".

@ HP | 05-01-10 | 12:54

Signed. Euh, getekend...

Oorlog?

@Lafayette | 05-01-10 | 13:02
IJsland heeft geld van NL geleend om de Icesave-spaarders terug te kunnen betalen en weigert dat nu terug te betalen.
Toen IJsland ons spaargeld binnenharkte stond iedereen daar te juichen, de regering incluis, maar toen het fout ging klopten ze bij ons en de ECB aan.
Zij hebben gegokt en verloren, niet wij.
Ik zeg nog steeds dat we IJsland gewoon moeten inpikken.

IJsland omdopen tot Republik Maluku Selatan.

Let's nuke the bastards..

@ Nee dus! | 05-01-10 | 12:58

De rijke en geleerde IJslanders trekken Europa in; de vissers en boeren blijven over. Wil je dit geld - en snel - dan liquideer je een heel land. Wel hebben 'wij' dan een prima leeg land om naar te verhuizen als dit land naar de klote is.

Wanneer uit het referendum komt dat het volk het geld niet wil terugbetalen moeten nederland en de uk sancties opleggen aan Ijsland en als dat niet werkt een paar clusterbommen op de hoofdstad... wieberen met die halfzachte mentaliteit... terugbetalen of je betaalt de prijs op een andere manier... luisteren ze na de bommen nog steeds niet, dan moetenw e 't geld gewoon gaan halen... taskforce van korps mariniers en SAS en gewoon kunst, sierraden en eventuele goudvoorraad plunderen... hoppa!

Nou dan confisqueren we die zooi daar in de noordelijke atlantische oceaan toch gewoon. Word gewoon bij het koninkrijk gevoegd.. Kunnen de finnen, antilianen en al het andere tuig daar maar de boel onveilig maken

Wanneer uit het referendum komt dat het volk het geld niet wil terugbetalen moeten nederland en de uk sancties opleggen aan Ijsland en als dat niet werkt een paar clusterbommen op de hoofdstad... wieberen met die halfzachte mentaliteit... terugbetalen of je betaalt de prijs op een andere manier... luisteren ze na de bommen nog steeds niet, dan moetenw e 't geld gewoon gaan halen... taskforce van korps mariniers en SAS en gewoon kunst, sierraden en eventuele goudvoorraad plunderen... hoppa!

@Boer Harm uut Twente | 05-01-10 | 13:04
Kabinetscrisis! Wout0r heeft zojuist 1.3 miljard door de plee gespoeld.

De teerling is geworpen ...

@Links Handig | 05-01-10 | 13:04
In de tijd dat dit speelde bood Icesave een paar tienden van een procent meer rente dan (Nederlandse) concurrenten.
Het risico was niet te doorgronden voor de consument - en dat wordt / werd ook niet van de spaarder/ consument verwacht: in de voorwaarden stond duidelijk dat het (IJslandse, en boven ca. €20k en onder ca. €100k het Nederlandse) depositogarantie van toepassing was.

Nietvoordekat | 05-01-10 | 12:59
Ik wil het best nog wel een keer uitleggen, IJsland is gewoon het grootste roversnest uit de recente geschiedenis. Als die president zo'n grote broek aantrekt nu, waar was hij dan, toen al deze zogenaamde banken de wijde wereld introkken om centjes op te halen. Hij had er toen al een stokje voor kunnen steken, maar heeft dat niet gedaan. Nee, hij liet de centrale bank, een overheidsinstelling, garanties afgeven, naar o.a. buitenlandse spaarder, die ze nooit konden waarmaken. Alle IJslanders hebben er van geprofiteerd en wisten dat ze op een vulkaan dansten. Altijd geweigerd ook maar iets met de EU te maken willen te hebben, vervolgens gaat de boel naar de kloten en dan kloppen ze opeens aan bij de EU en het IMF. Nou, laat ze hun eigen broek maar mooi ophouden. Geld niet terug, geen lidmaatchap van de EU en geen zachte leningen van het IMF. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten luidt een mooi gezegde. Duidelijker kan het niet.

@reade romke | 05-01-10 | 12:29: welke producten ken je van IJsland (behalve Bjork) ?
@Les_enfant_terrible | 05-01-10 | 12:30: IJsland heeft dan wel geen eigen leger, ze staan wel onder bescherming van het Amerikaanse leger. Succes met een eventuele aanval.

@Witte Gij't | 05-01-10 | 12:41

Die bank is een staatsbank, dus eigendom en dus ook verantwoording van de staat Ijsland. De staat Ijsland= het ijslandse volk... gewoon betalen!

Ik vind het raar dat die bank zoveel risico mocht lopen... Maar ik heb gehoord dat Ijslandse vrouwen aantrekkelijk en warmbloedig zijn... ruilen voor de bevolking van zeg-es-wat Culemborg?

Links Handig | 05-01-10 | 13:04
Het ging niet om 3 vs 8, maar eerder om 4,5 vs 5,25, waarbij de Nederlandse fiscus uitgaat van 4% fictief rendement op je spaargeld, en dus ook stimuleert je spaargeld te stallen bij de hoogste bieder.

Alle trawlers verzamelen en heel snel de hele zee rondom ijsland leegvissen.
Dan zullen ze wel anders piepen.
Stelletje salonvikingen.

@ Nee dus! | 05-01-10 | 13:10

Maar ik neem aan dat het IJslandse depositogarantie-stelsel van kracht is. Nederland of DNB kan wel leuk alles garanderen uit naam van anderen, maar zo werkt het niet. Als je een risico neemt - bij een 'onbekende bank welke stunt met rentepunten' - dan moét je als consument jezelf in de materie en dus in de economie verdiepen. Weiger je dit, dan dikke pech.

@ ShameLess | 05-01-10 | 13:11

Het is een onafhankelijke dochteronderneming van LandsBankii gevestigd in de UK; weinig verbindt de bank met het IJslandse volk.

@Flitspaal | 05-01-10 | 13:11
Bescherming m'n reet... Ijsland is broke, voor de VS is een samenwerkingsverband niet meer van toegevoegde waarde... zeker als 2 belangrijke internationale economische en militaire partners als Nederland en de UK tegenover Ijsland staan... ik schat zo in dat de keuze die de VS maakt iets zal zijn in de trend van "The united states shall not interfere in this conflict"

Zooooo Woutertje heeft dus weer een paar miljard belastinggeld verneukt. Bedankt Woutert

@Links Handig | 05-01-10 | 13:16
Landsbanki=de staatsbank, dus lijtk mij toch wel een redelijke verbinding met de staat

we laten Smit Tak dat eiland naar de kust van Marokko slepen, en laten de ijslanders ook genieten van een multicul samenleving!

lol @ the wanderer | 05-01-10 | 13:18

@ 60CX | 05-01-10 | 13:14

En wetende dat de extra rente van risicovolle leningen casu quo beleggingen komt. Een kleine bank heeft te weinig zekere leningen dan wel beleggingen om eventuele faillissementen van leners te kunnen opvangen; een simpele rekensom. Als iemand je stimuleert, ben je dat niet verplicht; eigen verantwoordelijkheid. Er wordt ook gestimuleert om een zuinigere auto te kopen of met het OV te reizen, daar heeft iedereen ineens wel lak aan.

pfff wouter bos is gewoon een eikel, wat voor malloot gaat in hemelsnaam een miljard uitlenen zonder dat er op het moment van lenen een terugbetalingsovereenkomst is.
Nederland en groot britianie kunnen nu het beste alle onderhandelingen met ijsland en de eu blokkeren (eerst dokken dan pas eu lid) dus niet eerst onderhandelen mt eu en dan dokken, eerst dokken dan pas onderhandelingen starten.
Ook iedere vorm van finaciele hulp van het IMF dient volledig geblokkeert te worden door NL en GB
Ram die gasten hun enige inkomstenbron ook maar de bodem in gewoon visserijschepen enteren en in beslag nemen (ijsland leger is toch niks, wat willen ze doen?)
voor 1-1-2012 dient gewoon alles betaald te worden anders zit er nog maar een ding op: samen met GB ijsland binnenvallen en het land ijsland opheffen en verdelen in een brits deel en nederlands deel (net zoals op sint maarten met frankrijk)
Niet onderhandelen beslag leggen op alle ijslandse tegoeden binnen eu gebied bevriezen zowel bedrijf alsmede particulier en het land totaal isoleren.
Ijsland isoleren is veel makkelijker dan cuba, zo snel een ijslands schip in internationale wateren vaart ram je het schip, alle landingrechten voor ijslandse maatschappijen dienen ingetrokken te worden in de EU en toestellen die nu in EU gebied aan de grond staan blijven aan de grond staan
kortom beslag leggen op alles wat ijslands is en vervolgens overgaan tot een hamdelsboycot, het land zal dan binnen 2 maanden op het nivo van zimbabwe zitten maar bij die ijslanders is het hun eigen keuze geweest
na 1-1-2012 smijt je tomahawk bovenop reykjavik, ga je over tot het deporteren van ijslanders om ze wegen sporen e.d. aan te leggen als slaaf, dokken zal je kreng goedschiks of kwaadschiks wat denken dat stelletje achterlijke vissers wel niet wie ze zijn, wij zijn hollanders en hebben heel veel ervaring met slaven handelen en gebruiken, onze premier wou toch zo graag de VOC mentaliteit?, nu is zn kans onderwerp ijsland net zoals vroeger indie, suriname, wie niet in cash dokt, dokt maar in dienstverlening van hun plaatselijke bevolking

@ ShameLess | 05-01-10 | 13:18

Het is een onafhankelijke tak en gevestigd in een ander land, volgens mij zelfs een private onderneming van een aantal - dus niet alle - hoge heren uit het bestuur.

@ ShameLess | 05-01-10 | 13:18

Het is een onafhankelijke tak en gevestigd in een ander land, volgens mij zelfs een private onderneming van een aantal - dus niet alle - hoge heren uit het bestuur.

@Links Handig | 05-01-10 | 13:16
Heb jij überhaupt enig idee van wat het woord 'garantie' eigenlijk betekent?

@ tokkie | 05-01-10 | 13:20

U doet uw 'nick' eer aan.

@Links Handig | 05-01-10 | 13:20
Ach huilie-huilie, 't gaat hier niet om de man made global warming swindle en de milieureligie... dus dat zie ik als een leeg argument.... ben het met hetgeen je voor dat argument stelt overigens wel volledig eens, daarom vind ik ook dat je je argumentatie afzwakt door je laatste zin. maar om er toch maar even vrolijk op te reageren :)
als ik de keuze had zou ik er idd niets aan bijdragen... mooi woord voor burgers dwingen mee te betalen aan linkse hobbies, "stimuleren"

Ik herhaal mezelf nog een keer, aangezien jij mijn boodschap ook niet helemaal begrijpt. De mensen hogerop in IJsland hebben het royaal verkloot, en daar draait nu het volk voor op, met meer dan ze kunnen betalen. Het overgrote deel van de mensen kende de risico's niet, of was niet op de hoogte van de stand van zaken. Wist jij dat Noord-Holland enkele miljoenen uit had staan in IJsland? Waarom zou het IJslanders moeten boeien wie er allemaal een rekening heeft bij één van hun banken?

De president had de risico's beter moeten inschatten, en heeft dit niet gedaan. HEM valt iets te verwijten. Om nu alle IJslanders failliet te maken, alleen omdat hun president een blunder heeft gemaakt, lijkt me toch een klein beetje de schuld afwentelen. Het is niet de schuld van het IJslandse volk, en ze hebben dit op geen enkele manier goedgekeurd (tenzij je verkiezingen een goedkeuring noemt, maar dat betwijfel ik).

Het is vervelend voor ons, maar we moeten ons beseffen dat IJsland dit niet kan betalen. Hoe graag je dat geld ook wilt, het is gewoon weg. Je vraagt je misschien af waarom wij in Nederland hiervoor op moeten draaien, maar precies diezelfde vraag stellen ze zich in IJsland af. Zij kunnen er ook niks aan doen.

*Wilt ook een paar miljard euro's en het vervolgens niet terugbetalen

IJsland is toch failliet, net als Nederland trouwens, dus waar maken we ons in godsnaam druk over. Eerst valt Griekenland, dan Spanje, dan Italie en daarna Nederland.

Links Handig | 05-01-10 | 13:16
Je lult maar wat he? Net alsof een ontwetende spaarder dat zou kunnen weten of zou kunnen zien. Als de IJslandse centrale bank granties afgeeft en de DNB bevestigt dat alles dik in orde is met IceSave, hoe moet een gewone burger dan weten dat het fout zal gaan? Zoals ik al eerder opmerkte de verschillen in rentepercentages waren niet zo groot alsdat jij graag doet voorkomen, bijv. moneyou boodt destijds ook 4,5 %. Als je de overheid niet meer kunt vertrouwen wie dan nog wel?

Kunnen we met IJsland geen deal sluiten?
Zij zo'n 380.000 nieuwe mensen erbij en wij schrijven hier 1.3 mrd af......

gelijk de toelating tot de EU stil zetten
eerst dokken dan lid van EU worden
niet dokken geen lid en geen hulp van EU
dan is IJsland zo een leeg eilandje

@CoJoNes | 05-01-10 | 13:25

De meeste schapen denken dat er niets aan het handje is!

@CoJoNes | 05-01-10 | 13:25
Wij alleen ook nog 'moreel failliet'...

@ Nee dus! | 05-01-10 | 13:22

Ja, maar als DNB garandeert dat de spaartegoeden tot een 100.000 euro 'vergoed' worden, en IJsland maar tot 20.000 euro, dan zit daar dus discrepantie. Daarbij kan DNB geranderen tot zij een ons weegt, maar als de IJslandse overheid het daar niet mee eens is, zal DNB zelf moeten aftikken. Of is de garantie van DNB mondiaal erkent en hebben de individuele landen overal ter wereld de regeling van DNB geaccordeerd?

Om in deze case te blijven; hebben Landsbankii en de IJslandse overheid deze garantie ondertekend?

60CX | 05-01-10 | 13:26
"Als de IJslandse centrale bank granties afgeeft en de DNB bevestigt dat alles dik in orde is met IceSave, hoe moet een gewone burger dan weten dat het fout zal gaan?"
Hoe moet een IJslands burger dat dan weten? Wat voor schuld hebben zij hierin?

@nietvoordekat
"Het is vervelend voor ons, maar we moeten ons beseffen dat IJsland dit niet kan betalen."

Onzin... er is altijd geld in zo'n land en ook bij de overheid... er is vastgoed, er is kunst, er zijn edelmetalen er zijn de salarissen vand e ambtenaren... ze maken nu hun probleem, ons probleem...

en dan nog, er was een gentlemen's agreement... er stata mij iets van bij dat Nederland en de UK een tijdje geleden tijdens een stemming een vol mondig ja gaven, pas nadat Ijsland de garantie had gedaan met de knaken over de brug te komen... die garantie is al meerdere malen gemaakt... gewoon bezetten en leegroven die handel... die president tracht een beetje populair te doen, maar als ze een land als Rusland of China dit geld verschuldigt waren, had hij met trillende stem bij gods gratie gevraagd of ze niet alsjeblieft wat uistel van betaling konden krijgen...

Links Handig | 05-01-10 | 13:16
Sparen wordt normaal gesproken niet als risicovol bestempeld, aandelenbellegingen wel. Maar jij zal wel geen geld hebben en daarom dit soort elementaire zaken niet weten. Het is je vergeven armoedzaaier.

@ 60CX | 05-01-10 | 13:26

De overheid blindelings vertrouwen?

@ ShameLess | 05-01-10 | 13:23

Och, ik doe met u mee. Geloof geen zak van global - men made - warming tot het tegendeel onomstotelijk vaststaat.

The way of Ice Money: IJsland => Nederland => EU => Hulp aan IJsland. Voilá. Daarna zal het geld nooit meer terugkomen. Believe me

@Links Handig | 05-01-10 | 13:32
Had niet verwacht dat te horen, maar dat doet me goed... :)

Links Handig | 05-01-10 | 13:21
Weer fout, het was juist een filiaal, daarom werd de eerste 20000 euro gegarandeerd door de centrale IJslandse bank. Was het een onafhankelijk bedrijf geweest, zoals de ATB of CreditEurope, dan viel het gewoon onder het Nederlandse deposito-garantiestelsel. Je lult wederom als kip zonder kop.

Ik snap de IJslanders wel, omdat Bos en Wellink (en hun Britse tegenhangers) zo graag wilden stunten met buitenlandse banken die hoge rentes gaven, moet jan modaal in IJsland nu 12.000 Euro per hoofd bevolking gaan dokken.

@ 60CX | 05-01-10 | 13:30

Ah, u wordt persoonlijk? Dat zal ik ú vergeven; sommige mensen zijn nog niet volop ontwikkeld waardoor woorden tekort schieten. Kunt u niets aan doen, dat is het failliet van het Neerlandse onderwijs.

Ik heb het over leningen en beleggingen waardoor de bank geld verdient en aldoende de rente uit kan keren... Sparen is in principe niet risicovol, maar ten tijde van een economische crisis en risicovolle hypotheken en beleggingen wél.

Waar hebben we over. 1,3 Miljard.
Bij de weg, zolang IJsland over het meest strategische vliegveld van de ganse Atlantische Oceaan beschikt, kunnen ze iedereen voor zich laten dansen.

Wat ik vreemd vind is dat de bankiers die schuld hebben aan dit debacle niet worden opgepakt en van al hun bezittingen worden ontdaan.

@links handig, jij zeker werkzaam in de softe publieke of semi publieke sector (of bij een melkertbanenbankjes)
veel lullen, veel overlegstructuren maar never resultaat.
Het enige wat zelf helpen tegen die ijslanders is uitermate lomp handelen en geen middel schuwen om 1,3 miljard binnen te halen
Schijt hebben aan die ijslanders dat helpt, totaal isoleren en een handelsboycot en als noodrem een interventie van het leger
Links handig is waarschijnlijk voor praten tot 2025 en dan nog geen eurocent ontvangen te hebben, je bent net zon idioot als wouter bos

@ ShameLess | 05-01-10 | 13:34

Ik geloof per definitie niet in een religie, en dat is de klimaatkwestie wel. Vandaar...en heb een soort van wetenschappelijke denkwijze.

@ 60CX | 05-01-10 | 13:36

Een filiaal? Of bedoelt u dochteronderneming?

Balzakius | 05-01-10 | 13:33

Dit heeft niks met geld te maken, jullie snappen het niet...

ICE save is de GEMAAKTE strop door de BIS om IJsland zonder 'democratische' wegen (via het volk om) te 'verkopen/over te dragen' aan de EU omdat een referendum toch niet zou helpen...Dit heb ik van het begin af aan al gezegd...en het lijkt ook te kloppen. U ziet de bemoeienis van het IMF, allemaal behorend tot dezelfde internationale elite structuren..

Zie hier...
Het veto van de president kan consequenties hebben voor IJslands voornemen om tot de Europese Unie toe te treden en aanvullende financiele steun te ontvangen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Het IMF stelde als voorwaarde voor die steun dat de deal over terugbetaling zou doorgaan.

De IJslanders hebben helemaal gelijk. Zij mogen niet opdraaien voor de gulzigheid van Nederlanders die voor 1% meer rente risico's nemen en vervolgens dikke boehoe doen.

Jeetje ben ik jarig vandaag? Wat een goed nieuws! Bos faalt hard. En we gaan een oorlog in met Engeland tegen Ijsland, wahaha. Blij!

Zeg maar zwaaizwaai tegen EU lidmaatschap, of kom maar met een andere tegenprestatie..

Ik heb nog een betrouwbare au pair nodig.. www.bittenandbound.com...

Gezalfde neemt deze heel graag "in ontvangst"...

@ tokkie | 05-01-10 | 13:39

"@links handig, jij zeker werkzaam in de softe publieke of semi publieke sector (of bij een melkertbanenbankjes)"

Nee, ik heb méér dan één werkende hersenhelft.

Links Handig | 05-01-10 | 13:38
Je kan wel deftig praten, maar daarmee kun je je onstellende gebrek aan kennis en analytisch denken niet verhullen. Voorjaar/zomer 2008, toen IceSave in Nederland begon, was er nog helemaal geen sprake van een diepe economische crisis. Dat begon pas in september 2008 met het failliesement van Lehman brothers. Moeilijk hoor de feiten op een rij zetten.

Deze hele situatie doet me eigenlijk denken aan dit filmpje hehehehe

www.idkwtf.com...

Boz zou gewoon eens zo'n gesprekje met die president moeten voeren... What happens in 24 hours? Gee, I ain't psychic man! ;)

Links Handig | 05-01-10 | 13:40

Icesave Nederland is geen zelfstandig bedrijf met een eigen bankvergunning, maar een filiaal van Landsbanki.

Links Handig | 05-01-10 | 13:45
Daar is dan in ieder geval niks van te merken.

Stelletje tering dieven hoop dat ze verzuipen op dat naar rotte vis stinkende eiland ja het blijven visvretende barbaren.

Teken NU de petitie als je deze waanzin wilt openbaren.
www.petitiononline.com...

ShameLess | 05-01-10 | 13:29
Dus wat jij zegt is dat we de IJslanders (het volk) aan moeten vallen omdat hun regering iets verkeerds gedaan heeft, waar het IJslandse volk niks mee te maken heeft? En ik dacht dat ik gek was.

Ik zeg : Stuur een paar fregatten en onderzeers die kant op !!

Gelijk hebben ze. Echter, als Nederland de kosten mag betalen voor de Nederlandse gokkers betekend dat dat elke inwoner van NL, dus ook baby's 76 en halve Euro mag dokken. Per gezin met twee kinderen dus ruim 300 Euro ...

Tuurlijk is sparen op de bank risikovol. De veiligheid van je geld op een bank is een zorgvuldig gecreerd beeld. Dat banken te hulp geschoten moesten worden kenmerkt dit maar eens te meer. Dat is de enige manier om het beeld van de zogenaam zekerheid te kunnen handhaven. Sparen is zo veilig als de bank waar je spaart.
Het is echter een economische wetmatigheid; hoe hoger het rendement op een investering/belegging, des te hoger het risiko.

Dat mensen hun geld ergens stallen zonder zich af te vragen hoe het toch mogelijk is dat ze daar de hoogste rente konden krijgen, wordt door de depositio-garantieregeling eigenlijk beloond. Er verandert dus niets. Mensen lopen immers tot een ton geen risiko en daarmee wordt men dus ook ontmoedigt kritisch te zijn. Het is natuurlijk wel zo dat de DNB de mensen niet de illusie had moeten geven dat dit een goede bank was. Ze had dus in moeten grijpen.

Mark van Leeuwen | 05-01-10 | 13:55
Vergelijk dat eens met de €12.378 PP in IJsland? Dus ook baby's.

@ 60CX | 05-01-10 | 13:46

De tekenen waren te over en diverse 'geleerden' sprake van een aankomende crisis. Die vlieger gaat dus niet op.

@liknshandig, op wat voor manier denk jij de ijslanders over te halen om te dokken???? of wil je ze die 1,3 miljard maar geven als fooi?
1,3 miljard euro is heel veel cash namelijk, denk jij nou echt dat je het geld terugkrijgt met praten?
Naar mijn menig krijg je die cash alleen terug door ijsland verschrikkelijk veel pijn te doen, of desnoods het hele land op te heffen en te verdelen in NL en GB gebied, leegroven dat land en dan weer weg daar net zoals de VOC deed

tokkie | 05-01-10 | 13:58
Ben jij wel helemaal lekker of zo?

@ 60CX | 05-01-10 | 13:51

Een nogal vreemde conclusie alleen omdat mijn visie niet de uwe is.

U voelt sociale betrokkenheid bij de Neerlandse spaarders en wil absoluut het geld terug; ook al terwijl hetgeen betekent dat een bevolking - wat hier totaal niets aan kan doen - failliet gaat. Selectief sociaal.

Daarentegen lijkt een liberale insteek hier meer op de plaats; iemand neemt risico - hogere rente, de beredenering staat al hier boven - en gaat op de muil. Sparen bóven de garantieregeling is gewoon niet veilig en risicoloos.

@MrFancyPants | 05-01-10 | 12:27
bemn het met kje eens dat de ijslandse bruger er niet voor hoeft te bloeden. echter als ze nix terug betalen, bloeden jij en ik. Dan toch liever zij...

Steun Ijsland en onderteken hier:

www.petitiononline.com...

Ik stel voor dat we dat geldbedrag laten schieten, in ruil voor volledige overplaatsing van een bepaald soort medemens dat ons land onwoonbaar maakt... (gniffel)

@ tokkie | 05-01-10 | 13:58

Niet. Wat mij betreft is de IJslandse bevolking ons niets schuldig.

@ Links Handig | 05-01-10 | 13:58

Geleerden (meervoud) > sprakeN

@Nietvoordekat | 05-01-10 | 13:53

Niet per definitie... ik vind wel dat we het achter de hand moeten houden... kijk, er vind nu een referendum plaats, waarin het volk erover stemt... terwijl eigenlijk al eerder (meermalen) is toegezegd door Ijsland dat ze over de brug komen... wanneer de burgers dan tegen stemmen, geven zij eigenlijk aan dat ze ook over de mogelijke consequenties hebben nagedacht....

Nogmaals, wanneer ze China/Rusland geld schuldig waren hadden we deze discussie niet gehad... ze gaan er in Ijsland maar vanuit dat ze Nederland en de UK gewoon kunnen naaien omdat we een diplomatisch en "beschaafd" land zijn en toch niet over zullen gaan tot militaire maatregelen... ik vind dat we dat als last resort wel in het achterhoofd moeten houden ja.... we moeten osn niet laten piepelen door Ijsland...

Mark van Leeuwen | 05-01-10 | 13:55
Een IJslands gezin met twee kinderen zit door die affaire voor 50.000 euro in de schuld. Wat zou moeilijker af te betalen zijn: 300 euro voor een NL gezin over 20 jaar tijd (1,50 per jaar) , of 50.000 voor een IJslands gezin in diezelfde tijd (2500 euro per jaar)? Hoe zou jij het vinden om 20 jaar lang 200 euro per maand te moeten missen?

@lovekila | 05-01-10 | 14:06
Kijk, dat bedoel ik nou!

Tuurlijk hoeft de ijslandse bevolkign niet per se kapot, maar als de eigen democratisch gekozen regering niet over de brug komt, is dat wellicht wel een consequentie. Tuurlijk kan ijsland dat geld goed gebruiken voor wederopbouw van hen eigen economie, maar wij kunnen dat geld ook god gebruiken en het is ONS eigen geld... we stelen niet, we vragen alleen terug wat van ons is.

@ymmv | 05-01-10 | 14:09
Het is niet ons probleem dat een Ijslands gezin 50K schuld heeft, daar hebben zij een eigen overheid voor die beter zaken had moeten doen... die 300 euro is wel ons probleem en ikw eiger persoonlijk 300 euro te betalen om een ijslands gezin uit de problemen te helpen... jij doet net alsof we ons schuldig moeten voelen om ons eigen geld terug te halen... ons eigen belastinggeld wel te evrstaan, aangezien Bos al heeft toegezegd het grootste deel van het verlies sowieso te vergoeden aan de Nederlandse burger.

Die vraag stel je toch ook niet aan een incasso bureau? "Hoe zou jij het dan vinden als je zonder stroom, TV en warm water zou zitten?" Lekker belangrijk!

De stellingname van de IJslandse President, daartoe aangezet door zijn bevolking, valt enkel toe te juichen. Iemand moet de eerste stap zetten in het verzet nog langer de gevolgen van de misdaden van corrupte bankiers op de belastingbetaler af te wentelen. Als Bos slim is volgt hij dit voorbeeld snel en weigert hij de banken nog een dubbeltje te geven en haalt hij daar zijn geld terug. Is dit een dure les die nog heel veel op kan leveren.

Bos is een hypocriete hufter met zijn gelul dat de Nederlandse belastingbetaler niet zou mogen opdraaien voor het geknoei van IJslandse bankiers. Dezelfde Bos had er geen enkele moeite mee Nederland financieel aan de rand van de afgrond te brengen door de belastingbetaler te laten op draaien voor de fouten van Amerikaanse bankiers. De werkelijke prijs moeten we trouwens nog dokken. Gaat nog leuk worden als medio 2011 de (mega)bezuinigingen toeslaan. Tegen vergelijkbaar bankierstuig dat hier de boel verkankerd heeft is op geen enkele manier opgetreden terwijl al dat gajes al lang op water en brood in de Bijlmerbajes had moeten zitten. Fuck de banken, dood aan bankiers. Chapeau voor IJsland!

Links Handig | 05-01-10 | 13:58

Je zegt hetzelf al: 'geleerden', de quotes zijn typerend. Nagenoeg niemand zag het aankomen, anders was er wel ingegrepen. Ja, mannen als Willem Middelkoop van RTL7 zagen het achteraf ook al aankomen. Achterafpraat het dat. Maar ja, ik gun jou het laatste woord. Veel sterkte, de liberalen, vertegenwoordigd in de vorm van de VVD, zijn al op oorlogspad.

Ik heb een plan. Alle vrouwen uit ijsland opdelen in twee ploegen. En die elke maand afwisselend hun kontje laten verkopen op de wallen. Tot alles is afbetaald incl de rente. ghe, ghe.

@ 60CX | 05-01-10 | 14:20

Weinig liberaals meer aan de VVD, meer conservatieve republikeinen.

Faaz71 | 05-01-10 | 14:20

Wij hoeven ook niet op te draaien voor de fouten van een ijslandse staatsbank, dat mag de ijslandse regering doen...

Wanneer ABN & Fortis nu heel veel geld schuldig waren a/h buitenland, zou de nederlandse overheid ook moeten betalen, aangezien die banken ook staatsbanken zijn... de ijslandse overheid had als verantwoordelijke er beter op moeten zitten, hebben ze niet gedaan, jammer voor de Ijslandse burgers, maar het geld zal toch betaald moeten worden...

IJSLAND dan ook maar niet bij de EU

Waarom halen we niet al die mooie vrouwen hier heen, mogen zij alle finnen, bontkraagjes en anders gespuis hebben. Dan praten we niet meer over die 1,3 miljard....

Goed gedaan Bos, kan iedereen hier anderemans spaargeld terugbetalen

@leejoo | 05-01-10 | 14:33 natuurlijk wel, onder de Nederlandse vlag wel te verstaan. Moeten we wel eerst even de Britten het land uit jagen.

En the Boss is zijn kleauten al aan het indekken.
Ze komen gewoon bij de EU en het verlies mag u vergoeden met een jaartje langer werken.

Oeps linkje: www.limburger.nl...

@ShameLess | 05-01-10 | 14:25,

Ice-save was geen staatsbank en de IJslandse regering is de afhankelijke lening en dit akkoord dmv voornamelijk Brits machtsvertoon door de strot geduwd. Als er al een derde partij aangesproken kan worden, is dat de DNB die Ice-save toestond op Nederlands grondgebied te opereren. De IJslandse belastingbetaler heeft er absoluut geen reet mee te maken.

Of zou jij het redelijk vinden dat wanneer ik morgen via mijn bedrijf voor een miljoen aan schuld aanga, jij en je familie dat moeten dokken omdat we toevallig uit hetzelfde dorp komen?

Wat denken die IJslanders wel, die 1,3 miljard wil Bos hier zelf over de balk smijten! Vogelaarwijken enzo.

@60CX | 05-01-10 | 14:20
GENOEG mensen zagen dit aankomen. Er waren voldoende analisten die voor het kantelende IJsland hebben gewaarschuwd. Ruim vantevoren. Maar niemand wilde geloven dat het kapodt kon. Dat betekende nl. dat alles wat de overige analisten altijd beweerd hadden, en waarmee ze hun brood verdienden, LULKOEK was.

@Faaz71 | 05-01-10 | 14:47
Als je het mij vraagt had DNB sowieso spaarders met centen bij een buitenlandse bank niet moeten vergoeden. Dat is nou eenmaal het risico dat je loopt als je niet bij een Nederlandse bank je centen neerzet voor een paar procentpuntjes achter de komma meer rente.
/
Maar goed. Als IJsland toch de afspraak maakt om het ons terug te betalen, dan moeten ze die afspraak ook nakomen. Net zoals NL die zo dom is om een afspraak te maken met Belgie om de westerschelde uit te baggeren, zodat concurrent Antwerpen ook grotere schepen naar binnen kan halen.
/
Overigens ben ik sowieso tegen het toetreden van IJsland bij de EU. Het is toch van de zotte om een failliet land erbij te halen.

Haal het dan maar terug van die achterlijke vinex wannabe bankiers die een paar procent extra wilde hebben.

@Lord_Crapsalot | 05-01-10 | 14:57,
Nogmaals, die afspraak is ze met veel machtsvertoon en dreigementen, vooral uit het Britse, door hun de geduwd. Wat je noemt 'an offer they couldn't refuse'. Laat de (internationale) bankiers eerst maar eens hun laatste centen inleveren, alvorens richting vuurpeloton afgemarcheerd te worden, gaan we daarna eens nadenken of we burgers voor hun misdaden laten bloeden.

@ MrFancyPants | 05-01-10 | 12:27
Ja dat komt wel vaker voor. Een of enkele personen maken een reeks fouten en krijgen daarvoor betaald. Bij eventuele schade wordt meteen de bevolking ingezet om het maar op te lossen. Schijnbaar hip tegenwoordig.

Goedzo IJslanders

Laat zien die VOC mentaliteit, je kan wel lullen dat het een prive instelling was maar de politiek beslist als vertegenwoordigers van Ijsland hierover, en nu dus de bevolking, dat rijmt niet. Ik stel voor hun bevooradings routes te torpederen aangezien ze geen vrete daar kunnen verbouwen.

hey Wouter! Doe eens de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen!

JanVergoor | 05-01-10 | 14:56
Ha, nog een ziener, daarom zit je hier nog meninkjes in te typen op SN, hahaha...in het andere geval zat je nu lekker op de Seychellen ofzo, links en rechts een lekker wijf, in je hand een fijne cocktail, maar nee niet genoeg puts ingekocht, terwijl je wist dat alles zou gaan dalen, dat is pas wat ik dom noem.

Ik zou al die graaiers die voor een tiende procent meer naar Icesave gingen, graag een strop gunnen, maar de zaak is helder:
De IJslandse regering heeft een garantie afgegeven voor spaartegoeden tot 20.000 euro. Wat is een garantie waard als je hem niet nakomt?
En inderdaad, sneu voor de IJslanders, maar toen de bomen tot in de hemel leken te groeien, hebben die royaal geleefd dankzij hun veel te grote bankensector. Niet zeuren nu het tegenzit.

@60CX | 05-01-10 | 15:37,

zelfs de immer slapende Wellink wist een half jaar van te voren dat Ice-save op springen stond. Serieuzere economen zetten daarvoor al veel langer grote vraagtekens bij het bestaansrecht en de gevaren van dit soort banken. De risico's waren bekend. De gedachte was alleen dat het zo'n vaart niet zou lopen. Maar Vennegoor heeft absoluut gelijk als hij zegt dat vele dit ruim van te voren zagen aankomen en er ook voor gewaarschuwd hebben. Maar he, kapitalisme roeleerde en de markt moest vooral vrij zijn. Zou het vanzelf goed komen. Van dat beloofde trickle-down effect hebben we echter nooit veel gemerkt, van de ellende die we nu over ons heen gestort krijgen gaan we echter nog decennia genieten. Tel uit je winst.

Gelijk hebben ze. Mensen tot een ton hebben garantie, daarboven niet. Als je al de slordige ballen hebt om zoveel geld op een buitenlandse bank te zetten, en het dus niet in een Nederlandse Bank wilde investeren, in de hoop een paar procentjes meer rente te vangen dan valt dit gewoon lekker onder eigen risico. Het moet niet zo zijn dat een heel volk van een land daarvoor op moet draaien.

@dutchdj | 05-01-10 | 15:44

Nee, nu draait dus de Nederlandse belastingbetaler ervoor op. Als IJsland die lening niet had willen hebben hadden ze hem niet moeten accepteren. Maar dat wilden ze dan weer wel.

-weggejorist-

uitslag van dit referendum is behoorlijk voorspelbaar. Wel of niet 3,8 miljard euro ophoesten. Die keuze is snel gemaakt lijkt me.

Dhr.Bos is teleurgesteld. Ik ben al jaren teleurgesteld in dhr. Bos.
Hij heeft ons vele dingen beloofd maar alles blijkt een leugen te zijn.
Het zit hem niet lekker dat er eventueel een referendum komt wat negatief voor hem zal uitvallen. In IJsland wordt nog geluisterd naar het volk hier kan dhr.Bos een voorbeeld aan nemen.

Nederlandse gulzigheid en gierigheid wordt afgestraft. Groot gelijk hebben ze die eilandbewoners.

@Margana | 05-01-10 | 16:16

Bedenk wel dat jíj nu dus mede 1,6 miljard mag ophoesten. Zij liever dan ik moet ik zeggen. IJsland's hebzucht moet worden afgestraft. Zij wilden zo graag een bancaire sector die kon concurreren met een groot Europees land terwijl hun economie zo groot is als die van Tilburg. Dat moest wel fout gaan. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Zo ook IJsland.

Zij wilden zo graag een bancaire sector die kon concurreren met een groot Europees land terwijl hun economie zo groot is als die van Tilburg. Dat moest wel fout gaan.
yurp | 05-01-10 | 17:04

Precies. De gierigheid en naïviteit van mensen, Nederlanders, zorgden er dan ook voor dat ze in zee gingen met een onbetrouwbare bank. Geld was het enigste wat ze zagen, lekker veel rente. En precies daarom heb ik geen medelijden met de naïeve slachtoffers.

@De Huisregel | 05-01-10 | 17:16

Nee, ik ook niet. Ik heb wel medelijden met alle Nederlandse belastingbetalers die géén IceSave account hadden maar nu het geld op moeten hoesten omdat IJsland dit verdomd.

Vikingen, dan krijg je dat.

@Yurp
Margana is een vooringenomen gekwelde belg.
Hij vergeet dat zijn regering huilend bij Bos aanklopten om geld te steken in een door HUN gekochte bank omdat het gierige belgie dit niet alleen wenschte op te brengen.

yurp | 05-01-10 | 17:04
Volg mij is Bos hier de grote lul....om mogelijke paniek te voorkomen door maar de grote sinterklaas uit te hangen en de Nederlandse ice-safe spaarders al vast maar het geld voor te schieten...naar in aanneem niet in overleg met Ijsland,waar nederlanders bij IJsland recht op zouden hebben.
Een daadkrachtiger houding was geweest...''sorry jongens,jullie wilden een hoge spaarrente met een daaraan gekoppeld hoger risico...eigen schuld dikke bult..dien je claim maar in bij Ijsland..en als die niet over de brug wil komen stap je maar naar de rechter.
Voor zover mij bekend viel te tijde van het Ice-safe drama de deposito-garantieregeling nog onder de oude voorwaarden van20.000 euro per persoon en niet de nadien opgevoerde 100.000 euro per persoon..t.a.v. Icesafe zijn de spelregels dus tijdens de wedstrijd veranderd.
Het is mij niet duidelijk op welke bedragen de claim gebaseerd zijn
Het lijkt er dus veel op dat meneer Bos de sympathieke bink heeft willen uithangen van andermans geld.
Verder heeft het beleid van de DNB ook het nodige te maken met het feit dat dit gebeuren kon..er is niet of nauwelijks gewaarschuwd...dat was misschien ook wel één van de redenen,dat de heer Bos zo snel zijn portemonnaie trok.
Het is zeker knap vervelend voor de niet Nederlandse Icesafe burgers,dat die mede het gelag gaan betalen voor het risicovolle gedrag van degenen die wel bij Icesafe hun spaarcentjes gestald hadden,maar ook de automobilisten,die voorzichtig rijden en niet al te veel risico nemen,draaien mede op voor de kosten van de automobilisten,die aanmerkelijk meer risico nemen en daarmee schade en ellende veroorzaken,die uiteindelijk op het bordje van de belastingbetaler terecht komt.

Nou kan die Bos zich wel vreselijk druk maken om die 1.6 miljard..en op zich is dat ook een flinke partij centjes...ik zou ze best op m'n bankrekening willen hebben...maar in het kader van de tig miljarden die hij in de vorm van leningen en garanties aan het Nederlandse bankwezen heeft toegezegd..en waarbij nog maar afgewacht moet worden of daar nog iets van terug komt...want ook deze leningen en garanties zijn behoorlijk risicovol...en dan hebben we het nog niet eens over bank-steunmaatregelingen,die nog in het vat zitten...want als de Duitse banken nog een flinke partij steun nodig hebben,kon dat voor de Nederlandse ook wel eens het geval zijn.

@Faaz71 | 05-01-10 | 15:12
Zo'n afspraak hebben ze zich dus door de strot laten duwen. Is dat dan de schuld van de belastingbetaler in Nederland? Nee. Zoals ik al zei wat mij betreft had Nederland nooit moeten voorschieten. Dan had IJsland nooit die afspraak met Nederland gemaakt. Die hebben ze nou eenmaal wel gemaakt, door de strot of niet. Ze hadden ook nee kunnen zeggen. De keuze is nu, of IJsland betaald, of de Nederlandse belastingbetaler. Dan zeg ik, laat de IJslander maar dokken.
Beetje gek trouwens dat jij als Nederlander hier staat te promoten dat IJsland niet moet betalen. Dan klop je dus in feite geld uit mijn zak, en die van je landgenoten.

Dhr.Bos is teleurgesteld. Ik ben al jaren teleurgesteld in dhr. Bos.
Hij heeft ons vele dingen beloofd maar alles blijkt een leugen te zijn.
Het zit hem niet lekker dat er eventueel een referendum komt wat negatief voor hem zal uitvallen. In IJsland wordt nog geluisterd naar het volk hier kan dhr.Bos een voorbeeld aan nemen.

Robowarrior | 05-01-10 | 16:13
Ik ben het helemaal met uw commentaar eens...Bos had beter zijn mond kunnen houden en de uitslag van het referendum afwachten...dan is het nog vroeg genoeg om commentaar te leveren.
Het lijkt erop dat de democratie in Ijsland van een betere kwaliteit is dan de Nederlandse

De IJslandse belastingbetaler kan wel niet willen, maar moet dan maar de Nederlandse belastingbetaler over de brug komen ? Laat de banken het gezamelijk maar regelen, de graaiers zijn nu behoorlijk stil. De eerste 10 jaar kunnen de winsten afgeroomd worden.

Da's duidelijk. De marine laten landen op IJsland, IJslandse staatskas plunderen, beslag leggen op alle inkomsten uit visserij en dergelijke...

Zou ik ook niet doen, belachelijk dat de burgers van IJsland moeten opdraaien voor een paar rijke bankdirecteuren en portie domme Hollanders die paar tiende procent meer rente wilden hebben.

Verstandige man; je land uit laten verkopen door linkse parlementariërs schiet nou ook bepaald niet op. Bovendien ging het om banken, dus private partijene die de problemen veroorzaakt hebben, dus waarom zou de gewone burger daarvoor op moeten draaien (he, wouter!).

En iedereen was zo trots op de daadkracht van Bos... Maar uiteindelijk was hij daadkrachtig met toegezegd geld van IJsland dat nu niet (meer) wenst te betalen. Hoe naief wil je een Minister van Financien hebben? En het klootjesvolk (lees de 1 miljoen ambtenaren) blijft maar op die club stemmen omdat anders hun baantje in gevaar komt.

Blijf maar links stemmen ambtenaren, maar kennen jullie de postbodes, trambestuurders, treinmachinisten en conducteurs nog? Waren vroeger ook ambtenaar. Hadden een baan voor het leven zogenaamd. Jullie tijd komt ook nog wel. Is het niet het falliet van jouw geprivatiseerde sector (met alle aandelen in overheids handen), dan zal het wel het falliet van NL zijn.

@ pielewaaier | 05-01-10 | 18:00

Gelijk heb je, de Boskawouter is heel goed met andermans geld.

ik stel voor dat we even (met de hele EU en samen met Engeland) een mooie handelsboycot tegen het oh zo vruchtbare (kuch) IJsland opwerpen....ik durf te wedden dat ze binnen een maand betalen.....de ratten....

@Lord_Crapsalot | 05-01-10 | 18:04
Waarom zou ik een IJslander een poot uit willen draaien omdat een zootje Nederlanders zo mongool is geweest hun spaarcentjes op het spel te zetten om wille van een rentepunt? De DNB liet dat tuig hier bankieren, Bos ging Sinterklaas spelen, die spaarders waren money-hungry. Zou echt niet weten waarom de IJslandse burger dat nu plotseling als zij probleem zou beschouwen. En dankzij de president mogen die burgers nu uitspreken of ze het een goed plan vonden dat hun premier meende hun spaarcentjes te moeten weggeven om de fouten van een particuliere bankier op te lossen. Dat het nu ons probleem is, is helaas maar dat geld is tenslotte ook bij ons terecht gekomen. Laat Bos het maar bij die randdebiele spaarders terughalen. Belachelijk dat hij over de hoofden van de IJslandse bevolking zijn eigen fouten en die van de DNB wil goedmaken.

In Éen vandaag was ook een Icesave gedupeerde aan het woord,die 100.000 euro terug kreeg door de garantieregeling,maar alsnog voor 320.00 euro het schip in ging,waarbij allerlei toekomstplannen voor hem de mist ingingen...maar toch kon deze man begrip opbrengen voor de ijslanders en vroeg zich af als Nederlanders in een soortgelijke situatie zouden terechtkomen waarschijnlijk net zo zou reageren als de ijslanders...
Maar zo lang we in de Europese Unie zitten.zijn we toch medeverantwoordelijk voor collega-landen,die er vergelijbaar slecht voorstaan als Ijsland...en dat kon ons ook wel een centjes gaan kosten..
En dan praat ik nog niet eens over Engeland en de VS als die dik in de problemen gaan komen....dan geldt ook voor hen;''eigen volk eerst'' en dan zou het me niets verbazen als de nederlandse investeringen daar genationaliseerd worden....en schadevergoeding.....?pak de fluit maar.

Bos zou er graag nog aan toevoegen:

'Jullie land kan zoveel (analfa)beter. Gewoon wat riffies importeren en dan komt 't weer helemaal goed met de betalingsbalans. Ik zeg doen.'

Ongelofelijk dat zo'n maatschappelijk ver geëvolueerde samenleving (o.a. te zien aan succesvolle democratie en bijbehorende lesbische premier..) aan deze graaipraktijken ten onder gaat.

This could mean war
-
Hádden die Engelsen al niet een soort oorlogen met die IJslanders? Iets met visrechten en visserijzones?

Go Iceland!
Moet je je eigen geld maar niet wegtoveren voor een 1/4procentje meer.
Ijsland moet gewoon een dikke drol leggen op jullie DNB. Wat een sufkleauten daar.

Straks kan een ieder de zwaar teleurgestelde Bos over de volledig democratische gang van zaken in IJsland in Nova aanhoren...mocht u het met he eens zijn,laat het hem weten.Dit over het paard getilde tuinkaboutertje kan nog wel wat steun gebruiken.

Go IJsland! Hou die duiten maar lekker in je achterzak. Het zou verdomme helemaal zot worden dat je een land aansprakelijk kunt stellen voor zoiets. Het is al volledig van de pot gerukt dat Wouter Bos die mensen geld terug heeft gegeven!
Wat een ongelofelijk kortzichtig elitaire actie, mensen die geld hebben verloren tijdens een zelf-geïnitieerde financiële transactie, verdomd goed wetend wat de risico's waren, maar te compenseren met het geld van de belastingbetaler.

Ik heb het eerder gezegd en zeg het nog maar een keer; dit kabinet moet post-haste weg anders hebben we binnen de kortste keren de poppen aan het dansen in Nederland. Misschien is het gewoon tijd voor een goeie revolutie.

Dan mogen we Ijsland nu delen met de Engelsen.

Ijsland heeft wel hun eigen burgers terugbetaald.... iets met meten met 2 maten.

Dus als onze jongens en meiden terugkomen uit Afghanistan ligt de volgende missie al klaar

ZonderNaam | 05-01-10 | 23:35
U doet ''onze jongens'' wel wat aan zo van het bloedhete Afghanistan naar het ijskoude Ijsland....als dat maar goed gaat met ''onze jongens'' en tegenwoordig ook meisjes...zouden ze niet wat al te dicht tegen elkaar aankruipen bij al die kou?

IJsland moet gewoon gedwongen worden tot betalingen, net als dat Duitsland de Versailles-betalingen moest doen.

Alle argumenten dat de zogenaamd domme burger van niets wist zijn bespottelijk, omdat domheid an sich al een zonde is. Als de IJslandse bank een soort depositogarantiestelsel had (en dat had ze), dan moet ze dit nakomen tot aan het bedrag waarvoor ze garant zou staan. Alles daarboven is pech voor de domme en riskante Nederlandse en Engelse spaarder, maar het hoort sowieso niet van Nederlands belastinggeld te worden betaald.

In dit geval moet IJsland dus maar alles verkopen wat ze hebben, van gebouwen tot walvis en vrouwen, of we moeten ons leger erheen sturen. Dat N-Holland een gedeelte niet terug zal krijgen van IJsland is dus terecht. Er moet echter niet bijgepast worden met Nederlands belastinggeld - nee, de Noord-Hollanders moeten maar lekker over gladde wegen zonder strooizout rijden en zorgen dat de verantwoordelijke partij nooit, maar dan ook nooit meer aan de macht komt, als het ze echt hoog zit.

wow bos heeft weer is wat dom gedaan
dit zag ik niet aankomen

oplossing simpel laat dat klote Europa het uit zoeken doen die ook nog is wat nuttig en als ze dan niet mee doen trap ze de EU uit gooi wat plaats wat embargo's op hun klote land op hun economie ie toch al naar de kloten

of vraag engeland lief of ze het klote land willen binnen valllen

Nuke Ijsland!!!

Waarom zouden die IJslanders moeten boeten voor iets dat die hebzuchtige bankteringleiers hebben gedaan. Waarom moesten al die Nederlandse burgergraaiers überhaupt gecompenseerd worden.
Hebzuchtige hufters die voor 1,5 % meer rente hun geld in IJsland stallen, flikker toch op.
Gegokt en verloren, jammer dus.
En niet huilie doen achteraf. Laat die rekeninghouders het geld maar weer terug geven.
En die Nederlandse gemeentes die erin zaten die moeten gecompenseerd worden door de zogenaamd slimme ambtenaren die het geld daar gestald hebben.
Ik geef ze groot gelijk die IJslanders..
Waarom moeten zij bloeden voor het wanbeleid van een bank en de hebberigheid van een groep domme Nederlanders..
Je hoort hier niemand over.
Ik zou ook in ieder geval nee gaan stemmen met het referendum dat komen gaat.

@Hangplek | 06-01-10 | 01:20
Of de Nederlandse Icesave spaarders geven de centen terug, of IJsland gaat dokken. Eén van die twee vind ik best, zolang ik maar niet hoef te dokken voor die achterlijke Icesave spaarders.

Lord_Crapsalot | 06-01-10 | 01:26
Waarom zou IJsland wel moeten betalen, terwijl jij daar geen zin in hebt? Hoe is de gemiddelde niet-Icesave-sparende IJslander schuldiger aan het Icesave-debacle dan jij?

Daarnaast: voor Nederland komt het neer op 75 euro per inwoner. Voor IJsland op 13000. Doe even rekenen: wie heeft er meer reden om niet te willen betalen?

Goed. Waarom zou het IJSlandse gepeupel moeten boeten voor de hebzucht van Nederlandse en Engelse spaarders en het wanbeleid van bankdirecties aldaar?

Wouter had gewoon niet zo snel de portemonnee moeten trekken voor die achterlijke lui die voor 2 procent extra alles in IJsland parkeren. Pech, jammer, maar als je gokt kan je ook verliezen. Nederlanders moeten die 1,3 miljard maar ophoesten, hadden ze maar niet op Bos moeten stemmen met zijn allen.

Bos hier een beetje Sinterklaas spelen van de staatsschuld en het dan afschuiven op de bevolking van IJsland. Gewoon een terrecht middelvinger van hun daar.

Invallen dan maar.
Hebben we er een eiland bij. Word het TVTAS + R

Dat noemt zich minister van financien....als een dolgedraaide idioot achter een kale kip aanhollen om de veren eraf te halen....man..man ..geef die Ijslanders wat meer tijd....doe wat water in de wijn...zorg dat je wat rente krijgt voor het uitgeleende geld ...dat is wel zo'n beetje het maximaal haalbare....en kruip in het vervolg niet zo in de kont van die domme spaarders,die grote risico's hebben genomen met hun spaargeld....en verder mag hij wat mij betreft die arrogante regent van een Nout Wellink ook de laan uit schoppen,want die gaat ook lang niet vrij uit.

Ik ben blij om te lezen dat de meerderheid toch nog enige realiteitszin heeft en samen met IJsland een dikke middelvinger richting Den Haag en London opsteekt. Bos en z'n kornuiten menen maar dat wij, het gepeupel, maar voorover bukken en alles goed vinden wat ze denken te moeten beslissen. Ik betaal liever zelf mee aan die schuld als het echt niet anders kan dan de inwoners van een ander land ervoor laten opdraaien. Eergevoel enzo.

De vraag is natuurlijk , wat hakt aan het einde van de rit het hardste in de portemonne van de ijslander, wel terugbetalen en sappelen of niet terugbetalen en dreigen uitgesloten te worden van internationale handelsbetrekkingen?

Ik denk dat de president van ijsland er met zijn weigering om de overeenkomst met het parlement te tekenen nog een betalingsversoepeling/spreiding uit gaat slepen en dan zogenaamd alsnog schoorvoetend accoord gaand zijn hoofd omhoog kan houden naar de bevolking.

Ik zeg marine en luchtmacht erop af...
haventjes blokkeren, vliegveldje bezetten, televisiestation en parlementje bezetten, moet jij eens kijken hoe snel er gebeld wordt waar de centjes naar toe moeten....

Er blijken ook al zo'n 5000 IJslanders te zijn vertrokken c.q. geëmigreerd, nog zo'n aantal en er woont niemand meer, valt er helemaal niets meer te halen.

Ik zeg: bodem eronderuit zagen en laten zinken die hap!

-weggejorist-

Ik heb de president schriftelijk gemachtigd vanavond nog te tekenen, in gebreke waarvan ik persoonlijk beslag kom leggen op zijn dochter en de rest van zijn familie onder de 60 kilo met tieten en blond haar.

Welke debiel leent dan ook zoveel geld uit om de spaarders van een ander land te redden??

volgens mij klopt er ook geen reet van het hele bovenstaande stukje volgens mij is de situatie helemaal niet gegaan zoals boven beschreven.

Ijsland moet het geld terugbetalen wat de nederlandse overheid (even the UK erbuiten gelaten) aan Nederlandse spaarders heeft uitgekeerd tot een ton, omdat zij hen aansprakelijk houden. En omdat Ijsland zelf geen flikker uitkeerd omdat het al slecht genoeg gaat met dat land en ze dus gewoon geen centen hebben.

Niks betalen. Minder dan 100.000 werkenden kunnen niet voor 4 miljard opdraaien. En die kunnen ook niks aan het geblunder van een bank doen. Als je zo stom bent om voor een paar euro te investeren in een klein eilandje in de oceaan dan moet je het verlies voor lief nemen. Investeren is altijd risico nemen.

Annexeren die hap!

Dat is €12,390.20 per inwoner.
Wilt u dat u, uw vrouw en uw kindt ieder dit bedrag gaan ophoesten? Stem dan ja in het referendum.
Dat wordt een moeilijk te voorspellen uitslag.

Wanneer gaan we IJsland bezetten?

Niet om het een of ander maar een ieder die met open ogen in dit soort praktijken stapt verdient het gewoon niet hun geld terug te krijgen. Die lansbanki staat niet in Nederland dus ook geen Nederlandse regels maar owee als de zooi naar de kleauten gaat dan moet de overheid zich er wel mee bemoeien. Nee net als bij Marco gewoon jammer maar een rente van soms wel 8% is te mooi en het spreekwoord luid ook "als het te mooi is om waar te zijn, is dat het dus niet" al die mensen die vele miljoenen naar IJsland hebben gebracht en vaak ook nog zwart ook proberen op deze manier hun zwarte geld wit te wassen.
.
Nee wie de billen brand moet op de blaren zitten, dit geld niet voor de DSB bank want dat is dus wel een Nederlandse ondeneming die onderhevig is aan de Nederlandse wet.
.
Ik vind het wel mooi zo een flinke beuk in het gezicht van DOM beleggend Nederland die denken dat de wereld om hun heen draait en inderdaad belachelijk dat de bevolking er voor opdraaid. Denk aan de ING gaat naar de kleaute en dan moeten alle Nedelandse burgers meebetalen om alle buitenlandse beleggers tegemoet te komen........YEAH RIGHT (is blij geen Nederlander te zijn op dit soort momenten)

Respect voor Olafur Ragnar Grimsson. Een president die kiest voor zijn bevolking, en niet buigt voor de de EU.
Alsof de ijslandse burger schuld heeft aan dit drama.
Als Bos zijn zijn krijgt, start een pasgeboren ijslandse baby met een schuld van 100.000,00 euro.
Die NL spaarders namen risico's en Bos wilde scoren, en dan nu opeens zielig doen?

Wouter Bos-fanclub ledenaantal daalt dramatisch, meeste opzeggingen in IJsland, alleen als de Euro ijs- en IJskoud is. Nederlandse lobby tanende. Dirk droomt over naturalisatie, dromen zijn bedrog hebbert!!!

Beetje jammer dit.
1. Hebberige spaarders gooien voor een paar procent rente meer geld op de bank, en nemen daardoor bewust het risico(op het kwijtraken van dat geld).
2. Bank gaat falliet(Geld kwijt, maar ja, dat was het risico dat van tevoren bekend was)
3. Ineens is IJsland verantwoordelijk voor de fouten van
a. De spaarders(Geld op die bank zetten zonder in te schatten dat het weg kon zijn) en b. De bank die falliet gaat?
Ik zou geen cent betalen als Ijslander.
En omdat Bos zo dom is geweest geld uit te lenen, gaat dit nu waarschijnlijk betaald worden door Nederlanders. Het grappige is, dat Bos dezelfde fout heeft gemaakt als de banken: geld uitlenen zonder de garantie te krijgen dat het terug betaald wordt.

"Geld trug!!!!!!"

Doe mij maar zo'n leuke IJslandse slavin.

Merkwaardig dat Krimson tegenwoordig president van IJsland is. [/Vandersteen]

Het is en blijft een privé bank, dat betekend dat hun niet eigenaar zijn, je kan wel lullen dat de politiek ze heeft gekozen, maar daar zit ook een luchtje aan.

Geef mij de macht om de geldstroom van een land te beheersen en het kan mij geen donder schelen wie de wetten maakt of wat deze wetten zijn.

Politiek = Onrelevant.

En dit is een mooi staaltje economisch oorlog voeren hier, ervoor zorgen dat een ander land schuld heeft dan druk erop zetten dat het moet terugbetalen, als ze dat niet kunnen kan het overnemen beginnen, ga er niet raar van op kijken als de geldstroom van ijsland ineens wordt beheerst door Nederland en Engeland, voeg er wat gedupeerde mensen aan toe (en ik vind 't ook echt lullig voor de gedupeerden van icesave) en de druk wordt alleen nog maar hoger!

/aluhoedje

Oorlog verklaren aan IJsland! Ik volunteer wel!

Alleen de contradictie al 'Icesave' (IJs-veilig en dat met de CO2 discussie op de achtergrond).

Dhr.Bos is in mijn ogen een beetje dom geweest. Geen enkele harde garantie dat 'de lening' ook daadwerkelijk zou of kon worden terug betaald. IOnze minister liep hiermee dus een groot risico. Gratis advies: Misschien wil Luxemburg ons uit de nood helpen, geld zat daar van onze gedupeerde en inmiddels voor een groot deel geholpen Icesavers.

Keer het inderdaad eens om. Stel dat Bos voordat hij met belastingeld over de brug kwam een referendum had uitgeschreven: "Wilt u, beste belastingbetaler, een duit in het zakje doen om de gedupeerde spaarder (>100.000) aan een fijne Kerst en een goed begin van 2010 te helpen." Zo ja, dan graag even 70 euro's p.p. storten. De uitslag zou ontluisterend zijn tenminste voor het gedupeerde deel van onze natie.

De parallelen zijn wel te trekken. Wij rijk westen vernielen het klimaat, ontwikkelingslanden hebben de lasten, willen dus gecompenseerd worden. En de VOC-reaguurders roeptoeteren hard van zoek het zelf uit. IJslanders roepen zoek het zelf uit en de VOC-reaguurders sturen in dit geval de 'zeven provinciën'. Beetje dubbel en ongemeen niet-nozel.

De garantie die Bos in zijn handen had smolt als ijs voor de zon weg. Erg vervelend, maar ik zou me toch eerst tot dhr.Bos willen richten en hem vragen hoe het mogelijk is dat hij hiermee geen rekening heeft gehouden.

De Nederlandse linkse overheid heeft weer miljarden Nederlands spaargeld vergooid door niet op te letten en de Nederlanders niet op tijd te waarschuwen geen geld in Ijsland te parkeren. Prutsers.

Aan tismilucas:

U heeft het antwoord al gegeven, ´hij was een beetje dom´ maar dan met oliekoeken er voor.

Met lof...

Kunnen we die IJslanders niet met strooizout laten betalen?

SpitsNieuws

IJsland tekent akkoord niet

Reacties