De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad wil op televisie in debat gaan met de Amerikaanse president Barack Obama. Hij wil wedijveren met zijn ambtgenoot over wie de beste oplossingen heeft voor globale problemen.Ahmadinejad zei dat hij Obama's voorganger George W. Bush al eens hetzelfde voorstel heeft gedaan, maar die weigerde omdat hij bang was, aldus Ahmadinejad tijdens een conferentie in Teheran.
De provocatie komt op een moment dat de Verenigde Naties Iran nieuwe sancties hebben opgelegd onder druk van Washington, omdat het land zijn nucleaire programma niet stopt.
Opnieuw is er onrust ontstaan rond Tofik Dibi. Gisteren maakte de politicus in een persconferentie...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Een oorlog zien ontstaan op TV altijd -1.
Wat een clown.
en dan?
Miss Piggy is nog te hoog gegrepen voor hem...
De man doet er werkelijk alles aan om het vijandbeeld te versterken, zijn positie en de positie van de haatbaarden is niet meer zo rooskleurig als 3 jaar geleden, er is veel onvrede in Iran.
En wat helpt er beter tegen onrust dan het versterken van het vijandbeeld van de grote satan.
Wat een achterlijke haatsmurf is het toch ook
De ondertiteling voor de Iraanse TV ligt al klaar...
hij is niet goed die man
Pat Condell voor de liefhebber
http://www.youtube.com/watch?v=NHjH66gPhM4&feature=player_embedded
Ik zou kijken.
Voor een gek heeft ie wel lef. Maar zoals Be de Laer het al stelt: en dan?
held, ook in pr is de aanval altijd de beste verdediging
Nee hoor.
Zit er niet in.
Toedeledokie lutser.
Een president zou er voor het volk moeten zijn, maar hij is op een persoonlijke queste tegen het westen. Als Mahmoud zo doorgaat is Iran eerdaags een grote parkeerplaats.
Hebben ze uberhaupt TV in Iran?
kzouwell kijkuh.....
Prima idee, mits octopus Paul van te voren mag voorspellen wie de winnaar gaat worden.
Hij wil in ieder geval open debat. Obama zal dit weigeren. makes you think..
Hij hoeft er niet over te praten met Obama, die "global problems" komen vooral van hemzelf en die hele zandbak eromheen met hun prehistorische leefgewoonten.
Als dat debat er gaat komen gaat het zeker meer kijkcijfers halen dan de WK-finale! *Alvast popcorn inslaat*
@Halfvol-glas | 02-08-10 | 13:36
Net als Irak zeker. Ging ook van een leiden dakje.
And the winner is.....
Een debat tussen moslimbroeders levert niets op.
"Hij wil wedijveren met zijn ambtgenoot over wie de beste oplossingen heeft voor globale problemen." Als je de oorzaak bent van de globale problemen (nucleaire wapens maken terwijl het je niet toegestaan is) valt er toch nergens over te praten met hem of wel?
Alsof hij in een autoritaire positie is om ook maar iets over de wereld te beslissen, regel eens eerst zaken in je eigen land naar een beschaafde standaard, en bemoei je dan met de rest van de wereld.
@mijzelf
Leien Lul....leien dakje
Waarom sturen we Ellian niet ?
O, wacht. Die komt vast niet levend terug.........
Ben wel benieuwd met wat voor een interessante oplossingen deze meneer gaat komen dan indien Obama hiermee akkoord gaat.
Met iemand die in inktvissen gelooft moet je nooit in debat gaan.
Daar is al een podium voor, dat heet de VN.
Ok, raar / naar mannetje, maar waarom is een uitnodiging tot een debat sturen gelijk een provocatie?
Dat debat zou nooit gevoerd kunnen worden, als het er al kwam. Die Ammeoudejas bazelt slechts op een het niveau hullie en wij, het imperialistische monster tegen het brave soldaten van Allah, zonder enig bruikbaar compromis.
Die man vraagt gewoon om te praten. Op TV. Prima voorstel toch?
Nuke'em..
Dat wil ik zien!
Gezellig, wel Frits Wester als debatleider mag ik hopen?
Laat 'ie eerst maar eens een open debat aangaan met de oppositie in zijn eigen land.
Bitchfight? Altijd +1
Oplossing Ahmadinejad:
Alle kuffars zullen hun hoofden buigen en belasting betalen voor de ware god Allah en zijn volgelingen.
M.a.w. Het westen dient zich te onderwerpen aan de Islam, dan wordt het weer gezellig.. Veel meer zinnigers zal er niet uitkomen.
Blabla..
Nuke them bastards!!
dit is toch wat de vs en de vn willen? ze willen toch praten?? hoppa, hier hebben ze een uitnodiging in schoot geworpen. gaan of optyffen obama
mannen met haatbaarden zijn niet te vertrouwen.
Vind 't wel een goede, is open kaart spelen als het live wordt.
Eerlijk is eerlijk hij heeft wel lef en als die Obama een kerel is stuurt hij hem meteen een uitnodiging.
Ik heb die Iraniër hoger staan dan die katoenplukker uit de v.s
Ik wil sex met Kim Kardashian en haar zusjes, maar dat zit er ook niet in.
Bijzonder interessant, van mij mag dit doorgaan. Dan kan de volgende invasie vast in gang gezet worden! :)
Bluebook | 02-08-10 | 13:39
Nee niet echt. Het is pure social marketing. Debat voeren tussen politici gaat er niet om om elkaar te overtuigen, het gaat om zieltjes winnen. Dat doe je vooral goed door populistisch gelul dat ondersteund wordt door zoveel mogelijk drogredenen per minuut te spuwen. Daar zijn politici goed in en deze man al helemaal.
Debat voeren met Ahmadinejad is net zoals een interview met Chavez. Een ton aan emotie en ton aan gelul en gevoel dat nergens toe luidt maar je wel goed neerzet bij "de gewone man". Ook iets waar de PVV en SP uitermate goed in zijn.
Gah ik haat politici.
Gezellig, wel Frits Wester als debatleider mag ik hopen?
BillyBalzak | 02-08-10 | 13:50
Achadinejad tegen Frits Westers in het Iraans: " Wat kijkt u lief!"
chocosprits | 02-08-10 | 14:08
Achadinejad= Ahmadinejad, klavotz!
@Koosalagoopagoop | 02-08-10 | 14:05
Hulde!
De winnaar van het debat krijgt Iran!
Dwergje Mahmout I'm-a-nut-job in debat met de president van de VS?
What's next ... De groothertog van Luxemburg in debat met Hu Jintao?
Ik daag bij deze Ahmadinejad uit voor een debat op nationale TV. Want ik denk dat mijn oplossing beter is dan die van hem. Maar ik denk niet dat hij durft, hij is daar te bang voor. Dat ga ik ook aan al mijn vriendjes en vriendinnetjes zeggen.
@pica: 't blíjft een gok...
Ja is lastig voor Obama. Hij gaat natuurlijk vragen waarom Amerika wel atoombommen mag hebben en Iran niet..... Daar komt Obama niet uit.
Don Sputare | 02-08-10 | 14:16
Een hersendode spin kan nog 10 redenenen geven waarom Amerika atoombommen mag hebben en Iran niet.
@Don Sputare | 02-08-10 | 14:16
Simpel ... De VS is er niet op uit een specifiek land geheel van de kaart te vegen, Iran wel. Bij de VS dienen ze dus als afschrikmiddel, bij Iran als aanvalswapens.
Zo moeilijk was dat nou toch niet, of wel?
Had je dat nou niet zelf kunnen bedenken?
@BillyBalzak: Hersendode spinnen zijn goed in redeneneren? Dank.
*noteert nieuw verworven kennis*
Waarom niet? Alsof Obama Ahmadinejad verbaal niet aan zou kunnen. Ga dat gesprek aan, dat fileer je toch in twee minuten? Obama drijft op retorische overwinningen, dus dat zou moeten lukken lijkt me zo.
Prima idee lijkt mij, kan hij op TV uitleggen waarom vrouwen doodgestenigd moeten worden. Uitermate interessant om hun verschillende standpunten in zo'n debat te zien samenkomen.
Dat word lachen.
Eitje voor Obama. Ik zeg doen!
@ BillyBalzak | 02-08-2010 | 14:22
Geweldige nickname! Zijn wij familie? ;)
Obama is alleen goed in populair doen, typisch socialistisch..
Neverless: Een goed idee! -Ahmadinejad kan toch niet minder worden dan hij al is, Obama kan alleen laten zien hoe incapebel hij is.
Ahmadinejad is reeds ontmaskert als duivel, obama is een wolf in schaapskleren.
(steeds meer Amerikanen verlangen terug naar Bush: Welliswaar een ijzeren vuist, maar dat wist men; Obama is een nog hardere ijzeren vuist, echter voorzien van zijde handschoentje)
@ pica
U kijkt zo liev
Ik zeg doen.
Obie Wan Bama heeft natuurlijk al een geschikte studio in de kelder om live te gaan, voor Achmijndingisinmijngat zou ik zeggen dat Nederland heus wel een studio in dat mediapark beschikbaar kan stellen...
Dan Volkert eventjes vrij geven voor een dagje...
@stir glenfarcas II +1 voor popcorn
Don Sputare | 02-08-10 | 14:16: Antwoord is heel makkelijk: Iran is een religieuze politieke idiologie. Een idiologie mag nooit massavernietigingswapens bezitten. Dat is ook de reden waarom Noord-Korea het niet mag, dat is een Communistische idiologie.
De tweede nogal obvious reason is dat ze nu al lopen te dreigen om de haverklap ze te zullen gebruiken. Reden genoeg dus om ze nucleaire wapens te ontzeggen. Je geeft iemand die je dreigt neer te steken zodra hij een mes krijgt ook geen mes. Gewoon logisch nadenken.
De beste oplossingen voor globale problemen, ja, ja....
J. Grotenhuis | 02-08-10 | 13:29
Wat nou provocatie?
De man vraagt om een debat en een debat is nog altijd een goed voorbeeld van democratie. Dat Obama dit weigert geeft alleen maar aan dat Amerika dus kennelijk niet zo veel op heeft met democratie (het is overigens niet zo dat ik Iran nou het beste voorbeeld van een democratie vind).
Nou Mokum Kosher
Zoals we vannacht zeiden, een volstrekte idioot hahahahahahahaha.
Xinicus | 02-08-10 | 14:34
Dan heb je nooit westerse "journalisten" af zien gaan in interviews met Ahmadinejad.
Een goed voorstel van Ahmadinejad. Ga 's in discussie met de leider van het land dat je naar de filistijnen wil bombarderen. Obama's adviseurs zijn echter slim genoeg om te zien dat een gladde puppet als Obama geen partij is voor Ahmadinejad. Het tv-debat komt er dus niet.
Tja, in ieder geval maar even luisteren wat hij te melden heeft lijkt mij.
De baardmans heeft een nieuwe spindoctor ?
Ik zou kijken.
@DondeRob | 02-08-10 | 15:00 Ik weet al wat hij te melden heeft, het volgende:
Ahmadinejad: Israel is een criminele schurkenstaat!
Obama: Hm niet weer...
Ahmadinejad: Jullie zijn de grote satan! Jullie zijn onder controle van de zionisten!
Obama: Shut the f*ck up.
Einde debat!
Ik nodig Ahmadinejad uit voor een debat om te praten over de wereldproblematiek. Ik verwacht dat Ahmadinges dat debat zal weigeren omdat hij bang voor mij is, niet omdat ik op het politieke wereldtoneel niets voorstel.
@Pel de pinda | 02-08-10 | 15:24
Ahmadinejad: Jullie zijn de grote satan! Jullie zijn onder controle van de zionisten!
Jodenkanaal foxnews zal dan de stekker er al uittrekken voordat Obama wat kan zeggen
lol @omdat ie bang was ...
Als het aan Bush had gelegen had Iran em destijds ook gekregen de volle lading welteverstaan... Ahmedinidinges heeft gewoon mazzel (is dat geen joods woord ?) gehad.
Baat het niet, dan schaadt het niet.
Met elkaar praten kan nooit slechter zijn dan oorlog voeren
Ik ben geen fan van Obama, maar Ahmadinejad is de grootste clown van de wereld en geeft aan welk niveau zo een gemiddeld islamland heeft.
UNaaitOnsSteeds4Ever | 02-08-10 | 16:24
Waarom zou de democratisch gekozen president van de VS buiten de normale kanalen om met de dictator van Iran communiceren?
Ik bedoel natuurlijk .... met de loopjongen van de dictators van Iran communiceren?
Bring it on..
Een uitnodiging tot debat is een provocatie? Sinds wanneer is dat?
@Sanglier | 02-08-10 | 17:08
Om hem eens stevig publiekelijk om de oren te slaan? Meestal zijn dictators niet zo van de openbare debatten.
@Blaat1984 | 02-08-10 | 14:42
Is dat zo? Wanneer heeft Iran daarmee gedreigd dan? Citaatje graag?
islamabad wordt tijdelijk islamadebat?
Onthopkoek
Jij denkt dat, een of andere relie-fanaat gekozen niet omdat hij zo slim is, maar omdat hij zo makkelijk te bespelen is door de ayatollahs slimmer is dan Obama? Serieus dat denk jij? Wat ben jij voor een uilskuiken. Kunnen we deze persoon zijn stemrecht ontnemen.
Dit kan Obama niet weigeren. Ik heb hem laats nog samen met de britse premier horen zeggen dat hij wil praten en zo snel mogelijk ook nog.
Als hij dit afslaat komt hij niet meer geloofwaardig over bij mij.
Debatteren is goed. maar om er nou een media- spektakel van te maken?
blendedperfection | 02-08-10 | 18:13
Wat een wartaal.
Als je de interpunctie niet beheerst, gebruik die dan niet.
Probeer even opnieuw.
dit wil ik dus echt zien he :D
@yurp | 02-08-10 | 17:41
Helaas kan Obama slechts tevoren geschreven teksten van 'n teleprompter lezen.