De omgekeerde wereld.

Wij en de moslims worden tegen elkaar opgespeeld. Ik doe daar niet aan mee.

-weggejorist-

plastic zakje | 13-08-10 | 23:25
maar door wie en waarvoor?

Fijne lange termijn planning van die moslims....

-weggejorist en opgerot-

OFtopic, Hiddema POWNED KNEVEL& VAN DE BRINK.. In your Face.. EO

Wat zou de wereld een paradijs zijn, indien er geen geloofsfanaten zouden zijn. Laat iedereen in zijn waarde, en val vooral een ander niet lastig met jouw geloofsovertuiging.

Muntstuk | 13-08-10 | 23:27
It's all about money..

Het vieren van suikerfeest op die dag is een klap in het gezicht van alle nabestaanden van de slachtoffers.

Weet je, als ze daar het aspartaam feest van zouden maken hoefden ze hun figuur niet zo te verbergen.

Moslims bang voor geweld van niet-moslims. Wtf! Kunnen ze misschien 1 voorbeeld geven van na 1600?

Oh datte... ik dacht dat er een wereldwijde suikerschaarste was uitgebroken...

Noodpakket vast klaarmaken,flesje water.batterijen,enz.

-weggejorist-

+ veel voor plastic zakje | 13-08-10 | 23:25

Ben het helemaal met jou eens!

@Vindefin | 13-08-10 | 23:30
De kruistochten waren voor 1600 inderdaad!

moslims zijn ook maar mensen hoor, veelal goed ingeburgerd en volgen de lokale wetten, zijn ook maar mensen met angsten, die terroristen die de 9-11 aanslag hebben gepleegd kunnen zich geen waardige moslims noemen, het is een typisch gevalletje kleine groep verpest het voor iedereen.

@J. Grotenhuis
9/11 is in USA notatie 9 november . . .
Het moet 11/9 zijn . . . (kop)

Dankuwelbeleefdmeneer . . .

Pfffft... Verzetten ze de boel toch een dagje? Kan niet zo moeilijk zijn lijkt me.

Da's inderdaad wel een lullige dag. Maar ja: dingen gaan zoals ze gaan.

fietskettingslot | 13-08-10 | 23:29
Waarom? Dat het dit jaar toevallig zo uitkomt heeft geen bal met provocatie of wat dan ook te maken.

dat zal in de toekomst leuk worden op ground-zero, rouwende nabestaande en feestvierende moslims en dat alles naast elkaar! dat is toch vragen om problemen.

@frummel | 13-08-10 | 23:37
Lijkt me vrij lastig om 9/11 te verzetten

@geheelonthouder | 13-08-10 | 23:38
Only for narrow-minded people

drs. G. Flater | 13-08-10 | 23:35
Flater, nu even stoppen met die jenever..nieuw merk getest soms?
http://nl.wikipedia.org/wiki/9/11

ach, ze gaan dan toch gewoon gezellig naar de film?

@ zeon | 13-08-10 | 23:34

moet zijn grote groep bederft het voor die hele kleine groep

Nou, dat moslims nou woedend in optocht met leuzen als infidels die en kill the west en to hell with freedom en islam will rule the world door de straten gaan, terwijl ze poppen en vlaggen verbranden en de ambassades bekogelen als er iets niet naar het zin is, wil nog niet zeggen dat wij ons tot hun niveau verlagen.

Crematorium-de-Asbak | 13-08-10 | 23:28

Maak 'r niet meer van dat het in werkelijkheid is.Hiddema legt zijn zienswijze t.o de pvv uit.Niet meer en niet minder.

Laten we er een Natrena-feest van maken. Minder schadelijk.

Dat hadden ze dan maar eerder moeten bedenken. Hallo, ik schiet ook niemand dood op m'n verjaardag. Enniehoe, Theo Hiddema is de baas.

-weggejorist-

Ik heb de schurft aan die teringideologie van ze, maar ik zou het niet in mijn hoofd halen om een familiefeest te verstoren.

Niet dat dat zal helpen om ervoor te zorgen dat moslimettertjes de sinterklaasvieringen niet langer verstoren....

@-edit | 13-08-10 | 23:38
Ik weet dat het weekend is, maar man... hou eens op met die grollen.

-weggejorist-

Hoezo moeten wij hun beschermen? Wij worden langzaamaan uitgemoord door die reli fanaten. En de schapen ook?

Denis1337 | 13-08-10 | 23:42
Waar is me alu hoedje gebleven

Vindefin | 13-08-10 | 23:30
1683 bij Wenen....

Vindefin | 13-08-10 | 23:30

Na 1600 zeg je, hmmm even denken....

Srebrenica, Abu Graib, Guantanamo, Palestina, Neo-nazi terreur in Duitsland (Europa), Irak, Afghanistan, Bulgarije ( http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=20641&cHash=781c5417aa ) Algerije ( France genocide ) Cyprus ( http://www.europa-nu.nl/id/vhfojdmoxly1/turkije_en_de_kwestie_cyprus ) en Nederland ( http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010/07/01/geweld_tegen_moslims... )

9/11 of 11/09 is een doodnormale dag voor iedereen behalve amerikanen, dus "calm the fuck down" zou ik zeggen....

Kan het niet een dagje later, uit RESTECP ofzoiets. Wacht dat woord bestaat niet in de moslimwereld tegenover niet-moslims.

@frummel | 13-08-10 | 23:44
Grollen? Bedoelde je wat anders dan? Duidelijk ben je niet, i.i.g.

Dan gewoon die ramadan doortrekken naar 9 November.

@schele kloon | 13-08-10 | 23:45
Wij uitgemoord door die relifanaten? In 0031 ken ik welgeteld 1 slachtoffer. Als we dergelijke resultaten zouden hebben bij kanker, zouden we juigend de straat op gaan.

Blijft er wel 1 teveel (dien je dan politiek correct te vermelden).

zeon | 13-08-10 | 23:34
Waardige moslims bekeren of vermoorden ongelovige en joden (of ze moeten beschermingsgeld betalen dan mogen ze blijven leven maar als de poet op is komt het kromzwaard) zo staat het in de koran.

Het is ook heel opvallend dat je geen moslim demonstrant ziet die tegen Al Qaeda of hamas demonstreert omdat ze onschuldige mensen doden in de naam van hun "vreedzame" profeet Mohamed (vrede zij met zijn slachtoffers) maar als er ergens een grappig tekeningetje wordt gepubliceerd of iemand heeft kritiek op de Islam of profeet Mohamed (vrede zij met zijn slachtoffers) dan staat de hele wereld in brand en zijn de vlaggen van de VS en Israël niet aan te slepen.

Schijterdts die moslims. Eerst op 9/11 de yanken dissen. Als de dan wat terug dreigen te krijgen op 9/11 zijn ze ineens zielug.

@Bozepanda | 13-08-10 | 23:47
Ik vermoed dat wij de kerst ook niet 1 dagje uitstellen wanneer anderen dat zouden vragen. Of dat iets met respect te maken heeft, betwijfel ik

-edit | 13-08-10 | 23:50
Niet alleen naar Nederland kijken! De wereld is meer dan ons landje?

Vindefin | 13-08-10 | 23:30
Ik ben geen moslim, maar heb wel enig historisch besef.

Bijvoorbeeld de Fransen in Algarije (1950's), de Serven in Joegoslavië (1990's/2000's), de Grieken in Turkije (1920's) de Chinezen in Oegoerië (1950-nu) de russen in Tsjetjenië and the list goes on.

De moslims mogen wat mij betreft gewoon suikerfeest vieren, zolang ik er maar geen last van heb. Zoals ik wel heb met die kut kerken met kerst, pasen, elke zondag ochtend...

-edit | 13-08-10 | 23:51
Hoeveel massa slachtingen op onschuldige burgers hebben wij dan gedaan op 1e kerstdag?

@schele kloon | 13-08-10 | 23:53
Ook dan geldt dat we juigend de straat op zouden lopen wanneer we hetzelfde resultaat zouden bereiken in de kankerbestrijding. http://www.ctc.usma.edu/Deadly%20Vanguards_Complete_L.pdf

Een wereld zonder geloven is waarschijnlijk ook een wereld zonder oorlogen.

@Haagse-Geertje | 13-08-10 | 23:55
Je mist het punt

-edit | 13-08-10 | 23:57
Alweer? :-))

@-edit | 13-08-10 | 23:47
Feestje verzetten, pipo.

@Haagse-Geertje | 13-08-10 | 23:58
Ja. Sorry :)

SimonPhoenix | 13-08-10 | 23:45
Je vergeet India anno 2010...

-edit | 13-08-10 | 23:59
Verdomme, nah schijn eens een lichtje op dat punt van je, wat ik dat schijnbaar heb gemist.

@frummel | 13-08-10 | 23:58
Bij sommige feesies is dat wat lastig. Zeker als het feesie niet bewust op een controveriële dag plaatsvindt. Maar wel omwille van andere redenen op die dag plaats moet vinden.

Het gaat hier niet om een bewuste, voorbereide provocatie. Als dat zo zou zijn, zou ik samen met jou roepen: feestje verzetten. Het is eerder een ongelukkige samenloop van data. Meer niet, eigenlijk

Nou schijnt de islamitische jeugd tijdens het suikerfeest de bioscoop af te breken.

ze hoeven toch niet bezorg te zijn in de vs is godsdienst vrijheid dus de politie of voor mijn part leger beschermd ze maar als er uit kkk hoek gevaar dreigt

@Haagse-Geertje | 14-08-10 | 00:03
Ja, ik blijf aan de gang. Doe het vooralsnog maar even met mijn plemp @00:03

-edit | 13-08-10 | 23:50 - 1 slachtoffer? Alleen in 't Koetsiertje al 6, bij de Woeste Hoeve 3 en ga zo maar door. Relifanaten want dat zijn mohammedanen hebben inmiddels vele tientallen autochtonen het leven gekost, zo niet honderden. Hoe lang de Nederlanders nog apatisch alles van die ongewenste import pikken weet ik niet, wel dat de grens onderhand bereikt is, zo niet een flink eind overschreden.

@mijn zus | 14-08-10 | 00:07
Er is een verschil tussen moslims en *kuch* Finnen *kuch*
Met Turken heb ik over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) geen probleem.

Moslimhaat? Hou zou dat toch komen! Ohja, door al die idioten die zichzelf opblazen uit naam van hun nep god.

Een religieus feest is prima zolang het in besloten kring plaatsvindt.

-edit | 13-08-10 | 23:57
Volgens mij mis jij iets, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk ;-)

-edit | 14-08-10 | 00:05
Ik snap het wel hoor, zat je alleen ff te stangen, het wordt idd moeilijk om het feesie te verzetten.

Haagse-Geertje | 13-08-10 | 23:50
volgens mij heb je de feiten niet echt goed bij elkaar, ten eerste denk ik dat goedaardige moslims de 9-11 daad niet als een actie beschouwen in naam van hun profeet, maar is het gewoon een antwoord van een groepje geurillas die tegen de amerikaanse onderdrukking zijn, weliswaar wel een wrede antwoord. waarom zouden moslims van over de wereld masaal hun verontwaardiging moeten tonen? als protestanten en katholieken elkaar met geweld te lijf gaan, dan hoor je de christelijke gemeenschap ook niet. maar natuurlijk als hun profeet wordt beledigd hoor je die moslims wel, net zoals de paus en vaticaan gaat steigeren als je maria een hoer noemt ofzo...dat is toch niet zo moeilijk om te relativeren en te begrijpen?

Ik zie die gasten nou nooit een gezamelijke demostratie houden tegen extremisme...., daarna lekker suikerfeest vieren...

ChristusTePaard | 14-08-10 | 00:17
Die was profetisch voor
zeon | 14-08-10 | 00:17

@mijn zus | 14-08-10 | 00:07
Het koetsiertje en relifanaten? Dat moet je even nader duiden, want die link zie ik niet. Ik hoop niet dat je zo enorm dom bent dat je denkt dat de Turkse afkomst van de dader wel een religieus moest hebben. Een misdrijf gepleegt door een (vermoedelijke) moslim heeft niet automatisch een religieus getint motief. Sterker nog: in 99,9999% van de gevallen is dat zo.

Je hoort mij niet zeggen dat alle moslims lievertjes zijn. Ik plaats de zaken graag in een objectief meetbaar perspectief. Ik maak mij daarom drukker om kanker- en griepbestrijding dan om relatief zeldzaam religieus moslimgeweld in Europa.

@IkGooiMetStenen | 14-08-10 | 00:15
Dat zal het zijn ;)

Moslims........altijd lachen.

Het is ook de dag waarop in Turkije een referendum wordt gehouden om de democratie ten grave te dragen. Toevallig, jaja, op de dag waarop de seculiere Turken, toevallig de grootste tegenstanders van het voorstel, in grote getale buiten de deur vertoeven teneinde het suikerfeest te vermijden. En natuurlijk kun je alleen maar in je eigen buurt stemmen. Wat een toeval allemaal.

@ChristusTePaard | 14-08-10 | 00:17
Ach.... hoeveel westerlingen demonsteren er heden ten dage? En vieren desondanks gewoon van allerlei feesten?

Het één sluit het ander niet uit. Ik ben het met van alles en nogwat zeer oneens, maar heb nog nooit aan een demonstratie deelgenomen. Ik weet zeker dat ik niet de enige ben. Praat daarom eens met mensen. Pas dan weet je hoe ze over de zaken denken. Het simpele gegeven dat men niet demonstreert, zegt mij in elk geval niks.

SimonPhoenix | 13-08-10 | 23:45
Alleen voor wat betreft Srebrenica heb je een punt, hoewel ik mij afvraag of het hier puur om hun moslim zijn ging. Voor de rest heb je het over de strijd tegen moslimterrorisme. Maar goed, jij vindt dat vrijheidsstrijders natuurlijk.

Kunnen ze dat suikerfeest niet beter verplaatsen? Dat scheelt namelijk wel n beetje

Ja want de moslims zijn eigenlijk de echte slachtoffers van 9-11..

edit | 14-08-10 | 00:28
Je hebt zeker een punt in wat je zegt, maar het blijft uit de moslimhoek altijd verdacht stil als er een aanslag is geweest. Het zou al in ieder geval een signaal zijn (zeker op het wereldnieuws) als een paar islamieten zoiets op touw zouden zetten...

Ja hallo zeg! Wie verzint het dan ook om die Ramadan te laten eindigen op 9/11? Ieder mag zijn religieuze feesten vieren van mij,maar ga niet lopen huilen als die eindigt op een gevoelige datum.

@ChristusTePaard | 14-08-10 | 00:39
Ach: ik heb ook genoeg moslims gezien die er wel openbaar afstand van namen. Maar die worden vervolgens niet serieus genomen. Voor veel luiden kunnen ze gewoon geen goed doen. Dan is die 'stilte' aan die kant weer wat makkelijker te begrijpen.

Daarnaast: waarom zou een willekeurige Marokkaan zich verantwoordelijk moeten voelen voor een aanslag die gepleegd is door een Saoudie? Ik voel mij als Nederlander ook niet verantwoordelijk voor Benno L. bijvoorbeeld.

@ Brakovich | 14-08-10 | 00:42
Eeeeeh, gast, dat 'verzinnen' ze niet maar dat is gebaseerd op een kalendersysteem.
Een beetje zoals 1e pinksterdag niet op één vaste datum valt, snappie?

zeon | 14-08-10 | 00:17
Sorry hoor maar als iemand of een groep in mijn naam onschuldige mensen vermoord zou ik daar tegen in opstand komen zeker als mijn naam constant gekoppeld wordt aan dit soort geweld, maar ja misschien ben ik dan weer een aparte.

En laten we wel wezen er zit wel een verschil in een paus die opstijgt en moslims die wereldwijd Deense ambasades in de fik aan het steken zijn, kijk dat is nu jhet punt met islam, altijd wordt er gelijk geweld bij gebruikt, niets kan op een normale manier met deze mensen opgelost worden.

@ -edit | 14-08-10 | 00:48
Benno L. hangt geen overkoepelende ideologie aan die jij ook aanhangt en waar je eventueel (al dan niet terecht) verantwoordelijk voor gehouden zou kunnen worden.
[/advocaat van de duivel]

Ik vier deze weken Haramadan: elke lunch een broodje warme beenham.
Een beetje tegengas kan geen kwaad, imho.

Cohen; de aanslagen hebben volgens de Nederlandse geschiedenis plaats gevonden op 14-9 ipv 11-9. Dat is beter voor de islamitische medelanders.
Ik zie het hem zeggen..

-edit | 14-08-10 | 00:21 - relatief zeldzaam religieus moslimgeweld? Goeiedag, het structurele geweld in de grote Europese steden is vrijwel altijd religieus gerelateerd, we hoeven ons daar geen enkele illusie over te maken. Bij individuele moorden is er sprake van de met de paplepel ingegoten haat tegen infidels, religieus gerelateerd dus. Verder is er geen sprake van 'n en/of maar van 'n en/en situatie. Aan ziektes kunnen we helaas weinig doen, anders ligt het bij de hordes aanhangers van een vredelievend 'geloof' die ons naar het leven staan. Daar zijn zat afdoende oplossingen voor, het wordt hoog tijd dat ook wij ons gaan roeren.

@zeon | 13-08-10 | 23:34

Iedereen over 1 kam scheren werkt veel beter

in mijn ogen is en blijft het een apen cultuur

-edit | 14-08-10 | 00:48
Dat is wel een beetje een valse vergelijking die je maakt. Als mensen in naam van 'iets' acties maken en ik hang dat 'iets' ook aan, maar ik ben het totaal niet eens met hun acties, zou ik mijn best doen me daarvan te distantieren. Moslims zullen ook op de hoogte zijn van de wetten van beeldvorming. Het zou daarom een prima gebaar in ieders voordeel zijn om openlijk afstand te nemen van extremisme.
Nu snap ik natuurlijk dat er geen massa mensen voor ieder incident ter strate gaat, maar bij de grotere gebeurtenissen heb ik het toch wel gemist.
-
Een tekening van een Deen was overigens wel genoeg motivatie om te demosteren...

@mijn zus | 14-08-10 | 00:52
Doe eens onderbouwen dat het structurele geweld in Europese steden vrijwel altijd religiues gereleteerd is? En dan niet aankomen dat de dader (vermoedelijk) islamiet is, want dat zegt niks. Doe eens een causaal verband aantonen?

Misdrijven gepleegd door moslims is niet per definitie gelijk aan religieus geweld namelijk. Of is dat te moeilijk?

@You-On-A-Gin | 14-08-10 | 00:51
Dat klopt, maar ik kan er wel van verdacht worden door anderen die dat niet snappen

Lepanto | 13-08-10 | 23:40

Die mensen zijn net als de meeste nederlander en europeanen in breder verband slachoffers van mediamanipulatie.

En ik vier met een Koran-verbranding het einde van de Islam op 9/11

@ -edit | 14-08-10 | 01:00
Tsja, er zijn ook hele volksstammen Arabieren die serieus menen dat HIV iets typisch westers is.
Mensen zijn gewoon idioten. :-)

@ChristusTePaard | 14-08-10 | 00:58
Weet niet of dat vals is. Het gaat om beeldvorming. Kennelijk verwachten wij dat 'goede' moslims op de barricaden gaan staan als er een relifanaat gekke dingen doet. Ik denk dat die goede moslim niks heeft met die relifanaat. Lijkt me geen gekke gedachte, eigenlijk.

Die protesten mbt die tekeningen waren vooral in verre landen. Georganiseerd door leidertjes die mensen spandoeken gaven met 'Gerret Weldon' erop. In Europa zijn er een paar honder moslims onrustig geworden. Terwijl er volgens ons aller Geert 20 miljoen wonen.

Stelt dus niks voor, als je de verhoudingen bekijkt

@You-On-A-Gin | 14-08-10 | 01:04
Dat lijkt me een mooie en ware conclusie van deze discussie ;)

-weggejorist-

Het zal wel meevallen, alleen bioscopen zijn rond die tijd een no-go zone als je geen moslim bent.

-edit | 14-08-10 | 01:05
In Indonesie worden er nog steeds T-shirts verkocht met Osama Bin Laden erop, geprezen als een pop-ster.
Tegen dat soort dingen staat weinig tegenover.
-
Ik snap dat de gemiddelde Turk in Nederland zich niet aangesproken voelt, maar het blijft eenzijdig...
Maar goed, morgen een andere dag om door te kakelen. Goedenacht allen...

@Boemba | 14-08-10 | 01:08
Ik heb die moslims in mijn buurt nimmer gehoord over het feit dat ik (of anderen)Jizya moet betalen. Dus dat zal ongetwijfeld aan specifieke plaatsen gebonden zijn en als argument niet opgaan voor de situatie in Europa. Maar ik laat mij graag met feiten corrigeren op dit punt. Ik onderscheidt graag de feiten van de broodjes aap.

Persië ligt geografisch en cultureel in een iets ander gebied dan Europa. Of dat een goede vergelijking is met de Europese situatie, betwijfel ik in hoge mate.

@ChristusTePaard | 14-08-10 | 01:15
Mooi dat die T-shirts verkocht worden, maar wat zegt het over de indonesische moslim hier?

Ik mijd Tushinsky op 9/11, en niet omdat ik bang ben voor een aanslag.

-edit | 14-08-10 | 01:17
Geen ruk...
Ik ben dit hele gesprek ook globaal aan het denken en jij landelijk, vandaar dat we een beetje langs elkaar heen lullen, maar goed, we zitten niet in de kroeg natuurlijk...

@ChristusTePaard | 14-08-10 | 01:22
Kan me voorstellen dat je dat denkt op basis van mijn laatste plemp, maar ik denk weldegelijk gobaler dan je vermoed. Ik reis nogal veel. En zie zodoende nog eens wat.

Toen ik de kop ''moslims bezorgd over suikerfeest op 9/11'' zag, dacht ik heel even iets anders. (zoiets als '' moeilijk om hier in de USA volop feest te gaan vieren op deze dag'' )Maar dat was maar heel eventjes. Maar ik ben alweer wakker, en alles is weer back to normal;)

-weggejorist-

Dat hadden ze zich negen jaar geleden moeten bedenken.

En terecht, laat ze maar eens flink een hele grote hoop in hun broek schijten, dat deed ik nl. ook toen ik hoogst vrolijk en nietsvermoedend rond huppelde in Euro Disney s'ochtends vroeg op 11 September 2001 en ineens met haast het park verliet toen mijn vriend zijn vader ons belde om te zeggen dat er een terroristische aanslag was gepleegd op het WTC, kortom heel mijn vakantie verziekt... Dus laat ze maar ff flink stressen over hun kut feestje en geloof en goed bedenken wat voor idioten hun "geweldige geloof" zo extreem kunnen interpreteren waardoor ze zelfs zo ver gaan, dat heel de wereld daar maar steeds voor moet bloeden. Of ze nou extreem zijn of niet, de niet extremen lezen toch ook wat er in dat "boek" staat. En dat is allemaal bedacht door een hele slimme copycat, nl. het overgrote deel van de koran is uit de bijbel gejat en ook vele jaren later dan de bijbel geschreven, zo'n 600+ jaarA.D. En dan moeten ze zich maar eens bedenken wat voor verdriet ze met die onzin aanrichten! En die moskee op ground-zero is ook gewoon spugen/dansen op een massagraf, walgelijk en respectloos, respect dat is iets dat moet je verdienen en zeker niet klakkeloos zonder iets te geven terug willen krijgen.

plastic zakje | 13-08-10 | 23:25
Heel scherp +1

Moslims bang voor geweld van niet-moslims. Wtf! Kunnen ze misschien 1 voorbeeld geven van na 1600?

Vindefin | 13-08-10 | 23:30

Graag geef ik je meer dan 1 voorbeeld

Srebrenica (Servische nationalisten slachten 8.000 moslims af)
Gujarat (Hindoe nationalisten vermoorden rond de 1000 moslims)
Irak (twee oorlogen plus sancties die enkele honderdenduizenden doden hebben gemaakt)
Gaza
Afghanistan (laatste slagveld voor het Communisme vs. Kapitalisme en de oorlogen daarna)
Algerije (1.5 miljoen moslims vermoord door Franse kolonisten)
Tjetjenie (300.000 doden)
Libie (enkele honderdenduizenden doden door Italiaanse kolonisten)

En niet te vergeten de grote Nederlandse huishoudacties in Indonesie

Er zijn nog veel meer voorbeelden te geven maar hier laat ik het maar bij.

Ps. misschien is het handig wat geschiedenisboeken te lezen, is goed voor je algemene ontwikkeling.

daarnaast waren moslims vaak het slachtoffer van de Tamil Tijgers in Sri Lanka, de Filipijnen en Zuid-Thailand.

Wat mij betreft is er geen probleem. Dat tyfus volk moet gewoon haar traditionele feestdagen kunnen vieren. Waar ik wel een probleem mee heb, is die kut moskee van ze, nabij ground zero. Maar goed, dat wordt wel opgelost middeld de aanpalende Gay bar.

-edit | 14-08-10 | 00:58 - met de kennis van nu ga je toch niet ontkennen dat de mohammedaanse meute wordt opgefokt door hun geestelijke leiders met als doel chaos te creeren en de maatschappij te destabiliseren en verarmen? Dit gebeurt mondiaal en alles heel gestructureerd. Je hoeft dit niet te geloven, het was tenslotte ook belachelijk acht te slaan op het Rode Boekje van Mao of Mijn Kampf van een andere populaire schrijver dus waarom zouden de gedachtenspinsels van de goedhartigste auteur van het stel nu wel serieus genomen moeten worden?

Mensen, begrijp het nu toch. De moslims zijn hier de echte slachtoffers. Elk jaar wordt hun aantal kleiner. Ze worden vermoord. Je zou bijna kunnen spreken van genocide. Oh wacht. Nee ik vergis me. Dat gaat op voor bijna elk ander volk of religie, maar niet voor islam met inmiddels bijna al twee miljard hooligans.

kersenflap | 14-08-10 | 02:02
sorry bij Tyfus folk in u comment ben ik gestopt met lezen.Iets met een kam enzow .iemand deed dat ook met zigeuners enzow in 1935 hmmkay

net als iedereen hebben ze recht op bescherming toch zullen ze vooral in de spiegel van hun eigen hart moeten gaan kijken. daar zullen ze veel tegen komen als ze dat op ruimen is de rest een stuk gemakkelijker. lijkt me trouwens belachelijk om de koran te gaan kopen om te verbranden zal ook wel behoorlijk stinken

Lol ik doe mee met die koranverbranding.

Was dat niet op 11 september? En niet op 9 november.

Lol ik doe mee met die koranverbranding.
Hilz0r | 14-08-10 | 02:14

Gek Weet je wel hoe duur zo'n maf boekje is!

Gujarat (Hindoe nationalisten vermoorden rond de 1000 moslims)
koter | 14-08-10 | 01:53

Zitten meer nogal 'iffy' voorbeelden tussen maar deze steekt er voor mij tussenuit als een zweer.
De mosselmannen steken een treinstel in de fik met mensen erin, gaan die vervolgens bekogelen met stenen om te voorkomen dat er mensen proberen te ontkomen.
Dan komt er een processie om de lichamen van de slachtoffers de laatste eer te bewijzen, maar dat mocht ook al niet (hardstikke respectloos natuurlijk, een beetje je overledenen begraven) waarop ze beginnen te rellen.
Wat hadden die mensen dan moeten doen? Netjes "dankjewel" zeggen?

Moslims.... pfff, stumpergeloof

Ramadan: Islamitisch culinair spektakel waarbij elke dag van zonsondergang tot zonsopgang het volvreten, volgieten en de rest van de dag zeiken dat je zo'n honger/dorst hebt centraal staat, totdat eindelijk het SUIKERFEEST daar is en het vreten en zuipen zijn hoogtepunt bereikt waarna dringend gevast moet worden om nog enigszins normaal te kunnen bewegen.

@ You-On-A-Gin | 14-08-10 | 02:48
Oh ja, ik vind het natuurlijk nooit goed of leuk dat onschuldige mensen aangevallen worden, maar het moet ook weer niet lijken alsof in dit geval "Hindoe nationalisten" voor de lol moslims gingen afslachten zonder aanleiding.

http://www.youtube.com/watch?v=5HKHaClUCw4

geloof nog eerder in de kerstman

En 'wij' zijn nog veel banger voor hen.

Zij vreest voor uitbarstingen van moslimhaat op de verjaardag van de terreuraanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington.

Das grappig in Rotterdam vrezen we juist het omgekeerde, eigenlijk elke dag. maar vooral na het suikerfeest, waar alle zogenaamde moslims zich de leplazerus zuipen en willekeurige mensen doodschoppen zoals vorig jaar.

Verbrand een Koran dag? Doe dan ook meteen Verbrand een Bijbel dag.
Ik word serieus echt helemaal gek van die confessionele mongolen.

Tevens maak ik mij zorgen om de Moslims in Nederland die door het gebrek aan voedsel niet te pruimen zijn in de omgang. Nog agressiever dan normaal.

calimannld | 14-08-10 | 04:00

Coole docu man! Had ik nog niet gezien. +5

Graag herhaal ik een comment onder part 1:
I hope everyone in the world will someday soon see religion for the fairytale it is, for the progress of humanity.

Een ander comment ook:

Greedy fucks.

-weggejorist-

Iemand er al aan gedacht dat suikergedoe naar een andere datum te verzetten of, liever nog, over te slaan?

"Verbrand-een-korandag"
Vandaar dus, ik was gisteren bij De Slegte en daar hadden ze drie containers van die Donald Ducks ingeslagen.

-weggejorist-

Foutje, net wakker J. Grotenhuis. Weet niet wie je verbeterde maar je hebt het WEL aan het juiste eind.

plastic zakje | 13-08-10 | 23:25
mmm.. de Christenen worden tegen de Moslims opgezet.. wie zit daar achter? Israel!!

Hebben moslimorganisaties al eens hun excuses aangeboden voor 9-11 en uitgelegd wat ze gaan doen om dit in de toekomst te voorkomen?

Ik hoor alleen maar van moslims die 9-11 als een feest zien, of stilzwijzend er geen uitspraak over doen.

Tijdens een diner met andere mohammedanen, heeft Obama verklaard achter de bouw van de moskee op Ground Zero te staan!

Nou is de beste man toch al niet zo populair meer, dus dat kan er ook nog wel bij!

Dan vieren die baarden het feest toch een beetje ingetogen?! (Restecp, wee tog) Maar ja, die moeten natuurlijk weer "Hallal Snackbar" schreeuwend bioscopen gaan slopen.....

Het wordt eens tijd voor de mohammedaan zich af te vragen waarom hun populariteit de laatste jaren zo daalt, en tot de conclusie te omen dat dat echt niet aan 'de ander' ligt.
zo menen zij bijvoorbeeld al hun ellende op de 'zionisten' te kunnen gooien, terwijl de mohammedaan daar in de buurt de toekomst van de palestijn werkelijk geen reet uitmaakt.

The Al Arabiya news channel conducted an online survey over the past week to gauge the extent to which ordinary Arabs are still interested in the Palestinian-Israeli peace talks. The results were quite astonishing; 71 per cent of the respondents affirmed that they do not care to know anything about the subject.

http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?aid=/20100723/opinion/70...

-edit | 13-08-10 | 23:50
Was eigenlijk meer een visitekaartje, waar behoorlijk wat inspanningen voor moet worden verricht om herhalingen.
Prachtig weer te zien hoe u, als eeuwige lagergeplaatste, wat omhoog tracht te krabbelen door het op deze wijze te downplayen. Benieuwd wanneer het een uit uw familie zou betreffen.....

In de wedstrijd genuanceerd verpissen bent u al kampioen.....

Obama Strongly Endorses Islam Center Near 9/11 Site
http://www.nytimes.com/2010/08/14/us/politics/14obama.html?_r=1&hp

07:49 ..........worden verricht om herhalingen TE VOORKOMEN

Haagse-Geertje | 14-08-10 | 00:50
dus jij gaat protesteren of wereldwijd publiekelijk verontschuldigen tegen de wandaden van joran van der sloot?

"Vogelbeest bezorgd over politieke islam en islamisten"

Bezorgde moslims? Het omgekeerde van "wie goed doet, goed ontmoet" hebben ze dus alvast. Dat is zowaar een schuchter begin van empathie, goed gedaan mo en co!

mogge de suikers het glazuur van hun tanden afbreken.....simpel volk

Misschien dan maar een dag meer vasten? of minder? zodat je iig zelf als moslim toont dat JIJ begrip hebt voor de situatie, en niet van anderen verlangen dat ZIJ rekening met jou houden! Een islamitisch feest op de herdenkingsdag van een Extreem-Islamitische aanslag lijkt mij niet zo'n goed idee!

Ik vind het verbazingwekkend dat er eigenlijk zo weinig geweld tegen moslims is als je kijkt naar het wereldomspannend geweld van moslims tegens andersdenkenden.

@ zeon | 14-08-10 | 08:27
Mocht ik een bepaalde ideologie, die zo'n beetje alle aspecten van het leven en gedachtewereld beheerst, delen met Joran vd Sloot, dan zou ik me haasten en alles uit de kast trekken om aan mensen te laten zien dat ik niet zoals Joran ben, inderdaad.

You-On-A-Gin | 14-08-10 | 08:36
ja, zo kan ik er ook omheen draaien, joran is nederlander, jij bent een nederlander, dus ben je dan ook verantwoordelijk voor zijn daden? volgens mij representeert osama bin laden en al qaida de moslim wereld niet en wordt door de islam gemeenschap absoluut niet erkend , ze beschouen deze terroristen immers alleen als een soort geurrilla strijders die een oorlog voeren met amerika, niks meer en niks minder, en heeft absoluut niks met islam te maken.

-weggejorist-

zeon | 14-08-10 | 08:43
Ik weet ook wel dat Al Qaeda een stel drugscriminelen zijn die onder de noemer islam opereren, maar islamieten kunnen best wel wat goede PR gebruiken, vindt u ook niet?

Het is er niet omheen draaien - want het gaat dus niet om nationaliteit of huidskleur, want daar kies je (meestal) niet voor (emigreren/Michael Jackson dus buiten beschouwing), het gaat om jezelf een geloofssysteem aanmeten of erin blijven waarvan sommige aanhangers een erg lelijke, aggressieve variant laten zien en als het goed is wil men daar liever niet mee geassocieerd worden.
Dan kun je best wat aan de beeldvorming doen.
Als je voor je broeders aan de andere kant van de wereld de straat op kunt, dan kun je dat ook voor je broeders die er een potje van maken.

Dat is ook toevallig - 11 september 2010.
Weet niet wat ik nu moet gaan vieren?
De suikerfeesten of de herdenking?

zeon | 14-08-10 | 08:43 " volgens mij representeert osama bin laden en al qaida de moslim wereld niet " en "ze beschouen deze terroristen immers alleen als een soort geurrilla strijders die een oorlog voeren met amerika, niks meer en niks minder"
Dus U beweert dat moslims er geen probleem mee hebben dat het Amerikaanse leger de wapens heeft opgenomen tegen Al Quaida, Taliban en Israel tegen Hamas?

wat een gezeik suikerfeest

It pruttels them thin through the trousers! LOL!

Het is steeds hetzelfde liedje met moslims; ze provoceren en stellen zich dan op als slachtoffer.
.
De bouw van die moskee op die plaats is natuurlijk een provocatie vanjewelste ,een soort overwinningsteken en een gebrek aan respect voor de nabestaanden van die terreur aanslag en zal de betrekkingen tussen moslims en niet-moslims in de VS niet verbeteren en toch wil die imam de bouw doordrukken .
.
Er is al aangeboden om die moskee ergens anders in New York te bouwen, maar dat aanbod heeft de imam die achter dat project zit afgeslagen.
Hij wil perse op die plaats die mega moskee bouwen.
.
Overigens heeft die imam erg dubieuze banden met het extreme moslim broederschap en ook heeft hij dubieuze uitspraken gedaan met betrekking tot Hamas die hij niet wil veroordelen;ook wil hij niet zeggen hoe hij aan het enorme bedrag komt voor die bouw; wie er dus achter die bouw zit.

Ben al een 2 weken aan het zuipen en feesten en sla voldoende in voor de volgende overstroming in Pakistan...waar is jullie fucking Allah nu he?

Als ze echt zo bezorgd zijn, dan vieren ze het toch gewoon een dag later? Probleem opgelost, en bezorgdheid voorbij.

Dus als een stel christelijke idioten op kerstmis in een toren in Dubai zouden vliegen zou jij ook dan in het vervolg ook kerstmis een dag verplaatsen?

Goede tip voor Suikerfeest:
zoontjes thuis houden. Kunnen Henk & Ingrid met de kids naar de bioscoop, en als ze thuiskomen zeggen ze, goh, gezellig was dat he, vandaag? Lekker naar de bios. Ook helemaal geen last van je-weet-wels dit jaar. Misschien zijn ze zo kwaad nog niet.
Tadaa, positieve beeldvorming.

@zeon | 14-08-10 | 08:43
Ik word echt niet goed van die redenering.

Dus als ik lid ben van de KKK en de KKK slaat negers in elkaar, heb ik daar verder niets mee te maken.

Ok. Dus als Wilders 5000 moslims vergast, hebben wilders stemmers daar niets mee te maken? kan je daar dan de volgelingen van Wilders op aanspreken?

Als een gelovige in naam van zijn geloof een moord pleegt, de koran roept op tot moord, en de profeet deed ook al een moord, dan heeft dat 'nooit' iets te maken met de islam, want? 'want dat kan niet'?

Er is wel degelijk een geweldadige tak binnen de islam. En die tak blijft, want hoort bij de kern, de fundamenten, van de islam.

Elke keer als moslims geweld plegen in naam van hun geloof kruipen er weer lieden uit hun hol die dan gaan beweren 'dat dat niets met de islam te maken heeft'.

Ook ziekelijk: zolang niet alle moslims slecht zijn, is de islam ook niet slecht. Zolang er nog enkele desnoods maar een moslim is die niet tot geweld overgaat tolereert u de islam wel degelijk geweld te prediken en te hanteren.

Sbrenica: Moslims voeren een burgeroorlog om de sharia in te voeren, het volk verzet zich daartegen, de moslims voeren elke dag aanvallen op burgerdoelen uit met als uitvalsbasis sbrenica, en op een dag krijgen ze terug wat ze zaaien. Ik hoop dat als de moslims hier net zo oorlog gaan voeren als in servie, wij ook lieden hebben die ons beschermen tegen het moslimgeweld, desnoods: met contrageweld. Maar overgave? aan de islam? nooit!

India: moslims plegen overal in india moorden in naam van hun geloof, en dat doen ze al eeeeeeuwen. Dat ze dan een keer de klep op hun neus krijgen snap ik. Wat gingen ze nu weer eisen? dat er een moskee gebouwt zou worden op een hindutempel. Goh. En toen was het respect voor de moslims daar 'even op'. Snap ik. Geen geloof zo aggressief als de islam. Gelukkig weten indiers wel hoe ze de islam moeten stoppen.

tsetjenie: weer een land waar moslims de sharia willen invoeren, en oorlog gaan staan voeren. Gelukkig weet moskou wel wat ze moeten doen met oorlogszuchtige moslims: gewoon keihard terugslaan in hun hok. U weet nog de gijzeling van een school door (pas op! daar komt het!) moslim terroristen? wie met vuur speelt moet op de blaren zitten.

Telkens weer dit patroon: moslims gaan net zo lang oorlog maken totdat er teruggeschoten word. En dan huilen dat er moslimslachtoffers vallen.

Dus als wildersaanhangers moslims in elkaar zouden slaan, heeft dat ook niets met wilders te maken?

Laten we met iets makkelijks beginnen. De koran roept op vrouwen te slaan, en moslims slaan hun vrouwen dan ook significant vaker dan ongelovigen. Maar dat 'kan' volgens jou nooit iets met dat geloof van doen hebben?

ander voorbeeld: homohaat. Vind zijn oorsprong in de sharia, alwaar de doodstraf staat op homosexualiteit, hetgeen als ziekte word gezien, die bestreden moet worden. En kijk eens? 'jongeren' slaan weer homos in elkaar met een frequentie waar we 30 jaar geleden stil van zouden worden.

Tuurlijk: in elke grote populatie vind je 'spontaan' ook homohaters. Maar de islam kweekt homohaters. Als het aantal gevallen van geweld tegen homos explodeert, en het veelal moslims zijn die zeggen 'homos vies' te vinden, en die homos hebben dat weer geleerd van hun geloof, hoe kan jij dan zo stellig beweren, dat geweld en islam geen verband hebben.

Wij zeggen niet dat alle moslims slecht zijn. Wij zeggen dat de islam slecht is. Want aanzet tot homohaat, vrouwenvernedering, oorlog, moord.

Om met een godwin te eindigen:
Dus de gaskamers hadden ook helemaal niets met de nazies te maken?

Als jij lid bent van een groep, en die groep misdraagt zich, moet je niet al te verbaast kijken als jij als lid van die groep daarop aangesproken word.

Als een wildersstemmer een moskee in de fik steekt weet ik nu al 100 procent zeker dat alle wildersstemmers dat aangerekent word.

Waarom toch altijd die dubbele maten als het om gelovigen gaat?

Als een deel van de aanhang van Wilders overgaat tot geweld tegen moslims, wat zou u daarvan zeggen? niets aan de hand toch: niet alle wilderstemmers zijn immers slecht, en je hebt altijd wel mensen die gek doen, toch?

Je gaat compleet voorbij aan het feit, dat de islam mensen aanzet tot moord. Dat praat jij goed. Daar verzin jij smoesjes bij.

Jij beweer dat moslimgeweld niets met de islam te maken heeft. Veeg de poep eens uit je ogen. Of anders, ik zeg het maar heel cru, anders heeft het toekomstige eventuele geweld van de wildersaanhangers tegen de islam ook niets met Wilders te maken. Zie het maar als vrijheidsstrijders.

Mwoehahaha ........

http://www.youtube.com/watch?v=8v9yUVgrmPY

furby-killer | 14-08-10 | 09:21

hoeveel kans geef je dat?

9/11 ?? Wat is er gebeurd op 9 november?

Foutje, Suikerfeest is op 10 september.
Maar ik ben niet bang dat er veel opspraak in de States komt, want
de stomste Amerikaan heeft meer hersenen dan de slimste Wilders aanhanger.

fietskettingslot | 13-08-10 | 23:29
Tsja... daar valt weinig aan te veranderen als dat zo is. Het hangt allemaal af van de islamitische kalender.

Blonde Moslim | 14-08-10 | 09:36
in Libanon zijn ze geloof ik een dag later begonnen.

@ Blonde Moslim | 14-08-10 | 09:36
"blonde moslim" LOL

Ligt eraan hoe je de kalender interpreteert, niet?
Net pas 'bekeerd', zeker.

@ Blonde Moslim | 14-08-10 | 09:36
Oh ja, ene Noord.in zet u flink voor paal in het 'kennismigratie' draadje.
Misschien toch maar even aan damage control gaan doen en uw imago proberen te redden alvorens jan en allemaal voor dom uit te maken, hmm?

BasKoning | 14-08-10 | 09:28
wat een onzin zeg, dus jij beweert dat de complete afghaanse bevolking medeplichtigen zijn geweest aan het taliban bewind? wat doen wij daar dan nog als vredesmacht als de afghanen de taliban graag aan de macht willen blijven hebben, wat heeft de V.N. daar dan nog te zoeken? waren wij niet hun bevrijdingsmacht net zoals in irak? om jou vraag heel kort te beantwoorden (want niemand leest toch ellelange bullshit teksten) nee, de complete moslim gemeenschap kan niet verantwoortdelijk worden gehouden voor de wandaden van terroristen, net zo min dat alle allochtonen verantwoordelijk kunnen worden gehouden van een groepje misdadige jeugddelinquenten.

Ook ziekelijk: zolang niet alle moslims slecht zijn, is de islam ook niet slecht. Zolang er nog enkele desnoods maar een moslim is die niet tot geweld overgaat tolereert u de islam wel degelijk geweld te prediken en te hanteren.
BasKoning | 14-08-10 | 09:28

We halen in de strekking van deze beargumentatie het ontbijt er maar eens bij. Voor mij ligt een snee witbrood, die ondertussen floreert van de groene, bruine, witte stinkende mini-kooltjes. Maar zolang er maar 1 korreltje is die nog niet is aangetast door die woekerende weelde, schijnen dus mensen te beweren dat de snee brood niet bedorven is.
Dat soort mensen heeft wel gelijk. Zolang er nog een sprankje hoop is, is de wereld nog niet verloren. En volgens mij heeft elke hongerige burger dan 2 opties:
1. Ze snijden alles van het rottende deel weg, zodat ze die ene kruimel overhouden die hun van de honger zal verlossen
2. Ze knikkeren de boterham in zijn geheel weg en gaan met een gezonde eetlust een onbedorven snee eten.

ps. En als iemand Alexander Fleming er bij wilt halen: dat was niet het doel van de boterham.

Laten we de 10e verjaardag van 11 september op 11-11-11 vieren met een bombardement op Mekka....

Dit riekt naar uitspelen, zit Geert 'haat' Wilders hier achter?

Zuigertje | 14-08-10 | 09:57
Da's toevallig ook net het aftrapmoment van ons suikerfeestje, alleen noemen wij het carnaval.

Ja, laten we lekker wraak op elkaar nemen. Goed plan zuigertje. Dat zal ons leren...

@ geheelonthouder | 13-08-10 | 23:38

De ramadan valt niet élk jaar rond dezelfde periode.

Je kunt maar beter geen moslim zijn...............

Van mij mogen ze allemaal een fit krijgen, tijdens hun diabetesfeest......

@ OoO | 14-08-10 | 09:56

Een samenhangend sneetje brood valt niet te vergelijken met een gehele groep mensen. Deze zitten namelijk níet aan elkaar vast. De enige gemene deler is de islam, maar een Afghaan valt niet te vergelijken met een Noord-Nigeriaan. Net zo min dat een Iraniër te vergelijken is met een Tartaar.

ik begin Moslims steeds meer te haten door dit soort bullshit!

dan moet je als moslim niet steeds zo je zin doordrijven, dan is er niks aan het handje...

@Links Handig | 14-08-10 | 10:40
U bekijkt ze op hun verschillen, ik op de overeenkomsten.
En de meest belangrijke is hun quasi-religieuze ideologie: een vreemd mensbeeld, homo- en Jodenhaat , minachting voor de vrouw.
Kortom het volgen van een rolmodel dat zelf voor de mores van z'n eigen tijd een volstrekt immoreel persoon was.

En u noemen we een pathetische downplayer.
U zou een moeten kijken hoeveel moslimnationaliteiten op de Balkan vochten (en nog steeds aanwezig zijn), of Tsjetsjenië, Afghanistan, Irak...........

ohja.. daar proberen ze t nog met "zielig doen" hier werkt dat al een tijdje niet meer...

-weggejorist-

BasKoning | 14-08-10 | 09:28
Goede tip voor Suikerfeest:
zoontjes thuis houden. Kunnen Henk & Ingrid met de kids naar de bioscoop, en als ze thuiskomen zeggen ze, goh, gezellig was dat he, vandaag? Lekker naar de bios. Ook helemaal geen last van je-weet-wels dit jaar. Misschien zijn ze zo kwaad nog niet.
Tadaa, positieve beeldvorming.
You-On-A-Gin | 14-08-10 | 09:27
@zeon | 14-08-10 | 08:43
Ik word echt niet goed van die redenering.

Dus als ik lid ben van de KKK en de KKK slaat negers in elkaar, heb ik daar verder niets mee te maken.

Ok. Dus als Wilders 5000 moslims vergast, hebben wilders stemmers daar niets mee te maken? kan je daar dan de volgelingen van Wilders op aanspreken?

Als een gelovige in naam van zijn geloof een moord pleegt, de koran roept op tot moord, en de profeet deed ook al een moord, dan heeft dat 'nooit' iets te maken met de islam, want? 'want dat kan niet'?

Er is wel degelijk een geweldadige tak binnen de islam. En die tak blijft, want hoort bij de kern, de fundamenten, van de islam.

Elke keer als moslims geweld plegen in naam van hun geloof kruipen er weer lieden uit hun hol die dan gaan beweren 'dat dat niets met de islam te maken heeft'.

Ook ziekelijk: zolang niet alle moslims slecht zijn, is de islam ook niet slecht. Zolang er nog enkele desnoods maar een moslim is die niet tot geweld overgaat tolereert u de islam wel degelijk geweld te prediken en te hanteren.

Sbrenica: Moslims voeren een burgeroorlog om de sharia in te voeren, het volk verzet zich daartegen, de moslims voeren elke dag aanvallen op burgerdoelen uit met als uitvalsbasis sbrenica, en op een dag krijgen ze terug wat ze zaaien. Ik hoop dat als de moslims hier net zo oorlog gaan voeren als in servie, wij ook lieden hebben die ons beschermen tegen het moslimgeweld, desnoods: met contrageweld. Maar overgave? aan de islam? nooit!

India: moslims plegen overal in india moorden in naam van hun geloof, en dat doen ze al eeeeeeuwen. Dat ze dan een keer de klep op hun neus krijgen snap ik. Wat gingen ze nu weer eisen? dat er een moskee gebouwt zou worden op een hindutempel. Goh. En toen was het respect voor de moslims daar 'even op'. Snap ik. Geen geloof zo aggressief als de islam. Gelukkig weten indiers wel hoe ze de islam moeten stoppen.

tsetjenie: weer een land waar moslims de sharia willen invoeren, en oorlog gaan staan voeren. Gelukkig weet moskou wel wat ze moeten doen met oorlogszuchtige moslims: gewoon keihard terugslaan in hun hok. U weet nog de gijzeling van een school door (pas op! daar komt het!) moslim terroristen? wie met vuur speelt moet op de blaren zitten.

Telkens weer dit patroon: moslims gaan net zo lang oorlog maken totdat er teruggeschoten word. En dan huilen dat er moslimslachtoffers vallen.

Dus als wildersaanhangers moslims in elkaar zouden slaan, heeft dat ook niets met wilders te maken?

Laten we met iets makkelijks beginnen. De koran roept op vrouwen te slaan, en moslims slaan hun vrouwen dan ook significant vaker dan ongelovigen. Maar dat 'kan' volgens jou nooit iets met dat geloof van doen hebben?

ander voorbeeld: homohaat. Vind zijn oorsprong in de sharia, alwaar de doodstraf staat op homosexualiteit, hetgeen als ziekte word gezien, die bestreden moet worden. En kijk eens? 'jongeren' slaan weer homos in elkaar met een frequentie waar we 30 jaar geleden stil van zouden worden.

Tuurlijk: in elke grote populatie vind je 'spontaan' ook homohaters. Maar de islam kweekt homohaters. Als het aantal gevallen van geweld tegen homos explodeert, en het veelal moslims zijn die zeggen 'homos vies' te vinden, en die homos hebben dat weer geleerd van hun geloof, hoe kan jij dan zo stellig beweren, dat geweld en islam geen verband hebben.
Wij zeggen niet dat alle moslims slecht zijn. Wij zeggen dat de islam slecht is. Want aanzet tot homohaat, vrouwenvernedering, oorlog, moord.

Om met een godwin te eindigen:
Dus de gaskamers hadden ook helemaal niets met de nazies te maken?

Als jij lid bent van een groep, en die groep misdraagt zich, moet je niet al te verbaast kijken als jij als lid van die groep daarop aangesproken word.

Als een wildersstemmer een moskee in de fik steekt weet ik nu al 100 procent zeker dat alle wildersstemmers dat aangerekent word.

Waarom toch altijd die dubbele maten als het om gelovigen gaat?

Als een deel van de aanhang van Wilders overgaat tot geweld tegen moslims, wat zou u daarvan zeggen? niets aan de hand toch: niet alle wilderstemmers zijn immers slecht, en je hebt altijd wel mensen die gek doen, toch?

Je gaat compleet voorbij aan het feit, dat de islam mensen aanzet tot moord. Dat praat jij goed. Daar verzin jij smoesjes bij.

Jij beweer dat moslimgeweld niets met de islam te maken heeft. Veeg de poep eens uit je ogen. Of anders, ik zeg het maar heel cru, anders heeft het toekomstige eventuele geweld van de wildersaanhangers tegen de islam ook niets met Wilders te maken. Zie het maar als vrijheidsstrijders.
BasKoning | 14-08-10 | 09:28

Ja! en ze stinken ook!

@Xinicus | 14-08-10 | 10:10
als de moslims geweld blijven hanteren, en het niet zelf oplossen, wat dacht u dan als oplossing aan te dragen? diep buigen?

snap dit ook wel, die bezorgdheid,
vliegen op een lege maag is waardeloos

Uiteindelijk...

@BeSure | 14-08-10 | 10:59
Moslims bezorgd over Suikerfeest op 9/11
.
Iedereen heeft er schijt aan dat het op 11 september valt. Maar wat doet de mohammedaan vooraf ? Miepen, janken, zeuren, zeiken, dreinen ......en om 'bescherming vragen'...

Met
Ramadan
gedenken
moslims
ook
andere
bloedbaden!
De ramadan is één van de vijf zuilen van de islam en is dus voorgeschreven in de koran. Het vasten wordt gezien als vorm van zuivering van de ziel en bedanking van Allah voor alles wat hij gegeven heeft. De ramadan leert mensen zelfdiscipline. De moslims voelen en tonen verbondenheid met arme en hongerige mensen elders op de wereld. Het herinnert hen hoe het is om arm en hongerig te zijn. Niets mis mee zou je kunnen denken, doch wat veel niet-moslims niet weten is dat de meeste moslims zich voor zonsopgang helemaal vol proppen met eten, zodat men overdag eigenlijk helemaal geen honger heeft en na zonsondergang een soortgelijk vreetritueel plaatsvindt. Wat veel niet-moslims eveneens niet weten is het feit dat de ramadan eigenlijk ook de islamitische herdenking is van drie grote bloedbaden die op conto van de roofridder Mohammed geschreven kunnen worden. Behalve de bloederige slag bij Badr zijn ook de bloederige inname van Mekka en de bloederige verovering van het Spaanse Andalusië dus aanleiding van om jaarlijks de ramadan te vieren en deze massaslachtingen te herdenken! In plaats van de vele zoetigheden zou men dus eigenlijk grote hoeveelheden bloedworst moet verorberen.
En dat de aanhangers van dit bloederige geloof in Amerika nu zogenaamd bang zijn hun Suikerfeest op 11 september a.s. te vieren is natuurlijk totaal ongeloofwaardig! Alleen al door het feit dat moslims een soort Moskee willen bouwen op steenworp afstand van hun islamitische bloedbad Amerika zegt ons eigenlijk wel genoeg!
Moslims hebben klaarblijkelijk totaal geen respect is voor niet-moslims, maar eisen iedere dag wel respect en begrip op voor zichzelf!

@Hansopje

lees nou eens wat jezelf schrijft malloot. Het gaat om een referendum wat de puurste vorm van democratie is. Daarbij gaat het om de MEERDERHEID van de bevolking die met het voorstel instemt of niet. Even voor jou duidelijkheid; de referendum gaat over het feit of Turkije onder de militaire regime moet blijven of een volwaardige democratie moet worden. Waar denk je dat de bevolking voor gaat kiezen? Ga je onnozelheid maar elders tentoon spreiden schlemiel!

"Er zijn meer rampen geweest. Moeten we met al die data rekening houden?"
BeSure | 14-08-10 | 10:59
Waarschijnlijk wilt u als moslim opzettelijk het verschil niet zien tussen een niet opzettelijk ramp en de opzettelijke aanslag op 9-11.
Dat veel moslims in de wereld na deze aanslag op straat liepen te feestvieren, opende ook de ogen van vele niet-moslims in Nederland.
De islam is duidelijk een geloof/ideologie van haat en bloed!
En nee, SN is geen plaats voor extreem-rechts, maar een plaats waar ook wakkere Nederlanders gezond-rechts kunnen reaguren!

weten zij ook eens hoe het voelt om continu door iemand bedreigd te worden. ( Geert iemand ).

RockyBalboa | 14-08-10 | 10:59
Op zich heeft u een punt. Wel moet de kanttekening gemaakt worden dat het gristelijke geloof van enkele eeuwen terug niet veel anders in elkaar zat en er ook dergelijke terreurdaden zijn gepleegt in naam van Jezus. Jezus is door de schriftgeleerden die de bijbel hebben opgesteld als pacifistisch en vredelievend, maar vele heiligen droegen toch echt een zwaard... Daarnaast staat in de bijbel ook erg veel geweld en wordt dit zelfs in enkele hoofdstukken nog goedgepraat / verheerlijkt. Ook de gristelijke God laat zich in het geheel niet onbetuigd en verzint een aantal zeer morbide straffen en zegt zelf een "volk tot in de lengte der dagen te vervolgen". Nadere interpretatie van die woorden in de bijbel (bij de kruiziging van Jezus) kan ertoe leiden dat de daden van figuren als Hitler, Nero, Mohammed en hedendaagse jodenvervolgers goedgepraat worden.
Ook het onderwerp homohaat is bij de goedgereformeerde of roomse christen niet onbekend. En waar het gaat om vrouwen als minderwaardig te beschouwen (slaan kan daar een uiting van zijn), staat in de bijbel genoeg! (bv Exodus bij de uittocht uit Egypte: "er waren 40.000 mensen, vrouwen en kinderen niet meegerekend).
Zelfs slavernij was bij de stamvaders van het geloof de normaalste zaak van de wereld (Abraham verwekte zelfs een kind bij een van zijn slaven!!).

Dit zijn slechts enkele voorbeelden binnen het gristenDOM van hoe het niet moet volgens de moderne gristen. Wellicht dat de Islam de achterstand van enkele eeuwen nog moet goedmaken. Om gelijk een heel geloof af te schrijven lijkt me erg moeilijk, hoewel het officieel afschaffen van alle privileges voor ALLE gelovigen natuurlijk een mooi statement zou kunnen zijn!

Bolt1Wolt | 14-08-10 | 11:21
Met "een volwaardige democratie" bedoeld u natuurlijk "een volwaardige Islamitische heilstaat"!
Want "democraat" premier Erdogan heeft ons met de volgende uitspraak laten weten hoe hij en zijn aanhang over democratie denken.
Citaat Erdogan: "Democratie is net een bus, je reist er mee naar je bestemming, en daar eenmaal aangekomen, stap je gewoon weer uit"

Iedereen die over Servië lult om de islam te beschermen, moet weten dat Servië door de Ottomanen werden onderdrukt. De NSB'ers onder de Serviërs bekeerden zich tot de islam en trokken tegen hun eigen volk ten strijde. Niemand in Nederland schijnt dit te weten.

Laat ze maar lekker rammeldannen, ik bak m'n eigen nu ff een lekkere uitsmijter met spek.
Ik word chagrijnig als ik trek blijf houden, moslims waarschijnlijk ook, want alle medewerkers van de islamitische winkels hier in de straat kijken behoorlijk moeilijk ...

Kratman | 14-08-10 | 11:37
Uw verhaal klopt niet!
Het Christelijk geloof vindt zijn basis in het Nieuwe Testament (zonder haatpassages) en niet in het (Joodse!) Oude Testament waar inderdaad enkele geweldadige passages voorkomen.
En natuurlijk hebben in de loop van de geschiedenis ook sommige aanhangers van het Christelijk geloof om priveredenen het geloof misbruikt.
Het verschil tussen het Christelijke deel van de Bijbel (Nieuwe Testament) en de Koran is namelijk dat de Bijbel in tegenstelling tot de Koran niet oproept tot het met geweld verspreiden van het geloof en het doden/onderdrukken van niet-gelovigen.
Iets waarvan moslims anno 2010 nog veel kunnen leren!

Ik ga mijn koran niet verbranden. Ik gebruik hem als reserve pleepapier.

"Zij vreest voor uitbarstingen van moslimhaat op de verjaardag van de terreuraanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington"

Ik had even de illusie dat die georganiseerde moslims vreesden voor het op de ziel trappen van al die duizenden nabestaanden van de aanslagen van nine eleven maar dat was natuurlijk weer te mooi om waar te zijn.

Ik zou mij - als blanke Nederlander - meer zorgen maken dat ik in elkaar word geslagen als ik tijdens hun suikerfeestje besluit om hier in Amsterdam gezellig met mijn vriendin naar de bioscoop te gaan. Jaarlijks terugkerend probleem, knokken in de bioscoop tijdens het suikerfeest. Is deze geweldadige uitspatting dan het resultaat van een maand vasten, wat bedoeld schijnt te zijn om met jezelf en anderen in het reine te komen? Wat een onzin die ramadan. Een tenenkrommend toneelstukje om te laten zien wat voor een geweldig moslim je wel niet bent. Anders hoor je er kennelijk niet bij. Poppenkast dus en weg ermee.

ach .... zielugggg.... ze zijn bang voor moslimhaat... ze zijn bang voor zichzelf??? We kennen een mooi spreekwoord. "wat gij zaait, zult gij oogsten".. Dus ja.. poep de broek (jurk) maar vol, oogsttijd komt eraan..

Een publieke boodschap van medeleven aan de slachtoffers en nabestaanden van 11 september, een eenduidige veroordeling van de daders en een ingetogen viering zou kunnen helpen.

Ik zou 9/11 willen uitroepen als een "blaas elkaar op" dag. Blaas een papieren zak op en laat deze achter een ramadan belijdende collega klappen. Met de mededeling dat dit het laatste was die de mensen in het WTC hoorden...Verder moet je lachen en je verontschuldigen. Want tja zelf de moslims zien er de humor ervan in, aangezien ze een moskee willen bouwen in de buurt van het WTC.

Het is hier nu overigens heerlijk rustig op straat. De marokkanen die gewoonlijk het centrum tot een onaangename plek maken zitten vroom, chagrijnig, ziek, zwak en misselijk van de honger achter de gordijnen en ik hap nog een harinkje weg.

Ik heb bij de marokkaan lamskoteletjes gehaald en de geur van versgebakken brood zweeft sinds vanmorgen door mijn huis. Weet iemand nog lekkere recepten voor op de BBQ?

@Sanglier | 14-08-10 | 14:04
Een compleet varken aan het spit misschien? *inkoppertje*

hader | 14-08-10 | 14:09
Ghehehehe, hij is leuk.

@Sanglier | 14-08-10 | 14:04: Ja, misschien kun je het samen met de man doen, bij wie je je lamskoteletjes hebt gehaald ....

http://blogs.rnw.nl/wereldkids/files/2008/01/020903_josje_varken.jpg

http://www.seniorscorner.be/album13-6/images/varken%20aan%20spit.jpg

http://hbsvetc.web-log.nl/photos/uncategorized/2009/03/03/varken_aan_het...

Gewoon beetje marineren/of na het bbq'en de kruiden erop, kind kan de was doen ...

@hader | 14-08-10 | 14:09: Shit, vergeten te F5'en ...

Ik dacht even dat ze zich zorgen maakten dat ze mensen zouden kwetsen, maar blijkt dat ze zich zorgen maken over hun eigen veiligheid.

Het zijn toch echt de moslims die vaak aanvallen

minck | 14-08-10 | 14:14
Lekker origineel maar hij blijft leuk.

Ik had meer iets in gedachten met die lekker malse lamskoteletjes...

Prins Pils | 14-08-10 | 12:02
Kom eens met voorbeelden uit de Koran waarin staat dat Moslims links en rechts ongelovigen moeten doden. Dat gaat niet gebeuren want die zijn er niet. Je komt waarschijnlijk weer met dezelfde contextloze verzen van haatsites die er helemaal niks van begrijpen.

nance | 14-08-10 | 14:20
De geestelijk lijers hebben er hun beroep van gemaakt anderen te kwetsen. Waarom denk je dat ze zich hierom druk zouden maken. Dat je rekening houdt met anderen is voor moslims een teken van zwakte en dat wordt uitgebuit.
Waarschijnlijk zullen ze 9/11 aangrijpen om een lofzang te houden op de overwining op de grote satan.

feestende moslims op 9/11 zijn nooit grappig.

sucker feest.

Zucht... zelfs als ze een feessie vieren trekken ze negatieve aandacht.

Word zo moe van die sekte...

-weggejorist-

Tja, dit kon natuurlijk een keer gebeuren, dat hun feestje toch een keer op 11 september zou kunnen vallen. Van tevoren over bepaalde zaken nadenken is ook moeilijk. Dus niet piepen, zal allemaal heus wel meevallen, wij zijn niet zo haatdragend.

Dubbel feest dan voor de haatgemeenschap. Ik ben het gejuich hier nog niet vergeten van toen de torens van het WTC instortten.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Peunage | 14-08-10 | 16:07
En u meent ook nog een context te kunnen vinden in een zooitje door analfabeten op lengte geselecteerde verzen?
(in de taal van 950 AD en beweren dat die van 650 AD is?)
.
Hier had u ook al zo'droef hersenspinsel :
@Elder of zion
Hoe mensen er mee omgaan heeft niks met deze kwestie te maken. Het gaat erom dat volgens de Islam een Christelijke of Joodse vrouw gewoon met een Moslim kan trouwen zonder Moslim te worden. Dat mensen er niet mee kunnen omgaan is hun schuld. De Nederlandse wet verbiedt diefstal, toch zijn er dieven, dat betekent niet dat de wet fout is, maar dat mensen zich niet aan die wet houden.

Peunage | 14-08-10 | 14:20
.

Elder of Z. | 14-08-10 | 16:09
Duidelijke zaak waar de islam voor staat en waarom wij het niet moeten binnen halen

1. Een ongelovige is geen getuigen, dus mag niet getuigen!
2. Een vrouw is maar een halve getuigen omdat het vrouwelijk verstand niet goed werkt!
3. Een ongelovige heeft niet het recht om onder de Sharia Wet te leven
4. De gelovige heeft het recht de ongelovige te beroven, als er oorlog is. Waar is er oorlog? Overal waar geen Sharia wet is (zelf dat niet), heerst oorlog. ( Dit heet het gebied van de oorlog ‘Al Dar Harb’) m.a.w Nederland is oorlogsgebied! (dus is plunderen toegestaan!) [1]
5. De gelovige is verplicht de ongelovige te doden! (het is niet alleen een plicht maar ook een goede daad!)
6. Het is een plicht om hard en meedogenloos te zijn tegen de ongelovigen.Koran 5:51 en Koran 9:123
7. Vriendschap met een ongelovige is verboden.
8. De ongelovigen hebben geen recht op eigendom.
9. Alles op de hele wereld is eigendom van Allah en zijn profeet! In de Theologie wordt geleerd dat Adam en Eva de eerste Moslims waren en van allah de hele aarde gekregen hebben! Omdat Adam en Eva de eerste Moslims waren hebben de nazaten van hen (dat zijn de Moslims) alles hier op aarde als hun eigendom geërfd!
10. Wij zijn niet in oorlog met de Islam, MAAR de Islam is wel in oorlog met ons! Zij moeten van allah de hele wereld overnemen en alle ongelovigen tot bekering dwingen en/of doden en hun land en eigendommen over nemen!
11. Slavernij is in de Islam toegestaan!

Lees eerst mijn reactie. Je kan wel steeds weer met diezelfde contextloze verzen komen, maar BEGRIJP HET NOU! CONTEXT!
Quote het hele hoofdstuk en niet die vers, als het volgens jullie allemaal gewelddadig is. Dus in plaats van hoofdstuk 5, vers zoveel, quote gewoon heel hoofdstuk 5. Lees het hele hoofdstuk.
Jullie zouden perfecte extremistische moslims zijn, als jullie moslim waren.

jankers; hebben ze toch aan hun zelf te danken. Wie haat zaait zal terreur oogsten

@ mailertje | 13-08-10 | 23:56
"Een wereld zonder geloven is waarschijnlijk ook een wereld zonder oorlogen."

Ik wil je niet afzeiken, maar dat is behoorlijk naïef. Oorlogen gaan onveranderlijk om macht en bezit. Oorlogen worden niet veroorzaakt door de religies, maar door de mens. De religies zijn in een aantal gevallen simpelweg aanleiding of instrument, maar zonder religies vonden we andere aanleidingen en instrumenten om oorlogen te voeren. Dat (sommige) religies gewelddadigheid prediken of goedkeuren, komt omdat religies door de mens zijn bedacht en die mens daar dus zijn eigen tekortkomingen in heeft gelegd.

O.T.: Ik voel mij netzomin aangesproken door het onveilige gevoel van sommige moslims met betrekking tot het suikerfeest op 11 september a.s. als de meeste moslims zich aangesproken zullen voelen door moslimextremisten en -terroristen.

Ha extra waakzaamheid ... diezelfde die er was toen hun fijne geloofsgenoten +3000 Amerikanen omzeep hielpen zeker. Ze kunnen de tering genieten , laat ze maar eens goed voelen hoe de rest van de wereld over dat soort figuren denkt. Kijk maar goed om want er zal vast ergens een Yank op straat lopen die het niet pikt en er een paar afvoerd naar hun schepper. En mijn zegen heeft hij.

Ik ga in ieder geval niet naar pathe cinema op suikerfeest. (Overigens ga ik ook niet op andere data naar pathe cinema)

Ik heb tegen mijn kinderen gezegd - jullie moeten kiezen of het Suikerfeest of Sinterklaas.
Ze weten het niet...... ze vinden het alletwee eigenlijk wel leuk.

@Vindefin | 13-08-10 | 23:30
Goede vraag. Mijn idee: Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten. Wijs en oud hollands gezegde.
Die jankerds hebben boter op hun hoofd.

Peunage | 14-08-10 | 16:25
En als ik nou vers 9:1 tot en met 9:29 hier neer zet. Dat zijn de laatste jihadistische verzen die de meeste vredelievende verzen abrogeert. Ga jij me dan uitleggen dat ik het verkeerd zie en verkeerd begrijp? Weet je ook dat er jaren verschil zitten tussen de verzen. Ik bedoel 2:190 en 2:191 zijn twee jaar later uitgesproken dan 2:192 en 2:192 wordt ook nog een geabrogeerd door vers 9:5.

Heft heeft dus weinig zin om een heel hoofdstuk neer te zetten omdat het niet een gegarandeerde volgorde heeft. Wil je dus echt deze discussie aangaan?

@Elder of Z. | 14-08-10 | 16:09
.
.
.
Nou zeg! Wa's dat nou !!
Mag je een paar quotes uit de koran niet meer maken ? Een Hirsh-Ballin in de tent, of zo?
Goed dan maar 'n vriendelijke solitaire :
‘O gij , joden, aan wie de Schrift gegeven is, gelooft aan wat Wij hebben nedergezonden vóórdat Wij uw gezichten wegvagen en ze weer plaatsen op hun achterzijde, of dat Wij u, lieden van de Sabbath, vervloeken’ (Soera 4.47).

Haha die moslims hebben ook wel heel erg veel pech :P Eerst die moskee waar iedereen over zeurt, zijn ze ook nog is verplicht feest te vieren op een rouwdag..

allah bestaat niet, dus het zowiezo allemaal belachelijk nutteloos

@Peunage | 14-08-10 | 16:25
http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/gemengdehuwelijken.htm

Tja moslims ,zo voelen heel heel heel veel mensen in deze wereld
zich vaak omdat onder jullie een groepje haatbaarden zit
met uit de oertijd stammende ideeen, die denken dat zij
de hele wereld kunnen beheersen.
De islam is een rare godsdienst net zoals te fanatieke christenen
en jehova's en zwarte kousenbende etc.
Doe normaal leef je leven en laat iedereen in zijn waarde.
En als jullie dan toch een gebaar van verzoening willen maken
schaf dan dat boerka gedoe af en bouw een synagoge in mekka.
Jullie worden nooit geaccepteert in de beschaafde wereld met
jullie mens-onterende geboden en wetten.

moslim is een way-of-life, niet zo maar een godsdienst die je kiest. U weet wel van die Nederlanders die op een zondagmiddag besluiten maar eens Boeddhist te worden. Nee, als moslim wordt je primair geboren in een harnas van sociale controle en culturele conventies. Belangrijkste punt: er wordt op u gelet. Dat heeft voordelen en nadelen. Belangrijkste: u heeft niets meer te kiezen. De bandbreedte is alleen maar meedoen, of net doen of je meedoet.

Iedereen krijgt de groeten van ﷲ

er is geen bezwaar tegen de muzelmens, voorwaarde is dat deze zich bevindt op door hem als heilige grond beschouwd terrein, en alle claims en pretenties opgeeft die hun heilige grond te buiten gaan. De heilige grond is doorgaans gelijk aan de grond waarin deze muzelmens wenst te worden begraven. Het herhaaldelijk bidden en andere rituelen kunnen in dat territorium naar hartelust worden uitgevoerd. Binnen het muzelsysteem is een plaats in de hemel hiermede verzekerd. En daar gaat het om. Het beleefd, doch stellig, terugverwijzen naar de eigen heilige grond is daarom een daad van barmhartigheid en naastenliefde.

Misschien dat we onze leider Geert (vrede zij met hem) eens kunnen raadplegen...

Ed71886710 | 14-08-10 | 19:10
Bravo! Hopelijk dat alle muzels met uiterlijke muzeltekenen snel overtuigd kunnen worden van het onheilige van alle westerse gebieden. In deze willen we natuurlijk graag al onze barmhartigheid inzetten voor dit goede doel.

Mogelijk kunnen we ze ook overtuigen dat Israël voorgoed verontreinigd is door de aanwezigheid van joden daar.

Vanavond gehoord. "Geert Wilders. De Perez Hilton van de Nederlandse politiek". Leuk gevonden

ziek en misselijk | 14-08-10 | 13:03
En, wat doet u met kerst? En pasen? En misschien zelfs carnaval?
Juist.

@Ed71886710 | 14-08-10 | 18:49

Een verontrustende en heldere omschrijving.

@Ed71886710 | 14-08-10 | 19:10
Maar nu rest de vraag: Waar gaan we deze muzelmens begraven?

Als de dikzakken onder de moslims in plaats van suikerfeest nu eens zoetjesfeest gingen vieren.

Religieuze feesten zijn sowieso dom, alhoewel ik de eigenaardige gewoonte van moslims om de data van hun feesten elk jaar te veranderen wel apart vind. Je moet wel erg dom zijn om dan niet te snappen dat het gewoon een dag als alle andere is. Heilige dagen, heilige plaatsen en heilige doden, allemaal net zo zinnig als ons Sinterklaasfeest.

En dan is er ook nog een kerk waar men gaat oproepen om een verbrand de koran-dag in te stellen. Hoe zat het ook alweer met de eerste steen werpen? Vrebrand meteen die kut-bijbel erbij dan AUB.

@ Peunage | 14-08-10 | 14:30,

Zolang de ongelovigen hun bek houden is er weinig aan de hand ja..,

http://www.theovangogh.nl/indexc.html

@ decadent degeneraat | 14-08-10 | 20:36

Uh... hier misschien?

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/08/iran_maakt_graven_...

Wishbone | 14-08-10 | 18:28
Waar gaat vers 9:5 over? Over de heidenen die in meerdere goden geloofden en niet over Christenen of Joden. Maar ook niet ALLE heidenen, alleen die zich niet aan de verbonden houden. Ze krijgen eerst een periode van 4 maanden de tijd om hun spijt te betuigen (en in een specifiek geval, iemand had een karavaan van de Moslims in Mekka aangevallen, en de Mekkanen kregen 4 maanden de tijd om zich aan het verbond te houden en die aanvaller aan de Moslims over te geven, hebben ze niet gedaan, ze bleven karavaans aanvallen). Dus het is niet zo dat vers 9:5 nu voor altijd geld voor alle heidenen, maar voor dat specifieke geval. De vers gaat dan ook zo;
.
"So when the sacred months have passed away, then fight and slay the pagans wherever you find them, and take them captives and besiege them and keep them under observation, then if they repent and keep up prayer and pay the poor-rate, leave their way free to them; surely God is Forgiving, Merciful."
.
The sacred months is dus die periode van 4 maanden die ze kregen.
Vers 9:6 gaat dan ook verder;
.
"If one amongst the pagans ask you for asylum, grant it to him, so that he may hear the word of God; and then escort him to where he can be secure"
.
De Koran vertalen of uitleggen is, hoe erg je de Islam ook haat, ook een wetenschap. Wetenschappers zijn het erover eens dat het literaire niveau in de Koran vele malen hoger is dan in de Bijbel of Tora (niet om die boeken te beledigen ofzo, het blijven mooie boeken), dus waag je er als gezonde blonde germaan ook niet aan. De Islam is niet zo eng of gewelddadig als jullie allemaal denken, maar sommige 'moslims' helaas wel.
.
Ik ben hier als moslim ook niet om jullie land te Islamiseren ofzo of om iedereen af te slachten. Ik wil niet dat alle vrouwen in boerka's of hoofddoeken rondlopen en ik vind jullie geen varkens of apen. Maar er zijn mensen die zich moslim noemen en die het om 1 of andere reden wel graag zo zien. Dat hier 90% van de mensen hoogopgeleid denkt te zijn en na de speeches van ome geert een moslimexpert denkt te zijn helpt ook niet echt. Dat zorgt alleen maar voor meer haat onder bijvoorbeeld Marokkaanse jongeren die alles aangrijpen om zich in een slachtofferrol te plaatsen.
.
Als je zegt dat er Moslims zijn die zich enorm misdragen in naam van de Islam, daar heb je helemaal gelijk in. Maar als je zegt dat het de Islam is die zich misdraagt zit je fout.

ja ja de "gewone moslims" en 9-11 ik heb ze inderdaad in diverse steden in nederland op de straten zien dansen van lol. dus kom niet aan met die onzin dat de gewone moslim 9-11 ook veroordeeld. maar t kan natuurlijk ook dat we deze "GEWOOOOONE' moslim in nederland niet hebben.

@Peunage | 14-08-10 | 22:36
Typh toch een end op met je exegese....Wel eens een gematigde kannibaal gezien ? Religie hoort achter uw voordeur, maar dat lukt met politiek niet. Tegen de tijd dat wij naar islamitische pauperlanden emigreren, mag u misschien uw zegje gaan doen.

Voorals nog het advies: wordt tijdig lid van de diabetesvereniging !
http://www.dvn.nl/

@Peunage |
Noemt u mij eens één land waar isamieten én anderen wonen en waar de mohammedaan niet voor trammelant zorgt !
Eentje maar.............

@Elder of Zion
Ik zat niet op een antwoord van jouw te wachten. Met zo'n niveau ga ik ook niet in discussie.

@Peunage | 14-08-10 | 23:02
U zet weer een voordeel om in een oordeel: lafbek !

Islam is als de pest. het besmet alles...zelfs http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/08/obama_nuanceert_mo...

Peunage | 14-08-10 | 22:36
Jij denkt dat je met een of andere kleuter gaat discussiëren.... Moet ik uitlegen wat kitman betekent of doe jij het even dan zet ik even het vers neer....

Ik zei niet voor ik (9:1 tot en met 9:29) Ik heb je grote voorbeeld mo4life ook al een keer naar zijn imam moeten sturen omdat hij het niet wist....

Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.

Dat gelul dat het allemaal een wetenschap is, is misschien waar als je allemaal aanhangers hebt met een IQ van onder de 100.... Probeer het nog maar eens...

‘Wij zullen de ongelovigen braden in een vuur waarbij telkens hun huid, wanneer die gebakken is, zal worden vervangen door een andere opdat zij een waarlijke bestraffing smaken’ (Soera 2,190-193).

@peunage
Gaat u deze eens even verklarend trachten down te playen !
‘De joden zijn het hevigst’ der mensen in vijandschap jegens hen die geloven’(Soera 5,82).
.
U bent echt 'n sukkeltje; u wordt met uw eigen onkunde door de ongelovige om de oren geslagen. Persoonlijk zou ik zeggen leer dat boek met op lengte geselecteerde- en niet op inhoud of context- verzen uit u hoofd.... dan bent onder de uwen een 'wetenschapper'......

@Wishbone
Zit ie nou die pleerol af te lezen ?

http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/gemengdehuwelijken.htm
Elder of Z. | 14-08-10 | 18:43

Waarom zou iemand die link geloven? Dat is overduidelijk een haatsite, en niet een website die het onderwerp objectief behandelt. Maar als je mijn logische uitleg niet wilt geloven, maar wel wat een Journalist na een interview met een Moslim denkt, prima.

Peunage | 14-08-10 | 22:12
.
.....tsja, zegt genoeg!

Elder of Z. | 14-08-10 | 23:36
Je weet het niet hé... Ze komen er snel genoeg achter dat ze zich er niet meer uit kunnen kletsen met het lulverhaal dat mensen de koran en hadith niet kennen. Of in dit geval "een wetenschap"...

Maar ja goed, 9:29 werd uitgesproken toen de proleet op weg ging om tegen de Byzantijnen te vechten in 631 (omdat hij weer eens temmen had gehoord en tegen de mensen van het boek moest strijden). Op weg naar Tabuk kwamen ze erachter dat er ter plaatse helemaal geen Romeinen waren en zijn ze verderop maar in Ayla christenen gaan terroriseren totdat ze Jizya betaalden....Vredelievend hoor....

@Wishbone
Om vers 9:29 te begrijpen zou het boek AlRaheeq Almakhtoum moeten lezen. De boodschapper van de moslims, Alharith Bin umayr werd gedood door de Romeinen, en ja, dat is madness, een oorlogsverklaring.
De joden die in die vers genoemd werden hebben het verbond verbroken en meegedaan in Ahzab tegen de moslims. Maatje als je al moeite had met 1 vers, laat dat boek maar zitten en hou het maar bijj islam 101 door ome Geert.

Maatje = maar

@Peunage | 15-08-10 | 00:40
Zoiets adviseert u ook de analfabete aanhangers van de islam ?
'n Zooitje boeken lezen zodat zij een uitspraak kunnen nuanceren vanuit een context ?

Lijkt me erg naïef; als er staat ' houw de ongelovige met je kromzwaard ', is dat gewoon het enig dat ze er van meekrijgen en opsteken ....

Peunage | 15-08-10 | 00:37
Je gaat hier beginnen over een battle die drie jaar(battle of Ahzab was in 1927) eerder heeft plaatsgevonden en de dood van Mayr om een offensieve oorlog te vergoelijken.... Probeer het nog eens nog nu met een verwijzing naar een fatsoenlijk boek....

Het boek waar je het over hebt is een aardig stukje propaganda voor 12 tot 16 jarigen maar niet veel meer dan dat....
http://www.witness-pioneer.org/vil/Books/SM_tsn/index.htm

Wishbone | 15-08-10 | 09:54
Oh jij hebt het boek gelezen? Beargumenteer.

Elder of Zion | 15-08-10 | 09:32
Ik adviseer extremisten niet, want die zijn net als jouw, verblindt door de haat die ze voor alles en iedereen hebben. Die doen ook geen moeite om een boek te lezen, dus waarom zou jij het wel doen? En ik ken persoonlijk ook geen extremisten.

Ik weet dat jullie het toch niet gaan lezen maar als je de hele Soera nou eens leest;
1. A (declaration) of immunity from Allah and His Messenger, to those of the Pagans with whom ye have contracted mutual alliances:-

2. Go ye, then, for four months, backwards and forwards, (as ye will), throughout the land, but know ye that ye cannot frustrate Allah (by your falsehood) but that Allah will cover with shame those who reject Him.

3. And an announcement from Allah and His Messenger, to the people (assembled) on the day of the Great Pilgrimage,- that Allah and His Messenger dissolve (treaty) obligations with the Pagans. If then, ye repent, it were best for you; but if ye turn away, know ye that ye cannot frustrate Allah. And proclaim a grievous penalty to those who reject Faith.

4. (But the treaties are) not dissolved with those Pagans with whom ye have entered into alliance and who have not subsequently failed you in aught, nor aided any one against you. So fulfil your engagements with them to the end of their term: for Allah loveth the righteous.

5. But when the forbidden months are past, then fight and slay the Pagans wherever ye find them, an seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war); but if they repent, and establish regular prayers and practise regular charity, then open the way for them: for Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.

6. If one amongst the Pagans ask thee for asylum, grant it to him, so that he may hear the word of Allah. and then escort him to where he can be secure. That is because they are men without knowledge.

7. How can there be a league, before Allah and His Messenger, with the Pagans, except those with whom ye made a treaty near the sacred Mosque? As long as these stand true to you, stand ye true to them: for Allah doth love the righteous.

8. How (can there be such a league), seeing that if they get an advantage over you, they respect not in you the ties either of kinship or of covenant? With (fair words from) their mouths they entice you, but their hearts are averse from you; and most of them are rebellious and wicked.

9. The Signs of Allah have they sold for a miserable price, and (many) have they hindered from His way: evil indeed are the deeds they have done.

10. In a Believer they respect not the ties either of kinship or of covenant! It is they who have transgressed all bounds.

11. But (even so), if they repent, establish regular prayers, and practise regular charity,- they are your brethren in Faith: (thus) do We explain the Signs in detail, for those who understand.

12. But if they violate their oaths after their covenant, and taunt you for your Faith,- fight ye the chiefs of Unfaith: for their oaths are nothing to them: that thus they may be restrained.

13. Will ye not fight people who violated their oaths, plotted to expel the Messenger, and took the aggressive by being the first (to assault) you? Do ye fear them? Nay, it is Allah Whom ye should more justly fear, if ye believe!

14. Fight them, and Allah will punish them by your hands, cover them with shame, help you (to victory) over them, heal the breasts of Believers,

15. And still the indignation of their hearts. For Allah will turn (in mercy) to whom He will; and Allah is All-Knowing, All-Wise.

16. Or think ye that ye shall be abandoned, as though Allah did not know those among you who strive with might and main, and take none for friends and protectors except Allah, His Messenger, and the (community of) Believers? But Allah is well- acquainted with (all) that ye do.

17. It is not for such as join gods with Allah, to visit or maintain the mosques of Allah while they witness against their own souls to infidelity. The works of such bear no fruit: In Fire shall they dwell.

18. The mosques of Allah shall be visited and maintained by such as believe in Allah and the Last Day, establish regular prayers, and practise regular charity, and fear none (at all) except Allah. It is they who are expected to be on true guidance.

19. Do ye make the giving of drink to pilgrims, or the maintenance of the Sacred Mosque, equal to (the pious service of) those who believe in Allah and the Last Day, and strive with might and main in the cause of Allah. They are not comparable in the sight of Allah. and Allah guides not those who do wrong.

20. Those who believe, and suffer exile and strive with might and main, in Allah.s cause, with their goods and their persons, have the highest rank in the sight of Allah. they are the people who will achieve (salvation).

21. Their Lord doth give them glad tidings of a Mercy from Himself, of His good pleasure, and of gardens for them, wherein are delights that endure:

22. They will dwell therein for ever. Verily in Allah.s presence is a reward, the greatest (of all).

23. O ye who believe! take not for protectors your fathers and your brothers if they love infidelity above Faith: if any of you do so, they do wrong.

24. Say: If it be that your fathers, your sons, your brothers, your mates, or your kindred; the wealth that ye have gained; the commerce in which ye fear a decline: or the dwellings in which ye delight - are dearer to you than Allah, or His Messenger, or the striving in His cause;- then wait until Allah brings about His decision: and Allah guides not the rebellious.

25. Assuredly Allah did help you in many battle-fields and on the day of Hunain: Behold! your great numbers elated you, but they availed you naught: the land, for all that it is wide, did constrain you, and ye turned back in retreat.

26. But Allah did pour His calm on the Messenger and on the Believers, and sent down forces which ye saw not: He punished the Unbelievers; thus doth He reward those without Faith.

27. Again will Allah, after this, turn (in mercy) to whom He will: for Allah is Oft- forgiving, Most Merciful.

28. O ye who believe! Truly the Pagans are unclean; so let them not, after this year of theirs, approach the Sacred Mosque. And if ye fear poverty, soon will Allah enrich you, if He wills, out of His bounty, for Allah is All-knowing, All-wise.

29. Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.

30. The Jews call 'Uzair a son of Allah, and the Christians call Christ the son of Allah. That is a saying from their mouth; (in this) they but imitate what the unbelievers of old used to say. Allah.s curse be on them: how they are deluded away from the Truth!

31. They take their priests and their anchorites to be their lords in derogation of Allah, and (they take as their Lord) Christ the son of Mary; yet they were commanded to worship but One Allah. there is no god but He. Praise and glory to Him: (Far is He) from having the partners they associate (with Him).

32. Fain would they extinguish Allah.s light with their mouths, but Allah will not allow but that His light should be perfected, even though the Unbelievers may detest (it).

33. It is He Who hath sent His Messenger with guidance and the Religion of Truth, to proclaim it over all religion, even though the Pagans may detest (it).

34. O ye who believe! there are indeed many among the priests and anchorites, who in Falsehood devour the substance of men and hinder (them) from the way of Allah. And there are those who bury gold and silver and spend it not in the way of Allah. announce unto them a most grievous penalty-

35. On the Day when heat will be produced out of that (wealth) in the fire of Hell, and with it will be branded their foreheads, their flanks, and their backs - "This is the (treasure) which ye buried for yourselves: taste ye, then, the (treasures) ye buried!"

36. The number of months in the sight of Allah is twelve (in a year)- so ordained by Him the day He created the heavens and the earth; of them four are sacred: that is the straight usage. So wrong not yourselves therein, and fight the Pagans all together as they fight you all together. But know that Allah is with those who restrain themselves.

37. Verily the transposing (of a prohibited month) is an addition to Unbelief: the Unbelievers are led to wrong thereby: for they make it lawful one year, and forbidden another year, in order to adjust the number of months forbidden by Allah and make such forbidden ones lawful. The evil of their course seems pleasing to them. But Allah guideth not those who reject Faith.

38. O ye who believe! what is the matter with you, that, when ye are asked to go forth in the cause of Allah, ye cling heavily to the earth? Do ye prefer the life of this world to the Hereafter? But little is the comfort of this life, as compared with the Hereafter.

39. Unless ye go forth, He will punish you with a grievous penalty, and put others in your place; but Him ye would not harm in the least. For Allah hath power over all things.

40. If ye help not (your leader), (it is no matter): for Allah did indeed help him, when the Unbelievers drove him out: he had no more than one companion; they two were in the cave, and he said to his companion, "Have no fear, for Allah is with us": then Allah sent down His peace upon him, and strengthened him with forces which ye saw not, and humbled to the depths the word of the Unbelievers. But the word of Allah is exalted to the heights: for Allah is Exalted in might, Wise.

41. Go ye forth, (whether equipped) lightly or heavily, and strive and struggle, with your goods and your persons, in the cause of Allah. That is best for you, if ye (but) knew.

42. If there had been immediate gain (in sight), and the journey easy, they would (all) without doubt have followed thee, but the distance was long, (and weighed) on them. They would indeed swear by Allah, "If we only could, we should certainly have come out with you": They would destroy their own souls; for Allah doth know that they are certainly lying.

43. Allah give thee grace! why didst thou grant them until those who told the truth were seen by thee in a clear light, and thou hadst proved the liars?

44. Those who believe in Allah and the Last Day ask thee for no exemption from fighting with their goods and persons. And Allah knoweth well those who do their duty.

45. Only those ask thee for exemption who believe not in Allah and the Last Day, and whose hearts are in doubt, so that they are tossed in their doubts to and fro.

46. If they had intended to come out, they would certainly have made some preparation therefor; but Allah was averse to their being sent forth; so He made them lag behind, and they were told, "Sit ye among those who sit (inactive)."

47. If they had come out with you, they would not have added to your (strength) but only (made for) disorder, hurrying to and fro in your midst and sowing sedition among you, and there would have been some among you who would have listened to them. But Allah knoweth well those who do wrong.

48. Indeed they had plotted sedition before, and upset matters for thee, until,- the Truth arrived, and the Decree of Allah became manifest much to their disgust.

49. Among them is (many) a man who says: "Grant me exemption and draw me not into trial." Have they not fallen into trial already? and indeed Hell surrounds the Unbelievers (on all sides).

50. If good befalls thee, it grieves them; but if a misfortune befalls thee, they say, "We took indeed our precautions beforehand," and they turn away rejoicing.

51. Say: "Nothing will happen to us except what Allah has decreed for us: He is our protector": and on Allah let the Believers put their trust.

52. Say: "Can you expect for us (any fate) other than one of two glorious things- (Martyrdom or victory)? But we can expect for you either that Allah will send his punishment from Himself, or by our hands. So wait (expectant); we too will wait with you."

53. Say: "Spend (for the cause) willingly or unwillingly: not from you will it be accepted: for ye are indeed a people rebellious and wicked."

54. The only reasons why their contributions are not accepted are: that they reject Allah and His Messenger. that they come to prayer without earnestness; and that they offer contributions unwillingly.

55. Let not their wealth nor their (following in) sons dazzle thee: in reality Allah.s plan is to punish them with these things in this life, and that their souls may perish in their (very) denial of Allah.

56. They swear by Allah that they are indeed of you; but they are not of you: yet they are afraid (to appear in their true colours).

57. If they could find a place to flee to, or caves, or a place of concealment, they would turn straightaway thereto, with an obstinate rush.

58. And among them are men who slander thee in the matter of (the distribution of) the alms: if they are given part thereof, they are pleased, but if not, behold! they are indignant!

59. If only they had been content with what Allah and His Messenger gave them, and had said, "Sufficient unto us is Allah. Allah and His Messenger will soon give us of His bounty: to Allah do we turn our hopes!" (that would have been the right course).

60. Alms are for the poor and the needy, and those employed to administer the (funds); for those whose hearts have been (recently) reconciled (to Truth); for those in bondage and in debt; in the cause of Allah. and for the wayfarer: (thus is it) ordained by Allah, and Allah is full of knowledge and wisdom.

61. Among them are men who molest the Prophet and say, "He is (all) ear." Say, "He listens to what is best for you: he believes in Allah, has faith in the Believers, and is a Mercy to those of you who believe." But those who molest the Messenger will have a grievous penalty.

62. To you they swear by Allah. In order to please you: But it is more fitting that they should please Allah and His Messenger, if they are Believers.

63. Know they not that for those who oppose Allah and His Messenger, is the Fire of Hell?- wherein they shall dwell. That is the supreme disgrace.

64. The Hypocrites are afraid lest a Sura should be sent down about them, showing them what is (really passing) in their hearts. Say: "Mock ye! But verily Allah will bring to light all that ye fear (should be revealed).

65. If thou dost question them, they declare (with emphasis): "We were only talking idly and in play." Say: "Was it at Allah, and His Signs, and His Messenger, that ye were mocking?"

66. Make ye no excuses: ye have rejected Faith after ye had accepted it. If We pardon some of you, We will punish others amongst you, for that they are in sin.

67. The Hypocrites, men and women, (have an understanding) with each other: They enjoin evil, and forbid what is just, and are close with their hands. They have forgotten Allah. so He hath forgotten them. Verily the Hypocrites are rebellious and perverse.

68. Allah hath promised the Hypocrites men and women, and the rejecters, of Faith, the fire of Hell: Therein shall they dwell: Sufficient is it for them: for them is the curse of Allah, and an enduring punishment,-

69. As in the case of those before you: they were mightier than you in power, and more flourishing in wealth and children. They had their enjoyment of their portion: and ye have of yours, as did those before you; and ye indulge in idle talk as they did. They!- their work are fruitless in this world and in the Hereafter, and they will lose (all spiritual good).

70. Hath not the story reached them of those before them?- the People of Noah, and 'Ad, and Thamud; the People of Abraham, the men of Midian, and the cities overthrown. To them came their apostles with clear signs. It is not Allah Who wrongs them, but they wrong their own souls.

71. The Believers, men and women, are protectors one of another: they enjoin what is just, and forbid what is evil: they observe regular prayers, practise regular charity, and obey Allah and His Messenger. On them will Allah pour His mercy: for Allah is Exalted in power, Wise.

72. Allah hath promised to Believers, men and women, gardens under which rivers flow, to dwell therein, and beautiful mansions in gardens of everlasting bliss. But the greatest bliss is the good pleasure of Allah. that is the supreme felicity.

73. O Prophet! strive hard against the unbelievers and the Hypocrites, and be firm against them. Their abode is Hell,- an evil refuge indeed.

74. They swear by Allah that they said nothing (evil), but indeed they uttered blasphemy, and they did it after accepting Islam; and they meditated a plot which they were unable to carry out: this revenge of theirs was (their) only return for the bounty with which Allah and His Messenger had enriched them! If they repent, it will be best for them; but if they turn back (to their evil ways), Allah will punish them with a grievous penalty in this life and in the Hereafter: They shall have none on earth to protect or help them.

75. Amongst them are men who made a covenant with Allah, that if He bestowed on them of His bounty, they would give (largely) in charity, and be truly amongst those who are righteous.

76. But when He did bestow of His bounty, they became covetous, and turned back (from their covenant), averse (from its fulfilment).

77. So He hath put as a consequence hypocrisy into their hearts, (to last) till the Day, whereon they shall meet Him: because they broke their covenant with Allah, and because they lied (again and again).

78. Know they not that Allah doth know their secret (thoughts) and their secret counsels, and that Allah knoweth well all things unseen?

79. Those who slander such of the believers as give themselves freely to (deeds of) charity, as well as such as can find nothing to give except the fruits of their labour,- and throw ridicule on them,- Allah will throw back their ridicule on them: and they shall have a grievous penalty.

80. Whether thou ask for their forgiveness, or not, (their sin is unforgivable): if thou ask seventy times for their forgiveness, Allah will not forgive them: because they have rejected Allah and His Messenger. and Allah guideth not those who are perversely rebellious.

81. Those who were left behind (in the Tabuk expedition) rejoiced in their inaction behind the back of the Messenger of Allah. they hated to strive and fight, with their goods and their persons, in the cause of Allah. they said, "Go not forth in the heat." Say, "The fire of Hell is fiercer in heat." If only they could understand!

82. Let them laugh a little: much will they weep: a recompense for the (evil) that they do.

83. If, then, Allah bring thee back to any of them, and they ask thy permission to come out (with thee), say: "Never shall ye come out with me, nor fight an enemy with me: for ye preferred to sit inactive on the first occasion: Then sit ye (now) with those who lag behind."

84. Nor do thou ever pray for any of them that dies, nor stand at his grave; for they rejected Allah and His Messenger, and died in a state of perverse rebellion.

85. Nor let their wealth nor their (following in) sons dazzle thee: Allah.s plan is to punish them with these things in this world, and that their souls may perish in their (very) denial of Allah.

86. When a Sura comes down, enjoining them to believe in Allah and to strive and fight along with His Messenger, those with wealth and influence among them ask thee for exemption, and say: "Leave us (behind): we would be with those who sit (at home)."

87. They prefer to be with (the women), who remain behind (at home): their hearts are sealed and so they understand not.

88. But the Messenger, and those who believe with him, strive and fight with their wealth and their persons: for them are (all) good things: and it is they who will prosper.

89. Allah hath prepared for them gardens under which rivers flow, to dwell therein: that is the supreme felicity.

90. And there were, among the desert Arabs (also), men who made excuses and came to claim exemption; and those who were false to Allah and His Messenger (merely) sat inactive. Soon will a grievous penalty seize the Unbelievers among them.

91. There is no blame on those who are infirm, or ill, or who find no resources to spend (on the cause), if they are sincere (in duty) to Allah and His Messenger. no ground (of complaint) can there be against such as do right: and Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.

92. Nor (is there blame) on those who came to thee to be provided with mounts, and when thou saidst, "I can find no mounts for you," they turned back, their eyes streaming with tears of grief that they had no resources wherewith to provide the expenses.

93. The ground (of complaint) is against such as claim exemption while they are rich. They prefer to stay with the (women) who remain behind: Allah hath sealed their hearts; so they know not (What they miss).

94. They will present their excuses to you when ye return to them. Say thou: "Present no excuses: we shall not believe you: Allah hath already informed us of the true state of matters concerning you: It is your actions that Allah and His Messenger will observe: in the end will ye be brought back to Him Who knoweth what is hidden and what is open: then will He show you the truth of all that ye did."

95. They will swear to you by Allah, when ye return to them, that ye may leave them alone. So leave them alone: For they are an abomination, and Hell is their dwelling-place,-a fitting recompense for the (evil) that they did.

96. They will swear unto you, that ye may be pleased with them but if ye are pleased with them, Allah is not pleased with those who disobey.

97. The Arabs of the desert are the worst in Unbelief and hypocrisy, and most fitted to be in ignorance of the command which Allah hath sent down to His Messenger. But Allah is All-knowing, All-Wise.

98. Some of the desert Arabs look upon their payments as a fine, and watch for disasters for you: on them be the disaster of evil: for Allah is He That heareth and knoweth (all things).

99. But some of the desert Arabs believe in Allah and the Last Day, and look on their payments as pious gifts bringing them nearer to Allah and obtaining the prayers of the Messenger. Aye, indeed they bring them nearer (to Him): soon will Allah admit them to His Mercy: for Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.

100. The vanguard (of Islam)- the first of those who forsook (their homes) and of those who gave them aid, and (also) those who follow them in (all) good deeds,- well- pleased is Allah with them, as are they with Him: for them hath He prepared gardens under which rivers flow, to dwell therein for ever: that is the supreme felicity.

101. Certain of the desert Arabs round about you are hypocrites, as well as (desert Arabs) among the Medina folk: they are obstinate in hypocrisy: thou knowest them not: We know them: twice shall We punish them: and in addition shall they be sent to a grievous penalty.

102. Others (there are who) have acknowledged their wrong-doings: they have mixed an act that was good with another that was evil. Perhaps Allah will turn unto them (in Mercy): for Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.

103. Of their goods, take alms, that so thou mightest purify and sanctify them; and pray on their behalf. Verily thy prayers are a source of security for them: And Allah is One Who heareth and knoweth.

104. Know they not that Allah doth accept repentance from His votaries and receives their gifts of charity, and that Allah is verily He, the Oft-Returning, Most Merciful?

105. And say: "Work (righteousness): Soon will Allah observe your work, and His Messenger, and the Believers: Soon will ye be brought back to the knower of what is hidden and what is open: then will He show you the truth of all that ye did."

106. There are (yet) others, held in suspense for the command of Allah, whether He will punish them, or turn in mercy to them: and Allah is All-Knowing, Wise.

107. And there are those who put up a mosque by way of mischief and infidelity - to disunite the Believers - and in preparation for one who warred against Allah and His Messenger aforetime. They will indeed swear that their intention is nothing but good; But Allah doth declare that they are certainly liars.

108. Never stand thou forth therein. There is a mosque whose foundation was laid from the first day on piety; it is more worthy of the standing forth (for prayer) therein. In it are men who love to be purified; and Allah loveth those who make themselves pure.

109. Which then is best? - he that layeth his foundation on piety to Allah and His good pleasure? - or he that layeth his foundation on an undermined sand-cliff ready to crumble to pieces? and it doth crumble to pieces with him, into the fire of Hell. And Allah guideth not people that do wrong.

110. The foundation of those who so build is never free from suspicion and shakiness in their hearts, until their hearts are cut to pieces. And Allah is All-Knowing, Wise.

111. Allah hath purchased of the believers their persons and their goods; for theirs (in return) is the garden (of Paradise): they fight in His cause, and slay and are slain: a promise binding on Him in truth, through the Law, the Gospel, and the Qur'an: and who is more faithful to his covenant than Allah. then rejoice in the bargain which ye have concluded: that is the achievement supreme.

112. Those that turn (to Allah. in repentance; that serve Him, and praise Him; that wander in devotion to the cause of Allah,: that bow down and prostrate themselves in prayer; that enjoin good and forbid evil; and observe the limit set by Allah.- (These do rejoice). So proclaim the glad tidings to the Believers.

113. It is not fitting, for the Prophet and those who believe, that they should pray for forgiveness for Pagans, even though they be of kin, after it is clear to them that they are companions of the Fire.

114. And Abraham prayed for his father's forgiveness only because of a promise he had made to him. But when it became clear to him that he was an enemy to Allah, he dissociated himself from him: for Abraham was most tender-hearted, forbearing.

115. And Allah will not mislead a people after He hath guided them, in order that He may make clear to them what to fear (and avoid)- for Allah hath knowledge of all things.

116. Unto Allah belongeth the dominion of the heavens and the earth. He giveth life and He taketh it. Except for Him ye have no protector nor helper.

117. Allah turned with favour to the Prophet, the Muhajirs, and the Ansar,- who followed him in a time of distress, after that the hearts of a part of them had nearly swerved (from duty); but He turned to them (also): for He is unto them Most Kind, Most Merciful.

118. (He turned in mercy also) to the three who were left behind; (they felt guilty) to such a degree that the earth seemed constrained to them, for all its spaciousness, and their (very) souls seemed straitened to them,- and they perceived that there is no fleeing from Allah (and no refuge) but to Himself. Then He turned to them, that they might repent: for Allah is Oft-Returning, Most Merciful.

119. O ye who believe! Fear Allah and be with those who are true (in word and deed).

120. It was not fitting for the people of Medina and the Bedouin Arabs of the neighbourhood, to refuse to follow Allah.s Messenger, nor to prefer their own lives to his: because nothing could they suffer or do, but was reckoned to their credit as a deed of righteousness,- whether they suffered thirst, or fatigue, or hunger, in the cause of Allah, or trod paths to raise the ire of the Unbelievers, or received any injury whatever from an enemy: for Allah suffereth not the reward to be lost of those who do good;-

121. Nor could they spend anything (for the cause) - small or great- nor cut across a valley, but the deed is inscribed to their credit: that Allah may requite their deed with the best (possible reward).

122. Nor should the Believers all go forth together: if a contingent from every expedition remained behind, they could devote themselves to studies in religion, and admonish the people when they return to them,- that thus they (may learn) to guard themselves (against evil).

123. O ye who believe! fight the unbelievers who gird you about, and let them find firmness in you: and know that Allah is with those who fear Him.

124. Whenever there cometh down a sura, some of them say: "Which of you has had His faith increased by it?" Yea, those who believe,- their faith is increased and they do rejoice.

125. But those in whose hearts is a disease,- it will add doubt to their doubt, and they will die in a state of Unbelief.

126. See they not that they are tried every year once or twice? Yet they turn not in repentance, and they take no heed.

127. Whenever there cometh down a Sura, they look at each other, (saying), "Doth anyone see you?" Then they turn aside: Allah hath turned their hearts (from the light); for they are a people that understand not.

128. Now hath come unto you an Messenger from amongst yourselves: it grieves him that ye should perish: ardently anxious is he over you: to the Believers is he most kind and merciful.

129. But if they turn away, Say: "(Allah) sufficeth me: there is no god but He: On Him is my trust,- He the Lord of the Throne (of Glory) Supreme!"

@Peunage | 15-08-10 | 11:16
Ik heb het helemaal niet over extremisten, maar om de gewone -vaak analfabete- en onbelezen mohammedaan. Dus 09.32 moet u nog eens lezen !

Peunage | 15-08-10 | 11:16
Ik heb je toch al duidelijk gemaakt dat je opmerking om een heel hoofdstuk te in een comment neer te zetten geen enkel doel dient. Wat wil je weten dan? Dat 9:5 124 vreedzame verzen abgrogeert? Dat zo'n beetje alle islamitische geleerden er over eens zijn dat sura 9 een van de laatste openbaringen is? Dat de verzen die worden behandeld in het boek wat je aanhaalt in een later stadium zijn uitgesproken dan vers 9:1 tot en met 9:30( er wordt niet voor niets op geen enkele manier naar verwezen) Dat alle joden en christenen een voorkeursbehandeling moesten krijgen door te leven als Dhimmi in plaats van dat de hoofden gelijk van de romp verwijderd moesten worden? Dat er op geen enkele manier hard gemaakt kan worden dat het defensieve oorlogen waren? Dat de proleet letterlijk zegt het hem opgedragen is om tegen de mensheid moet vechten totdat iedereen zich heeft onderworpen aan de islam?

Peunage | 15-08-10 | 11:29
Zie bovenstaand comment..... Denk je nou werkelijk dat er mensen zijn die niet weten dat je een hoofdstuk in de koran alleen kan verduidelijken als je de hadith er naast legt en abrogatie toepast?

Allah's Apostle said, "I have been ordered to fight the people till they say: 'None has the right to be worshipped but Allah.' And if they say so, pray like our prayers, face our Qibla and slaughter as we slaughter, then their blood and property will be sacred to us and we will not interfere with them except legally and their reckoning will be with Allah." Narrated Maimun ibn Siyah that he asked Anas bin Malik, "O Abu Hamza! What makes the life and property of a person sacred?" He replied, "Whoever says, 'None has the right to be worshipped but Allah', faces our Qibla during the prayers, prays like us and eats our slaughtered animal, then he is a Muslim, and has got the same rights and obligations as other Muslims have."

When the last moment of the life of Allah's Apostle came he started putting his 'Khamisa' on his face and when he felt hot and short of breath he took it off his face and said, "May Allah curse the Jews and Christians for they built the places of worship at the graves of their Prophets." The Prophet was warning (Muslims) of what those had done.

Uit de Encyclopedia of Islam:

DJIHAD, holy war. The spread of Islam by arms is a religious duty upon Muslims in general. It narrowly escaped being a sixth "rukn", or fundamental duty, and is indeed still so regarded by the descendants of the Kharidjis. The position was reached gradually but quickly. In the Meccan Suras of the Kuran patience under attack is taught; no other attitude was possible. But at Medina the right to repel attack appears, and gradually it became a prescribed duty to fight against and subdue the hostile Meccans. Whether Muhammad himself
recognized that his position implied steady and unprovoked war against the unbelieving world until it was subdued to Islam may be in doubt. Traditions are explicit on the point; but the Kuranic passages speak always of the unbelievers who are to be subdued as dangerous or faithless. Still, the story of his writing to the powers around him shows that such a universal position was implicit in his mind, and it certainly developed immediately after his death, when the Muslim armies advanced out of Arabia. It is now a "fard ‘ala ‘l-kifaya, a duty in general on all male, free, adult Muslims, sane in mind and body and having means enough to reach the Muslim army, yet not a duty necessarily incumbent on every individual but sufficiently performed when done by a certain number. So it must continue to be done until the whole world is under the rule of Islam."

Khadduri, Majid. War and Peace in the Law of Islam, 1955, Richmond, VA and London, England, pp. 63-64.

Thus the jihad may be regarded as Islam’s instrument for carrying out its ultimate objective by turning all people into believers, if not in the prophethood of Muhammad (as in the case of the dhimmis), at least in the
belief of God. The Prophet Muhammad is reported to have declared "some of my people will continue to fight victoriously for the sake of the truth until the last one of them will combat the anti-Christ." Until that moment is reached the jihad, in one form or another will remain as a permanent obligation upon the entire Muslim community. It follows that the existence of a dar al-harb is ultimately outlawed under the Islamic jural order; that the dar al-Islam (Islamic community) are permanently under jihad obligation until the dar al-harb is reduced to non-existence; and that any community accepting certain disabilities- must submit to Islamic rule and reside in the dar al-Islam or be bound as clients to the Muslim community. The universality of Islam, in its all embracing creed, is imposed on the believers as a continuous process of warfare, psychological and political if not strictly military.

http://en.wikipedia.org/wiki/Majid_Khadduri

-

Tibi, Bassam. "War and Peace in Islam" in The Ethics of War and Peace: Religious and Secular Perspectives, edited by Terry Nardin,
1996, Princeton, N.J., pp. 129-131.

At its core, Islam is a religious mission to all humanity. Muslims are religiously obliged to disseminate the Islamic faith throughout the world. "We have sent you forth to all mankind" (Q. 34:28). If non-Muslims submit to conversion or subjugation, this call (da’wa) can be pursued peacefully. If they do not, Muslims are obliged to wage war against them. In Islam, peace requires that non-Muslims submit to the call of Islam, either by converting or by accepting the status of a religious minority (dhimmi) and paying the imposed poll tax, jizya. World peace, the final stage of the da’wa, is reached only with the conversion or submission of all mankind to Islam…Muslims believe that expansion through war is not aggression but a fulfillment of the Qur’anic
command to spread Islam as a way to peace. The resort to force to disseminate Islam is not war (harb), a word that is used only to describe the use of force by non-Muslims. Islamic wars are not hurub (the plural of harb) but rather futuhat, acts of "opening" the world to Islam and expressing Islamic jihad. Relations between dar al-Islam, the home of peace, and dar al-harb, the world of unbelievers, nevertheless take place in a state of war, according to the Qur’an and to the authoritative commentaries of Islamic jurists. unbelievers who stand in the way, creating obstacles for the da’wa, are blamed for this state of war, for the da’wa can be pursued peacefully
if others submit to it. In other words, those who resist Islam cause wars and are responsible for them. Only when Muslim power is weak is ‘temporary truce’ (hudna) allowed (Islamic jurists differ on the definition of ‘temporary’).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bassam_Tibi

@Peunage | 15-08-10 | 11:16
En ik ken geen gematigde moslims.
Er bestaat geen gematigde versie van koran en doods- cq haatgeloof.

U mag hier van mij de hele koran neerzetten, maar mijn advies blijft kort, krachtig en simpelweg het meeste effectieve :

Snuif de lijkenlucht op, volg het bloedspoor en u vindt de ware islam....

@ Wishbone
Hoe kan jij nou bepalen dat vers 9:5 124 verzen abrogeert? Hoe kan jij weten wat een betrouwbare Hadith is? Er zijn mensen die hun hele leven ervoor studeren en boeken schrijven die dit soort uitspraken kunnen doen, niet de hobby-internet-imams.

Naskh (abrogeren) werkt niet zo. Een vers abrogeert een andere vers alleen in 1 specifiek geval in 1 specifieke omstandigheid. Dus 1 vers kan niet de de halve Koran abrogeren. Abrogeren betekent de vers helemaal overschrijven, dus vers A is niet meer geldig, maar vers B.
Takhsees is als het ware bijschrijven. Vers A wordt geholpen door vers B, omdat in de nieuwe vers B nieuwe specificatie staan waaronder vers A (ook) geldig is.
Takhsees en Naskh worden door elkaar gehaald. Sommige geleerden zijn het erover eens dat vers 9:5 1 geval abrogeert (ken ik niet uit mijn hoofd) en sommige geleerden denken zelfs dat er helemaal geen sprake van abrogatie is (Alzarqani)!

Peunage | 15-08-10 | 13:18
Door boeken te lezen van islamitische geleerden en mensen die die boeken bestuderen. Dan ook nog eens proberen te kijken naar de manier de verschillende scholen abrogatie toepassen.. Net als dat jij dat probeert...
Goed voorbeeld: http://www.meforum.org/1754/peace-or-jihad-abrogation-in-islam

En het is niet zo moeilijk om betrouwbare hadiths te vinden, Bukhari waaruit ik citeer is bijvoorbeeld een heel betrouwbare hadith, andere betrouwbare hadiths zijn Sahih Muslim, Sunan Abu-Dawud, Malik's Muwatta.

Wat belangrijk is in deze zijn niet de mensen die het interpreteren zoals christenen dat doen en het in het perspectief van het heden en verleden plaatsen maar mensen die het interpreteren zoals het al 1400 jaar geïnterpreteerd wordt. Daar zit het probleem.

Ik ken zat moslims die de helft van de koran niet eens kennen. Ik ken daarentegen ook mensen die de pure islam proberen na te leven en de boeken uit hun hoofd leren of hebben geleerd.

Ik heb je al een paar voorbeelden gegeven van een aantal geleerden die de jihad als een offensieve oorlog zien. Ik heb nog veel meer van het soort geleerden die dat menen en in boeken hebben uitgebracht.

De juiste manier om de koran en da hadith op hun merites te beoordelen is door de koran en de hadith naast de acties neer te leggen. Dat doe je niet door naar de muzelman in Nederland te kijken maar door naar de muzelman in islamitische landen, waar de sharia wordt nageleefd, te kijken.

Kortom, de muzelman an sich is niet het probleem, de muzelman die de pure islam probeert na te leven is het probleem.

@Peunage | 15-08-10 | 13:18
Geleerden?
Mentale kwakzalvers zult u bedoelen.....

De bron van de geabrogeerde verzen is "al-Nasikh wal-Mansukh"

Wishbone | 15-08-10 | 13:39
Geen enkele Sahih vind ik een goede Bron omdat ze vol met fouten en tegenstrijdigheden zitten. Ik ben dan ook geen fan van die boeken. Kijk ook eens naar Nahj Al Balagha en Bihar Al Anwar. Maar wat de wetsscholen betreft, welke wetsscholen kijk jij naar dan? Salafistische? Want de 4 Soennitische wetsscholen en de Sji'itische zijn erover eens dat Jihad bijvoorbeeld alleen geld als verdediging en niet als offensief. Ze zijn er ook over eens dat zelfmoord, ook in oorlog/Jihad verboden is. En ze hebben allemaal de aanvallen op 9/11 veroordeeld.
.
Wat betreft de pure Islam, die is voor iedereen anders, moslims in Moslimlanden hoeven helemaal niet betere moslims te zijn of meer weten. Dat komt doordat dat soort landen al decennia in dictatuur leven en iedereen onderdrukken (niet alleen Joden en Christenen worden in Saudi-Arabie onderdrukt).
.
Ik woon al 14 jaar in Nederland en heb nooit voor problemen of wat dan ook gezorgd en ik heb nooit een probleem met iemand gehad. Ik werk en studeer en heb normale relaties met mijn Nederlandse ongelovige buren. En toch probeer ik zoveel mogelijk de 'pure' Islam na te leven. Ik ken de hele Koran niet uit mijn hoofd maar lees wel veel boeken.
Waarom zou dat een probleem voor jouw moeten vormen?

@ Elder of Zion
Raak je niet een beetje moe van jezelf? Je hebt totaal niets toegevoegd aan deze discussie en bent alleen bijdehand en 'grappig' aan het doen. Ik heb het al eerder gezegd, je bent net een kleuter.

Peunage | 15-08-10 | 14:20
Laatste comment want ik ga aan het werk....

Als eerste moet je goed begrijpen dat ik onderscheid maak tussen de moslim en de islam. Ten tweede krijg ik altijd voor mijn voeten gegooid dat de koran in het Arabisch gelezen dient te worden en als er mensen zijn die de koran in het Arabisch lezen is het wel in Saoedi....

Over 9/11 kan ik kort zijn en een video linken waar mensen dansend de straat op gingen.

De mensen die ik ken hebben geen problemen met moslims an sich maar problemen met moslims die religieuze eisen stellen die niet in overeenstemming zijn met het vrije westen. Dat zijn voornamelijk Wahabi en salafisten maar daar lopen er inmiddels al vele duizenden van rond in Nederland en zelfs enkele tienduizenden in Europa. (de orthodoxen kunnen er ook wat van)

Als laatste, mensen als jij, die de religie achter de voordeur beleven, vormen geen enkel probleem, sterker nog het merendeel van de moslims vormen geen enkel probleem. De mensen waartegen geageerd wordt zijn de mensen die vinden dat de wetten van de islam niet in overeenstemming zijn met de vrijheden in het westen en daar vervolgens ook naar handelen. (vergis je niet, orthodoxe christenen waardeer alleszins niet) Dat is waartegen de mensen in opstand komen, het is niet alleen de religie maar ook hoe de niet westerse migrant zich niet naar de normen en waarden schikt die Nederland kent. In alle negatieve statistieken staat de niet westerse migrant bovenaan het lijstje. Dat de problematiek ook op het bord van de welwillende wordt gelegd is een negatief bijverschijnsel wat helaas wel te verklaren valt.

Nogmaals mensen als jij zijn het probleem niet.... Discussiëren en negatief uitlaten over de koran en hadith (net als met de bijbel) moet gewoonweg kunnen zonder dat er iemand met een zwaard achter me staat....

Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest... Until next time.....

@Peunage | 15-08-10 | 14:22

Het in twijfel trekken van de Bijbel is een van de grootste wetenschappelijke uitdagingen geweest.
Het in twijfel trekken van de koran een van de meest voorkomende doodsoorzaken.