Goed zo! Schop het Walentuig eruit en maak Brussel weer tot de stad die het ooit was: Vlaemsch

Ik hoop dat dit hier in Nederland ook nog gebeurt.. Dat Flevoland weggaat, en Zuid-Holland, en Friesland...

Goedzo

En dan?

Een groot deel van de franstalige politici heeft Nederlandse achternamen; door de verfransing zijn ze frans gaan spreken. Laat ze nu eens goede wil tonen en gewoon weer Nederlands leren. Die blijk van goede wil zou het land nog kunnen redden.

Caruas | 05-09-10 | 12:03

Groningen en drente willen best op zichzelf staan heur, kan de rest uiteraard wel fluiten naar de gas en olie baten.

Hoera! Nu Nederland nog...

fjordman | 05-09-10 | 12:07

Die Walen verdommen het om nederlands te leren, dat is eauk de hoofdreden dat er nog geen nieuw kabinet is.

neemjemoederindemali | 05-09-10 | 12:09

Daar vinden de twentenaren dan wel weer een oplossing voor

Ja. Voeg Belgie en Nederland samen en Verhofstad als Minister President.

neemjemoederindemali | 05-09-10 | 12:09
Dan zal het gas in elk geval goedkoper zijn dan onder deze huidige regeringen.

Kunnen ze het niet splitsen van Antwerpen naar Namen en dat wij dan de Ardennen erbij krijgen ?
Dan mogen de Fransen dat lelijke gedeelte hebben.

Vlaanderen en Brabant samen als onafhankelijk land.
Het ondergrondse verzet in Limburg en Twente tegen Den Haag steunen.
Staatsgreep na 5 jaar en de randstad afzagen en weg laten drijven. Nutteloos gebied. :)

Maak van Wallonie maar een groot zigeunerkamp...

Dit is geen best nieuws. hoe gaan we de benelux noemen dan?

Slecht kaartje. De Voerstreek hoort ook bij Vlaanderen. Het Duitse gedeelte krijgt Wallonië ook niet!

Tja, als het toch niemand ook maar iets kan schelen, wat heb je dan nog te verliezen?

'We hebben er de middelen en de capaciteiten voor.'

Wallonië stort nog net niet van ellende in elkaar. Gaat leuk worden als t echt zo ver komt.

Krijgen wij het Duitstalige gedeelte bij Nederland? Zou mooi zijn!

Niks Apelijks is de mens vreemd. Men gooit degene uit de groep die een ieder als individu als bedreiging ziet voor zijn al dan niet aanwezige leiderspositie. In een groep apen (het meest met de mensen te vergelijken) heb je vaak 1 dominant mannetje en een paar meelopertjes die worden gedoogd. Een mannetje met dominante ambities (oftewel die zich nadrukkelijk manifesteert binnen de groep) zal dus worden verstoten.???????

Ik stel voor dat we Nederland ook opsplitsen.
Zeeland, Noord Brabant en Limburg en dat dan samenvoegen met Vlaanderen.

War Crimes Suits Filed In Belgium Against Bush, Blair.

Heeft dit er iets mee te maken?

"Nevertheless the lawsuits, brought under Belgium's "universal competence law", could well deepen tensions between Washington and Brussels, which bitterly opposed the war in Iraq"

Hebben wij op deze klote continent nog niet genoeg kleine kudt landjes.

@Is geschreven op: | 05-09-10 | 12:18
Newaluvla

Ultrafox | 05-09-10 | 12:25
Laat Zeeland maar weg. Dat hoort er niet bij - hoogstens Zeeuws-Vlaanderen, maar dat meer vanwege de ligging.

Geweldig dit nieuws. En ondertussen probeert men EEN Europa te smeden, hahaha. Te stompzinnig voor woorden. Ik hoop dat alle sukkels die een EU voorstaan nu inzien dat Europa geen VS is. De Basken willen apart, N-Ierland, België, overal wil men zichzelf zijn en niet betalen voor vreemde armoedzaaiers. Ondertussen heb je een hand vol mensen die "veel willen verdienen" aan "een groot projectje|...de enige drijfveer achter de EU.

Voor de duidelijkheid: ik ben WEL een voorstander van een EEG.

Wij krijgen Vlaanderen en krijgen daarmee een aantal goede voetballers. Jammer eigenlijk. Had advocaat co-bondscoach van NL kunnen worden

Is geschreven op: | 05-09-10 | 12:18
Nevlawalux of zo ?

@Is geschreven op: | 05-09-10 | 12:18
De VlawaNeLux natuurlijk...

Lijkt me een uitstekende ontwikkeling. Als de Nederlandse provincies N-brabant en Limburg zich bij Vlaanderen aansluiten en zo een nieuwe natie vormen onder een gekozen president, dan kan de rest van Nederland het zich opsoppen. Ene G.Wilders lijkt me wel geschikt om de eerste president van deze nieuwe natie te worden.

@ Is geschreven op: | 05-09-10 | 12:18
De bebenelux natuurlijk (met de nadruk op bébé).

@Der Lehrer
-
Laat ik beginnen met het feit dat ik vóór de splitsing van België ben, omdat deze staat tegenwoordig gewoon niet meer bestaat. Het heeft geen voortbestaansrecht meer en is een schijnvertoning.
-
Echter, het opsplitsing van Vlaanderen en Wallonië zal weliswaar zorgen voor een versterking van het nationalisme aldaar, echter zijn beiden behoorlijk hulpeloos, en dan natuurlijk vooral Wallonië. De Europese identiteit (die zich al jaren lang,zij het in beperkte mate en wisselende intensiteit) in heel Europa zich is aan het opbouwen wordt niet teniet gedaan op deze manier. Integendeel: Ik denk dat dit goed is voor Europa
-
Immers, de grote vraag blijft liggen: Wat te doen met Brussel na een dergelijke splitsing? Beide partijen zullen Brussel claimen en plotseling zal de EU 'bemiddelen'. De EU kan eindelijk zijn hoofdstedelijk district claimen en Brussel kan zich verder ontwikkelen.
-
Verder wijs je erop dat Europa een soort van project is van grootbankiers en industriëlen. Ik ga hier niet verder op in, omdat er gewoon geen bewijs voor is. Natuurlijk wordt er veel gelobbyd, maar ik denk dat dit nog een paar graden erger is in de VS, die jij hier als superieur neerzet. Ondanks het verval van laatstgenoemde natie als militaire en economische supermacht (het economische gedeelte is het al kwijtgeraakt aan China en de EU). Ik erken echter dat Europa bij lange na niet transparant genoeg is.
-
Ik voorspel afsluitend dat de Europese integratie een afwijkend proces zal zijn zoals het nog nooit is voortgekomen. De ontwikkeling tot confederatie heeft zich reeds ingezet. Uit deze confederatie kan, wanneer de tijd rijp is, een machtige federatie worden geboren. De omvorming tot een confederaal systeem zal echter veel tijd en moeite kosten, maar ik ben er van overtuigd dat dit gaat lukken. Immers: Alle Europese landen zijn, in de globale trend van continentalisme, veroordeeld tot elkaar. Vergeet dat Nooit.

Het kost natuurlijk weer klauwen met geld (mischien niet zo veel als W-DLD en O-DLD) maar het zou toch niet gek zijn. Ons land sneeuwt vaak onder omdat we zo klein zijn, met Vlaanderen erbij zouden we een stuk groter zijn en met de meerdere inwoners zitten we gelijk op level met Canada en Australie. Ook qua voetbal gaat het dan weer eeb beetje beter.

Frankrijk wil die Walen helemaal niet met hun reuzen financieringstekorten en enorme halfstaatsschuld. En de Vlamingen willen niks met Nederland te maken hebben want de Vlamingen willen met niemand wat te maken hebben behalve met hun buurvrouwen.

Dan wordt Brussel zeker een zelfde strijdpunt als Jerusalem en gaat er een soort Walllonische terreurcel zich daartegen keren?

NickName69 | 05-09-10 | 13:06
We zitten helemaal niet op die Vlamingen te wachten die het uit de hand hebben laten lopen met die banlieues.
Het is hier in de grote steden dan ook wel een bende, maar die Brusselse toestanden wil je als Nederlander toch echt niet meemaken.

Bazooka Joe | 05-09-10 | 12:58
Nee, die ene G. Wilders mogen jullie hebben.

Goed idee om belgie op te splitsen in Vlaanderen, Wallonie én Brussel. Waarbij Brussel de onafhankelijke hoofdstad kan worden van de EU.

@albert136 | 05-09-10 | 13:36
Brussel kan niet zelfstandig worden. an krijg je de VlaWaBruNeLux.

* 'D' naar boven gooit.

België barst, de Nederlanden één!

The Dominator | 05-09-10 | 13:04

Jij hebt veel vertrouwen in de mens, het doet me goed dat te vernemen.
Ben zelf echter van mening dat splitsing een slecht idee is, men zal nog meer
op zichzelf gericht zijn, en het navelstaarderij gehalte is al zo hoog in
bestuurlijk Europa, ende den Nederlanden.
Ik verwacht niet dat de kwestie Br. Ha. Vi. snel opgelost zal worden als elk land er een stem in krijgt, er een soort Vaticaan van te maken klinkt als een kluis in een kluis, want transparantie is nu al ver te zoeken, en ons geld zou daar dan naar toe gaan.
Vlaanderen zal zich naar mijn mening niet onder NL bewind stellen dus wellicht zal er opnieuw een kleine grensovergang tussen VL en WA komen, die ook uit de EU ruif willen vreten.
Dan heb je het koningshuis nog, die volgens mij naar het Franse geneigd zijn, en worden Waalse grootgrondbezitters in Vlaanderen of vice-versa.
Ik zie meer problemen dan oplossingen.
Een kromme Rus ergens boven aan de comments zei dat dit continent al zoveel kleine klote landjes had, heeft boer Boris wel een punt mee.

Ik stel een oorlog voor, de winnaar mag alles hebben.

The Dominator | 05-09-10 | 13:04
Bedankt voor je reactie.

Ik zal proberen per alinea te reageren:
1+2) Allereerst denk ik dat er helemaal niets mis met nationalisme hoeft te zijn. Het is in deze contreien zwaar verketterd, maar het is uiteindelijk wel wat een groep mensen bindt en hem sterker maakt naar buiten. Juist de grote verdeeldheid die je nu overal ziet, komt doordat heel veel groepen gemengd worden. Let wel, ik zeg niet dat andere groepen fout zijn of dood moeten, maar ik denk wel dat het niet werkt om verschillende groepen met elkaar te mengen, zelfs geen Europese. Ik noemde eerder al België, N-Ierland, Baskenland, maar er kan natuurlijk ook Joegoslavië, Israël, Kirgizië en de hele rest aan toegevoegd worden. Koerden, noem maar op.

Wat Europa betreft: er zijn grote verschillen in cultuur en rijkdom in Europa en dat is prima zo. Het hoeft alleen niet uitgesmeerd te worden. De Romeinen hebben het geprobeerd, Het Heilige Roomse Rijk, de Habsburgers, Napoleon, Spanje, Duitsland in de vorige eeuw en nu dit weer. Het gaat niet.
Er is niet zoiets als een Europese identiteit (ondanks het feit dat sommigen dat proberen te veinzen).

3) Ja, ik ben bang dat je gelijk hebt, maar ik hoop dat de Belgen de rug recht houden en zich niet Brussel laten afnemen, zodat het een stuk internationaal niemandsland wordt.
Want in dat geval komt de vraag boven wie de belastinginkomsten van Brussel ontvangt...

4) Ik zet de VS niet als superieur neer. Dat is zou een verkeerde voorstelling van zaken zijn. Ik zie de VS als een grote, machtige staat (en geef je volledig gelijk in je analyse dat dat tanende is), maar ik zie het niet als een voorbeeld. Dat wilde ik juist benadrukken. Wij hoeven niet die kant op te gaan. Ik denk dat de afzonderlijke Europese landen prima zelfstandig en met economische samenwerking hun ding kunnen blijven doen, zonder politiek, juridisch en cultureel samen te smelten. Het begint al bij de taalverschillen. In feite is Duits met 100M eigen sprekers de meest gesproken taal in Europa (80+8+8+beetje). Engels (het hele eiland) 60M, Spaans 60M, Italiaans 60M, Frans 60M, etc. Tevens was de DM de sterkste munt en werd hij al overal als betaalmiddel geaccepteerd. Sterker nog, je kreeg flinke kortingen buiten Duitsland als je met die munt betaalde, zelfs in Nederland af en toe.

Toch kiezen we niet voor Duits en de DM, maar buigen we het project een andere kant op.
Ik heb inderdaad geen mooie bewijzen voor grootbankiers en corporaties die EEN EU nastreven, maar het is wel zo dat het voor de burgers een nadeel is. Alle regels en bemoeienis en afdrachten aan de EU zijn een ramp. Voor bedrijven is het wel een voordeel, omdat zij geen wisselkoersen meer hebben en omdat zij hun markt kunnen vergroten op deze manier. Verder zijn er (sociaal-democratische - wat ik dus veracht) politici die ter eigen eer en glorie bouwen aan een dergelijk circus. Want laten we wel wezen, wat is er nou mooier dan in een mooi gebouw, met een vet salaris, zonder belasting te betalen (hoeven internationale politici niet), de baas te spelen over een heleboel mensen en zeggen dat je het goed doet, terwijl je aan je CV bouwt met projectjes (waar eigenlijk niemand om vraagt)? Een dergelijke macht krijg je in geen enkel afzonderlijk land.

Punt is dus dat Zuid en Oost voor de EU is, omdat het de staatskas vult en dat links-West het leuk vindt om (belasting)geld te geven voor persoonlijke (of partij-) macht.

En hebben we dat werkelijk nodig? Nee, want Duitsland blijft de motor, al geeft het nu welvaart weg (en met dat geld kopen anderen weer Duitse producten, dus het voegt netto niets toe. Belastinggeld komt bij bedrijven terecht). Nederland blijft belangrijk met zijn haven en Zwitserland en Noorwegen draaien ook nog als vroeger.

5) Impliciet heb ik in de andere paragrafen al antwoord hierop gegeven. Sommige landen zijn misschien tot andere veroordeeld, maar niet alle landen tot elkaar. Europa zal nooit één zijn. De verschillen zijn te groot in elk opzicht en dat is NIET ERG. Ik voorspel dat er een nieuwe oorlog uitbreekt, op het moment dat Europa zogenaamd weer één is, zoals het verleden keer op keer bewijst en zoals we nu al dingen zien veranderen. Ben ik voor die oorlog? Nee natuurlijk, want het zal een slacht worden. Ik hoop dat we op tijd een andere koers gaan varen en weer een EEG zullen vormen. Landen die failliet gaan, moeten maar bezit verkopen of grond. Op die manier zul je ook weer nieuwe grootmachten krijgen.

T.a.v. het "continentalisme" - China is groot. India en Brazilië ook. Amerika staat ook nog, maar toch is de Duitse economie zeer lang een van de grootste ter wereld geweest. Dat kan ze best volhouden, mits het haar mogelijk gemaakt wordt (politiek gezien). Als de Fransen zouden werken, konden ze ook nog flink meedoen en dat geldt ook voor Engeland.
In het kader van "continentalisme" zouden ook Japan, Vietnam, Taiwan en de rest zich bij China moeten aansluiten. Dat gebeurt nooit, ondanks de claims die China op deze landen legt.
Canada en de VS werken veel samen, maar ik zie ze toch nog niet snel één land worden, ondanks de NWO-theorieën die ronddwalen op internet. Een provincie als Quebec wil ook graag onafhankelijk worden en heeft nu al de status van aparte natie binnen Canada gekregen.

De tijd zal het leren.

Limburg maar bij het Vlaamse gedeelte voegen. Anders wordt het wel een heel klein land.

Zoals Albert Einstein al zei:
Nationalisme is een kinderlijke ziekte..
Het lijkt verdomme wel een tussenuur op een vmbo school..
De Gothics zitten in dat ene hoekje, de mocro's bezetten de trap, de turken de aula en de Hollanders het fietsenhok..
Iedereen sticht lekker zijn eigen staatje op het schoolplein en zo groeit de verdeeldheid. De planeet is van ons allemaal gasten..
Een kinderlijke ziekte inderdaad..
Nuff said..

bhv? dat staat bij brussel haha.. dat zullen ze nog nodig hebben als er koppen gaan rollen, schoenen gegooid gaan worden, of zelfs de hele groentetuin hun om de oren vliegt..

Wat ADO-Le-Cent | 05-09-10 | 13:14 zegt. We hebben hier al genoeg onverstaanbare kanslozen. Belgen zijn kudt.

Hopelijk kan Vlaanderen dan Nederland annexeren, dan wordt het hier misschien weer iets gezelliger... ;-)

LaMeR | 05-09-10 | 13:48
Die kromme Rus van je, The Russian is zijn reaguurdersnaam, kan zich maar beter druk maken om de kleine klotelandjes waarin zijn grote Russische Rijk uit elkaar aan het vallen is. Als VVP niet doortastend optreedt, hebben we straks weer een klein Rusland, met de GOS-landjes allemaal zelfstandig eromheen, de Baltische staten zijn al apart, stukjes Georgië willen alleen zijn en zo kan ik nog even doorgaan.
De stukjes Rusland waar niemand woont, blijven vast wel groot ja.

Ik kan je verzekeren dat ook heel veel Vlamingen geen enkele interesse hebben om samen met Nederland een nieuwe natie te vormen.

Gisteren verklaarde hij op tv dat Wallonië misschien maar eens het heft in eigen handen moet nemen. 'We hebben er de middelen en de capaciteiten voor.'

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
oh man die gast is wel een komiek he! :D
zoveel contradicties in 1 zin dat het gewoon misselijkmakend is

Vals Plat 2 | 05-09-10 | 13:59
Klopt, al zijn er wel een aantal die N-Brabant en Limburg wel oké vinden.

Cyber-imaam | 05-09-10 | 13:51
O ja, als Bertje het zegt, dan is het waar, he? Die makker kon leuk rekenen, maar dat wil niet zeggen dat ook zijn sociaal/politiek/economische uitspraken ergens op slaan.

@Cyber-imaam | 05-09-10 | 13:51
Wij hadden veel van dat soort groepen op school, maar die groepen gingen goed met elkaar om. Nooit last van elkaar gehad.

MAG LIMBURG BIJ VLAANDEREN PLZZZ?!?!?!? PLZZ?!?!?

Europa moet zich alleen met economische zaken bemoeien, voor de rest moeten alle nationaliteiten over hun eigen grondgebied beschikken. Alle Franstaligen in één gebied, alle nederlandstaligen in Nederland.

Onzin allemaal, het is een haat liefde verhouding, als het echt erop aankomt blijven ze bij elkaar.
Vlamingen willen geen Nederlander worden, Walen geen Fransen en het Oostkantoon wil niet terug naar Duitsland of samen met de Walen van Frankrijk worden ingelijfd.Bru

alles blijft zo hoe het is.

Hereniging
van
Nederland
En
Vlaanderen
heeft
vele
voordelen!
In Cultureel en historisch gezien horen Nederland en Vlaanderen eigenlijk nog steeds bij elkaar. Natuurlijk zijn er ook veel verschillen, maar die zijn net zo groot en misschien nog wel groter tussen Friezen en Limburgers. Was de afsplitsing van België van het Koningrijk der Nederlanden in 1830 min of meer afgedwongen om een buffer te vormen tussen de Nederlanden en Frankrijk. In de eeuwen daaraan voorafgaand vormden de bewoners van de lage landen in cultureel, historisch en economisch opzicht een succesvol volk met de Gouden Eeuw als hoogtepunt. Hereniging tussen Nederland en Vlaanderen zal misschien een nieuwe Gouden Eeuw kunnen opleveren. Het economische aspect van een hereniging is dat we tezamen een BBP zullen hebben dat groter is dan dat van Rusland of India. Bovendien zullen we meer inspraak in de EU hebben als groter land met meer dan 20 miljoen inwoners. Een grote haven erbij als die van Antwerpen geeft een betere exportpositie in de wereld. Bij een serieuze weging van de van voor- en nadelen van hereniging zal de weegschaal zeker positief doorslaan naar een hereniging!

@Der Lehrer | 05-09-10 | 12:33 Zoals bekend ben ik ook een tegenstander van de (door niemand ooit goedgekeurde politieke EU) maar WEL een voorstander van terugkeer naar de EEG ... maar wat betreft de houding van zowel de Vlamingen alsook de Waalse socialisten ... dat zit toch iets anders:

Zij speculeren op de regio-oriëntatie van de EU (die immers de natiestaten zo volledig mogelijk wil afbreken, en daarom o.a. geld en bevoegdheden heen- en weer schuift tussen regio's veeleer dan tussen landen) ... en zien daarom juist een KANS in het bestaan van de Ellendige Unie: een kans tot feitelijke opsplitsing en opheffing van het federatieve België ...

Zij zullen pas weer bij zinnen kunnen komen als de splitsing een feit is ... en aangezien dat feit onvermijdelijk is, hoop ik ten zeerste dat het zich met spoed zal voltrekken ...

@Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 15:05 Niet "de Vlamingen alsook de Waalse socialisten", oen: Moet zijn "de Vlamingen alsook de Waalse nationalisten" ...

En samenvoegen met Nederland heeft ook geen zin, want dat hebben we ooit slechts 16 jaar uitgehouden: van 1815 tot 1831 onder koning Willem I. Gewoon loskoppelen en twee republieken van maken. En laten we in Nederland dan ook gelijk van staatsvorm veranderen, want na tweehonderd jaar monarchie is een modernere staatsvorm geen overbodige luxe.

http://www.vrijerepubliektwente.nl
tijd voor onafhankelijkheid weg met de rest van nederland !

http://www.vrijerepubliektwente.nl

Ondertussen heb je een hand vol mensen die "veel willen verdienen" aan "een groot projectje|...de enige drijfveer achter de EU.
Der Lehrer | 05-09-10 | 12:33

ja precies, maar hoe gaan 'wij' daar dan ook geld mee verdienen.
ideeen welkom op ....

Franse ratten, rol uw matten!

En in dat onverenigbare land zit dan ook nog de hoofdzetel van de Europese unie.

En hoe gaan ze dat doen met de EU? Volgens mij ontstaan er, na splitsing, 2 nieuwe landen die (nog) geen lid van de EU zijn. Het oude land, wat wel EU lid was, houdt op te bestaan.
Het zou wel een aparte situatie geven. Het hoofdkantoor van de EU niet langer in een EU land...

Op zich snap ik de Walen wel. Het is veel beter toeven In Walonie dan in Vlaanderen. Wat een troosteloos grijs stuk Belgie is dat zeg...

@scheten-wapper | 05-09-10 | 17:24 : Qua economie licht toch echt het geld in Vlaanderen.

Brussel is vlaams en moet opnieuw terug ontfranst worden. Verder is de opsplitsing van de artficiële staat België een hele goede stap. Vlaanderen kan dan de vruchten van eigen arbeid plukken en zich verder ontwikkelen tot het Beieren aan de noordzee.

We kunnen niet meer ontkennen.... zo gaat dat dus in de politiek..

We krijgen dan een rijk Belgie..... en een arm Belgie.

Ik hoop dat dit hier in Nederland ook nog gebeurt.. Dat Flevoland weggaat, en Zuid-Holland, en Friesland...

Caruas | 05-09-10 | 12:03| Enne Noord-Holland dan?

Erschijnen overigens een paar Nederlanders hier knap veel problemen met hun aanwijzende voornaamwoorden (die=dat) te hebben :-)
.
Haai

Dat krijg je ervan als je met Franstalige samenwerkt.

Vlaanderen inruilen voor Limburg, zeau.

'einde wereld misschien in zicht'

Heeft Belgie olie?!?!
Mwuhahahahahahahahaha

The Big C! | 06-09-10 | 06:34
Jazeker, frietolie.

The Big C! | 06-09-10 | 06:34
Jazeker, frietolie.

Servert is nog niet wakker, giet koggie in modem.

Bazooka Joe | 06-09-10 | 07:24

Hahaha Tsja...waarom verzon ik hem zelf niet dammit!!
Je bent wakkerder dan de server.

neemjemoederindemali | 05-09-10 | 12:09
Helemaal mee eens. Wordt het Gronthe. Houden we het gas goedkoop voor onszelf en wat we over hebben exporteren we voor ons.
Verder doen we niet meer aan ontwikkelingshulp behalve particulier, halen de bezem door de groningse universiteit, extra belasting voor ouderen- en ziekenzorg, en er mag weer overal lekker gerookt worden.

Brussel en BHV liggen in Vlaams-Brabant, dus was is eigenlijk het probleem?

@scheten-wapper | 05-09-10 | 17:24 :

Dan lijkt opsplitsing een win-win situatie, niet? De Walen kunnen gaan genieten van hun mooie Walonië, terwijl de Vlamingen zich niet meer scheel hoeven te betalen om Walonië overeind te houden.
.
Om een reclame te citeren:'Ik zeg: doen!'

Als dat zo is hoop ik dat Noord-Brabant en Limburg zich zullen voegen tot Vlaanderen. Wat een prachtland zou dit kunnen worden. Nou ja, Zeeland ook erbij, gewoon voor de zon, vertier en aardige mensen.

Franskiljons, buiten!

neemjemoederindemali | 05-09-10 | 12:09
Prima, alleen zou ik wel graag Overijssel erbij zien. Daar zit toch een heleboel waardevolle industrie....Misschien kunnen we dan op Schiermonnikoog alle allochtonen dumpen, die weigeren te leren en werken.