Gouverneurskandidaat Eugene ‘Gino’ DiSimone heeft dé oplossing voor de budgetcrisis van zijn staat Nevada: hardrijden. DiSimone gelooft dat mensen graag zouden betalen voor het privilege om op bepaalde snelwegen 90 mph (145 kilometer per uur) te mogen rijden. Dat meldt Associated Press op haar site.DiSimone noemt zijn plan ‘the free limit plan’ en schat dat het plan een miljard dollar per jaar op zal brengen. De gouverneurskandidaat heeft zijn plan ook al uitgewerkt.
Eerst zouden voertuigen volgens hem een veiligheidsinspectie moeten krijgen en als het voertuig daar doorheen komt, komt die in een database en krijgt de bestuurder een kastje in zijn auto.
Als je dan een account bij de staat neemt, kun je bellen als je even haast heb. Voor 25 dollar, die van je credit card wordt afgeschreven, kun je dan 24 uur lang lekker hard rijden.
The Highway Patrol van Nevada vindt het plan minder geslaagd. Volgens de agenten zou het leiden tot meer verkeersongelukken.
Je bent niet ingelogd, klik hier om dat wel te doen: login.
‘Friezen zijn onverstoorbaar.’ lees ik in de krant. Ook weet dat ik Rotterdammers hard werken,...
meer >
1 / 2 km
Reacties
Maar bekeuren gebeurt toch uit gronde van veiligheid??? Vragen,vragen,vragen
2Nicknames | 05-09-10 | 13:08 | Misbruik meldenHier hebben ze het ook over kastjes en andere volgtroep, en betaal je een godsvermogen om te mogen autorijden. En al zou je hier 25 dollar / euro betalen om harder te mogen rijden, dan kom je Jan Modaal weer tegen in zijn Citroen 1 op de linkerbaan met 90 km per uur.
Regelbaut | 05-09-10 | 13:09 | Misbruik melden25 dollar.... Hier in Europa red je dat niet als inschrijfgeld voor Le Mans.
JaapStar | 05-09-10 | 13:10 | Misbruik meldenVervang (duivels) "kastje" door "vignet" en ik geef hem gelijk!
Gewoon een jaarvignet voor $1000 en dan heb je altijd het recht om ongelimiteerd te scheuren buiten de bebouwde kom.
Der Lehrer | 05-09-10 | 13:10 | Misbruik meldenRutte, lees je mee?
"Voor 25 dollar, die van je credit card wordt afgeschreven, kun je dan 24 uur lang lekker hard rijden."
Dan moet je dus 24 uur lang aan een stuk door moeten rijden om je 25 euri er uit te halen...pfff laat maar zitten dan...
DikkeKnop | 05-09-10 | 13:10 | Misbruik meldenHmm, misschien had ik het in mijn enthousiasme genoemde "scheuren" moeten vervangen door "het Duitse model", want dat bedoel ik eigenlijk.
Der Lehrer | 05-09-10 | 13:12 | Misbruik meldenDe motor moet dus meer toeren maken wat weer meer benzine/gas/diesel verbruikt, de olie uit de golf van Mexico moet snel opgereden worden, en betaal er dan ook maar meer voor, jouw veiligheid ligt in je eigen handen en straks ook in de handen van mensen die juist meer betalen.. (andere manier van opvatten)
Klapkaak | 05-09-10 | 13:16 | Misbruik meldenKlapkaak | 05-09-10 | 14:16
TiSNiX | 05-09-10 | 13:21 | Misbruik meldenJe moet eens kijken hoe een stad als Utrecht worstelt met fijnstof omdat de wethouder aldaar liever fietst en de stad zonder groene verkeersgeleiding 6 uur per dag vast laat zitten.
Een auto produceert veel minder schadelijke stoffen als hij lekker door kan rijden.
Klapkaak | 05-09-10 | 14:16
TiSNiX | 05-09-10 | 13:22 | Misbruik meldenJe moet eens kijken hoe een stad als Utrecht worstelt met fijnstof omdat de wethouder aldaar liever fietst en de stad zonder groene verkeersgeleiding 6 uur per dag vast laat zitten.
Een auto produceert veel minder schadelijke stoffen als hij lekker door kan rijden.
kutdserfert
TiSNiX | 05-09-10 | 13:22 | Misbruik meldenDie kastjes gaan meer kosten dan het oplevert; zeker in Nederland. Een vignet is een logische keuze; naast een minimum leeftijd van 24.
fjordman | 05-09-10 | 13:36 | Misbruik melden@TiSNiX | 05-09-10 | 14:21
Klapkaak | 05-09-10 | 13:45 | Misbruik meldenUtrecht is apart.. teveel verkeerslichten, teveel beperkingen rondom op de snelwegen, en centraal gelegen dus altijd druk met verkeer, elke dag file's alle kanten op..
Lekker doorrijden zit er dus niet in, maar bij hard rijden (hogere toeren) worden er ook schadelijke gassen de lucht ingepompt, alleen meer verspreid.. Bij lage versnellingen is het verbruik van brandstof vele malen groter, en zit je meestal bij een verkeerslicht juist meer te verbruiken, wat sneller in de longen van voetgangers/fietsers/bromfietsers komt.. Dat neemt niet weg dat er buiten de stad om met 'lekker doorrijden' niet minder word verbruikt, daar rijden juist meer auto's/motoren/vrachtwagens..
Ik betaal per jaar ruim tienduizend aan wegenbelastingen en ik zou daarvoor gráág eens gewoon op tijd willen aankomen...
azoturie | 05-09-10 | 13:47 | Misbruik meldenazoturie | 05-09-10 | 14:47
2Nicknames | 05-09-10 | 13:51 | Misbruik meldenEn u rijdt in een Leopard?
En dan word je dus 20x aangehouden door de politie, moet je weer bewijzen dat je dat geregeld hebt.... Schiet ook niet echt op dan.
Opa Bakkebaard | 05-09-10 | 13:56 | Misbruik meldenHaha, dit is toch wel het meest belachelijke verkeersplan ooit. Als hier geen ongelukken van komen weet ik het ook niet meer.
dikhoft | 05-09-10 | 13:58 | Misbruik meldenMaar, waarom zijn er dan toch snelheidslimieten? Was dat niet iets met veiligheid? Als het om geld gaat is die veiligheid plots minder belangrijk...?
reinaarden | 05-09-10 | 14:27 | Misbruik meldenachterlijk idee. het mag of het mag niet, klaar. Dan weet de rest van het verkeer ook waar het aan toe is.
swift1.6 | 05-09-10 | 17:33 | Misbruik meldengelukkig is kooSSpee daar nooit op bezoek geweest.
teringtubbie | 05-09-10 | 18:56 | Misbruik meldenwant anders moest de gatso fabriek overuren draaien..
Zo werkt dat ook hier in Nederland: iedereen hard rijden, Koos Spee en zijn Harde Werkers lekker flitsen, 15% hogere boetes, en het Kabinet weer extra geld om over de balk te smijten. Joehoe!
Dol op Post | 05-09-10 | 21:07 | Misbruik meldenEen overheidsdienaar met creatieve ideeën is al even zeldzaam als een ambtenaar met werklust
Gerard6866 | 05-09-10 | 23:17 | Misbruik meldenIk vind het wel lekker goedkoop. Voor een beetje snelheidsbekeuring ben je in Nederland véél meer geld kwijt.
mohell | 05-09-10 | 23:45 | Misbruik meldenEigenlijk een fantastisch idee, maar dan moeten ze wel het bedrag verhogen.
Er zijn zat rijke stinkerds die daar veel geld voor over hebben. Weer een redelijk stabiele bron van inkomsten voor de overheid er bij.
Al die rijken houden hun geld anders maar vast. Uitgeven is veel beter voor de economie en voor het begrotingstekort in dit geval.