heeft ie nou make-up op? de homo!

BasKoning | 09-09-10 | 08:26
Ik denk dat het een acteur is. Heeft het vermoedelijk erg goed gedaan tijdens de opvoering van 9/11 en mag nu in de sequel meedraaien.

Ik stel een verplaatsing voor naar Islamabad (Pakistan).

nee, inlevingsvermogen is niet voor iedereen weggelegd

Onze moslimvrienden grijpen ook daadwerkelijk alles aan om op te roepen tot het doden van Amerikanen en andere Westerse infadels.. De wereldweide vrijheid van meningsuiting is in gevaar door de angst voor represailles van de moslims..
*goede morgen allemaal*

ik dacht dat het een broer was van bassie,pipipipipi

"Conservatieve parlementariërs vonden het onacceptabel dat Amerikaanse belastingbetalers opdraaiden voor de reis van de, in hun ogen, radicale imam."

Toen Bush hem op reis stuurde met belastingcenten was het géén probleem. Frappant.

Sep Splatter | 09-09-10 | 08:33
De wereldweide vrijheid van meningsuiting is ook in gevaar door de angst voor represailles van de VSA. "If you're not with us, you're against us". Er zijn nog legio conservatieven die zo redeneren. Dezelfde conservatieven ontnemen iemand de vrijheid (of proberen dit althans) om een gebouw te bouwen waarvoor een bouwvergunning is uitgegeven. Iets met pot en ketel en ironie...

"Rauf zegt dat extremisten nog wel eens met geweld zouden kunnen reageren."
Dat doen ze toch altijd, ongeacht de situatie?

Het probleem verplaatsen is altijd een goede oplossing.

@ Sep Splatter | 09-09-10 | 08:33

Van veel groter belang is de actie van Ds Jones, met een schare van 50 volgers, die de koran wil verbranden. Wil hij profiteren van de groeiende islamofobie en zo meer mensen naar de kerk trekken of wil hij zijn 15 minutes of fame heel graag?

Hoe dan ook met die vredelievende en liefhebbende vermeende islam religie gaan er toch nog vele doden vallen - omdat het hier-na-maals mensen zijn. Die vinden enkel vrede en liefde in de dood en winnen zieltjes voor hun Mohamed en Allah door te doden.
*
Islam extremisme is top sport religie ...
Het dwingt bewondering af onder de aanhangers zowel in de luidruchtuge openbaarheid als in de stilte der anonimiteit.
*
Wij roepen : Lang leve de ...
Zij: de Islamlieverds roepen : Lang dode de islam !

Ik dacht juist dat die moskee er juist werd neergezet om ons allen nog maar eens goed in te peperen wat daar is gebeurd 9 jaar geleden, ik zal nooit de beelden vergeten van dansende en juichende Bosniers en Palestijnen op 11 september.Respectloos vind ik het.

@ Epictetus | 09-09-10 | 08:43

Wellicht heeft het blinde en volle vertrouwen in de islam, en dus het hier-na-maals, te maken met de status van de landen en in hoeverre zulks os ontstaan. Berusting in armoede en 'gevangenschap'. De vraag is dan: hoe wapen je jezelf daar tegen?

Epictetus | 09-09-10 | 08:43
Ik vrees dat je voor dat opstel nog niet eens een 1 krijgt op de lagere school.

@ bright eyes | 09-09-10 | 08:44

Het is wrang dat een handje vol Bosniërs, in de steek gelaten door het Westen in zake Servië in vele gevallen, en palestijnen, in de steek gelaten door het Westen in zake Israël, geen respect tonen jegens de VS.

Ik vind het wél vreemd dat een paar Marokkanen in Nederland aan het dansen gingen. Dáár is geen enkele reden voor te bedenken.

bright eyes | 09-09-10 | 08:44
hoezo respectloos? als landen in het middenoosten descennia lang onderdrukt zijn door engelsen en amerikanen door middel van sabotage praktijken, dan ga je natuurlijk juichen als eens keer een amerikaanse doel wordt geraakt. menigeen zaten ook te smullen voor de buis toen irak werd gebombardeerd, laat me niet geloven dat jij een traantje voor een irakees had weggepinkt uit medeleven?

Dus... Ze reageren sowieso met geweld... laat die vent lekker zijn moskee bouwen, en daarna proppen de Amerikanen er een vliegtuig in. Klaar! Dan staat het gelijk, want in zo een rusthuis van die moslims zitten toch elke dag 3000 man.

De man roept dus eigenlijk de kranten in moslim landen op om te melden dat "de islam wordt aangevallen".

@zeon

Jij keurt de aanval op Irak af, maar begrijpt de aanval op het WTC? zieke gast...

@ Nebutralox | 09-09-10 | 08:56

Dat is een hele bochtige interpretatie van zijn/haar woorden en uit níets wordt duidelijk dat úw interpretatie hout snijdt.

zeon | 09-09-10 | 08:53
Ik wel, ik vind het nooit goed dat iemand wordt vermoord, ook al is hij of zij geïndoctrineerd door het aggressieve, onderdrukkende en discriminerende politieke juk van Mohammed(NSFW).

Het is wel treurig om te zien hoe Rauf wordt gedemoniseerd. Zijn wanhopige pogingen altijd neutraal te blijven worden steevast door Islamisten en Islambashers op de slechts mogelijke manier uitgelegd. Zo wordt zijn opmerking dat Bin Laden door de CIA is opgeleid en gefinancierd en dat hierdoor de Verenigde Staten zelf hun eigen vijand hebben gecreeerd steevast uitgelegd al zou de VS zelf verantwoordelijk zijn voor 9/11. Ook het immer neutrale SpitsNieuws neemt dit klakkeloos gekleurd over. Treurige non-journalistiek, waar is de kritische houding gebleven?

@Links Handig
En jij zit momenteel in de brugklas te luisteren naar de leraar Nederlands.

He-laas maak ik dat juist wél op uit zijn woorden, als jij een lange tekst niet kan relativeren naar de kern, ben je toch echt Links-ONhandig

@ yurp | 09-09-10 | 08:59

Heeft die houding hier ooit bestaan dan?

@Links Handig | 09-09-10 | 08:51
Er is een verschil tussen 'geen respect tonen' en dansen op een graf. Al die mensen die toen juichten deden dat maar voor een reden: Moslims hebben niet moslims gedood.

Nebutralox | 09-09-10 | 08:56

Volgens mij keurt hij/zij beiden af. Dat is tenminste wat ik uit de plemp haal. Mensen die gnuivend bij ieder Iran artikel hopen dat er een nucleair wapen wordt ingezet op het land mogen sowieso wel eens achter hun oren krabben over hun verontwaardiging over terroristische aanslagen.

Nebutralox | 09-09-10 | 09:00
ik keur noch het aanval op de WTC, noch het aanval op irak goed, leer eens begrijpend lezen!

Er wordt momenteel aan een altenatief eigentijds Monopoly- en Levensweg spel gewerkt, een combinatie van de twee.
Nu met ook bouwen van kerkjes, synagogen, en moskees en niet alleen met huizen en hotels.
Er gaan ook rondzwervende islam terroristen van allerlei soort: die van de bommen en die van de rif-straatterreur opduiken op je levenspad die je terug naar het ziekenhuis of het kerkhof kunnen brengen.
Een ander element zijn ook deurwaarders en een nieuwe status op het Levensweg gebeuren is de bijstandstrekker en de asielzoeker.
Het op pensioen gaan wordt ook een bijzonder element in het spel want ook politici gaan nu een rol spelen.
Een speler wordt politicus, een andere deurwaarder, een iman, terrorist, enzo verder.
Je kan evolueren van straatboefje tot terrorist , van bijstandtrekker tot multi-miljonair , van politieagent tot bankcrimineel.van locale politicus tot minister-president - enzoverder...
Gaan studeren om een hogere status te verwerven in het spel wordt ook bemoeilijkt zoals men nu in de politiek van plan is.
Alle actuele ellementen van het huidige wereldtoneel en van de Nederlandse samenleving en politiek worden erin gebracht.

Als het bestuurssysteem anno 1848 niet opgewaardeerd wordt moet wij ons niet onthouden van dit wel te doen met het Monopoly en het Levensweg spel.
*
Er zou zowel een bordspel van komen als een computer versie.
Deze laatste met invloeden van Civilazation zodanig dat er een keuze is waar je het spel wil laten plaats vinden - in Den Haag, Jeruzalem, Mekka ...New York...
Er wordt ook nagedacht over een TV-format...
*
Alleen er wordt nog een investeerder / sponsor gezocht .
Die kan zich altijd bij reactie melden bij Epictetus.

@yurp
Mensen die uberhaupt vinden dat er een kernwapen moet worden ingezet, moeten achter de oortjes krabben...

zeon | 09-09-10 | 09:04
Prima, ik geloof je... zolang jij leert begrijpend schrijven...

@ John Marston | 09-09-10 | 09:01

Zou u denken? Als mede door het buitenlandbeleid mijn ouders of andere familieleden zijn omgekomen zou ik ook dansend de straat op gaan. Misschien zou ik zelfs óók de wapens oppakken.

@ Nebutralox | 09-09-10 | 09:00

Ik ben nu, na uw woorden, volledig overtuigd van úw gelijk. Ik denk dat wij, om in uw verhaaltje te blijven, beter van plek kunnen wisselen; vandaag gaat de les over begrijpend lezen.

Links Handig | 09-09-10 | 09:06
Ik vind het wel héél lief dat je me aanspreekt met uw.... :)

@ Nebutralox | 09-09-10 | 09:07

Zo houd ik afstand. Ik ken u namelijk niet.

Overigens lijken meer reaguurders de woorden juist te interpreteren dan verkeerd, zoals u. Geeft te denken.

Nebutralox | 09-09-10 | 09:07

Vousvoyeren is op SpitsNieuws geen teken van affectie of respect, eerder het omgekeerde ;)

Links Handig | 09-09-10 | 09:08
Ik had al aangegeven dat ik zeon geloof dat hij beiden afkeurt, dus niet doorgaan a.u.b, houdt afstand! In eerste instantie kwamen de woorden die hij typte zo op mij over, maar door (uw) prachtige woorden heb ik het licht gezien en geef ik mijn fout toe...

Deze man staat voor een enorm dillema.....zet hij de bouw door,dan krijgt hij de islamfobische wereld over zich heen....gaat hij ergens anders bouwen,dan voelen de extreme moslims zich op hun tenen getrapt ....dus er gaan òf moskeëen in de fik òf synagogen en westerse ambassades...
Dat de bouw niet doorgaat,lijkt nu wel voor de hand te liggen....en aan dat idee probeert hij beide partijen te laten wennen..in de hoop dat men het zal aanvaarden..en..op zo'n manier nog meer escalatie te voorkomen...
Een heel verstandige en moedige aanpak lijkt mij zo.Een poging tot deescalatie heet zoiets.
De oorzaak van al deze ellende ligt bij de extremistische haatzaaiers,die er persoonlijk belang bij hebben om groepen tegen elkaar op te zetten...en ja zo.n figuur hebben wij hier in 0031 ook rondlopen.

@Iskander, eens, de Ami's gaan ook niet vrijuit, zeker niet het Republikeinse gedeelte ervan. Maar als er ergens in Iran iemand besluit om een paar bijbels te verbranden zie ik niet Obama op TV oproepen om zo veel mogelijk Iraniers af te maken.

@Links Handig, Wellicht hebt u gelijk, maar ik begrijp het standpunt van de beste man wel. zoals ik hierboven al schreef wil hij aanhalen hoe achterlijk de reactie vanuit de moslimwereld is op het moment dat er een paar bewerkt bomen verbrand worden. Maar die 5 minutes of fame zullen hem ook vast wel een langdurige ODOL opleveren..

Voor al uw argumenten tegen dit onzalige plan:
http://www.youtube.com/watch?v=vjS0Novt3X4&feature=related
en
http://www.youtube.com/watch?v=oJQ4bwGPRuk

@ Sep Splatter | 09-09-10 | 09:12

" Maar als er ergens in Iran iemand besluit om een paar bijbels te verbranden zie ik niet Obama op TV oproepen om zo veel mogelijk Iraniers af te maken."

Alleen ziet u A'jad dat ook niet doen. Althans, ik heb het nog nooit mogen aanschouwen.

pielewaaier | 09-09-10 | 09:11

Rauf heeft een zeer ondankbare taak op zich genomen die hem voor beide extreme kampen tot vijand maakt. Iedereen die vooral niet wil dat moslims en Westerlingen nader tot elkaar komen heeft een hekel aan hem. Ik vind Rauf persoonlijk een vervelend moslim-evangelistisch mannetje maar ik heb veel respect voor zijn pogingen altijd neutraal te blijven en te proberen de Islam met de haren de moderniteit in te trekken. Als je dan toch evangelische moslims hebt dan maar liever deze.

Er is een verschil tussen 'geen respect tonen' en dansen op een graf. Al die mensen die toen juichten deden dat maar voor een reden: Moslims hebben niet moslims gedood.
John Marston | 09-09-10 | 09:01

Hoezo AL die moslims.Bedoel je dat handje vol in Nederland?
Ik ben het eens met zeon | 09-09-10 | 08:53 omdat ik ook wel begrijp waarom moslims stonden te juichen bij deze ramp,zonder het goed te willen praten overigens.De usa is vanaf W.O 2 de grootste agressor geweest wereldwijd,en dat trekt z'n wissel.

Verplaats die haattempel maar naar Baghdad of Teheran.

_Fly66_ | 09-09-10 | 09:14

blech... Pat Condell.

"Rauf zegt dat extremisten nog wel eens met geweld zouden kunnen reageren".

En wat doet mijnheer Rauf en zijn zogenaamd gematigde vrienden daar dan aan? Dit is gijzeling. Elke dag worden er in moslimlanden Amerikaanse vlaggen verbrand en nu doet een dominee dit met de koran en moet je zien hoe of de baarden alweer in de rij staan om te zeggen dat er overal Amerikanen gedood gaan worden.
De gematigde islam is meedeschuldig door de extreme en politieke islam te tolereren. Sowieso is het met de religie fout gegaan toen die georganiseerd werd. Maar omdat hij nu georganiseerd is moeten de baardbestuurders de religieuzen vertellen dat ze zich koest moeten houden. Dat doen ze niet want stiekum willen ze world domination. Op het moment dat ze dat hebben kunnen wij inpakken.

pielewaaier | 09-09-10 | 09:11
Je bedoelt dat figuur dat stelselmatig met daders thee ging drinken en de slachtoffers negeerde? Goede zaak dat die voorlopig niet in de regering plaatsneemt

@ Cryonic Devil | 09-09-10 | 09:20

Hoewel ik uw laatste zin deel, moet ik toegeven dat de eerste een leugen is. Hij ging éérst naar de dader en vervolgens pas naar het slachtoffer.

Epictetus | 09-09-10 | 09:04

Uw epistels lees ik altijd graag. Deze was zelfs van zeer bijzondere klasse. Ik zag dat u bijna een millenia of twee geleden ook al zo'n verrassende kijk had op het spel:
" Bedenk dat ge een speler zijt in een toneelspel waarvan de aard bepaald wordt door de wil van de schrijver: indien hij het spel kort wil laten zijn, is het van korte duur; indien hij het lang wil laten zijn, is het lang; indien hij wil dat ge de rol van bedelaar speelt, doe dan uw best deze rol goed en natuurlijk te spelen, evenals die van de kreupele, een ambtsdrager of een gewoon ambteloos burger. Want het is uw plicht om de u toebedeelde rol goed te spelen; de keuze van de rol echter ligt bij een ander".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Encheiridion_(Epictetus)

@ ecologiste | 09-09-10 | 09:29

Dat is een pleidooi voor een god.

Cryonic Devil | 09-09-10 | 09:20
Voor alle duidelijkheid ik bedoel niet Cohen,maar Wilders...die is op dit moment bezig om tweedracht te zaaien en bij de ontkiemende islamfobie of beter islamhaat ,olie op het vuur te gooien ten nutte van eigen glorie en imago.
Dat is ook de reden dat hij naar New York gaat...de slachtoffers heeft hij geen enkele boodschap aan....zijn streven om internationaal anti-islam leider worden des te meer...
Zo'n figuur heeft 0031 dus in haar midden...en wellicht straks als gijzelnemer van VVD en CDA in de regering.....

Pielewaaier 09;31
Kijk. Voor figuren als jij hebben wij Geert Wilders hard nodig om even wat zaken recht te zetten.

Hanxie | 09-09-10 | 09:36
En u behoort kennelijk tot die figuren die ziende blind en horende doof zijn en waar je zelfs met een hoge druk spuit nog die door die betonnen plaat komt,die u voor uw kop heeft....
En moet ik uw plempsel als een bedreiging opvatten.?..zo ja,dan graag wat concreter.en wat minder verborgen.
Kennelijk bent u ook zo'n liefhebber van de partij van de vrijheid...maar kennelijk geldt die vrijheid alleen voor uw vrijheid en zeker niet voor de vrijheid(van meningsuiting) van een ander...
''even wat zaken rechtzetten''?...hebt u een knokploeg in gedachten?

Szzjeezuss ! !

Een dikke vette discussie tussen zwitsals op NN. Vol met taalfouten, onsamenhangende oorzaak-gevolg interpretaties, mijnes-Hunnes verwijten en ga zo maar door.
Heren, heren, heren, leert U eerst eensch Nederlands toe te passen op de juist bedoelde manier, alvorens U Uw onzin op NN plempt.

De eeuwig durende haat tussen de 2 grootste religies op deze aardkleaudt, zullen ALTIJD behouden blijven voor bekrompen geesten die daadwerkelijk in die kul "geloven". Bij beiden geldt dat U Uw naasten lief zult hebben en dat gij niet zult doden...

Mijn mening is dat er nooit een Moskee gebouwd mag worden op of in de buurt van, ground zero. Rauf had zelf toch écht wel in de gaten moeten hebben dat het bouwen van zo'n gebedshuis kwaad bloed op zou zetten bij de gemiddelde Yank. Zoiets noemt men "provocatie". Je zou maar eens een kerkje bouwen op de ruines van een, door christenen gesloopte, moskee in Islamabad/Ankara/Caïro/vul zelf iets in. Moet je eens zien hoe de haatbaardjes hierop zullen reageren ! ? !
Gun een ander niet, wat je jezelf ook niet gunt.

Sorry hoor maar als je A. op die plaats zo nodig een moskee moet bouwen waar geloofsgenoten van je uit naam van je geloof een grote slachting hebben gepleegd en gigantisch veel schade hebben veroorzaakt en B. het hele gebeuren ook nog wil gaan vernoemen naar Cordoba, een verovering van een stuk Europa die gelukkig geen stand heeft gehouden en je vervolgens als nog ENORM verbaasd bent over de ontstane commotie dan ben je niet behept met een groot vermogen tot inleven in je anders- of niet gelovige medemens.

verplaatsing naar iran of welk ander idioot land, ik stel mij als helper beschikbaar gratis

Ik word erg moe van alle gelovigen op deze wereld. Zowel de christenen als de moslims. Als mensen willen in sprookjes willen geloven is dat prima; ze gaan hun gang maar. Gehuld in jurken prediken ze allemaal dat HUN god de enige en/of beste is. Als mensen daarna willen luisteren mag dat van mij.
Maar val mij en andere mensen die er niks mee te maken willen hebben er niet mee lastig. Ik dring mijn atheisme ook aan niemand op.

supah | 09-09-10 | 09:47
DE inschattingsfout die deze initiatiefnemers hebben gemaakt is,dat men het toenemende geloofsextremisme heeft onderschat en ook de lieden,die hier maar al te graag misbruik van maken...in zekere zin hebben we hier te maken met geloofsidealisten,die graag bruggen willen bouwen tussen de bestaande geloven...zij hebben alleen niet de extremisten waargenomen,die hard bezig zijn explosieven te plaatsen in de pijlers van diezelfde bruggen...
De iniatiefnemers geven nu de gemaakte inschattingsfouten toe en zijn waarschijnlijk bezig met een exit-strategy,met als doel zoveel mogelijk commotie en slachtoffers te voorkomen....wat ze in mijn ogen te prijzen valt...maar hun streven wordt dan weer gedwarsboomd door één of andere geflipte Amerikaanse dominée,met normaliter een gehoor van 50 mensen,die zonodig korans moet verbranden en nu opeens in de belangstelling van de wereldpers staat..

pielewaaier | 09-09-10 | 09:45
Hoe kom je er toch bij dat de Nederlanders net zo zullen reageren als de moslims doen?

@Links Handig | 09-09-10 | 09:22
doe eerst maar eens een onderzoekje voor je mij wilt betichten van leugens en mijn stelling wil reduceren tot een enkel geval.
@pielewaaier | 09-09-10 | 09:31
Ja echt joh? goed dat je dat nog even uitlegd...dat had ik niet begrepen...
Maareuh als je zo eens naar mijn nickname kijkt hé...denk je dat ik het warm krijg wanneer de wereldreligies de trend om elkaar uit te roeien besluiten voort te zetten?

Vidi Veni Verdommi | 09-09-10 | 09:46

Volgens mij weten maar weinig mensen waar dat centrum precies gebouwd zal gaan worden. Ze wilden een downtown locatie, een makelaar is voor ze op zoek gegaan en heeft deze plek geselecteerd als meest geschikt. Er valt weinig in downtown te vinden waar nog geen nieuwbouw staat en/of dat niet op steenworp afstand van Ground Zero ligt. Waarom is overigens niemand pissig op de verkoper van het perceel?

komt dat schot | 09-09-10 | 10:00
Waar beweer ik dat?....U kunt toch weten dat dè Nederlander niet bestaat,dat heeft onze toekomstige koningin geprobeerd duidelijk te maken en dè moslim bestaat ook niet...waar de wereld last van heeft zijn zoals gebruikelijk de fanatici..de extremisten..de zelfbenoemde Godheden op aarde,die vinden dat u net zo moet denken en handelen zoals zij doen...en nog meer van de lieden die dit graag willen uitbuiten...

Suspectum Mantodea | 09-09-10 | 10:08
Je bent ingelogd als: Cryonic Devil. (Uitloggen)
hmmz das maf...

hahahaa iets verplaatsen wat er niet is, fantastisch weer hoe de islamieten de boel bedonderen.

Suspectum Mantodea | 09-09-10 | 10:10
Wilt u uw oorspronkelijke nick terug?......uitloggen en opnieuw inloggen als Cryonic Devil.(incl. bijbehorend wachtwoord en email-adres.)

@ Pielewaaier

DE Nederlander bestaat wel...dat ben ik !!! :-)

@ Suspectum Mantodea | 09-09-10 | 10:08

Nee hoor, ik geef alleen aan dat het dus niet "stelselmatig" is.

"Ze waarschuwen er wel voor dat een eventuele verplaatsing koren op de molen van extremisten zou zijn."
En een moskee bouwen bij GZ is koren op de molen van de moslim-haters...

Alleen de naam, Cordoba, zegt al genoeg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat_van_C%C3%B3rdoba

,,De krantenkoppen in de moslimwereld zullen melden dat de islam wordt aangevallen''
Én?
Hoezo dreigen?

S. Quentin Quale | 09-09-10 | 10:46

Voor velen staat Cordoba symbool voor vreedzame coexistentie van moslims, joden en christenen. Waarschijnlijk ook voor Rauf.

"Gingrich, net als Geller en Wilders, willen ons doen geloven dat de Moslims ons stiekem uitlachen, omdat de naam Cordoba een geheimzinnige code zou zijn voor verovering of overwinning van de Islam.

De naam is echter terecht gekozen, omdat het verwijst naar een bloeiperiode in de middeleeuwen, toen Córdoba het symbool was voor verdraagzaamheid en samenwerking tussen verschillende geloofsgroepen en in die tijd de bibliotheek van Cordoba de vrijheid bood aan studenten en wetenschappers, Christelijk, Joods en Moslims, naast elkaar te studeren en zich te verdiepen."

http://www.anarchiel.com/display/newt_gingrich_islamofobie_en_cordoba_house

Welnee, Cordoba is de sedan versie van de SEAT Ibiza !

http://nl.wikipedia.org/wiki/Seat_C%C3%B3rdoba

pielewaaier | 09-09-10 | 10:10
Appelleren aan iets gemeenschappelijks (het Nederlandse Volk, de Nederlander, Wij) is de eerste stap van de Polulist. Zodra het wij-gevoel er is en is versterkt: gaan we beginnen over de vijand, het 'Zij'.

Benieuwd of het verplaatsen van Islamietjes ook mogelijk is.

Fulltime Realist | 09-09-10 | 10:23
Uw nickname doet u hiermee in elk geval wel eer aan....maar laat Maxima het maar niet horen!

@ Ondernemer, alle x.list is altijd nog beter dan een idealist !

@ Pielewaaier

Ach, familie van mij komt er regelmatig op bezoek (geen grapje)

pielewaaier | 09-09-10 | 10:10
DE moslim bestaat niet, maar er bestaan wel massa's criminelen en terroristen die zich toevallig 'moslim' noemen. Omdat het zo'n onverdraagzame religie is, moeten we vooral geen kritiek uiten op deze religie en haar volgelingen, aangezien er anders grof geweld tegen ons wordt gebruikt? Ga nog even zo door en we hebben niets meer te verliezen. Nee, dan liever de totale oorlog.

Ondernemer | 09-09-10 | 10:58
U bent gewoon een potje aan het trollen.
Komtdatschot 10:00 noemt Nederlanders en moslims om 2 groepen aan te duiden. Als onderscheid, niet met de bedoeling om moslims aan te duiden als vijand.

Fulltime Realist | 09-09-10 | 11:02
Ik zag het als een plicht u te waarschuwen...Maxima is bepaald geen poesje om zonder handschoenen aan te pakken...en die bouwplannen van hun...er zou best wel eens een donkere kelder onder die villa's worden gebouwd...met alvast een ingemetselde ring aan de muur....de kogel en de ketting halen ze dan wel bij een bevriende oud-ijzer boer...
U ziet...ik heb het beste met u voor...
Mocht u ooit eens met de familie mee mogen op bezoek....ik hoop voor u dat het dan geen enkele reis wordt en blijft....zou jammer zijn,want Fulltime Realisten is een groot tekort aan in dit land.

Ondernemer | 09-09-10 | 10:58
Lijkt me logisch ...als ''WIJ"" is geschapen,volgt er uiteraard een ''ZIJ''...dat is de leer van de tegendelen...dat heeft de oude Chinees Lao Tze ons 5000 jaar geleden al ons aan het verstand proberen te brengen...maar er zullen nog heel wat Lao Tze's nodig zijn om dit tot de mensheid door te laten dringen...
Overigens ons aller Johan...kwam een beetje in de buurt het zijn opmerking dat elk nadeel ook zijn voordeel hep.
Overigens de betreffende meneer initiatiefnemer van het Islamitisch Centrum,maakt één en ander duidelijk in het nieuws op RTl en slaat de spijker op zijn kop!

Ik denk dat het wel mee zal vallen met die reactie op een verplaatsing van een Islamitisch centrum in de VS. Zeker wanneer de Islamitische wereld beseft dat zij er ook niet op zullen zitten te wachten dat er een christelijk, joods of agnostisch centrum naast de Ka'aba wordt gebouwd. Sterker nog, we mogen niet eens in Mekka komen!

Semper Pecunia | 09-09-10 | 11:33
Ik hoop het met u en voor u....maar ben er lang niet zeker van....en dat mede gezien door de strontvliegen die hier allemaal op afkomen,om daar hun voordeel mee hopen te doen.

pielewaaier | 09-09-10 | 10:10
De moslims treden wel degelijk op als groep, associëren zich met moslimbroeders van over de hele wereld.. en gedragen zich als groep agressief.
Hoe komt u er toch bij dat Nederlanders, dat niet bestaande witte volkje aan de Noordzee, zich ook zo verbonden met elkaar zullen voelen dat zij knokploegen zullen gaan oprichten om hetzelfde te doen als moslims doen, of wilt u soms beweren dat er geen opleidingskampen voor moslimterroristen/knokploegen bestaan?
Ondernemer | 09-09-10 | 10:58
Ach gut, hoe is het toch mogelijk dat in een land als NL, waar polderen de modus is, er opeens miljoenen mensen genoeg schijnen te hebben van niet geïntegreerde buitenlanders, waarvan een buitensporig groot deel crimineel is, en die geen Nederlands schijnen te willen praten, zelfs niet als ze met Nederlanders in gesprek zijn.
Wie is hier nu begonnen met wij en zij?

Mijns inziens is er een (kots) 'bruggenbouwer' nodig in dit land van de onbegrensde mogelijkheden.

Deze man is een meestermanipulator: hij speelt de vermoorde onschuld en is zogenaamd bereid een stapje terug doen, maar ´waarschuwt´ voor extremistisch geweld ALS hij die stap terug zou doen. M.a.w., hij schuift de verantwoording voor zijn eigen handelen alsmede de consequenties daarvan af op ons infidels...

komt dat schot | 09-09-10 | 11:50
Dè Nederlander bestaat niet,ben het helemaal met Maxima eens,maar het ''witte volkje'' bestaat natuurlijk wèl....en hoe!...vice-wereldkampioen voetbal..en hoe!

komt dat schot | 09-09-10 | 11:50

Lekker aan het trollen? Met je grijs-gedraaide-plaatpraatjes die kant noch wal raken?

yurp | 09-09-10 | 12:04
Ach ik reageer, hopelijk blijft er wat van de muziek hangen.
Grijs gedraaid, ja net als die knokploegonzin die ik nu al tijden moet lezen, van ja, altijd dezelfde boe roepers.

@ Pielewaaier

Ik ga nooit mee op bezoek, geen behoefte aan en geen zin in screening. En Maxima, ze schijnt best aardig te zijn. Een Zuid Amerkaans temperament, dat dan weer wel.

*Als ik had geweten dat dit zou gebeuren, dat dit een dergelijke pijn zou veroorzaken, dan was ik er niet aan begonnen*
.
Wat een schaap zeg, je kan mij nog meer vertellen maar geloof daar helemaal niets van. Gluiperd van het ergste soort!

,,De krantenkoppen in de moslimwereld zullen melden dat de islam wordt aangevallen'' en "Rauf zegt dat extremisten nog wel eens met geweld zouden kunnen reageren. "

Is dit niet gewoon een verkapte dreiging in de trend van: als jullie blijven zeiken en het komt niet waar ik wil dan kúnnen mijn strenge broeders aanslagen plegen...?

Is dit niet gewoon een verkapte dreiging in de trend van: als jullie blijven zeiken en het komt niet waar ik wil dan kúnnen mijn strenge broeders aanslagen plegen...?

iustus | 09-09-10 | 12:24
Volgens mij heeft deze man geen boodschap aan ''zijn strenge broeders'',want wat hij wil is precies het tegendeel van wat die ''strenge broeders'' willen...deze gematigde moslim is juist een vijand van die ''strenge broeders''.

deze apartheidswaanzinnige zit te dreigen met radicalen als hij precies daar geen haatkeet mag opdringen... het NL wel...

BasKoning | 09-09-10 | 08:26

Nou, op de eerste plaats vind ik als een man werkelijk make-up zou gebruiken hem nog lang geen homo! Als homo word je geboren. Maarrr.....in dit geval vind ik het stiekem erg leuk dat u dit doet, omdat ik weet dat dit bij deze man het ergste zou zijn dat u tegen hem kunt zeggen. Zo is het waarschijnlijk ook van u bedoelt ? '-)))

Natuurlijk is verplaatsen een optie, ergens midden op de prairie is vast wel plaats

Gezeik om niks. Bange blanke mannetjes.

"Feisal Abdul Rauf, initiatiefnemer van het islamitisch centrum dat bij Ground Zero in New York gaat worden gebouwd, zegt dat hij niet was begonnen aan het project als hij van tevoren had geweten dat het zoveel commotie zou veroorzaken."

Ik heb de rest niet gelezen, maar is deze man dus helemáál niet in staat ná te denken over zo'n beslissing? Het waren moslims die het WTC hebben opgeblazen. Dan zou het op zn minst een gevoelige keuze zijn om er een islamitisch centrum naast te bouwen, ter bevordering van de toch al koele bedoeling tussen Amerika en moslims...

Ik vind dat ze aan de nabestaanden van de slachtoffers hadden moeten denken, en daar wordt gewoon overheen gewalst. Tenslotte waren het islamieten die dit alles veroorzaakt hebben.

Alleen al die naam: Cordoba House. Cordoba ligt natuurlijk in Spanje waar circa 200 jaar islamitische overheersing is geweest. Deze naam impliceert dat al het gebied wat ooit eens veroverd was door de islam weer gewoon bij de islamitsche wereld hoort en dus spoedig moet worden terug-terugveroverd. Islam is kommer, kwel en ellende.

Als dat gebouw werkelijk verplaatst gaat worden naar een 'minder omstreden' locatie, ben ik benieuwd met welke argumenten de criticasters dit negatief zullen uitleggen. Dát velen van hen het negatief zullen uitleggen, staat vast; daar heeft de locatie van het gebouw niets mee te maken.

Raufmans dreigt zogenaamd niet met geweld. Hij dreigt namelijk alleen met extremisten die met geweld zouden kunnen reageren. Subtiel? Neuh. Indirect? Neuh. Het is gewoon toch weer dreigen met geweld. #mohammedaansegewoonte

Extremisten bestaan niet. Er bestaan alleen moslims. Ze leven allen naar hetzelfde boek.

Wie een scheet laat valt de islam aan.

Toen het werd voorgesteld door de Gemeente New York was verplaatsen geen optie, nu ineens wel. Ik denk dat het mannetje zijn hand overspeeld heeft en dit nu inziet. Leg ik dit negatief uit?

@Kelele Nyingi | 09-09-10 | 14:49 Het staat helemaal niet vast dat 'criticasters de eventuele verplaatsing van de plannen naar een 'minder omstreden' locatie negatief zullen uitleggen', integendeel:

Steeds voor ogen houdend dat àlle legitieme vragen gesteld mogen èn benatwoord moeten worden, neemt zo'n verplaatsing gewoon de oneigenlijke extra druk van de ketel:

Het staat wèl vast dat de oorspronkelijke locatie, 180 meter ten noorden van ground zero, gewoon een trap in het kruis was van de nabestaanden en heel Amerika: Er valt geen reden te verzinnen die het kiezen van zó'n locatie tot iets anders maakt dan een grove, welhaast barbaarse provocatie:

Als die provocatie wordt weggenomen, blijven gewoon de andere legitieme vragen, bijvoorbeeld die naar het Shariah Index Project, en de fundamentalistische financieringsbronnen, gewoon staan:

Als Rauf die vragen naar tevredenheid kan beantwoorden en de onrust weerleggen, dan is zijn bouwproject genormaliseerd naar een gewoon, ietwat megalomaan, bouwproject ...

@ Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 16:40
"Het staat helemaal niet vast dat 'criticasters de eventuele verplaatsing van de plannen naar een 'minder omstreden' locatie negatief zullen uitleggen'"

We zullen zien.

"Het staat wèl vast dat de oorspronkelijke locatie, 180 meter ten noorden van ground zero, gewoon een trap in het kruis was van de nabestaanden en heel Amerika"

Nee hoor, dat is gewoon een opvatting.

Overigens begrijpt het ventje niet dat democratie niet is uitgevonden om moslims te faciliteren, maar ook om maatschappelijke belangen van niet-moslims te beschermen. Maar gelijk dreigen als hij zijn zinnetje niet krijgt met zijn overwinningstempel. Er zijn veel van die z.g. imams, die de opinie sturen van de fijne islamitische medemenschen, vanuit het in dit artikel beschreven denkraam. Fijn idee. Als jij niet doet wat ik wil, dan laat ik mijn extremisten los, zoiets.

@ Max1272 | 09-09-10 | 16:49
Dat soort 'power play' is de Amerikanen toch niet vreemd, zou ik denken.

@Kelele Nyingi | 09-09-10 | 16:47 die in een staat van permanente ontkenning beweert dat de vaststelling dat "de oorspronkelijke locatie, 180 meter ten noorden van ground zero, gewoon een trap in het kruis was van de nabestaanden en heel Amerika" niet meer is dan "gewoon een opvatting":

Nee hoor.
Als dat maar "gewoon een opvatting" was dan kon jij nu verwijzen naar tal van artikelen en publicaties waaruit zou blijken dat het plan positief was opgevat of zelfs helemaal niet was opgevallen:
Maar dat kun je niet ...

En omgekeerd zou ik niet kunnen verwijzen naar tal van artikelen en publicaties waaruit zou blijken dat het plan negatief was opgevat, dat er een hoop onrust door was ontstaan, en dat er een tegenbeweging was opgestaan die demonstraties heeft georganiseerd, de aandacht van heel Amerika en zelfs de hele wereld hierop heeft gericht, en een wereldwijde mediafocus op ALLE aspecten van dit plan en met name de gevoelens van de nabestaanden heeft gekatalyseerd:
Maar dat kan ik WEL ...

Uit het feit dat ik kan bewijzen wat ik zeg, en jij niet, volgt dat jij de werkelijkheid ontkent ...

Kelele Nyingi | 09-09-10 | 16:51 Heb je gelijk in, Amerikanen gaan erg ver in het beschermen van hun belangen (olie), als je als natie 50% van de totaal opgepompte wereldvoorraad consumeert, moet je wat. Maar amerikanen bedoelen het wel beter dan islam aanhangers, ze willen niet iedereen die niet in Amerika als ideologie geloofd (Land Of Opportuneties, freedom, enz) om zeep helpen. Toch?

Kennen ze in Amerika geen woord voor haathut?

Laten we hopen dat Wilders bij zijn bezoek nog even aanstipt waar de islam werkelijk voor staat.
Wie het niet wil geloven die gaat maar eens kijken in de slagvelden rond het front van de islamitische overheersing in Pakistan, Afghanistan, Bangladesh, Sudan, etc.
Als je dat allemaal op een rijtje zet dan begrijp je misschien waarom het merendeel van de ontwikkelde mensen een hekel aan de islam hebben.

Beter dan verplaatsen is totaal verbieden.

'Verplaatsing islamitisch centrum mogelijk'
'Vernietiging islamitisch centrum mogelijk'
'Verbranding islamitisch centrum mogelijk'
'Verwoesting islamitisch centrum mogelijk'
'Verpulvering islamitisch centrum mogelijk'
Opties genoeg voorhanden lijkt me zo, mocht verplaatsing niet werken.

Het is toch totaal niet relevant waar dat ding staat. Vorig jaar nog lovende kritieken van de rechtse media in de VS over het feit dat er een multi-functioneel centrum gebouwd wordt op meer dan 2 blokken afstand (en dan nog de hoek om) van GZ waarin toevallig ook een gebedsruimte is gevestigd. Nu, ineens een probleem? Watskebeurt?

alsof kranten in de moslimwereld een excuus nodig hebben om het westen te verfoeien

Als Rauf niet kon voorzien dat zijn moskee geen bruggen zou bouwen maar mensen in het kruis zou trappen dan is het geen goede bruggenbouwer

@ Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 17:02
Je redeneertrant is bizar. Het enige dat je daarmee aantoont, is dat een aantal mensen die opvatting is toegedaan. Het blijft nietemin een opvatting.

nance | 09-09-10 | 19:31
Maar dan blijft het vreemd,dat die trap in het kruis een dik half jaar geleden heeft plaats gevonden en men er nu pas last van begint te krijgen...wel een erg trage reactie....vindt u ook niet?

@ Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 17:02
Je schrijft het bovendien zelf: "En omgekeerd zou ik niet kunnen verwijzen naar tal van artikelen en publicaties waaruit zou blijken dat het plan negatief was OPGEVAT".

Doe maar verplaatsen naar onder de grond of op de bodem van de zee.

Blijkt maar weer dat een Guantanomo Bay meer dan nodig is. Al is het maar om die moskee naartoe te verplaatsen.

@ Max1272 | 09-09-10 | 17:31
De Amerikanen geloven zelf niet eens in de VS als 'land of opportunity' en 'freedom', maar los daarvan: veel van hun acties worden wel verkocht op de motivatie 'democratie en vrijheid' te gaan brengen in 'achterlijke landen'.

pielewaaier | 09-09-10 | 19:34
Ja joh, Amerikanen worden nú pas wakkergeschud.
Dat wíj al 'n paar jaar met deze problematiek bezig zijn... Voor Amerikanen is dit nieuw.

Mijnheer Rauf moet zich aan de wet en het fatsoen houden. Maar dat doet hij liever niet en daarom strooit ie met bangmakerij over extremisten. En als hij zegt dat hij niet wist dat er zoveel commotie zou komen, dan liegt hij wat mij betreft gewoon.
Hij heeft een zwaar beschadigd pand gekocht en laat dat slopen. Die beschadiging is van een rondvliegend LANDINGSGESTEL van een van de vliegtuigen van 9/11. Op een nog meer symbolische manier de Kalifaat uitbreiden naar NY is nauwelijks mogelijk. Je vertelt mij niet dat ie dat niet heeft ingezien.

@Kelele Nyingi | 09-09-10 | 19:35 Wat ben jij toch een raar figuur die probeert goedkoop niet-bestaande puntjes te scoren, desnoods door verminkt quoten, zoals: 'Je schrijft het bovendien zelf: "En omgekeerd zou ik niet kunnen verwijzen naar tal van artikelen en publicaties waaruit zou blijken dat het plan negatief was OPGEVAT".':

Dat was niet wat ik schreef in "Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 17:02", vreemde man:
Ik schreef namelijk:

"En omgekeerd zou ik dan niet kunnen verwijzen naar tal van artikelen en publicaties waaruit zou blijken dat het plan negatief was opgevat, dat er een hoop onrust door was ontstaan, en dat er een tegenbeweging was opgestaan die demonstraties heeft georganiseerd, de aandacht van heel Amerika en zelfs de hele wereld hierop heeft gericht, en een wereldwijde mediafocus op ALLE aspecten van dit plan en met name de gevoelens van de nabestaanden heeft gekatalyseerd:
Maar dat kan ik WEL ..."

Dat kan ik WEL ... voel je wel?
Dat kan IEDEREEN die deze zaak heeft gevolgd, snap je wel?
Men hoeft maar te linken naar bijvoorbeeld het artikel "REL GROUND ZERO-MOSKEE SLAAT OVER NAAR REST VAN AMERIKA" op http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/272707/Rel-Ground-Zeromoske... of naar het artikel "MOST NEW YORKERS OPPOSE GROUND ZERO MOSQUE: Poll" op http://www.nbcnewyork.com/news/local-beat/New-Yorkers-Oppose-Ground-Zero... en zo kan ik pagina's lang doorgaan:

En de beschrijving van dat feit stond al in mijn VOLLEDIGE tekst, maar dat heb jij bewust weggelaten uit je verminkte quote (goedkoop zeg):
Net zoals je het voorafgaande hebt weggelaten, dat ik dan nu maar even zal herhalen:

"Als dat maar "gewoon een opvatting" was dan kon jij nu verwijzen naar tal van artikelen en publicaties waaruit zou blijken dat het plan positief was opgevat of zelfs helemaal niet was opgevallen:
Maar dat kun je niet ..."

Jij kunt niet verwijzen naar tal van artikelen en publicaties waaruit zou blijken dat het plan positief was opgevat of zelfs helemaal niet was opgevallen omdat dit plan NIET positief is opgevat, OVERAL is opgevallen, en verontwaardiging heeft veroorzaakt 'from coast to coast' ...

Niet mijn "redeneertrant is bizar", maar de jouwe: Jij kunt niet met FEITEN overweg: Die zetten jou onveranderlijk in een blinde ontkenningsmodus ... :-E

mohell | 09-09-10 | 19:51
Amerikanene hebben zondebokken nodig als de economie slechter gaat draaien....negers,communisten en nu dus de moslims....dat ze daar later zijn dan hier heeft ook te maken met het feit dat de moslims in de VS beter zijn geintegreerd dan hier....ze worden daar meer gerespecteerd en vervullen dikwijls hogere functies...
Nu ziet de rechtse politiek kansen om moslims en andere Amerikanen tegen elkaar uit te spelen en willen dat graag in de aanstaande verkiezingen verzilverd zien.De islam...nooit zondebok geweest...gaat dat nu worden om de republikeinen aan zetelwinst te helpen...dat is Amerikaanse politiek...te smerig voor woorden...

in amerika hebben ze toch ook wel een woestijn

mohell | 09-09-10 | 19:51
Ik denk toch dat de meesten in één keer wakker zijn als ze een trap in hun kruis krijgen....als men daar een dik half jaar voor nodig heeft,kun je je het een en ander afvragen over de inhoud van dat kruis.

@ Kelele Nyingi | 09-09-10 | 19:41
.
De Amerikanen geloven niet in 'land of opportunity' ????
.
Waar haal je die kolder nu weer vandaan ?
Ik heb in Amerika gewoond, heb zo'n beetje alle Staten doorkruisd en kan je meedelen dat de Amerikanen daar WEL in geloven.
Ze geven stuk voor stuk aan dat Amerika iedereen alle kansen geeft om er iets van te maken. Echter, ze geven ook aan dat Amerika geen vangnetten heeft zoals wij dat wel kennen, maar onze maatschappij beschouwen ze dan ook als 'socialistisch'.
.
Wanneer jij een goed idee hebt dan zal niemand je tegenhouden in de VS en wanneer je daar schathemelrijk mee wordt zal iedereen je met respect benaderen.
Dat is de VS en niet zoals jij hier beweert.

-weggejorist-

Dat is de VS en niet zoals jij hier beweert.

mambo43 | 09-09-10 | 20:57
Dat WAS de VS....zo denkt schrijver Jonathan Franzen,Amerikaan en wonend in Amerika NU over zijn land....
Niet schrikken hoor!
Dit is het Amerika dat Franzen schetst in ''Vrijheid'':machtsdronken en corrupt,een land waar de inwoners aan het idee moeten wennen dat het soms nodig is bepaalde feiten op te rekken.Een land waar geen tijd is voor het moeizame proces van voorlichting en opinievorming.
Een land waar de bevolking massaal vlucht in geestverruimende middelen,die worden geconsimeerd als snoepgoed.Aan het onwettige karakter wordt geen woord vuil gemaakt,aan de handel erin evenmin.Wiet,cocaïne en heroïne dienen als hulpmiddel bij seks,medicijn tegen eenzaamheid,vluchtmiddel uit de werkelijkheid.
Drinken,slikken,blowen,snuiven en spuiten;grondstoffen voor ieders hyperindividuele verwezenlijking van de Amerikaanse Droom.
Opnieuw vrijheid,maar nu niet als exportproduct,maar voor binnenlands gebruik.Een genadeloos land in een ijkoud decennium...

pielewaaier | 09-09-10 | 21:11
ijkoud is natuurlijk ijskoud....maar dat had u vast al wel begrepen.

pielewaaier | 09-09-10 | 20:41
Dat zie ik toch 'n beetje anders.
Moslims komen Amerika op 'n andere manier binnen dan dat ze hier doen.
In de VS staat de sociale dienst niet klaar met een potje geld, zij moeten zelf een toekomst opbouwen en derhalve móéten ze dus wel sneller integreren.
Maar het hebben van een goede baan garandeert in het geheel niet dat zij niet zullen radicaliseren.
Daar heeft Amerika al vaak hardhandig kennis mee gemaakt, maar tot nu toe was de Amerikaan 'n beetje te goed van vertrouwen. Het hele land bestaat per slot van rekening uit immigranten en naar de mening van velen horen de moslims daar gewoon bij.
Maar Amerika heeft ook internet en is niet blind voor wat er op de rest van de wereld gebeurt. Net als hier zijn er velen die waarschuwen voor de volgelingen van Mohammed
Er zijn in verhouding minder moslims dan hier, (2%?) maar die eisen nu al, net als hier, hun plek op. Tot ze een stap te ver gaan.
Nu ze zo'n duidelijke provocatie afgegeven hebben in de vorm van een moskee-wens, op een plek die hun geloofsgenoten reeds geëgaliseerd hebben, begint Amerika z'n ogen open te doen.
Ik vind het helemaal niet vreemd dat ze er een half jaar over doen om het probleem tot zich door te laten dringen.
(Wijzelf hebben al 20 jaar regelrechte overlast in onze grote steden maar 80 % van ons volk heeft zich ook nog niet wakker laten trappen.)
Ik denk niet dat het met rechtse politiek te maken heeft. Ook veel linkse Obama-stemmers zien wat er gebeurt.
Verkiezingen zijn er voorlopig nog niet en het kan dus geen smerige streek van de republikeinen zijn. Als jij dat denkt, moet je toch maar snel een aluminiumhoedje vouwen.

pielewaaier | 09-09-10 | 21:11
Hier heb je het over Chicago of zeau? Joh toch. Er wonen ook nog gewone mensen in de States hoor. Ik zal niet zeggen dat alles goed is in de VS, maar dit klinkt echt zwartgallig.
Kijk naar Oprah en je ziet heel wat lieve mensen....

Mijn kennissen in Amerika en Canada maken zich wel degelijk zorgen over islamieten daar.
Waar ze zich het meest zorgen over maken is de inzet die ze naar allah tonen.
Ze zouden zich met gemak opblazen om allah te verdedigen.
Dat mensen door zo'n doctrine als de islam in staat zijn anderen te doden voor de hoofdrolspeler in een sprookjesboek is inderdaad zorgwekkend te noemen.
Het totale eenrichtingsverkeer en het gebrek aan zelfreflectie is daar de oorzaak van.
In Amerika lossen ze dat wat meer primair op, daar heb je goed bewapende clubjes die niet afwachten tot de politie of de regering wat doet.
Die lossen dat zelf op.
En raadt eens wat? Zie je de ontwikkelingen tegen de islam in het westen?
Waar zou dat vandaan komen?
Ik durf te wedden dat het allemaal te maken heeft met feiten over de islam.
In Afrika kan de islam haar gang gaan 2 inwoners per km2 en nog dom ook, je vermoord er wat en de rest is bang en houdt haar mond.
Maar het westen, het westen is heel wat beter geïnformeerd, die laten zich niet zomaar inpakken.
Die moskee moet daar NIET komen en in een vrij land als Amerika zou een gebouw voor een "religie" die op geen enkele wijze tolerant is ook nooit moeten komen. Weg met die dingen.

Te laat: alle moskees moeten nu plat

Kunnen we een moslimsvrije week afspreken ? En daarna een moslims vrije maand, jaar, eeuw ?

@ Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 20:11
Er zijn ook veel mensen (moslims, bijvoorbeeld) die het plan positief hebben opgevat en anderen die het niet negatief opvatten of het wel best vinden. Dat is evenwel allemaal beside the point. Blijft keihard overeind staan, dat het niet meer is dan een opvatting. Het enige dat jij aantoont, is dat er mensen zijn, die de bouw van dat centrum op die plek negatief opvatten en er daarom tegen protesteren. Het ís niet een trap in het kruis van de nabestaanden, doch het wordt door een aantal mensen als zodanig opgevat. Het is een opvatting, een mening, geen feit. Slechts het bestaan van die opvatting is hier een feit.

@ mambo43 | 09-09-10 | 20:57

Dan heb jij andere ervaringen dan ik, al moet ik toegeven dat er niet zelden sprake is van een vreemde discrepantie tussen hetgeen veel mensen vertellen over hun feitelijke ervaringen en de keiharde werkelijkheid waar zij tegenaan lopen enerzijds en hun aangeleerde doctrine over 'Amerikca, land of the free, home of the brave and God's own country of opportunity', die niet zelden als een litanie of gebed, maar overigens als een holle frase, wordt geuit.

"Wanneer jij een goed idee hebt dan zal niemand je tegenhouden in de VS en wanneer je daar schathemelrijk mee wordt zal iedereen je met respect benaderen. Dat is de VS en niet zoals jij hier beweert."

Schattig hoor, dat er nog altijd mensen zijn, die daarin geloven. In theorie is het waar, maar in de praktijk is het niet meer dan een zwakke echo uit de beginjaren van de VS, toen verhoudingen nog niet of tenminste veel minder vastlagen en de gevestigde orde zich nog niet stabiel had gevestigd. Probeer nu maar eens met een goed idee rijk te worden. In 95% van de gevallen kom je niet verder dan de achterdeur van een gevestigde partij, die je keihard onderuit schoffelt ten behoeve van z'n eigen belangen. Voor velen betekent die vrijheid niets anders dan twee banen en elk dubbeltje omdraaien.