D66 in het Europarlement is het niet eens met de manier waarop het Nederlands-Franse initiatief voor vrijheid op internet zich ontwikkelt. Volgens D66-Europarlementariër Marietje Schaake wil de Franse president Nicolas Sarkozy met dit plan alleen maar meer controle en een striktere regulering doordrukken binnen de Europese Unie. Dat zou blijken uit een brief van Sarkozy die vorige week uitlekte.
Frankrijk is erg streng wat de internetregels betreft. Als je daar drie keer in de fout gaat, word je afgesloten van het wereldwijde web. Dit zonder tussenkomst van een rechter. Sarkozy wil dit model voor heel Europa. Schaake wil niet dat Nederland meewerkt aan deze regelgeving.
Schaake zegt dat de beperkingen van het internet slecht zijn voor de mensenrechten. Het beperkt de vrijheid van meningsuiting en de toegang en het recht op informatie. De D66'er schrijft dat in een brief aan de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosenthal. Rosenthal zal komende week in Parijs een speech houden over het initiatief dat in mei in gang werd gezet door diens voorganger Maxime Verhagen en minister van buitenlandse zaken van Frankrijk Bernard Kouchner.
Schaake wil dat Rosenthal niet naar de bijeenkomst gaat of in ieder geval afstand doet van de ideeën van Sarkozy. Schaake is niet alleen in haar opvattingen. D66 zal in de Tweede Kamer ook vragen gaan stellen over het onderwerp. VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert is tegen het idee van Sarkozy.
Opnieuw is er onrust ontstaan rond Tofik Dibi. Gisteren maakte de politicus in een persconferentie...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
in een brief?? Nooit van email gehoord??
" Dit zonder tussenkomst van een rechter."
Dat zoiets wettelijk mogelijk is, is natuurlijk een schending van de mensenrechten van het ergste soort. Het vrije internet opent ogen en laat de zittende macht hun beslissingen goed overwegen, iets dat daarvoor ondenkbaar was. Als je het vrij uit internet haalt, gaan we 20 jaar terug in de tijd.
Schaake zegt dat de beperkingen van het internet slecht zijn voor de mensenrechten.
JA DAT IS ZO
Zonder bril zou ik mevrouw doen!
En wanneer of waarmee ga je dan in de fout volgens die mafkees?
Ik zou Marietje wel eens willen schaken...
moet er geen BOE tegen D66 worden geroepen?? Wat is er toch aan de hand met de reaguurders...
@ D66-Europarlementariër Marietje Schaake; Goed geschreven!
Heb nog altijd geen spijt van mijn keuze te stemmen op d66.
D66, was dat niet die partij die ons aan onze haren europa binnengesleept hebben, en die vonden dat we allemaal VOOR de europese grondwet moesten stemmen???
Die D66?
D66 of niet. Ik ben blij dat IEMAND een (klein) stokje probeert te steken voor die censuurwet.
Heb er nou maar vrede mee, vanwege de pedo's of terroristen, die censuur komt er toch wel. Doe je NIKS aan
Ma-rie-tje? *koffie over toetsenbord uitspugen doet*
_
@ Ondernemer | 24-10-10 | 20:26
Dankjewel. Ik ook niet. :)
Tegenstrijdig, normaal is de D66 vóór een sterker Europa. Deze ene keer doen ze hun ogen open, goed zo.
Het internet moet vrij blijven, anders zal de wereld vervallen in corruptie..
meh, alle andere media zijn aan regels gebonden en dan zou het internet dat niet zijn? lijkt me niet helemaal reeel.
Donderstraal | 24-10-10 | 20:24
Doe je bril af dan! Leef je uit!
Als dit doorgevoerd wordt, wil ik dat alle politici in europa OOK aan een "3 strikes & you're out" regel gehouden worden.
Dat kan nog leuk worden, elke week verkiezingen.
nsl|24-10-10|20.52
Aangezien er geen regel in de NL wet bestaat die mij verbied om een buitenlanse krant te kopen of vriendschappen te sluiten met een buitenland, kan de wetgever mij ook niet belemmeren om me op het vrije web te manifesteren .
Ik denk dan ook dat jij het in deze context zou moeten gaan zien.
"Zonder bril zou ik mevrouw doen!"
Donderstraal | 24-10-10 | 20:24
Haar bril of jouw bril?
Het zal er uiteindelijk nog wel een keer zover van komen dat ze ons in China als achterlijk land gaan uitmaken...
D66.......wat doen die ook alweer?
Haar bril of jouw bril?
Jean | 24-10-10 | 21:08
Uhm, zo had ik het nog niet gezien.
Wat zou jij doen?
ik vind het een ingewikkeld verhaal maar dat maakt Marietje er voor mij alleen maar geiler op. Kijk eens, een zoet meisje, ook zonder bril http://www.google.nl/images?q=Marietje+Schaake&um=1&ie=UTF-8&source=og&s...
ik vind het een ingewikkeld verhaal maar dat maakt Marietje er voor mij alleen maar geiler op. Kijk eens, een zoet meisje, ook zonder bril www.google.nl...
nick the prick | 24-10-10 | 22:07
Haar of jouwn bril?
ik vind het een ingewikkeld verhaal maar dat maakt Marietje er voor mij alleen maar geiler op. Kijk eens, een zoet meisje, ook zonder bril www.google.nl...
nick the prick | 24-10-10 | 22:07
Haar of jouwn bril?
Donderstraal | 24-10-10 | 22:12
*jouw* sorry.
*edit* Of bedoel je mijn bril?
Dat ze sommige mensen willen weren van internet is goed, maar zonder tussenkomst van rechter of een manier om in beroep te gaan gaat me iets te ver.
Goeie move van Marietje, zou d'r trouwens wel doen met en zonder bril.
+1...ook voor haar standpunt trouwens
+1 voor D66
Marietje en haar collega Judith Sargentini van Groenlinks doen in deze goed werk. Andere vertegenwoordigers van Nederlandse 'vrijheidslievende' partijen in Europa blijven akelig stil (PVV) of kiezen partij ten faveure van van hen die vrije uitwisseling van bestanden willen criminaliseren (VVD).
Wat dit betreft heel veel kudeaux voor Marietje en Judith!
Franse logica : Als die "afgesloten" persoon vervolgens naar een internetcafé gaat? of bij de buren? Of op zijn werk? Hoe wil men dat in de gaten houden. Krijgt hij/zij een persoonlijke agent.
oh leuk zeg !!!
is dat niet de ballingschap van de 21e eeuw ???
het ontzeggen van internet is onhumaan en wreed.
voor de jan modaal die bovengemiddeld interesse toont voor mein kampf mag er toch geen restrictie komen laat staan uitsluiting.
maar toch voor veroordeelden voor b.v kinderporno of het creëren van bommen ist een goed idee.
oh leuk zeg !!!
is dat niet de ballingschap van de 21e eeuw ???
het ontzeggen van internet is onhumaan en wreed.
voor de jan modaal die bovengemiddeld interesse toont voor mein kampf mag er toch geen restrictie komen laat staan uitsluiting.
maar toch voor veroordeelden voor b.v kinderporno of het creëren van bommen ist een goed idee.
het zoeken naar recepten voor bommen dan he ;)
Ik ben het helemaal met haar eens. Maar brrr, wat een eng hoofd. *bang is om weer omhoog te scrollen*
Mevrouw is slecht geinformeerd. De franse Hadopi wet is teruggefloten door het constitutionele hof juist om de reden dat er geen rechter aan te pas kwam.
De regering heeft toen de wet geamendeerd en nu moet er wel een rechter beslissen waardoor de Hadopi wet in de praktijk onuitvoerbaar is.
Er zijn zelfs ISP providers in Fr die pertinent weigeren mee te werken.
Dom mens, en dat vertegenwoordigd NL. Zucht.
Laat D666 zich liever hard maken voor de invoering van democratie in de landen van de EU. Dat was immers de reden voor haar oprichting?! Inmiddels heeft de partij zich met hart en ziel uitgeleverd aan de gevestigde orde en is zij daarmee haar bestaansrecht kwijtgeraakt.
Dat sommige personen permanent een algehele Internet ban krijgen zou geen slecht idee zijn, maar ja, dit politieke plannetje is niet bedoeld om het echte gespuis van Internet af te krijgen. Eerder hen die proberen onder de wurgtax der platenindustrie en soortgelijken uit te komen.
Daarbij, je hoeft niemand Internet af te pakken. Gewoon het (anonieme) Internet gespuis echt aansprakelijk maken voor de ellende die zij aanrichten middels een civielrechtelijke aftapvergunning of zo. Hebben ze op een gegeven moment geen geld meer om Internet te kunnen betalen. ISPs kunnen heel principieel zijn, maar ook erg voortvarend als hun facturen niet betaald worden. Daarbij, heel veel (anoniem) Internet gespuis wordt poeslief zodra hun (wan)daden, met naam en toenaam, in de openbaarheid dreigen te komen. Laat staan als ze echt aansprakelijk worden gesteld voor de ellende die ze aanrichten.
D66 +1, tussenstand dus: -10020, kwamen van -10019. Niet slecht.
@ ROGL | 25-10-10 | 10:18
-10019 + 1 = -10018
@Kelele Nyingi lol, indeed. (ff wakker worden heh)
nobody wants you sarkozy!
Alsof de huidige regering iets zou gaan doen aan de inperking van internet vrijheden. Die zullen dit stilletjes aan zich voorbij laten gaan.
De conservatieve VVD snapt niets van het internet en zal de verouderde businessmodellen van platenmaatschappijen etc. altijd blijven steunen. Ook als ze hiervoor downloadende mensen moeten gaan vervolgen.
CDA kijkt graag over uw schouder mee en is voor alles dat hen meer controle op internet zou geven.
En de PVV tja... die zoeken er vast wel weer één of andere samenzwering bij om uw gevoel van verantwoordelijkheid weg te nemen en de schuld bij een ander neer te leggen.