De Hongaarse regering is niet onder de indruk van kritiek van de Europese Commissie op een omstreden anti-abortus campagne. Boedapest spreekt van een klein misverstand, terwijl de commissie stelt dat het Oost-Europese land misbruik heeft gemaakt van Europese subsidies.
In de supergezellige campagne smeekt een bezorgd kijkende foetus: “Ik begrijp dat je mij misschien nog niet wilt. Maar denk nog eens na. Laat mij adopteren, laat mij leven!” Op de achtergrond is het logo te zien van Progress, het Europese programma voor werk en sociale solidariteit. De campagne kwam nadat Hongarije een wet had geïntroduceerd waarin leven vanaf conceptie wordt beschermd.
Eurocommissaris Viviane Reding van Justitie is bloedpissig. Volgens haar werden de regels geschonden van Progress, een van de vele subsidiepotjes voor Oost-Europese landen. Zij vraagt Hongarije ‘alle nog zichtbare posters te verwijderen’. Ook overweegt de Europese Commissie ruim 400.000 euro aan campagnegeld terug te vragen.
De Hongaren zien het meer als ‘een verschil van interpretati’. Onduidelijk is nog of Hongarije subsidies terug zal geven.
Stagiaire aborteert verkeerde vrouw
Lentekinderen zijn dom
Opnieuw is er onrust ontstaan rond Tofik Dibi. Gisteren maakte de politicus in een persconferentie...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Ongelofelijk dom van dat mens Viviane Reding.
Europese subsidies om kinderen in wording te vermoorden is eigenlijk net zoiets als genocide!
@Henkei. Volgens mij zit je een beetje te kloten met klok en klepel enzo. Misschien moet je het berichtje nog een keer lezen, succes!!
Neuken is leuk, maar als je er niet voor kan zorgen zadel de rest van de wereld er niet mee op, en elke bosmongool die beweerd dat een foetus bewust is, mag mij de eerste 6 jaar van zijn leven citeren, dat een camera en een verklaring van zijn ouders het tegenbewijs mag leveren.
hupsake | 12-06-11 | 23:23
PROGRESS is het EU-programma voor werkgelegenheid en maatschappelijke solidariteit...
Als men tegen anti abortus is, is men dus voor abortus.
Abortus heeft zeker te doen met maatschappelijke solidariteit.
Wat klok en klepel betreft denk ik dat de hoofdschuldigen die rare subsidie potjes voor onduidelijke doelen zijn, door U en ik tegen (onze/mijn) wil rijkelijk gevuld.
Ploertendodert | 12-06-11 | 23:44
Kent U bosmongolen met een camera?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mongoli%C3%AB
Een foetus is een begin van menselijk leven...
Respecteer dat!
U heeft de mogelijkheid tot het gebruiken van condooms of een knoop in de zaadleiders of zingen buiten de kerk.
Het meiske de pil, eileider blokkade enz.
Mocht het ondanks deze middelen toch tot conceptie komen respecteer dan dit gevecht om te leven.
Als U denkt er niet voor zou kunnen zorgen kunt U overwegen te gaan werken.
Uit ervaring weet ik dat daar niets mis mee is.
Succes met de camera!
@Henkei | 13-06-11 | 00:40 |
Bij verkrachting heb je niet echt een keuze he. Niet alle abortussen zijn het resultaat van een nacht romantisch samenzijn.
SamKoeman | 13-06-11 | 00:55
Probeer dat die relifundi's maar eens wijs te maken.
Een verbod is niet nodig, laat mensen lekker zelf kiezen.
@WegMetDe EUSSR
Meh, ik kan het proberen. Leuke nick heb je trouwens. (no sarcasm)
Briljant! Wel de subsidie maar niet de gedachte. De bijdrage is voor oa solidariteit bedoeld en wij vinden het solidair om niet te aborteren. Daarom gebruiken we het geld voor wat wij in ons land belangrijk vinden.
Zouden wij in Nederland ook eens moeten doen met de subsidies (die enkele) die we krijgen! (En abortus legaal houden in Nederland, natuurlijk)
SamKoeman | 13-06-11 | 00:55
Mijn nederige excuses!
Verkrachting is een ander verhaal...
.
WegMetDe EUSSR | 13-06-11 | 00:59
Kan mezelf niet betitelen als reli fundi...
Heb voor zover ik weet in dit draadje daarover niets gezegd...
@Henkei | 13-06-11 | 01:20 |
Waarom is verkrachting een ander verhaal? Dan is het opeens wél goed om een kind in wording te vermoorden, om maar uw eigen woorden te gebruiken? Dan telt het 'leven' opeens minder of helemaal niet? Wat maakt het verschil? In beide gevallen is het kind ongewenst. Ik heb het gevoel dat het u helemaal niet om het leven van een foetus gaat, maar dat u wil dat mensen na een onbezonnen nacht gestraft worden met een kind, waarvan ze de financiële gevolgen en de verantwoordelijkheid waarschijnlijk eens kunnen dragen. Dat gaat wat mij betreft te ver. Of abortus toegepast mag worden of niet is voor u afhankelijk van de situatie. Dat getuigt niet van respect voor "begin van menselijk leven". Dan laadt u eerder de verdenking op u dat u dat argument met de haren bijsleept terwijl het u niets interesseert.
Verkrachting is iets onmenselijks voor enigszins beschaafde mensen.
Zie inderdaad verschil met een nacht (of dag of etmaal of...enz.) sexplezier.
Daar ben je bewust en vrijwillig beiden of allen met plezier bezig en dien je de verantwoordelijkheid te nemen.
Mogelijk heden genoeg om te voorkomen en anders de morning after pil zie ik ook nog als voorbehoedmiddel.
Ook ik moet de verantwoording nemen voor m'n onbezonnen daden!
Betekend soms meer geld verdienen...
Of minder uitgeven...
@Henkei | 13-06-11 | 02:18 de morning-after-pil is, indien er conceptie heeft plaatsgehad, effectief hetzelfde als een abortus, het enige verschil is tijd.
u herdefinieert dat zelf als anticonceptie en dat mag van u dan weer wel maar abortus niet?
Uw principes zijn inconsistent en uw inzichten nogal kunstmatig en weinig verhelderend.
Leg dan ook uw rammelende mening niet aan anderen op?
Het gedachtenbouwwerk op basis waarvan u meent anderen hun keuzevrijheid (tot plegen van abortus) te ontzeggen staat op los zand en is zinkende!
@SamKoeman | 13-06-11 | 00:55 | Misbruik melden
.
Er zijn in Nederland jaarlijks 12 verkrachtingszwangerschappen. En dit feit wordt al jaar en dag gebruikt om 33.000 andere zwangerschappen af te breken! Dat is elk jaar een stad als Sneek naar de gaskamers.
.
Abortus is moord en ik ben blij dat de Hongaren dat eens laten zien! Wij kunnen een maand later aborteren dan dat we kinderen levensvatbaar op de wereld kunnen zetten... Dt klopt niet.