In Antwerpen is een rechtbank geopend die huwelijksgeschillen en erfeniskwesties behandelt volgens de islamitische rechtspraak. De rechtbank is een initiatief van een radicaal islamitische club met de veelzeggende naam Shariah4Belgium. Dat meldt Het Laatste Nieuws.
Volgens de website van de rechtbank zal het "alle gevallen van echtscheiding, nietigheid van het huwelijk, verzoening of echtelijke geschillen in overeenstemming met de sharia van Allah behandelen en een certificaat overhandigen waar nodig".
Een woordvoerder van de Belgische justitie stelt in Het Laatste Nieuws dat de net geopende sharia-rechtbank niet gerechtigd is om straffen op te leggen en uit te voeren.
Facebook gooit Sharia4Belgium offline
Verdachten lid van Sharia 4 Belgium
Opnieuw is er onrust ontstaan rond Tofik Dibi. Gisteren maakte de politicus in een persconferentie...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
W T F
Mag je in België serieus eigen rechter spelen..?
Ach, er zijn ook Halacha's (Joodse evenknie) over de hele wereld.
-weggejorist-
prutselaer | 10-09-11 | 11:52 | Misbruik melden
Is goed, zeggen we wel tegen ze dat het jou idee was oké?
Jou = jouw #netwakkersorry
Greycloak | 10-09-11 | 11:49 | Misbruik melden
Waarschijnlijk niet, het gaat meer om de goedkeuring van de Imams als het gaat om scheidingen en andere burgerrechtelijke zaken. Wel een vreemde ontwikkeling natuurlijk, maar aan de andere kant is dit een manier voor (met name) vrouwen om een kans te krijgen op hulp zonder gelijk als afvallige te worden bestempeld.
En vele blijven maar volhouden dat er geen sprake is van islamisering.....
Barry Pooter | 10-09-11 | 11:53
ach, ik denk dat er genoeg gelijkgestemden vertoeven hier in NL.
Heel gauw sluiten deze gevaarlijke club. Voor de rest kan ik beter niks zeggen.
Islam is vrede ... de voedingsbodem is het slinkse TUIG en het onkruid tiert welig totdat heel Europa terminaal is en dat het westen terug is in het stenen tijdperk net als de Islam. Geert heeft gelijk , het is tijd om deze bende terug de zandbakken in te jagen en daar te houden . Het wordt allemaal maar fleurig en goed geluld door creaturen als Jobje Cohen en Femke . Ik vrees de toekomst en die van mijn kids.
Toch altijd fijn om te weten dat een paar figuren de wèl geldende rechtspraak niet respecteren. VERTREK DAN!
prutselaer | 10-09-11 | 11:52
( Ik ben er helemaal klaar mee, tegen de muur dit tuig en afschieten )
U klinkt als een NAZI in mijn oren.
flesmelk | 10-09-11 | 12:01 | Misbruik melden
Je hoopt dat het een troll is hè.. Maar ja, nuance bestaat niet op het internet. Het is of naar joop.nl of je ergeren aan zulke "krijgers"
.
Veel ophef om niks. Het is al jaren mogelijk, ook in ons land, om geschillen waarvoor geen dwingend recht is voorgeschreven met behulp van een mediator of een arbiter op te lossen. Dat moslims kiezen voor bemiddeling door iemand die de kwestie benadert vanuit hun overtuiging, is natuurlijk helemaal niet vreemd.
.
Men moet toch de wet respecteren? Kun je zulke lui niet vastzetten als ze dat niet doen?
@ medium
Het is initiatief van Sharia4belgium. Is het je niet duidelijk waar deze club op uit is?
dit heeft toch godverdomme niets meer met een multi-culti samenleving te maken!!
onder het linkse tuig mag en kan dit allemaal. ik vraag me af voor hoelang dit geacepteerd gaat worden eer de pleuris uitbreekt. deporteren die islamieten.
´Volgens de website van de rechtbank zal het "alle gevallen van echtscheiding, nietigheid van het huwelijk, verzoening of echtelijke geschillen in overeenstemming met de sharia van Allah behandelen en een certificaat overhandigen waar nodig"
Dus ze passen de sharia toe. En dat is het probleem. Als ze sharia willen gaan ze maar terug naar de zandbak.
@ ko325 | 10-09-11 | 12:10
En dus? Het mogen nastreven van iets is toch volkomen grondwettelijk?! Christenen streven naar een christelijke theocratie; socialisten streven naar een socialistische heilstaat; waar de PVV naar streeft weet niemand... Het gaat er uiteindelijk om wat men concreet doet.
Onmiddellijk sluiten die tent!!!!
Als dat niet gebeurt is er een precedent geschapen en dan is het hek van de dam.
Voor die achterlijkheden is in onze samenleving geen plaats; hier geldt de wetgeving van het land en niet die van opdringerige, provocerende vreemdelingen die continu proberen onze samenleving met hun invloeden te vergiftigen.
@ ko325 | 10-09-11 | 12:12
Zolang dat kan binnen de wetten van het land, hebben ze dat recht. Als jij dergelijke kwesties aan meneer pastoor wilt voorleggen, mag jij dat ook. Als iemand dergelijke kwesties aan zijn buurman wil voorleggen, mag hij dat ook. Waarom zou een moslim dergelijke kwesties niet mogen voorleggen aan een islamitisch forum??
prutselaer | 10-09-11 | 11:52
( Ik ben er helemaal klaar mee, tegen de muur dit tuig en afschieten )
U klinkt als een NAZI in mijn oren.
flesmelk | 10-09-11 | 12:01
Nou ja, op de een of andere manier klinkt nazi nog altijd beter dan NSB'er..
@xxmedium
als ze zoveel waarde hechten aan HUN!! wetten, moeten ze oppleuren naar waar ze vandaan komen en thuishoren. ze hebben zie zandbak verlaten en MOETEN!! zich aanpassen aan onze westerse beschaving. hebben ze daar moeite mee: RAUS!!
Ik ben er helemaal klaar mee, tegen de muur dit tuig en afschieten, al is het maar puur om een signaal af te geven aan de islamitische wereld.
Klinkt hard, maar is lang zo gek nog niet.
prutselaer | 10-09-11 | 11:52 |
Amen , word inmiddels kotsmisselijk van dat tuig.
Welkom in Eurabia...
Dit tuig hoort niet in de Westelijke samenleving.
Gewoon die muslim-lambiekske een platform geven (NL 1,2 of 3) zodat alle goedgelovige, moslimknuffelende en wereldverbeterende 'linksigen' zien waar het geloof van de Wrede voor staat......
eye | 10-09-11 | 12:34
-
Dat vinden ze zelf ook, echter hebben ze wel dat verderfelijke Westen nodig om hun boodschap te kunnen uiten. Ook heeft 9 op de 10 een uitkering (mede mogelijk gemaakt door die verwerpelijke kuffar)
@xxmedium
Omdat het gebeurd op basis van de sharia. Die past niet in ons rechtssysteem.
Weet je uberhaupt wel wat de sharia inhoudt?
kaaskop | 10-09-11 | 12:25 | Misbruik melden
Ik ben vóór een strengere immigratiebeleid, maar mensen op laten tyfen omdat ze geloof uit willen oefenen is natuurlijk een beetje vreemd. Deze "rechtbanken" zijn een aanvulling op hun geloof/cultuur. Ze werken binnen de normale wet. Net zoals er in de VS er verschillende joodse en Chinese rechtbanken zijn. Wat een geouwehoer om niks.
Voor degene die het niet hebben gezien: http://www.powned.tv/uitzendinggemist/pownews.html (Vanaf 07:35)!
We exporteren Sap, cohen peters en de GL pedo.
Kunnen ze in d rvb.
Iemand nog een leuk recept voor een leuke, sterke brandbom?
De eerste nagel aan onze doodskist. Het erkennen van de sharia rechtspraak is het afwijzen die van ons. Dit mag nooit gebeuren. In ieder geval niet hier!!. Verbranden die hap!!!!!! De sharia bedoel ik dan. Regelrecht uitroeien
@open.deur.intrapper | 10-09-11 | 12:54 |
Dit soort wetten en rechtbangen passen misschien in hun eigen land, maar niet elders. Wat Amerika doet moeten zij lekker zelf weten. Is een hypocriet volkje.
@open.deur.intrappe
man, dit heeft nu niets met geloof te maken, maar met HUN!! weten, regels en straffen. als alles in die zandbak beter is, dan hier, is teruggaan naar alles waar beter is toch geen moeilijke keuze??
@ ko325 | 10-09-11 | 12:53
De sharia als geheel past niet in ons rechtssysteem, al is het in het gedrocht dat ons politiek systeem is heel goed mogelijk dat dit ooit wel zo zal zijn, maar het gaat hier over zaken waarvoor iedereen binnen onze wetten (!!) de vrijheid heeft, die te laten bemiddelen door wie hij of zij wil.
@ kaaskop | 10-09-11 | 12:25
Maak je geen illusies: iedereen vindt de regels van zijn eigen overtuiging van een hogere orde dan de wetten van het land waarin hij leeft.
Sharia in Nederland, twee jaar geleden.
http://www.youtube.com/watch?v=R4IaiKpi1Xw&feature=related
Hoe zou het er nu voorstaan, anno 2011?
Is het aantal shariarechbanken gegroeid sindsdien?
Ik denk het.....
Wel.
Hier een foto van snelrecht....verliezers dus!!!
http://www.artikel7.nu/wp-content/uploads/2011/08/iraanseexecutie.jpg
kaaskop | 10-09-11 | 13:08 | Misbruik melden
Volledig mee eens, het zou makkelijker zijn als ze gewoon weg gingen, voor ons en voor hun. Maar dat doen ze niet, ze willen op een legale manier hun eigen (debiele, absoluut) cultuur behouden. Slecht voor de inburgering? Ja. Een reden om ze tegen de muur te zetten, te deporteren of in het gevang te gooien? Absoluut niet.
Het is wel de bedoeling dat de inlichtingendiensten deze organisaties goed in de gaten houden.
islam = vrede !!
Jemig waarneer begrijpen jullie dat nou eens ?
*Cohen modus uit
Het verzet over deze kwestie komt volgens mij vooral voort uit de frustratie over het feit, dat binnen ons politiek systeem de islamitische sharia zou kunnen worden ingesteld, indien daarvoor een meerderheid te vinden is. Het drukt ons aldus met onze neus op het feit, dat we helemaal niet in een democratie leven, maar zijn velen nog niet bereid zijn de illusie, dat dit wel zo is, op te geven. Dat hieruit blijkt dat we niet in een democratie leven volgt uit het gegeven, dat binnen een echte democratie geen on- of antidemocratische besluiten mogelijk zijn. We moeten dus beseffen, dat ons systeem helemaal niet zo perfect is als ons wordt voorgehouden en dat er drastische veranderingen noodzakelijk zijn om tot een democratie te komen. Hierin ligt ook de kern van de besluiteloosheid en het gebrek aan daadkracht van de politiek. Die noodzakelijke verandering betekent namelijk onvermijdelijk, dat de huidige machtselite haar macht zal moeten opgeven. Het is niet realistisch te verwachten dat zij dat zal doen. We zullen dus als burgers allemaal in actie moeten komen als we verandering willen. En daar zit meteen een andere oorzaak van het verzet tegen de huidige ontwikkeling, zoals beschreven in dit artikel: het ging immers allemaal zo lekker en we hebben helemaal geen zin om uit onze comfortzone te moeten komen en actie te moeten ondernemen.
Leuk vooruitzicht voor de in België woonachtige Moslimas:
http://www.popmodal.com/video/58/The-Violent-Oppression-of-Women-in-Isla...
cachaçaorgel | 10-09-11 | 14:02
Vaders of broers die hun dochter/zus(je) vermoorden. Het kan allemaal in de Islam.
Ik vind het een goede ontwikkeling, laat maar gebeuren in een rap tempo.
Dit hoort waarschijnlijk bij :
De politiek in de westerse landen zal ten gevolge van haar globaliseringsdrift, privatiserings- en dereguleringswoede in de toekomst steeds vaker nee verkopen. Ook bij de bescherming van mensenrechten op haar grondgebied.
Anders is de acceptatie van deze rechtbanken niet te verklaren.
De politiek: meer bezig met economie dan sociaal beleid. In een samenleving zonder houvast en met afbrokkelende zekerheden,
En in Belgie komt daar nog bij dat de politiek zelfs geen eensgezind gezicht kan formeren dat namens de Belgen naar buiten treedt.
De westerse samenleving glijdt meer en meer af. Maatschappelijke onrust zal het gevolg zijn van meerdere rechtspraken in een land. Het woord discriminatie leidt ertoe dat zachte heelmeesters dergelijke verschijnselen tolereren die een potentiele voedingsbodem zijn voor discriminatie op zich.
Immers de sharia is gebaseerd op de islam, met als bron de Koran. De koran die op verschillende wijzen geinterpreteerd kan worden. Ook op een om maar eens wat te noemen vrouw-onvriendelijke en homo-onvriendelijke wijze.
En wat als dat gebeurt ? Kunnen benadeelden dan terugvallen op de "normale" rechtsspraak ? En wat als daar anders geoordeeld wordt ? Begint dan de hele discussie weer van voren af aan ?
Ik zou zeggen: Bezint eer ge begint en grijp nu in.
Dit leidt tot onvrede.
Alleen wie voelt zich in een stuurloos land geroepen om in te grijpen ?
Alleen wie voelt zich in een stuurloos land geroepen om in te grijpen ?
wtf_ftw | 10-09-11 | 16:41 |
Anders Breivik?
Dus een stelletje misfits kunnen eigen rechter gaan spelen??? Toen de moffen binnenvielen brachten ze ook hun eigen wetten mee.. Keihard verbieden of er komen heel snel wat nieuwe geloven op deze wereld, ieder met eigen rechters.
uwe agtbar,u begrijp, klient wiel 5 kamelen als sgadevergoedin..
Dan open ik bij deze ook mijn eigen rechtbank. Hierbij spreek ik de doodstraf uit voor mijn buurman omdat hij irritant is. Next...
@schele 16.41 uur
Anders Breivik?
...
Breivik woonde in een politiek "stabiel" land, wat je Belgie nauwelijks kunt noemen momenteel.
Maar eigenlijk doelde ik niet op zo iemand.
Het was meer een hint richting politiek, om hun burgers niet in de steek te laten.
Immers: waar politici prutsen zijn de burgers de klos.
Dus een stelletje misfits kunnen eigen rechter gaan spelen??? Toen de moffen binnenvielen brachten ze ook hun eigen wetten mee.. Keihard verbieden of er komen heel snel wat nieuwe geloven op deze wereld, ieder met eigen rechters.
JaBBeRWooKy
.........................
Sinds wanneer heb je een rechter nodig als je wilt gaan scheiden?
Die zgn. 'Sharia rechtbank' is niets anders dan een veredelde relatieburo voor strenge Moslims met huwelijksproblemen of ruzie over hun erfenis.
Maar dikke, vette paniek natuurlijk.
Wel jammer eigenlijk, voor de fans van GW en Filip Dewinter, dat ze niet aan strafrecht mee gaan doen.
Een paar afgehakte handen her en der, zouden hun zó veel stemmen kunnen winnen....
"Meneer de rechter ik word iedere dag geslagen en verkracht. Ik wil graag dat u dit met mijn man bespreekt."
"Mevrouw ik veroordeel u tot 1.000 zweepslagen omdat u het gore lef hebt de verheerlijkende zienswijze van uw man en dus allah in twijfel te trekken."
"Zaak gesloten."
god wat zijn mensen toch olie olie olie dom!
Deze onnozelen zullen geen strafzaken behandelen , alleen en uitsluitend echtscheidingen etc.
Mensen gewoon beter lezen hoeven we Moslims ook niet te bashen .
Nog nooit zo veel volk gezien die zo selectief aan het lezen is .
Ojha dat is wel eerder een keer voorgevallen, namelijk in de jaren`30.
Ach, er zijn ook Halacha's (Joodse evenknie) over de hele wereld.
open.deur.intrapper | 10-09-11 | 11:51 | Misbruik melden
*
Onzin!
Pure provocatie en leugens.
Iets waar sommigen hier goed in zijn kennelijk.
deporteren die islamieten.
kaaskop newuser | 10-09-11 | 12:12 | Misbruik melden
*
Deporteer jezelf naar Afrika , mag je alle puin die je hebt veroorzaakt oplossen.
MOETEN!! zich aanpassen aan onze westerse beschaving. hebben ze daar moeite mee: RAUS!!
kaaskop newuser | 10-09-11 | 12:25 | Misbruik melden
*
*Zie mijn nick mijn beste*
Ik ben er helemaal klaar mee, tegen de muur dit tuig en afschieten, al is het maar puur om een signaal af te geven aan de islamitische wereld.
Klinkt hard, maar is lang zo gek nog niet.
prutselaer | 10-09-11 | 11:52 |
Amen , word inmiddels kotsmisselijk van dat tuig.
ijkuhl | 10-09-11 | 12:29 | Misbruik melden
*
*
Dit is gewoon een regelrechte oproep voor een Breaverikje.
Tipje aan jullie `mannen`: Blufpoker schrikt niemand echt af.
Amen , word inmiddels kotsmisselijk van dat tuig.
ijkuhl | 10-09-11 | 12:29 | Misbruik melden
*
En je zegt nog `Amen`?
jullie christenen zijn net zo vies , achterlijk , en slinks als de Moslims.
Ga een kruistocht houden, zul je je vast beter voelen.
Ook heeft 9 op de 10 een uitkering (mede mogelijk gemaakt door die verwerpelijke kuffar)
lüftswaffel | 10-09-11 | 12:44 | Misbruik melden
*
9 van de 10?
heb je daar ook bewijzen of bronnen voor mijn Ubermensch?
of is het net zoals Wilders dat doet ? roeptoeteren en spreken vanuit je maag?
@ dring je mening niet op aub
´Volgens de website van de rechtbank zal het "alle gevallen van echtscheiding, nietigheid van het huwelijk, verzoening of echtelijke geschillen in overeenstemming met de sharia van Allah behandelen en een certificaat overhandigen waar nodig´
Dus volgens de sharia lossen ze hun problemen op. JA daarom heb ik een probleem mee. Die sharia die vrouwen onderdrukt en totaal niet past in ons rechtssysteem.
Deporteer jezelf naar Afrika , mag je alle puin die je hebt veroorzaakt oplossen.
Dring Je Mening Niet Op AUB newuser | 10-09-11 | 19:14 | Misbruik melden
Als het zo beredeneert ben jij ook oorzaak sukkeltje.
Is het aantal shariarechbanken gegroeid sindsdien?
Ik denk het.....
Wel.
Ben Adam newuser | 10-09-11 | 13:18 | Misbruik melden
*
Je denkt het wel?
gelukkig is jou denkwijze gebaseerd op TROEP< en hebben we voorlopig niets te vrezen.
wat hebben we toch veel angstige hazen hier zeg!
Amen , word inmiddels kotsmisselijk van dat tuig.
ijkuhl | 10-09-11 | 12:29 | Misbruik melden
*
En je zegt nog `Amen`?
jullie christenen zijn net zo vies , achterlijk , en slinks als de Moslims.
Ga een kruistocht houden, zul je je vast beter voelen.
Dring Je Mening Niet Op AUB newuser | 10-09-11 | 19:22 | Misbruik melden
Christenen doen meer aan een kruistocht in tegenstelling tot de moslims. Die zijn volop bezig met hun jihad.
Christenen doen meer aan een kruistocht in tegenstelling tot de moslims. Die zijn volop bezig met hun jihad.
ko325 newuser | 10-09-11 | 19:27 | Misbruik melden
*
bewijs het me gozer..
volgens mij zijn het huist de christenen en joden die willen dat er een heilige oorlog uitbreekt tussen de 3 ongelovige geloven...
@Dring Je Mening Niet Op AUB newuser | 10-09-11 | 19:26 | Misbruik melde
´of is het net zoals Wilders dat doet ? roeptoeteren en spreken vanuit je maag´
*
Origineel man heb je dat zelf verzonnen?
Als het zo beredeneert ben jij ook oorzaak sukkeltje.
ko325 newuser | 10-09-11 | 19:26 | Misbruik melden
*
Klopt, daarom heb ik ook kritiek op iedereen en alles ...
Sukkel.
Origineel man heb je dat zelf verzonnen?
ko325 newuser | 10-09-11 | 19:29 | Misbruik melden
*
Yep, ben prima in staat om voor mijzelf te denken. Nu jij nog en we kunnen weer verder met onze levens.
Dring Je Mening Niet Op AUB newuser | 10-09-11 | 19:31 | Misbruik melden
U is linx?
Christenen doen niet meer aan een kruistocht in tegenstelling tot de moslims. Die zijn volop bezig met hun jihad.
ko325 newuser | 10-09-11 | 19:27 | Misbruik melden
*
als je een Jihad voert.. krijg je dan ook gratis wapens van de Christenen??
U is linx?
ko325 newuser | 10-09-11 | 19:34 | Misbruik melden
*
*diepe diepe zucht*
@ Dring Je Mening Niet Op AUB
Nee wel van Iran.
@ dring je mening niet op aub
Ja ik jou soort onderhand nu wel. Het westen en Israel zijn de duivel en moslims zijn de slachtoffers.....
*ken
@ dring je mening niet op aub
Ja ik jou soort onderhand nu wel. Het westen en Israel zijn de duivel en moslims zijn de slachtoffers.....
ko325 newuser | 10-09-11 | 19:39 | Misbruik melden
*
Dat maak jij ervan .
Juist door zoiets te zeggen plaats je jezelf in de slachtofferrol.
Zo van: wie ons geen gelijk geeft hoopt het slechtste voor ons.
Sterkte daarmee mijn waarde.
@Dring Je Mening Niet Op AUB
jij probeer on je mening door de strot te duwen.
ik geef de mijne en jij de jouwe. is toch duidelijk zo, moslimvriend??
je kan overal tegenaan willen schoppen, dan ga je toch lekker mee met je moslimvrienden, naar waar het allemaal zoveel beter is.
on= ons
kaaskop newuser | 10-09-11 | 19:49 | Misbruik melden
ik citeer jou :
`bla bla bla bla Moslim, bla bla bla . nomomom, bla bla bla Moslim, blaaaa.`
naar waar het allemaal zoveel beter is.
kaaskop newuser | 10-09-11 | 19:49 | Misbruik melden
*
ik heb begrip hoor gozertje.
alleen heel jammerlijk dat iedereen die tegen je is gezien word als moslim.
een beetje onwetend ben je wel. maar hey dit is het internet , plek voor goedgelovigen zal ik maar zeggen..
@ Dring Je Mening Niet Op AUB
Als het dan toch terroristen hebt. De taliban steunt de pvda:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2796/Afghanistan/article/detail/1010522/2...
@kaaskop
Laat je linkse kneus maar lullen. Hij is wereldvreemd.
Is de zwitsal in de aanbieding of zo?
Is de zwitsal in de aanbieding of zo?
Frank de Snater | 10-09-11 | 20:05 | Misbruik melden
*
zegt de huistroll.
jep, zwitsal voor:Dring Je Mening Niet Op AUB .
en lekker vroeg naar bed, knuffie!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2796/Afghanistan/article/detail/1010522/2...
ko325 newuser | 10-09-11 | 19:54 | Misbruik melden
*
dat jij nog achter Amerika aanholt als een eerloze stemvee...
Heel sterk van de Pvda om te constateren dat de hele oorlog eigenlijk 1 van Amerika was/is.
Maar types zoals jij blijven een zwakzinnige PVV steunen die hele-maal geen schijn van slagen hebben.
je kan de PVDA van alles verwijten maar verantwoordelijkheid nemen ze wel.
Dat in tegenstelling tot je grote goden partij.
ga gewoon naar een ajax-feyenoord wedstrijd om te `rellen`.
Dat is wat de PVV stemmer in mijn ogen is: een rellende idioot die meedoet met de kudde omdat ie zijn eigen hersens heeft opgerookt via een crackpijpje.
kaaskop newuser | 10-09-11 | 20:15 | Misbruik melden
*
het is pas feest voor mij als jij je huis weer uit durft te gaan.
zal wel stinken in je zolder kamertje.
nouja als er in die rechtbank word veroordeelt tot steniging dan kun je de stenigers gewoon oppakken om dat de sharia geen erkend systeem is. op pakken en wegstoppen. Ze kunnen leuk doen maar als ze iets fout doen gaan ze de bak in.
Sive20 | 10-09-11 | 20:26 | Misbruik melden
*
Precies !
er zijn hier maar 2 mensen op dit hele draadje die het begrepen hebben.
! daarvan is jij .
en de andere ben ik.
!=1
Dring Je Mening Niet Op AUB | 10-09-11 | 20:31
Sive20 | 10-09-11 | 20:26
Als het kalf verdronken is dempt men de put.
Stelletje achter de feiten aan lopende trollen.
@ Dring Je Mening Niet Op AUB | 10-09-11 | 20:19
"je kan de PVDA van alles verwijten maar verantwoordelijkheid nemen ze wel."
.
Ik denk dat je ongelijk hebt. De PvdA neemt geen verantwoordelijkheid, maar tracht de situatie zoveel mogelijk voor haar eigen voordeel te gebruiken. Er zit in de hele politieke elite geen enkele partij die werkelijk verantwoordelijkheid neemt. Ze zijn allemaal bezig voor hun eigen belang en dat van hun directe achterban.
.
@Dring Je Mening Niet Op AUB
"je kan de PVDA van alles verwijten maar verantwoordelijkheid nemen ze wel."
.
wat heb je in vredesnaam gerookt??
je begind steeds stommer uit je nek te lullen.
Erg grappig wel, die pica bij het artikel. Alsof het bericht niet al voldoende is om bij velen stoom uit de oren te doen komen.
xxmedium | 10-09-11 | 20:51 | Misbruik melden
Ik ben het regelmatig met je eens, maar dit klopt niet. Je kunt van PVDA, CDA en VVD zegen wat je wilt maar ze hebben veel verantwoordelijkheid genomen. In de jaren tachtig heeft Lubbers iedereen tegen zich in het harnas gejaagd door een hard bezuinigingsbeleid voor te stellen. Het kabinet Balkenende 2 heeft keiharde maatregelen genomen.
.
Ook in dit kabinet nemen VVD en CDA harde maatregelen. Ook maatregelen die voor hun eigen achterban pijnlijk zijn. Het zijn vooral de populisten die nergens verantwoordelijkheid voor willen nemen. Vooral de PVV en de SP willen het alleen maar goed voor hun eigen achterban en schuiven de problemen naar later door.
.
De SP is nog erger. Die is zo populistisch dat ze alles wat een beetje wat verdient met 65 % willen gaan belasten en hun HRA wil afpakken. Dat gaat nergens meer over.
.
De elite vertelt ook een veel eerlijker verhaal en dan vooral VVD en CDA. De maatregelen die er genomen moeten worden zijn niet leuk. Geen optimistisch gelul. Niet het continu claimen van je winst. Niet van de hoogste toren afbrullen dat er door jou toedoen extra verpleegkundigen komen.
.
Het zijn vooral PVV en SP die alleen maar aan hun eigen achterban denken en alleen maar aan hun eigen belang. Best dat er pijnlijke maatregelen mogen komen, maar dan bij iedereen behalve bij ons. Je verhaal is dus precies tegenovergesteld naar mijn mening.
.
De politieke elite verdient wantrouwen, maar populisten die brullen dat het allemaal beter zal gaan met hun verdienen extra wantrouwen en dienen kritisch gevolgd te worden. Dat ontbreekt er totaal aan bij de meeste SP en PVV kiezers.
@ Insure | 10-09-11 | 22:34
.
Alle politieke partijen houden welbewust een systeem in stand, waarin onder het mom van democratie een voortdurende strijd om de hegemonie gaande is tussen verschillende doctrines. Alle streven ze naar de dictatuur van hun eigen opvattingen. Dit is per definitie gericht op eigenbelang zowel als ondemocratisch.
.
Wat stelt het nou helemaal voor dat 'behandelen' van huwelijksgeschillen en erfeniskwesties volgens de islamitische rechtspraak? Helemaal niets. Alles wat die jurken beslissen heeft geen enkele rechtskracht. Nulkommanul. Dus wat nou rechtbank? Helemaal geen rechtbank. Een recht bankje in het park hooguit.
Lekker laten gaan die debielen. Ze zullen sowieso geen reedt te doen hebben.
Prima....zolang op alles de doodstraf staat kan ik er mee leven.
Dit is geen tolerantie meer, dit is lafheid.
Misschien is het juist wel een oplossing om op moslims die zich hier misdragen de Sharia los te laten. Gewoon 200 stokslagen als je een oud vrouwtje overvalt. Gewoon je linkerhand er af als je de buurt loopt te terroriseren.
.
Daar is niets zieligs aan. Als moslims die Sharia zou geweldig vinden, mogen ze wat mij betreft de Sharia gebruiken. Als dat tenminste alleen voor moslims zou gelden. Het zou een hoop problemen oplossen. Met een blauwe rug en een afgehakte hand steelt en kloot het allicht wat lastiger, he?
xxmedium | 10-09-11 | 23:11 | Misbruik melden
Er is helemaal niets mis mee om te streven naar zoveel mogelijk doctrines. De PVDA wilt liever heel Nederland socialistisch maken. Terwijl de PVV liever heeft dat heel Nederland anti islam is zodat ze sterker in hun strijd staat. Als dit binnen het politieke domein plaats vindt dan is het prima.
.
Het wordt anders als de politiek zich gaat bemoeien met politieke instituten en zich mengt in de rechterlijke macht. Dat is ook een beetje mijn bezwaar tegen de PVDA en de PVV. De PVV minacht de rechterlijke macht en wil de rechtspraak politiseren. Wilders wil toe naar gekozen rechters. Dat is een ernstige schending van de trias politica. Vooral omdat hij er rechters wil neerzetten die straffen zoals hij wilt.
.
De PVDA bouwt instituten op en heeft al een deel van het maatschappelijk middenveld vergald door daar een heel baantjesmachine op te bouwen. De PVV is dat nu aan het overnemen en ook daar weet je niet waar het muntje opvalt.
.
Eigenlijk zou je een wet moeten instellen die dat soort zaken verbiedt. Waarom heeft Marleen Barth( PVDA) een baantje bij de GGZ? Hoe objectief is zij als het kabinet daar op bezuinigt?
.
Je kunt mensen niet verwijten dat ze een politieke voorkeur hebben, maar de instituten worden wel erg gepolitiseerd. Voorheen het domein van links. Nu bemoeien ook andere partijen zich daarmee.
@Insure
Ik ben ook voor Sharia voor de liefhebbers, maar oud vrouwtje beroven wordt dan wel gelijk openbare onthoofding natuurlijk ;)
Misschien steken de autochtonen daar wat van op. Het is ter lering ende vermaeck moet men maar denken. En misschien gaan de Nederlanders zelf dan ook strenger straffen. Dus in principe is het een win win situatie. Zoals gewoonlijk.
Ik bedenk alleen maar win win oplossingen tegenwoordig. Zeg nu zelf.
Het is toch niet alleen ijdelheid.. of wel soms?
Insure | 11-09-11 | 01:07
"Wilders wil toe naar gekozen rechters. Dat is een ernstige schending van de trias politica. Vooral omdat hij er rechters wil neerzetten die straffen zoals hij wilt."
De hele alinea is onjuist.
Ook bij gekozen rechters blijft de trias politica kaarsrecht overeind. Zie ook de VS.
'Vooral omdat hij er rechters wil neerzetten die straffen zoals hij (Wilders) wil' is een enorme contradictio in terminis met 'Wilders wil toe naar gekozen rechters.' Als hij er rechters wil neerzetten dan zijn ze uiteraard niet gekozen.
xxmedium | 10-09-11 | 23:11
Dit is wel een hele zure benadering van het politieke systeem en daarmee van de democratie. In NL is het gemiddelde opleidingsniveau behoorlijk en mogen we ervan uitgaan dat het electoraat zich geen knollen voor citroenen laat verkopen. Ook de mate van ontzuiling is behoorlijk met 1 uitzondering, de moslims. Maar vooralsnog zie ik uit die hoek geen gevaar, hoewel ze wel massaal op de Pvda stemmen. Zonder de door hen zelf geïmporteerde moslimaanhang zouden ze nu goed zijn voor hooguit 8 zeteltjes.
.
"Alle streven ze naar de dictatuur van hun eigen opvattingen."
Dit is imho onjuist. Politieke partijen hebben een bepaalde ideologie en gestuurd door die ideologie hebben ze 'eigen opvattingen' die vooral betrekking hebben op de economische, financiële en sociale situatie op een bepaald moment. Die opvattingen worden aan de kiezer voorgelegd in de vorm van programma's en de kiezer bepaalt zijn/haar keus. Streven naar de dictatuur van de eigen opvattingen is in dit systeem uiterst beperkt aangezien de kiezer, die op zich geen boodschap heeft aan dat streven, het laatste woord heeft.
Het zwakke punt is dat gekozen volksvertegenwoordigers iets anders zouden kunnen doen dan wat ze beloofd hebben.
Insure | 11-09-11 | 01:07
Volgens mij zit je er net een beetje naast. Wat mij dacht ik zorgen maakte was dat Wilders aangaf dat hij rechters voor slechts vijf/zes jaar wilde aanstellen en degenen die niet 'hard genoeg' strafte niet opnieuw wilde benoemen. Dat is subtiel iets anders maar komt wel redelijk op hetzelfde neer. Wil een rechter herbenoemd worden, dan zal hij naar de pijpen van de politiek dienen te dansen.
yurp | 11-09-11 | 10:23
"Wil een rechter herbenoemd worden, dan zal hij naar de pijpen van de politiek dienen te dansen."
Dit suggereert dat 'de politiek' iets of iemand is die een rechter volledig kan manipuleren alsof het, zij of hij de rechter aan een touwtje heeft. Sorry, maar dit is onzin.
De huidige situatie is bepaald onbevredigend te noemen aangezien een enorm apparaat als de rechterlijke macht vrij blijft van controle cq evaluatie. Dat komt o.m. doordat een rechter voor het leven wordt benoemd. Het altijd gebruikte argument dat dit aspect de onafhankelijkheid van de rechter versterkt, doordat hij niet bang hoeft te zijn zijn baan te verliezen is echt flauwekul. Overal is iedereen onderhevig aan ontslag.
Wilders heeft er letterlijk dit over gezegd:
“De ambtstermijn zou van bepaalde duur moeten zijn en moeten eindigen van rechtswege – zonder ontslag, alleen door tijdsverloop. Na afloop van de termijn is plaats voor een evaluatie van de werkzaamheden van de desbetreffende rechter, als hij of zij in aanmerking wenst te komen voor herbenoeming.”
Zaken die de onafhankelijkheid, de objectiviteit en de onpartijdigheid van de rechter bevorderen, bijvoorbeeld de mogelijkheid een rechter te wraken, moeten vooral blijven.
bizonkid | 11-09-11 | 11:00
Je vergeet zijn toelichting bij WNL:
-
"Kijk of ze zwaar hebben gestraft. Hebben ze alleen maar taakstraffen uitgedeeld, laat ze dan bij de sociale dienst gaan werken of bij het RIAGG. Hebben ze stevige straffen uitgedeeld, dan komen ze voor herbenoeming in aanmerking."
-
Hier blijkt uit dat de rechter volgens Wilders zijn 'zware straffen' lijn zou moeten volgen om herbenoemd te kunnen worden.