Ik ben een vliegtuig... De Noren zijn ontevreden dat Anders Behring Breivik door psychiaters ontoerekeningsvatbaar is verklaard. Een Noorse justitiecommissie wil dat er een nieuw psychologisch onderzoek komt. Minstens een derde van de Noren vindt dat ook, blijkt uit een opiniepeiling.
Psychiaters: Breivik ontoerekeningsvatbaar
Noorwegen bouwt gevangenis voor Breivik
Opnieuw is er onrust ontstaan rond Tofik Dibi. Gisteren maakte de politicus in een persconferentie...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Een psychisch onderzoek????
Mag ik vragen waarom???
Als je zoiets doet, dan kan een kind van 2 jaar
nog vertellen dat die gast ziek is in zijn kop!!!!
daar hoeft ie geen psychisch onderzoek voor te hebben!!!
On)toerekeningsvatbaarheid is een term die wordt gebruikt in het rechtssysteem. Ontoerekeningsvatbaarheid wordt behandeld in artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) en luidt als volgt:
Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend.
Strikt gezien spreekt de wet hier niet over ontoerekeningsvatbaarheid, maar over ontoerekenbaarheid of niet-toerekening.
In het kort komt ontoerekeningsvatbaarheid op het volgende neer. Als een verdachte een strafbepaling heeft overtreden terwijl hij lijdt aan een geestelijke stoornis, dan kan hem van de gedraging niets worden verweten. In normale termen "kon hij er niets aan doen". De verdachte zal daarom een ontoerekeningsvatbaarheidsverklaring krijgen. Hierdoor is het mogelijk dat de verdachte een kortere gevangenisstraf krijgt of helemaal geen straf. In het laatste geval is er sprake van ontslag van alle rechtsvervolging.
Vaak is het zo dat er TBS wordt opgelegd om de persoon te helpen aan zijn geestelijke ziekte of om de maatschappij te beschermen tegen de risico's die zich voor kunnen doen als de veroordeelde zich vrij onder de mensen kan begeven.
(wikipedia)
....
Had Breivik een geestelijke stoornis, waardoor hem zijn gedrag niet verweten kon worden ?
Kan iemand 100% ontoerekeningsvatbaar zijn ?
Er zijn immers directeuren die op hun werk goed functioneren, maar tussendoor bij een conflict met hun vrouw geen andere oplossing zien dan deze dood te slaan. (even los gezien van de schuldtoewijzing, maar gewoon het feit dat het zover gekomen is)
Breivik wilde een islamvrij Europa, wel dat willen wel meer mensen. Dat op zich maakt iemand niet wel of niet ontoerekeningsvatbaar. Alleen de manier hoe hij die gedachte kracht bij zette was hoogst ongebruikelijk.
Het valt op dat mensen die bepaalde misdaden verrichten en daar een gemeenschapsgevaarlijke verklaring voor geven meestal labiel, verward, ontoerekeningsvatbaar verklaard worden.
Ontoerekeningsvatbaarheid leidt niet tot een proces maar tot TBS. enerzijds om hem te helpen om van die vreselijke geestesziekte af te komen (alsof dat een "normaal" sterveling ook maar iets zou kunnen schelen) anderzijds om de maatschappij te beschermen. En dat is natuurlijk hier de hoofdreden. Beschermen tegen herhaling. En ook, bescherming tegen verspreiding van zijn gedachtengoed. Want zijn daden zijn wel idioot, maar misschien zijn zijn gedachtes over de gecreeerde maatschappij wel helemaal niet zo vreemd. En herkenbaar voor menigeen.
En het is natuurlijk belangrijk om geen slapende honden wakker te maken.
Dus daarom is Breivik 100% ontoerekeningsvatbaar en is de kans groot dat hij gewoon opgesloten wordt.
En leiders van landen kunnen wel de oorlog aan elkaar verklaren waardoor tienduizenden onschuldige burgerslachtoffers vallen zonder ontoerekeningsvatbaar verklaard te worden. Want door de media wordt er een voedingsbodem gecreeerd die hiervoor de goedkeuring verleent.
En daarom is het belangrijk dat wij burgers inzien, dat wij de banken verleid hebben tot het verstrekken van te grote leningen. Zodat er een gevoel van schuldbesef ontstaat dat rechtvaardigt dat snotalen die zich bedruipen aan bonusgraaien en andere truken ten koste van burgers en werknemers, en al doende tienduizenden (en meer) gezinnen tot de bedelstaf veroordelen, ook nog eens beloond worden miljarden aan gemeenschapsgeld waarna ze hun praktijken weer voortzetten, zonder ontoerekeningsvatbaar verklaard te worden.
Snapt u, beste burger ?
lets make money !
@wtf_ftw | 30-11-11 | 11:09
Gefeliciteerd, u heeft het langste plempsel geschreven dat ik uit heb gelezen.
(En ja, dit is mijn tweede account) Voor een groot deel was het boeiend, maar wat de banken hiermee te maken hebben is me nog steeds onduidelijk.
.
Als uw betoog klopt, wordt in mijn optiek ontoerekeningsvatbaarheid hier misbruikt om hem levenslang te geven. De normale straf voor een dergelijke actie moet simpelweg levenslang zijn, zonder psychologische rapporten. Een tweede kans geven is belangrijk, maar niet zo heilig dat dit ook op moet gaan voor een koelbloedige massamoordenaar.
@
@
@antoni van leeuwenhoek
sorry voor de lengte.
Als je breivik ontoerekeningsvatbaar verklaren wil, moet je de 9/11 daders ook ontoerekeningsvatbaar verklaren. Maar dat gebeurt weer niet.
Je zou bijna de indruk krijgen dat breivik doodgezwegen moet worden.
Dat de man nooit meer vrij mag komen is geen punt van discussie natuurlijk.
Hm spitsnieuws heeft weer "äjaxerrors" en dergelijke.
het ergste van dit hele gedoen is, hij speelde World of warcraft.
en wat krijgt de shuld, juist WoW.
het moet niet gekker worden, of is de top all bereikt.
@antoni van schreeuwenhoek
Och ja de banken.
de banken op zich niks. alleen de snotalen die zich in de bankwereld verrijkt hebben middels het najagen van bonustargets. En waarvan Wouter Bos beweerde dat de burgers de banken verleid hebben tot het verstrekken van te grote leningen. kul natuurlijk.
Want als jij iemand een lening verstrekt dan check je natuurlijk of ik ook solvabel genoeg ben om je dat geld terug te geven. Ben ik een te groot risico dan leen je me helemaal niks, ter bescherming van ons allebei.
Behalve...
Behalve als je verdient aan een zo groot mogelijk verstrekte lening en het jou persoonlijk geen cent kost als ik niet terug kan betalen.
Dus de kreet van Wouter Bos is simpelweg belachelijk en duidt of op domheid, maar daar de man niet dom is duidt die hoogstwaarschijnlijk op bewuste struisvogelpolitiek.
wtf_ftw | 30-11-11 | 11:09 |
Als ik uw artikel goed begrepen heb , moeten wij de Islam afschaffen zodat Anders Behring Breivik niet meer in herhaling kan vallen. Dan heeft deze aktie toch goede resultaten gebracht
@antoni van leeuwenhoek
en dergelijk mondiaal bankengedrag leidt mede (!) tot de mondiale schuldencrisis van vandaag de dag. En zorgt voor talloze persoonlijke rampen van mensen die dachten dat ze hun zaken goed geregeld hadden.
De verkoop van subprimehypotheken middels derivaten richting europa doet vermoeden dat ingewijden dit hebben moeten zien aankomen.
En derhalve kun je dergelijk bonusgraaigedrag ook het gedrag van ontoerekeningsvatbaren noemen.
Want wat is het verschil tussen fysiek dood en economisch dood ?
In griekenland worden nu meer zelfmoorden gepleegd als ooit tevoren.
Eigen schuld ?
Liberalen zouden volmondig ja zeggen. meer sociale mensen zouden dit niet zo een twee drie durven beweren.
En de media hebben het nu over de luie grieken. Onzin natuurlijk. iedere nederlander had dit kunnen gebeuren was hij Griek geweest.
Maar goed, genoeg. laat eerst maar de vrije marktmensen die blind willen privatiseren, globaliseren en dereguleren even struisvogeltje spelen.
hmm, als je niet niks weet van economie, geef je bonus graaiers de shuld.
hmm, en deze mensen geven geen geld uit "toch"..... hmmhmm
@мерть шпионам
Als ik uw artikel goed begrepen heb , moeten wij de Islam afschaffen zodat Anders Behring Breivik niet meer in herhaling kan vallen. Dan heeft deze aktie toch goede resultaten gebracht
....
De islam afschaffen ?
nee daar gaat het niet om. het gaat erom dat breivik bepaalde ideeen had waarop hij zijn debiele daden baseerde.
En hij wilde onder andere een islamvrij europa. En op de een of andere manier maakte hij een link naar politiek en kinderen met religieuze hobbies.
Ik denk dat het beter gevonden wordt dat die gedachtes niet verspreid worden en daarom krijgt hij een proces achter gesloten deuren of helemaal geen proces door zijn ontoerekeningsvatbaarheid en wordt gewoon weggestopt in een of andere inrichting.
En als hij niks kan zeggen worden er ook geen slapende honden wakker gemaakt. gewoon monddood maken. Net zoals assange zeg maar.
Osama , vrijheidsstrijders en andere terroristen zijn dan met dezelfde redenatie ook ontoerekeningsvatbaar.
breivik is gewoon een terrorist een extreem rechtse
einde discussie.