En hun neus niet te vergeten hoewel hun aartsvijanden dezelfde genetische kenmerken hebben...

Een waarheid als een koe.

Opmerking zou 'm nog wel 's duur kunnen komen te staan. AIPAC kom d'r maar in...

(voor de duidelijkheid: ben 't volledig met 'm eens hoor)

Onzin, het is niet ok in de arabische wereld om aan te pappen met die'verderfelijke zionisten'. Doe je dit wel, dan wacht je het zelfde lot als de Egyptische president Sadat, die verweten werd vriendjes met Israël te zijn. Turkije werd ook jarenlang met de nek aangekeken vanwege de banden met Israël. Maar hier is erdogan druk mee bezig dit te herstellen

Ja, het is volkomen duidelijk dat al die conflicten de schuld zijn van die israelies, ze verdommen het om stilletjes in een hoekje weg te kruipen en dood te gaan zoals in het grote sprookjesboek bevolen is.
Stel vervelende levende mensen...

Het mes snijdt aan twee kanten. Natuurlijk geef ik deze man gelijk, maar vergeet vooral niet de geschiedenis en het feit dat Israel als enige democratie wordt gezien als een smet op het arabische continent en volgens bijvoorbeeld Iran vernietigd dient te worden.

Dezenaamhier | 03-12-11 | 10:58 | Misbruik melden
Ach drama-queen, stel je niet zo aan. Feit blijft dat Israël, gesteund door de VS, een van de grootste mensenrechten-schenders van de afgelopen 60 jaar is. Ze genieten ongekende (voor-)rechten voor die regio, en hun handel met het buitenland bloeit (kijk bijvoorbeeld in de supermarkt maar 's hoeveel groente er uit Israel komt). Terwijl ze van deze bijzondere positie genieten onderdrukken ze honderdduizenden moslims, ontnemen ze ze burgerschap, ze mogen niet eens in dezelfde bussen rijden (Rosa Parks anyone?). Ja, er worden vanuit Palestina terroristische daden gepleegd, maar dat is geen excuus voor de absurde mensenrechtenschendingen waar de staat Israel (niet per se Joden maar *de staat Israel*, goed lezen aub voordat je de antisemitisme-kaart probeert te spelen) zich schuldig aan maakt.

Politiek geleuter ! America praat zo; maar handelt anders.
*
Manipulatie praatjes, voor binnenlandse politieke doeleinden. En niets anders.
*
En wat imago optrekken, voor internationale handelsbetrekkingen, omdat de Amerikanen zelf in een isolatie geraken. (Kortom ter vergroting van hun afzetgebied.)
*

Steven Heeleven | 03-12-11 | 12:52 | dus volgens jou was de inval in 1967 volkomen legitiem, en de daaropvolgende verovering door israel van een hoop land (dat ze daarna voor een groot gedeelte ook weer teruggegeven hebben) niet?
Nou vraag ik me een klein beetje af, zouden wij ook zo met belgen omgaan als ze in hun regeeraccoord zetten dat nederland vernietigd moet worden?

Zo te zien is de man zelf joods, dus dan zeg ik; "Hij kan het weten" en geef hem volkomen gelijk.....
Dat had hij overigens tóch wel van me gekregen!

a) Kolonisten zitten al sinds 1881 in palestina ! (''Dus'' ruim voor 1967.)
*
(Na aanslag op Alexander de tweede; (progroms).
b) Oprichting zion ! (Vanuit Oosteuropa; TWEE massale emigraties.) Een naar de USA, tussen 1880 en 1920, vormend de joodse lobbies.
En een massale emigratie naar palestina. Aldaar; Gewapende militaire milities vormende; (met een eigen gesloten economisch betalingssysteem.)

b) Oorlog met het Ottomaanse Rijk. Daarna de Engelsen eruit werken, middels tereur aanslagen.

En de USA en de oorlogsslachtoffers, (WW2), overspoelden het stukje grondgebied.
De USA had strategisch motieven, (koude oorlog); En de USA hielp de hebberige landdief om die reden. (Mede aangestuurd door de lobbies.)
*
(De koude oorlog werd enigzins door de lobbies aangestuurd.)
*