De Amerikaanse president Barack Obama pleit in zijn begrotingsvoorstel voor 2013 onder andere voor meer belasting voor mensen die veel verdienen, zo meldt NOS.
Op deze manier wil Obama 1135 miljard euro extra binnenkrijgen. Of dat gaat lukken hangt af van de onderhandelingen tussen het Witte Huis en het Congres.
Er heersen veel verschillende opvattingen over de hoogte van de belastingen. De Democraten vinden dat veelverdieners wel wat meer kunnen bijdragen, terwijl Republikeinen de belastingen het liefst omlaag zien gaan. Zij noemen de plannen dan ook "kansloos".
De democratische Obama heeft overigens multimiljonair Warren Buffett achter zich staan. De vermogende investeerder opperde als een van de eerste dat miljonairs best wat zwaarder belast mogen worden.
Obama buigt voor gristenen om pil
Obama: belastingstelsel moet eerlijker
Afgelopen zaterdag was ik uitgenodigd voor een boottocht voor de nabestaanden van slachtoffers...
meer >
2 / 5 km
meer files
Reacties
Land of the greed.
Ik wens Obama sterkte.
Obama, http://www.youtube.com/watch?v=tUBUw3e2Gk4
De Rijken taxeren.. daar pak je ze mee. De mensen die al miljoenen hebben zullen die extra paar % wel voelen!! Hypocriet, verrader!
Lukt hem toch niet, hoe jammer het ook is
Hoe krom is het dat de mensen daar met méér geld, percentueel minder belasting betalen?
De rijken kunnen toch meer missen, dus waarom niet?? Je hoeft het niet moeilijker te maken voor degenen die het al moeilijk genoeg hebben..
Hij is compleet gestoord.
Het is, onder economen, ondertussen al bijna 50 jaar bekend dat op Keynesiaanse wijze ingrijpen niet werkt op de lange termijn. Die hufters van Goldman Sachs, zoals Bernanke, denken alleen maar aan groei, omdat de problemen dan doorgeschoven worden naar volgende perioden en zijn naam zuiver blijft.
De belastingverhoging voor mensen die meer dan een miljoen dollar verdienen is grote onzin. Daar gaan ze nauwelijks geld mee ophalen. Het is alleen maar voor de sier. De grootste last legt Obama bij het MKB en de middenklasse. Tegelijkertijd pompt hij miljarden in de economie die tot onnatuurlijke economische groei, scheefgroei, leiden. Hij stelt de klapt uit, maar doordat de schulden oplopen zal de klap alleen maar harder zijn.
Het is hoog tijd voor een Republikein. Daar zitten dit keer de betere kandidaten. Het liefst Ron Paul, maar Romney zou ook beter zijn..
@Semper Pecunia | 13-02-12 | 21:23 |
Ik wil niet lullig doen, maar weet jij hoeveel werklozen er zijn momenteel in de VS? Hoe zijn die werklozen er eigenlijk gekomen? Iets met uitbesteding aan uitzendbureau's? Bovendien: we hebben gelijke rechten=gelijke plichten. Ik zie dus niet echt in waar je je nu zo druk om maakt. Misschien omdat er gewoon geen geld is? Goh.. hoe zou dat nu toch komen?
So much for The American Dream. De echte rijken ontspringen de dans toch wel, net als in Nederland. Die richten een bv'tje (Inc. of Ltd.) op op de Kaaimaneilanden of een ander belastingparadijs, zetten daar met een hele club rijkaards 1 telefoniste in een hokje en laten daar de winst vallen. De slachtoffers worden, net als in Nederland, degenen die tussen tafellaken en servet zitten.
ik zeg doen! zal wel niet helemaal eerlijk zijn, maar zij kunnen het hebben! en sowieso, het leven is niet eerlijk, get used to it! kijk maar hoeveel een voetballer verdient voor het trappen van een bal, miljoenen! zelfs hamburgers flippen bij de MCDonalds is werk dat meer toegevoegde waarde heeft voor de maatschappij dan voetballen, maar die burger flipper verdient een minimum loon en word ook nog eens volledig belast!
De rijken betalen al behoorlijk veel hoor. De top 5% van Amerika betaald 50% van alle belastinginkomsten...
http://american.com/archive/2007/november-december-magazine-contents/gue...
@tadnecty | 13-02-12 | 22:10 |
LOL Da's ook niet zo moeilijk he?
Met een link uit 2007................
De VS hadden een burgeroorlog. Ja, wij hadden Stalin en Adolf. Die hebben er voor gezorgd dat bepaalde personen nu zoveel belasting betalen. Niet dat dat ze veel wijzer heeft gemaakt. Gemakzuchtiger misschien, wijzer niet. Q.e.d.d.
Ach, of je het eens bent met Obama of niet, het alternatief van de republikeinen is slechter. Belastingen omlaag, wat bereiken ze daarmee? Dat 'John with the cap' (ik weet het, zeer slechte vertaling) ineens wel een nog duurdere auto gaat kopen en de economie nieuw leven in blaast?
Maar ja, republikeinen zijn als Femke Halsema: Hard blaten dat het kut is, maar zelf geen idee hebben hoe het beter kan.
Iedereen hetzelfde percentage van inkomen betalen.
Is toch niet abnormaal?
Maar ja, centjes hebben en zoveel als mogelijk daar gaat het om (= status ..kijk maar, ik heb lekker meer ).
@ Frank de Snater | 13-02-12 | 21:32 | Misbruik melden
8.3% officieel, maar inclusief de verborgen werkloosheid waarschijnlijk 10+%.
Daarom moeten ze juist bezuinigen en de belastingen verlagen. Hierdoor krijgen mensen vertrouwen en gaan ze weer consumeren, maar wel op een natuurlijke manier. De werkloosheid vanzelf omlaag zal gaan.
Dat bereik je op zijn manier ook. Met het verschil dat het op die manier om ongezonde economische groei gaat, terwijl de schuld oploopt.
Met bezuinigen en lagere belastingen los je het probleem op en stel de klap niet uit.
@ Mauz_is_waus | 14-02-12 | 09:08 | Misbruik melden
Natuurlijk. Tienduizenden mensen die dankzij een kleine belastingverlaging een nieuwe, veiligere, schonere auto kopen is natuurlijk vele malen slechter voor de kapitaalopbouw, economische groei en werkgelegenheid dan wanneer de overheid een brug in Manhattan voor miljoenen een nieuw likje verf geeft om mensen aan het werk te houden.