Een commissie die in opdracht van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu onderzoek deed, heeft geadviseerd alle nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te legaliseren, ook als ze zonder vergunningen zijn gebouwd. Bij de bouw van de nederzettingen was de Israëlische overheid betrokken, waardoor de nederzettingen "impliciet zijn goedgekeurd", zo zeggen drie juristen vandaag.
Israël heeft nederzettingen gebouwd op de Palestijnse Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem. De bebouwing is een bron van onenigheid met de buitenwereld. Israël is bezig de nederzettingen waarvoor geen vergunning is gegeven, te slopen.
In 2004 bepaalde het Internationaal Gerechtshof in Den Haag dat alle Joodse nederzettingen in de Palestijnse gebieden illegaal zijn. De Israëlische juristen zijn het daar niet mee eens. Volgens hen hebben Israëliërs "het wettelijke recht om zich te vestigen in Judea en Samaria", zoals Israël de Westoever noemt, en is "het bouwen van nederzettingen niet illegaal".
Vorige week berichtten verschillende media dat de gemeente
Eemsmond straatnaambordjes wil plaatsen...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Legaliseren is een formaliteit. Het is immers Israëlisch grondgebied.
Heel verstandig, de Palestijnen willen toch geen vrede, dus waarom zou Israël de huizen van zijn eigen burgers gaan slopen?
Soms is het vervelend om de meest ontwikkelde en de intelligentste te zijn. Men verwacht dan dat je ook iedereen in z'n waarde laat, geen excessief geweld gebruikt, überhaupt geen geweld gebruikt, altijd maar erboven staat...then again, je kunt een aap toch ook niet duidelijk maken dat hij niet meer moet schoppen en bijten? Gewoon die troep fysiek weerstaan dus.
Kom eens met concrete oplossingen Isreal! Ik ben van mening dat geen van beide partijen de absolute waarheid in pacht heeft, en laat staan gegronde aanspraak op het gebied zelf. Hoe moeilijk kan het zijn...jeez
Ze hebben dan wellicht het wettelijke recht om zich te vestigen op die locaties, maar hebben ze daarmee ook het recht om de mensen die daar nu wonen van hun eigendommen te ontdoen en van het land weg te jagen?
Dat laatste lijkt me niet.
Historisch gezien is het daar altijd een rommeltje geweest en iedereen zegt dat ze recht hebben om daar te wonen, maar niemand gunt het elkaar om daar te wonen.
De oplossing?? : Ik weet het niet.
Ah, leuk, Israël weer.
.
Straks de Palestijnen weer.
.
Dan Israël weer.
.
Dan de Palestijnen weer.
.
"Hullie zijn begonnen!"
.
"Nietes, hullie begonnen!"
Alleen gestoorde reli-gekkies willen in zo'n verkankerd gebied wonen. Van mij mogen ze.
Samara en Judea horen bij Israël en niet bij Arabië.
@ Paapsgezind | 09-07-12 | 13:37
Let me guess: omdat de joden dat zelf zeggen??
De haatbaarden/Palastijnen zullen toch wel een excuus vinden om door te vechten al zal Israël stoppen met bouwen van nederzettingen. Oorlog/haat/vernietiging van andersdenkenden zit in de aard van Moslims en dat zal nooit veranderen.
Ook Israël is niet slim bezig vind ik als ze al deze nederzettingen legaliseren.
Ik zie in deze regio geen oplossing, vrede zal er nooit komen.
Neu, omdat het historisch eerder van de Joden was dan van de Arabieren. Overigens, Arabische boeren gewoon laten wonen waar ze zitten, die kwamen ook niet gister pas langs. Jammer dat 'gemengde' gebieden zo moeizaam gaat, dat zou de oplossing zijn. Voor die Arabieren is het op de lange duur ook prettiger in een redelijk functionerende democratie te leven dan onder een van hullie's eigen dictators, kijk maar maar naar de buren rond Israel. Daar is het een troep, en zo niet, dan wel een zooi.
@ bommel123 | 09-07-12 | 14:16
De joden hadden het weer van anderen geroofd. Bovendien is het honoreren van dergelijke stokoude claims erg riskant. Je hebt vast weleens van De Grote Volksverhuizingen gehoord. De voorouders van de meeste zich autochtoon noemende Nederlanders komen ook heel ergens anders vandaan en veel van de oorspronkelijke bewoners van deze contreien zijn naar elders vertrokken. Die zouden dus volgens jouw redenering allemaal aanspraak kunnen maken op de grond waar hun verre, verre voorouders ooit hebben geleefd.
Tja, de Joden hadden het van volken die er nu niet meer zijn, net als dat bijvoorbeeld de Romeinen grond jatten van de Etrusken en dergelijke. Ben het met je eens dat die oude claims wel eens gevaarlijk kunnen zijn, of nieuwere claims, kijk maar naar een paar grensveschuivingne in bijvoorbeeld Polen en Rusland na de Tweede Wereldoorlog, maar de vestiging van Israel is nu een feit. Heb ik geen moeite mee, zo gaan die dingen, en in het begin werden ze verwelkomt door de Arabieren. het zijn de Engelsen die er een puinhoop van hebben gemaakt door haat te zaaien (Verdeel en heers, dat kwam ze wel lekker uit). Er had ook al lang een levensvatbare Palestijnse Staat kunnen zijn, als die Arabieren zich wat realistischer hadden opgesteld, was echt voor iedereeen beter geweest. De starheid van de Islam werkt in dit geval niet mee.
Let me guess: omdat de joden dat zelf zeggen??
Kelele Nyingi | 09-07-12
Yes, eigenlijk omdat die het eerder zeggen. En bij het claimen van land, geldt dat de eerste aanwezige het mag claimen.
Neerland was daar goed in, maar gaf alles zeer goedkoop weg (Indonesie, New York eo, Australië, usw
@ bommel123 | 09-07-12 | 14:43 \
Ik heb ook geen probleem met de staat Israël, noch met de stichting van een Palestijnse staat. Dit gaat echter over Israël's claim op grond, die van de Palestijnen was en die door Israël is ingelijfd en waarvan nu, op grond van stoffige teksten wordt beweerd dat het van hen is. Dat vind ik bizar.
.
.
@ Mauz_is_waus | 09-07-12 | 15:01
Ik ben meer van de filosofie, dat niemand de aarde kan bezitten.
.
Ik ben er ook vrij zeker van, dat niemand zijn kinderen zo opvoedt; dat is al een aanwijzing dat de 'het recht van de eerste claim' geen houdbare stelling is.
@Kelele Nyingi: "Let me guess: omdat de joden dat zelf zeggen?"
Nee hoor, omdat de geschiedenis dat zegt. 2600 jaar geleden lag er op de westelijke Jordaanoever al een Joods koninkrijk genaamd Judea.
Alle nederzettingen van de Joden in Palestina weg en terug naar de grenzen van voor 1967. Israël bezet al jaren illegaal Palestina en wil oorlog met de Palestijnen, die ze dagelijks terroriseren. Ze behandelen de Palestijnen slechter dan beesten.
"Ze behandelen de Palestijnen slechter dan beesten."
@Mathijse 09-07-12 15:56:
Er zijn maar weinig reaguurders op Sp!ts die dat erg zouden vinden, immers dient een ieder de behandeling te krijgen die ze verdienen.
@Paapsgezind 09-07-12 15:52:
Dient dat niet 2600 jaar voor het jaar onzes heren Jezus Christus te zijn?
@Kelele Nyingi: "Let me guess: omdat de joden dat zelf zeggen?"
Nee hoor, omdat de geschiedenis dat zegt. 2600 jaar geleden lag er op de westelijke Jordaanoever al een Joods koninkrijk genaamd Judea.
Paapsgezind
|
09-07-12
|
15:52
|
Misbruik melden
Omdat Nederland duizende jaren geleden tot het Romeinse rijk behoorde, kunnen de Romeinen er nu toch ook geen claim meer op leggen. Hetzelfde geldt voor Palesina, dat was, dat is en zal altijd van de Palestijnen blijven.
@Matthijse: Wat je zegt klopt echt niet. Judea heeft nooit deel uitgemaakt van een Palestijns land. De Arabieren die daar nu wonen komen gewoon uit Jordanië (dat Judea heeft moeten afstaan na een mislukte oorlog).
@A. De Bree: Nee, toen bestonden er nog geen Joden.
@ Paapsgezind | 09-07-12 | 15:52
Tja, en? Wat zou dat? Dat was 'vroeger'. Er waren toen allerlei rijken, ook in deze contreien. Nu is het zoals het nu is en met die oude claims hebben we niks te maken.
@ Mathijse | 09-07-12 | 15:56
En de Palestijnen zijn van die lieve, onschuldige slachtoffertjes, nietwaar? Boehoehoe... Beetje hypocriet gezeik, hoor. Probeer het eens van een afstandje te bekijken.
Kelele Nyingi: De Palestijnen hebben naar mijn mening door hun misdaden hun recht om in Judea te wonen verspeeld. Het wordt tijd dat ze terugkeren naar de landen waar ze vandaan komen (Egypte en Jordanië).
Mathijse | 09-07-12 | 15:56
Spuit elf lult weer es uit zn nekje. Klok. Klepel.
Volgens jou moet Israël de "illegale nederzettingen" (die helemaal niet illegaal zijn) opgeven, alsook zeer belangrijke steden als Jericho, Nabloes en Hebron, die deel zijn van het 'Heilige Land'. Dit is te vergelijken met de situatie waarin de VS bijvoorbeeld de staat Iowa teruggeven aan de indianen.
Een deel van het probleem heeft zichzelf opgelost. Inmiddels is de Gazastrook geheel palestijns gebied geworden. Egypte heeft haar aanspraken op de Gazastrip opgegeven. Net zoals Jordanië haar aanspraken op de Westbank (in 1988) heeft opgegeven. Dat laatste betekent dat de Westbank nu Israëlisch grondgebied is geworden. Het was namelijk eerst veroverd door Jordanië en in 1967 veroverd door Israël.
Teruggaan naar de grenzen van vóór 1967 betekent dus letterlijk dat de Westbank teruggegeven moet worden aan Jordanië en de Gazastrook teruggegeven aan Egypte.
Overigens, tussen 1948 en 1967 is er nimmer gesproken over bezet gebied. Niet door de Jordaniërs, niet door de 'palestijnen' en niet door de VN. Nu de Jordaniërs officieel afstand hebben gedaan van hun aanspraken op de Westbank en zelfs de Jordaanse paspoorten van de Westbankpalestijnen hebben ingetrokken is het plotseling bezet gebied geworden? Waarom mogen Israëli's niet op de Westbank wonen? Er wonen per slot ook palestijnen in Israël.
@ Paapsgezind | 09-07-12 | 16:30
Wedden dat ze daar zelf heel anders over denken en dat ze zich van de mening van ene Paapsgezind niets aantrekken?
@ bizonkid | 09-07-12 | 16:37
"Waarom mogen Israëli's niet op de Westbank wonen? Er wonen per slot ook palestijnen in Israël."
.
Op welke planeet gaat dit voor logica door??
Kelele Nyingi: Prima vraag van BisonKid. Probeer hem eens te beantwoorden.
Legaliseren is een stap te ver, doe maar een nederzettingenpas invoeren.
Kelele Nyingi | 09-07-12 | 16:57
Het zou logisch zijn dat Israëli's zich niet op de Westbank mogen vestigen omdat palestijnen zich evenmin in Israël mogen vestigen. Nu er beweerd wordt dat Israëli's zich niet op de Westbank mogen vestigen is het feit dat palestijnen zich wel in Israël mogen vestigen onlogisch. Maareh, doe jij eens even heel snel wat Paapsgezind zegt (| 09-07-12 | 17:02 |).
Overigens heb ik 2 vragen gesteld.
Ik voel aan mijn water dat de VN hierover oeverloos gaat lullen, tot een veroordeling komt en dat niemand zich er ook maar iets van aantrekt.
Een soort van generaal pardon voor de vooruitgang zeg maar.
Mathijse
|
09-07-12
|
15:56
|
Misbruik melden
Als ik jou was ging ik er meteen heen om ze te helpen.
Bommel123(14:43); '' en in het begin werden ze verwelkomt door de Arabieren.''
*
Bommel123 ga eens de geschiedenis leren tussen 1880 en 1947 !
*
Palestijns gebied onder het Ottomaanse Rijk tot WW1;
Joden, christenen, en moslims hadden eigen 'rechtbanken' enz. in Palestina; en politieke vertegenwoordigers in de regering van het Ottomaanse Rijk, in Turkije.
*
Incidenteel waren er wel problemen.
*
Inleiding; In de koran staat; het is enigzins fout eigen particuliere grond te omheinen. In de arabische culturen, de nomadencultuur is er een vrij verkeer gangbaar. Echter westerse culturen omheinen gebieden, stellen dit als prive grond, waar anderen zelfs niet over mogen lopen. Het ligt voor de hand dat instroom van westerse gewoonten dan gaan botsen, met het aldaar gangbare.
*
Een der eerste incidenten, (gerelateert aan immigranten uit Rusland.); Een joodse familie eigenaar van Palestijns grond. Een aantal ezels, die van Palestijnen waren, werd niet teruggegeven en geclaimt omdat ze op grond liepen van die familie. Daardoor ontstond een conflict.
***
Immigratie drift vanuit oosteuropa werd een feit, de door progroms geteisterde joden, verenigde zich, (Zionisten), om in Palestina een Staat te creeren. Met financiele hulp van een Baron, werd, in 1882 de eerste zionistische nederzetting, Rishon LeZion, gesticht. Later versterkt en vergroot door de Bilu pioneers. (In 1882 and the first recorded violent incident of the Israel-Palestinian conflict.was the shooting dead of a Palestinian man in Safed in December 1882 by a guard at the newly formed Rosh Pina.)
*
Het Ottomaanse Rijk stelde een immigratie beperking/vermindering in, (Vanwege de onrust die ontstond.). Echter lokaal werden ambtenaren omgekocht door immigranten, waardoor de beperking werd 'overschreden'.
*
De oosteuropese 'cultuur'/bevolking conflicteerde met de lokale; {After a months exploratory visit to Palestine in 1891, Ahad Ha'am reported; The settlers (Zionists), finding themselves in a land "with limitless freedom" had begun to exhibit "a tendency? to despotism" and "behave towards the Arabs with hostility and cruelty, trespass without justification, beat them shamefully without sufficient cause and then boast about it."
Two years later, he wrote: "The attitude of the colonists (Zionists) to their tenants (indigenous Arabs) and their families is exactly the same as towards their animals".
***
WW1 Het gebied werd gekoloniseerd door Engeland. Deze Nieuwe machthebber, stelde ook een immigratie beperking. Vandaar ook dat Zionistische terroristen o.a. het King David hotel opbliezen. De zionisten wilde onafhankelijk zijn en de lokale bevolking opruimen om plaat te creeren voor deze nieuwe staat.
***
Enz, enz. Leer de rest zelf, maar wel de ware geschiedenis, dan ga je de situatie begrijpen.
*
Er is genoeg op internet te vinden. Alleen er is ook zeer veel propaganda materiaal. Immers de Israelieten, met invloed in media, hebben veel te verbergen.
*
HET HEILIGE LAND
Het Heilige Land ligt aan de oostkant van de Middellandse Zee en grenst in het noorden aan Libanon, in het oosten aan Syrië en in het zuiden aan de Sinaï-Woestijn. Weliswaar van geringe grootte (slechts ca. 36.250 km2), heeft het toch in de geschiedenis van de mensheid een grote rol gespeeld. Reeds in de oudste tijden kruisten hier de voornaamste wegen elkaar, die Egypte met Syrië en Mesopotamië verbonden. Tot op onze tijd is het altijd een land van onrust en strijd geweest; het is het voornaamste deel van het Midden-Oosten, dat de brug vormt tussen drie werelddelen. Het is een land, waar de overblijfselen van de oudste beschavingen van de wereld te vinden zijn; het land, waar gedurende zijn hele geschiedenis het oosten en het westen elkaar ontmoet hebben. Daarin ontstonden de drie grote monotheïstische religies van de mensheid: het jodendom, het christendom en de islam; het is het land van de Profeten en de geboorteplaats van Christus, die met Zijn onsterfelijke lessen en geboden de mens de weg wijst naar recht en gerechtigheid. Voor de joden is Israël het land van de Bijbel en van hun roemrijke geschiedenis; voor de christenen is het 't land, waar de Heer Jezus geleefd en geleden heeft, 't land dat Zijn heilsboodschap gehoord en Zijn wonderen gezien heeft; voor de moslims is het 't land, waarvandaan zij geloven, dat hun profeet Mohammed ten hemel opgestegen is. Vanaf de vroegste tijden tot nu toe kwamen en komen pelgrims uit ieder land onder de zon; zij verdroegen in vroeger eeuwen alle moeiten, trotseerden alle gevaren, om het land met zijn groots verleden te mogen zien, het land van hun geloof, waarmee ze van jongs af vertrouwd waren geraakt. Maar dit land van geloof en liefde was tegelijkertijd een land van oorlogen, bloedvergieten en ellende. Sinds onheuglijke tijden tot op onze dagen toe heeft de ene oorlog de andere opgevolgd, de ene opstand volgde op de andere, zodat zijn heilige bodem met mensenbloed doordrenkt werd. Er is geen land ter wereld, dat een dramatischer geschiedenis heeft dan het Heilige Land. Hier volgt een kort overzicht van zijn geschiedenis.
Volgens de archeologen was het Heilige Land reeds ver voor 3000 v. Chr. door de oudst bekende gevestigde stammen op aarde bewoond; zijn geschreven geschiedenis begint echter met Abraham, die omstreeks 1950 v. Chr. van Ur in Mesopotamië naar Kanaän emigreerde.
GESCHIEDENIS JOODSE VOLK
1250 v. Chr. Jozua trekt met het volk Israël droogvoets door de Jordaan en mag het daarna veroverde land Kanaän onder de 12 stammen van Israël verdelen.
1025 v. Chr. Saul wordt gezalfd tot eerste koning over Israël.
1004-965 v. Chr. David regeert als koning van Israël te Hebron en Jeruzalem.
965-922 v. Chr. Regering van Salomon. De eerste Tempel wordt te Jeruzalem gebouwd en ingewijd.
922 v. Chr. Scheuring van het Rijk in Tweestammenrijk (Juda) en Tienstammenrijk (Israël).
721 v. Chr. De Assyriërs veroveren Samaria en voeren de 10 stammen van het noordelijk koninkrijk weg in ballingschap. Dit betekent het einde van het Tienstammenrijk (Israël).
587 v. Chr. Nebukadnezar verwoest Jeruzalem en zijn Tempel en voert de stam van Juda weg in ballingschap naar Babel. Einde van het Tweestammenrijk (Juda).
539 v. Chr. Cyrus verovert Babel en staat de joden toe naar Jeruzalem terug te keren. Onder leiding van Zerubbabel wordt de Tempel herbouwd en voltooid (Tweede Tempel).
334 v. Chr. Alexander de Grote verovert Israël, dat na zijn dood onder de heerschappij van de Ptolemeeën van Egypte geraakt.
198 v. Chr. Antiochus III van Syrië verslaat de Egyptenaren en Israël gaat over in handen van de Seleucieden.
175 v. Chr. Antiochus IV wordt koning. Hij tracht de verering van JEHOVA (JWH) uit te roeien en ontwijdt de Tempel door zwijnen op het altaar te offeren.
167 v. Chr. De joden, onder leiding van de bejaarde priester Mattatias en zijn vijf zonen, komen in opstand tegen de Seleucieden en behalen de overwinning op hen.
69 v. Chr. Pompejus verovert Israël.
40 v. Chr. De Romeinen worden door de Parthen overvallen, die van tijd tot tijd het land bezet houden.
39 v. Chr. Herodes de Grote verdrijft de Parthen weer en regeert als koning tot het jaar 4 v. Chr.
4-1 v. Chr. Geboorte van Christus.
30 n. Chr. Jezus gekruisigd.
66 n. Chr. De joden komen onder leiding van de Zeloten in opstand tegen de Romeinse overheersing.
70 n. Chr. Titus onderdrukt de joodse opstand, waarbij Jeruzalem geheel verwoest wordt.
132-135 n. Chr. Voor de tweede maal komen de joden in opstand tegen Rome onder aanvoering van Bar Kochba. Volgens de Romeinse historicus Dio Cassius kost dat aan Joodse zijde minstens 600.000 doden. Talloze anderen worden gedeporteerd of in slavernij weggevoerd en vele Joodse religieuze en politieke leiders, waaronder rabbi Akiva en zijn discipelen, geëxecuteerd. Keizer Hadrianus onderdrukt de opstand, verwoest Jeruzalem opnieuw en herbouwt het als de Romeinse stad "Aelia Capitolina". Anti-Joodse maatregelen worden verder aangescherpt. Judea krijgt de naam "Syria Palaestina" - opdat aan de naam van Israël niet meer worde gedacht.
330-634 Palestina komt onder de heerschappij van Byzantium (Konstantinopel). Na de bekering van Constantijn verspreidt het christendom zich snel over het gehele land en worden er veel kerken gebouwd.
614 De Perzen vallen Palestina binnen. Duizenden christenen worden vermoord en honderden kerken verwoest.
636 De mohammedanen uit Arabië veroveren Palestina en maken Jeruzalem na Mekka en Medina tot hun derde heilige stad.
1009 De Fatimidische Kalief Hakem verwoest de kerk van het Heilige Graf, alsmede vele andere christelijke gebouwen. Hij opent daardoor de vijandelijkheden en steekt het vuur aan voor een oorlogsbrand, die later gedurende twee eeuwen Oost en West in de zgn. "Kruistochten" tegen elkander liet strijden.
1099 De Kruisvaarders veroveren Jeruzalem en stichten daar het Latijnse Koninkrijk.
1187 Saladin, een mohammedaans vorst uit Egypte, verslaat het leger van de christenen bij de Hoorns van Hittin en maakt daardoor een einde aan het Koninkrijk van Jeruzalem.
1263 De Mammelukse Sultan Beybars van Egypte verovert de nog overgebleven vestingen van de Kruisvaarders. De Mammelukken regeren nu 250 jaar over de kuststeden.
1400 Mongoolse stammen, onder aanvoering van Tamerlan, vallen Palestina binnen.
1517 Het Turkse Ottomaanse Keizerrijk verovert Palestina en houdt het 400 jaar in zijn bezit.
1917 De Geallieerden onder bevel van generaal Allenby veroveren Palestina in de eerste wereldoorlog. Dit is het jaar van de Balfour-declaratie voor een Joods Nationaal Tehuis in Palestina.
1922 Het Britse Mandaat over Palestina wordt bevestigd door de Volkenbond.
1947 De Verenigde Naties nemen een plan aan ter verdeling van Palestina tussen Israël en Jordanië.
1948 Beëindiging van het Britse Mandaat. Op 14 mei wordt door de Joodse Nationale Raad de Staat Israël uitgeroepen. De eerste oorlog tussen Joden en Arabieren breekt uit.
MrSpiritus001 | 09-07-12 | 18:48
Wat een geweldig opstel! Als u 12 was geweest had u ongetwijfeld een 9 gekregen van uw linkse geschiedenisleraar.
*
Leer de rest zelf, maar wel de ware geschiedenis, dan ga je de situatie begrijpen.
*
Er is genoeg op internet te vinden. Alleen er is ook zeer veel propaganda materiaal. Immers de moslims in het algemeen en de palestijnen in het bijzonder, met invloed in media en politiek, hebben veel te verbergen.
*
Denk maar es aan Gretta von Duitsenberg, Von Agt en Von Bommel.
*
*
*
tempel 3 | 09-07-12 | 20:42
"1947 De Verenigde Naties nemen een plan aan ter verdeling van Palestina tussen Israël en Jordanië."
Onjuist. Er is geen sprake van verdeling tussen Israel en Jordanie maar in het algemeen een verdeling van Palestina in een Israëlisch en Arabisch deel alsvolgt
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:UN_Partition_Plan_Palestine.png.
Zie ook bizonkid | 09-07-12 | 16:37.
dat hele gebied ontruimen en uitroeien , die 2 `landen` zijn beide gebaseerd op een sprook. en dat land wat zichzelf `israel` noemt is domweg direct vernoemd naar een gebied afkomstig uit de 1ste versie van het fantasieboek `de Bijbel`.
Logisch dat een commissie dat in opdracht van Netanyahu constateert. Gevalletje WC-Eend. Mij lijkt het een beter plan als Israel alle grond die ze illegaal hebben ingepikt weer teruggeeft en teruggaat tot de grenzen zoals ze die indertijd hebben gekregen. Alles wat ze daarna ingenomen en bebouwd hebben is een splijtzwam in het proces om ooit een vorm van vrede te bereiken.
@ Paapsgezind | 09-07-12 | 17:02
@ bizonkid
Op onzinvragen geef ik normaliter geen antwoord, maar omdat jullie er blijk van geven, te willen leren, zal ik een uitzondering maken.
.
"Waarom mogen Israëli's niet op de Westbank wonen? Er wonen per slot ook palestijnen in Israël."
.
Omdat in Israël de Israëliërs bepalen wie er wel en wie er niet mogen wonen en op de Westbank de Palestijnen. De Westbank is namelijk nog altijd Palestijns gebied. Het bezetten van een gebied maakt je niet tot rechtmatig eigenaar. Anders moeten we bijvoorbeeld ook de morele verwerping van de Duitse activiteiten in Nederland in de jaren 1939 - 1945 ook drastisch herzien.
.
.
@ bizonkid | 09-07-12 | 17:36
Er is geen sprake van logica. Het is van eenzelfde aard als de simplische verzuchting waarom moslims hier wel moskeeën mogen bouwen, terwijl christenen in sommige moslimlanden geen kerken mogen bouwen.
.
Het gaat uit van een soort van 'recht van reciprociteit', dat evenwel nergens op is gebaseerd.
Toch mooi dat dat land eigenlijk wel van iedereen geweest is...
Kelele Nyingi "De Westbank is namelijk nog altijd Palestijns gebied."
Dat is het nooit geweest en zal het hopelijk ook nooit worden.