Een blikseminslag heeft voor een grote ravage gezorgd in een geïmproviseerde moskee in Bangladesh. Dertien mensen kwamen om toen de bliksem in een microfoon sloeg die was opgehangen. De moslims hielden een dienst voor de vastenmaand Ramadan.
“De lichamen en gezichten van sommige slachtoffers zijn verbrand'', zei een lokaal raadslid. Nog eens 15 mensen raakten gewond.
Het aantal blikseminslagen in Bangladesh stijgt de laatste jaren, evenals het aantal slachtoffers. Volgens klimaatkenners komt dat door de opwarming van de aarde.
Reacties
Het blikseminslagen ehuh
Allah zal het wel zo gewild hebben.
En nog beweren velen dat de opwarming desastreus is voor de aarde !!
Volgens klimaatkenners komt dat door de opwarming van de aarde.
Yeah. Right.
Volgens astrologen heeft de stand van de planeten er wat mee te maken. Het wetenschappelijk niveau van de astrologen is in elk geval een stuk hoger, klimaatkennen is meer een religie als een wetenschap.
MarcelfromNL | 11-08-12 | 14:39
Astrologie is geen wetenschap.
Dr. Oetker | 11-08-12 | 15:10
Klimatologie eigenlijk ook niet
DzY | 11-08-12 | 15:41
Welles. Wellicht niet zo exact als wiskunde, en mogelijk ben je het niet eens met de bevindingen van (sommige) klimatologen, maar het is weldegelijk een wetenschap.
De Indiërs zullen net als hier in de lage landen hun hoge objecten moeten voorzien van bliksemafleiders.
Rapalje | 11-08-12 | 17:40
Dat hebben ze al. Dit stukje gaat over Bangladesh, daar zijn geen hoge objecten.
Moskee is een hoog object lijkt mij, toch?
Rapalje | 11-08-12 | 18:53
Met minaretten, wel, ja. Ik betwijfel echter of deze "geïmproviseerde moskee" die ook had.
Iedereen die een beetje snapt van hoe de wetenschap word beoefend die snapt dat vooruitgang word geboekt door discussie, en het weerleggen van theorieën en modellen.
Klimaatzeloten willen echter niets weten van discussie over hun bevindingen. Wetenschappers die van mening verschillen met de klimaatzeloten worden op de meest walgelijk en achterbakse manieren buitenspel gezet. Al meerdere keren is er geprobeerd om klimaatscepsis tegen de wet te laten verklaren, gelijk te laten stellen met blasfemie zeg maar.
Quelle horreur, of moet ik zeggen terreur ?
De klimaatwetenschap is wetenschappelijk gezien nog niet verder als het opstellen van het weerbericht. Een dag of 5 vooruit is nog te doen maar nog verder vooruit word zo on-nauwkeurig dat het zelfs nog nauwelijks een verwachting heten mag, laat staan een voorspelling.
Wie zegt dat hij het klimaat van 2050 of over 100 jaar kan voorspellen die kletst gewoon uit zijn nek. Dat betaald wel goed hoor, en het brengt prestigieuze baantjes, ik kan me voorstellen dat mensen zich dat niet af willen laten nemen.
Het klimaat warmt echter al zo'n beetje 11.000 jaar op, dat weet iedereen die op de lagere school nog een beetje heeft opgelet. Klimaatalarmisten laten geen mogelijkheid onbenut om ons dit te doen vergeten en ons een schuldgevoel aan te praten zodat we vooral maar blijven dokken voor die studies van ze.
Walgelijk!
In de miljarden jaren dat de aarde bestaat heeft het genoeg klimaatveranderingen gezien, niks vreemds aan en niks aan te doen.
En de mensheid overleefd het toch wel dus lekker boeiend.