Niets minder dan veiligheid van Nederland is in het geding als ons land niet van elke Nederlander boven de twaalf jaar vier vingerafdrukken worden opgeslagen. Dat is het belangrijkste betoog van de overheid in de eerste rechtszaak over de omstreden plicht, die is opgenomen in de paspoortwet die in 2009 van kracht ging.Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde in 2008 dat het opslaan van vingerafdrukken zonder afdoende verdenking of strafblad een te grote inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van mensen.
Hoewel Groot-Brittannië mede door die uitspraak besloot de database met vingerafdrukken te vernietigen, zet Nederland vooralsnog door.
Draai PvdA en VVD
Het is de vraag hoe lang dat nog duurt; een Kamermeerderheid is inmiddels tegen een centrale database met alle afdrukken. De PvdA veranderde namelijk van standpunt nadat het in de oppositiebankjes belandde. En ook de VVD, die sinds de verkiezingen de stevig voor burgerrechten opkomende Jeanine Hennis in de Tweede Kamer heeft zitten, draaide. Over een paar weken verschijnt een naar verwachting erg kritisch rapport over het voortdurende overheidsfalen bij ict-projecten, waar de risico’s op misbruik en inbraak in de centrale vingerafdrukkenbestanden ook aan de orde komt.
Meerdere belangengroeperingen probeerden de paspoortwet al aan te vechten, maar dat mislukte steeds door vormfouten. Gisteren was de 26-jarige Louise van Luijk de eerste die haar zaak inhoudelijk aan Haagse bestuursrechters mocht voorleggen. Ze legt zich neer bij de Europese eis om twee vingerafdrukken af te staan die alleen op het paspoort komen, maar verzet zich tegen opslag, met name omdat ze dat ‘incriminerend’ vindt.
Er is ook een ander juridisch bezwaar: niemand hoeft aan zijn eigen veroordeling mee te werken, maar dat kan wel gebeuren als je je vingerafdruk afstaat aan de overheid.
'Vrees ongegrond'
Haar zaak dient tegen de gemeente Den Haag, die haar een paspoort weigerde, maar heeft op heel Nederland betrekking. Daarom verdedigde de landsadvocaat de gemeente Den Haag. Volgens haar is de vrees dat politie en justitie onbeperkt kunnen grasduinen in de vingerafdrukken ongegrond. "Het gaat alleen maar om het verifiëren van de identiteit van een verdachte.”
Dat is maar de vraag. In de paspoortwet worden nadrukkelijk de termen opsporing en terreurbestrijding genoemd. Door een serie vragen van de oudste rechter in de verdediging gedrongen, gaf de landsadvocaat aan het eind van de zitting onverwacht toe dat opsporing wel degelijk van belang is. Het is namelijk volgens haar de enige reden dat de opslag niet in strijd is met Europese grondrechten. "Centrale opslag biedt het voordeel dat bij dreiging sneller kan worden gezocht dan in zeshonderd gemeentelijke databases.”
Een ander kritiekpunt van de landsadvocaat is dat Van Luijk over een centrale database klaagt die er nog niet is. "Mevrouw moet haar vingerafdrukken maar laten verwijderen als het zo ver is.”
De bestuursrechter doet versneld uitspraak, op 23 maart.
update 16:42 uur
Er is wat discussie over of de politie de database echt als opsporingsmiddel mag gebruiken. Dat staat in dit wetsartikel, onder 4b. Omdat de database er nog niet is, is de wet nog niet in werking getreden.
Afgelopen zaterdag was ik uitgenodigd voor een boottocht voor de nabestaanden van slachtoffers...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
Zo lang er geen misbruik van gemaakt kan worden is het voor mij een prima idee.
Aan het werk | 16-02-11 | 14
Mee eens.. Helaas is dat nu nog niet de werkelijkheid..
@Aan het werk | 16-02-11 | 14:02
Erg naïef. De ervaring met onze overheid en ICT heeft ons al geleerd dat ze dit niet veilig kunnen doen (of binnen budget).
Daarnaast is het nog eens zo dat de ICT dienstverlener die de gegevens bij gaat houden en opslaan een commercieel Frans bedrijf is en zij hun gegevens alleen maar in Frankrijk opslaan.
Vingerafdrukken dienen alleen voor identificatie bij binnenkomst van het land gebruikt te worden (of bij identificatie van een onbekend overleden persoon) en niet voor opsporing. Dit gaat compleet in tegen alles wat in het verleden is verteld.
Politie en justitie zullen dus absoluut hun best gaan doen om op deze manier mogelijke verdachten te gaan opsporen.
Moord gepleegd, vingerafdruk op lantaarnpaal in de buurt, hopla, je bent verdachte (omdat je even hebt staan uitrusten van 8 km joggen).
Ik zie het probleem hier niet van in.
Nou ze hebben ze van mij ook.
Zowat als je niets te verbergen heb.Dan mogen ze me mijn rekeningnummer ook nog wel hebben ,mits ze daar wel wat opstorten.
de rode kater | 16-02-11 | 14:11
Sylvester Calzone | 16-02-11 | 14:10
Het gaat ook neit om het wel of niet hebben van de afdrukken. Het gaat erom hoe ze worden opgeslagen en of dit fraude gevoelig is e.d. Als het systeem gekraakt worden kunnen ze heel wat gaan doen met al die afdrukken, daar gaat t om!
Aan het werk | 16-02-11 | 14:02 Nederland opslag en doorvoer-land.
Onze overheid is zo ontzettend opslaggeil... van '40-'45 hebben ze nog niets geleerd.
Iedere Nederlander is crimineel tot het tegendeel bewezen is... En dan nog blijft die Nederlander crimineel in de ogen van de overheid.
Ofwel: Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten..
de rode kater | 16-02-11 | 14:11
Sylvester Calzone | 16-02-11 | 14:10
Het gaat ook neit om het wel of niet hebben van de afdrukken. Het gaat erom hoe ze worden opgeslagen en of dit fraude gevoelig is e.d. Als het systeem gekraakt worden kunnen ze heel wat gaan doen met al die afdrukken, daar gaat t om!
Annepan | 16-02-11 | 14
En andere reden lees stuk van ikweetgeennicknaam | 16-02-11 | 14
Opschieten met dat rapport en het beëindigen van het opslaan van vingerafdrukken in een database. Ik heb in April een nieuw paspoort nodig en heb helemaal geen zin om in een centrale database te komen. Maar ja, je hebt tegenwoordig een paspoort nodig om adem te mogen halen, dus je kunt niet zonder.
Dit gaat weer een mega ICT fail van de overheid worden, met een nogal groot verschil met de OV chipkaart. Het gaat niet om lullige reizigersinformatie maar om identificatie die op grote schaal gestolen zal gaan worden.
Ik hoop dat het net zo fraude bestendig is als de OV chipkaart.
"Alles voor de veiligheid".
Hopelijk gaan de mensen daar ook nog eens inzien dat vrijheid óók nog enige waarde heeft. En dan heb ik het enkel en alleen over een GEVOEL van vrijheid.
Veiligheid. Meest overrated principe ever.
Nieuw, JW Navis? Lekker lang artikel! Daar kan de rest van de redactie wat van leren.
Overigens ben ik het in deze met Jeanine Hennis eens.
@A. De Bree | 16-02-11 | 14:18
Ik hoop dat het net zo fraude bestendig is als de OV chipkaart.
? Jij hoopt dat je midden in de nacht van je bed gelicht wordt omdat jouw vingerafdrukken in de buurt van een misdrijf gevonden zijn en of jij even met het arrestatieteam mee wilt gaan naar het bureau om uit te leggen waarom jouw vingerafdrukken daar gewonden zijn. M.a.w. je bent schuldig totdat je je onschuld kunt bewijzen. Lijkt me een zeer kwalijke zaak.
Die vingerafdrukken zelf heeft de crimineel nagemaakt van die van jouw die in de database stonden. Daag A. De Bree, 10 jaar de bak in omdat je niet kon bewijzen dat je onschuldig bent.
Smonjirez | 16-02-11 | 14:21 Juist.
Nog even en een ijverige ambtenaar vindt uit dat hij de veiligheid van Nederland kan garanderen... door ieder burger in zijn eigen huis op te sluiten.....
Ach, gewoon niet aan meewerken.
Mijn paspoort vervalt in september, maar vergeet het dat ik vingerafdrkken ga afstaan aan die gekken om een nieuwe te krijgen. (En om diezelfde reden heb ik ook al geen gewoon ID)
Ik houd gewoon mijn oude boekje, vervaldatum zal me aan mn reedt roesten.
@ Carpe Noctum | 16-02-11 | 14:24:
U kon blijkbaar het cynisme niet uit mijn plempsel zien opborrelen?
Om u op te beuren, ik schaf geen nieuwe NL pas aan zolang er verplicht digitale vingerafdrukken op moeten, desnoods neem ik een touristenkaart en mocht het nodig zijn dan vlucht ik zonder juiste papieren de EU uit.
kloodtzakje | 16-02-11 | 14:30
Dat kunt u wel zeggen, en ook wel doen, maar als u een keer moet vliegen bent u toch het bokje. Ik heb vorige week mijn nieuwe paspoort laten maken en onder protest ook mijn vingerafdrukken afgegeven omdat ik moest vliegen en dus geen keus had. Maar ik blijf fel tegenstander van het verplicht afgeven van vingerafdrukken vooral om de hierboven diverse keren genoemde redenen.
Weird Guilders | 16-02-11 | 14:38
Da's mijn gelukje; het enige 'buitenland' waar ik ooit heen MOET is Belgie en Duitsland, en dat kan mooi met de auto.
Dus ik ga in de zomer nog 1 keertje naar een (nog nader te bepalen) ver oord, en daarna wordt het lekker Europa verkennen met de auto/motor. Nog genoeg moois te zien in het noorden/oosten/zuiden.
Politie Staat Nederland,of wisten jullie dat nog niet?
Ga maar weer lekker rechts stemmen hufters
Centrale database of gemeentelijke database.Maakt niet uit. Ze zijn opgeslagen en dat wil ik niet. Vingerafdrukken op paspoort okay, maar niet opslaan. Gelukkig "hoef" ik pas in 2013. Misschien is er tegen die tijd gekozen voor niet opslaan. Hopelijk.
Als je zeker zou weten dat er niet gesjoemeld wordt met deze gegevens zou ik zelfs voorstander zijn van DNA registratie bij de geboorte...misdrijven zullen veel sneller kunnen worden opgelost dan..maar ik vrees dat er wel handige jodokussen zijn die daar weer mee aan de haal gaan.
auSSweis herr Godwin.
Vindoe | 16-02-11 | 14:59 JAAA.... Om er dan achter te komen dat het DNA van ene Joris.D. is opgeslagen onder jouw naam en dan sta jij te boek als Homoseksuele Pedofiel
Bananen republiek Nederland met hun politiestaat bestanden loopt voorop in de bestrijding van Spoken.
Het opgeslagen stukje dna is niet uniek! Hoe groter de databank met dna des te meer fouten/verwisselingen er kunnen voorkomen.
Ik moet over 3 weken nieuw paspoort halen wat dan?
Moet ik nou nog steeds me vingerafdrukken afgeven? En wat als het over 2 maanden niet meer vereist is wat doen ze dan met mijn vingerafdrukken?
Kan ook lekker met een mes in me vingers krassen na afloop of ff schuurpapier. Meen dat het strafbaar was maarja als die tuthola het zegt mag het vast wel
Welkom in de POLITIE Staat NL.bv
Hoorde ik ook niet gisteren dat de pvv het leger en de politie wil koppelen voor handhaving?
Nog even en china krijgt temaken met een vluchtelingen stroom uit europa.
De overheid hoeft mijn vingerafdrukken niet te hebben.
.....het valt niet mee voor die door ons gekozen bestuurders om 16 miljoen mogelijk criminele Nederlanders in een kwaad daglicht te stellen.
En voor wie doen ze dat allemaal......................juist voor jullie!
(wie worden er beter van?,de Partij Bobo's)
Ze lachen zich rot om dat domme stemvee.
Onze overheid en ict. Geen betrouwbare combi. Ik wacht al een jaar met het vervangen van mijn ID kaart. Mijn paspoort kan gelukkig nog even mee.
En de zin: "Mevrouw moet haar vingerafdrukken maar laten verwijderen als het zo ver is.” bevalt me helemaal niet. Dan moet de burger er achteraan om ze te laten verwijderen. Controleren of ze inderdaad verwijderd zijn kan je niet.
Ik moet al een tijdje een nieuw paspoort, maar vergeet steeds een nieuwe aan te vragen..
Zo te lezen, kan ik beter nog maar even wachten..
Leuke politie staat .... over gereguleerd park is het aan het worden. Ik heb mijn vingerafdrukken ook helaas moeten afstaan maar heb van te voren... wel ff gezorgd dat wat ze hebben opgeslagen als mijn vinger afdrukken niet 100% overeen komt met mijn vingers. Als ze het zouden gaan gebruiken om "criminelen" op te sporen.. faalt het nog steeds de echte criminelen zorgen dan wel dat ze niet hun vinger afdruk achter laten.. of beter nog die van iemand anders achterlaten.
Volgens mij,
draag je handschoenen als je wat stouts gaat doen toch?
dus wat willen ze nu eigenlijk?
Die Jeanine Hennis mag dan als vrouw enigszins over de houdbaarheidsdatum heen zijn, als politica heb ik haar zeer hoog zitten. Da's echt een toppertje onder de politici. Een oase in een verder dorre woestijn.
Recapore | 16-02-11 | 14:23
Nee hoor, hij is alles behalve nieuw. Ik heb bijna twee jaar geleden een interview met hem gehad en daarvan een mooi stuk in de spits. Prima gozer. Waarschijnlijk eerder een poging om wat van de kwaliteit van dat real life blad in dit armzalige forum te pompen. Ook tijdens een tweede interview met een collega van hem (vandaag twee maanden geleden) is die manier van reageren hier behoorlijk negatief aangeduid en zeker niet alleen van mijn kant.
Langzaam zal ook hun duidelijk gaan worden op welke manier een vast panel van leeghoofdige blaaskaken meent van achter dat toetsenbord de mening van de maatschappij te zijn en daarmee de waarheid in pacht te hebben.
Als je goed oplet zul je meer puntjes kunnen ontdekken waarmee tactisch wordt gezocht naar die maatschappelijk wenselijke verandering in het gebrul hier.
De afgelopen dagen heb je twee topics kunnen zien ontsporen, ga ze eens terug lezen en kijk op het einde welke reacties er komen die helemaal niet te maken hebben met wat iemand gezegd heeft... aan het einde van een discussie is men zo verder van huis dan bij het begin. Dan kun je je het nut van zo'n forum gaan afvragen. Je kunt het erbij laten of je kunt gaan zoeken naar wegen om daar verbetering in te brengen.
En het lijkt er een beetje op dat de redactie die laatste weg zoekt... proost.
Mooie insteek Jan Willem, laat maar meer van dittum zien.
Volgens mij is dat niet rechtsgeldig verkregen bewijsmateriaal....
Kon het helaas niet zwart op wit krijgen maar er zou geschreven staan (volgens de gemeente waar ze mijn vingerafdrukken afnamen) dat deze niet voor recherche-doeleinden gebruikt mochten worden...
altijd weer dat naieve: als je nix te verbergen hebt.....
Wie in godsnaam mag bepalen of ik wat te verberegen heb?
Rutte, Geertje of toch maar een ander gek die op dat moment een beleidsbeslissing mag nemen?
Er is geen algemeen geldende en/of erkende moraal niet in nederland en al helemaal niet in de rest van de wereld. Kortom als je zegt dat je nix te verbergen hebt geef je je autonomie en privacy uithanden aan willekeur, immers de overheid cum sui zijn zo corrupt en onbetrouwbaar als de lelijke "woordenweglaat"
eindelijk eens een goed stukje van lijstneeg!
Als een ambtenaar mij zou confronteren met de vraag "U heeft toch niets te verbergen." dan ga ik direct de volgende vragen aan de ambtenaar stellen:
1) Hoe vaak heeft u sex?
2) Hoeveel verdient u, en hoeveel uur per week moet u daarvoor werken?
3) Hoeveel spaargeld heeft u?
4) Hoe vaak gaat u op vakantie?
5) Drinkt, blowt u of gebruikt u andere drugs?
etc...
@ paridae
"Ik wacht al een jaar met het vervangen van mijn ID kaart. Mijn paspoort kan gelukkig nog even mee."
- Voor zover ik weet "mag" je maar 1 identificatiekaart hebben, dit is een paspoort óf ID-kaart.
@ Carpe Noctum, Annepan, A. De Bree
Ik neem aan dat jullie in de IT-sector begaand zijn...? Persoonlijk overdreven commentaar ivm vingerafdrukken. Ik zou me eerder zorgen maken over de belastingdienst die ook veel informatie over jullie bevatten, aanvragen van een nieuwe pinpas bij de bank (welke lukraak met de TNT-post wordt verzonden) als dan dat je een vingerdruk zal moeten afgeven. Waar misschien überhaupt wel helemaal niks mee zal worden gedaan en vervolgens vernietigd wordt, of niet. Criminaliteit haalt vaak meer profijt uit zakkenrollen, hiermee is de kans op identiteitsfraude vele malen groter.
Niemand heeft mijn vingerafdrukken nodig. Er is geen enkele verdenking tegen mij dus zijn ze onnodig waarvoor dan ook. Ik weiger pertinent om mijn vingerafdrukken te geven zolang er geen garantie is dat deze niet centraal worden opgeslagen en niet worden gebruikt voor random opsporing.
Vindoe | 16-02-11 | 14:59
Zou ik niet zo voor zijn. Als ik een moordenaar zou zijn zou ik mooi een blikje uit de vuilnisbak vissen en die achterlaten op het PD. Wellicht heeft de persoon die dmv het DNA wordt opgepikt geen alibi, zaak opgelost. Onschuldige in de bak. Ik vrijuit.
Nederland het Noord-Korea van Europa.
@ badedas | 16-02-11 | 16:59:
Inderdaad ben ik in de ICT werkzaam, maar om nu te stellen dat mijn gezond gevormde achterdocht inzake ICT in combinatie met de overheid als overdreven te stellen is weer net een paar stappen te ver.
Hoe vaak zijn er USB sticks achtergelaten in de trein, handschoenvakje lease auto? Of onlangs een interview met Hans Jansen waarbij de ambtenaren het opname apparaat achter lieten in het vliegtuig?
A. De Bree | 16-02-11 | 16:59
Spaar je adem maar... na vraag één lopen ze rood aan en krijg jij je antwoord dat hij/zij wel degelijk wat te verbergen heeft.. of krijg je nou geen antwoord? Eigenlijk best wel moeilijke materie hoor ;-)
.
yurp | 16-02-11 | 17:04
Stevig punt. Er wordt crimineel al gerotzooid met DNA sporen door opzettelijk materiaal van anderen te verspreiden en dat zelfde roepen ze ook op met die vingerafdrukken database. Als ze mij vragen waar ik vorige week woensdag om deze tijd was sta ik al ff paf en moet ik het gaan narekenen, dat is dan verdacht en als ik het bij elkaar sprokkel wordt ervan uitgegaan dat mijn alibi een verzinsel is... toch maar weer een dagboek gaan schrijven.
nb Mijn DNA en vingerafdrukken mogen ze hebben, op persoonlijke titel, daarom kan ik nog tegen die algemene opslag zijn.
@ A. De Bree | 16-02-11 | 17:10
Mooi, dan weet u ook dat ong. 80% van de beveiligingslekken wordt veroorzaakt door menselijk gedrag, en niet expliciet door "het systeem zelf".
Zojuist door de update vanuit Sp!ts is het systeem zelf nog niet eens ontworpen, dus zal de genomen vingerafdruk (digitaal) niet verder komen dan de databank lokaal.
Persoonlijk vind ik het onderuit schoppen van het systeem al iets overdreven, wel toepasselijk omdat de OV-chipkaart nog vers in ons geheugen zit. Maar momenteel is het een storm in een glas water, dat is hoe ik het bekijk.
badedas | 16-02-11 | 16:59
Je zit mis. Je mag paspoort en ID-kaart naast elkaar hebben,... hoop ik anders ben ik alweer strafbaar bezig
.
A. De Bree | 16-02-11 | 17:10
En op die computer die langs de straat gevonden werd... stonden vast OOK vingerafdrukken ;-)
16.42 Een zinvolle update met een link.
Heb ik misschien redenen om hoop te hebben
Jean Op den Kamp | 16-02-11 | 16:21
Ik mag het hopen!
Zo'n 70 jaar geleden hielden wij in Nederland ook zo'n fijne administratie bij...
Gevolg was wel dat de nazi's zonder veel moeite precies in kaart konden brengen wie tot de groep behoorde die zij gingen vermoorden.
Nu, zoveel jaren later wil men weer van iedereen dergelijke informatie opslaan en mogelijk nog meer.
De geschiedenis leert dat dit bijzonder kwalijke gevolgen kan hebben.
Niet doen dus!!!!!
@badedas | 16-02-11 | 16:59
Je mag ze alletwee hebben. En de ID kaart is lekker klein dus handig.
"U mag tegelijkertijd een paspoort én een Nederlandse identiteitskaart bezitten. Beide zijn meestal 5 jaar geldig. "
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/vragen-en-antwoord...
@badedas | 16-02-11 | 17:20
Ik zit niet in de ICT maar heb een gezonde achterdocht tegen alles wat de overheid aanraakt.
Als je je paspoort kwijt raakt, dan ga je naar de politie, doet aangifte, en vervolgens weten ze (als het goed is) bij de overheid dat dat specifieke paspoortnummer niet meer gebruikt mag/kan worden en je krijgt een nieuw paspoort van de overheid.
En nu worden je (digitale) vingerafdrukken gestolen uit de database. Jij naar de politie en die geven je dan nieuwe vingerafdr... oh nee, dat kan niet. Jammer dan.
Een andere optie is dat jouw vingerafdruk verwisseld wordt (al dan niet opzettelijk) met die van een crimineel. Overal waar de vingerafdrukken van die crimineel gevonden worden, wordt jij eerst van je bed gelicht. Nadat je in het busje afgevoerd bent en op het bureau rustig kunt uitleggen dat jij toch echt andere vingerafdrukken hebt, mag je weer naar huis gaan. En je buren maar denken, waar rook is...
wat moeten ze met mijn vingerafdruk als ik toch niks te verbergen heb?
@gronical Goed artikel! http://www.spitsnieuws.nl/archives/crime/2011/02/vingerafdrukken_paspoor... reacties nu ook de moeite waard.
Het is even wennen, Inderdaad, zo'n lang stuk.
Maar ook: terwijl die discussie voortduurt en de partijen draaien van standpunt, loopt mijn paspoort langzaam naar z'n expiratiedatum toe. Dan kan ik niet meer reizen of m'n identiteit bewijzen.
Als ik dan mijn eigen keuze volg word ik niet geincrimineerd maar gaat het richting beperking van mijn bewegingsvrijheid. Dan wil ik een RL-avatar.
Het lijkt me niet verstandig om vingerafdrukken (die je laat zetten ter identificatie van het paspoort) centraal op te slaan en dit laten beheren door de overheid. Daar gaat al genoeg fout!
*Gaat maar weer eens door 1984 bladeren......*
Toch maar eens een emailtje gestuurd naar gemeente Rotterdam:
Hallo medewerker van Gemeente Rotterdam,
Enige tijd geleden heb ik een nieuw paspoort aangevraagd. De medewerker bij de balie vertelde mij toen dat vingerafdrukken laten maken hierbij verplicht is.
Zonder deze vingerafdrukken was het niet mogelijk een nieuw paspoort aan te maken.
Ondertussen ben ik erachter dat deze faciliteit mij wel had moeten worden geboden. Sterker nog: het opslaan van de vingeradrukken van een burger (die niet van enig misdrijf is verdacht), is volgens het europees recht een te grote inbreuk op de privacy van de burger. (voor meer informatie zie de link)
http://www.njcm.nl/site/jurisprudentie/show/51
Ik zou dan ook graag willen dat mijn vingerafdrukken worden verwijderd uit het systeem. Tot wie kan ik mij hiertoe wenden?
Met vriendelijke groet,
Naam
Eng gewoon zo'n centrale database. Laten rechercheurs eerst maar eens leren hun USB-sticks goed op te bergen en hun dossiers veilig op te bergen in plaats van ze steeds rond te laten slingeren waardoor ze steeds op straat belanden.
Mijn vingerafdrukken krijgen ze niet! Never nooit niet, bekijk het maar! Als mn paspoort verloopt over paar jaar, dan komt er geen nieuwe! Rijbewijs is trouwens goed genoeg qua legitimatie! Ze kunnen doodvallen met hun vingerafdruk eis!
HC | 16-02-11 | 19:25
Ander windje...!!! Zou hoog tijd worden
.
potsenmakkert | 16-02-11 | 19:36
Doe je ons op de hoogte houden?
Er komt altijd wel een draadje waar je het ontopic tussen kunt mikken.
Je mag het ook naar brokentulipstaartjelive.nl mikken.
Of tip de redactie
Hier kunnen de taalexpers even verder met mijn schrijfstijl... ;-)
Ik schrijf goet fout,... zeker weten
Op welke manier de veiligheid van Nederland in het geding is als niet iedere nederlander 4 vingerafdrukken afgeeft is mij niet duidelijk en maakt de overheid ook niet duidelijk.
Als anti terreur specialist vind ik het zelfs zeer gevaarlijk om biometrie te koppellen aan indentiteiten, omdat je daarmee de mogelijkheid van het vluchten ontneemt. De enige mogelijkheid die je dan open laat is de wapens op te pakken en voor je vrijheid te vechten als vrijheids strijder.... het heeft als resultaat juist MEER TERRORISME. Maar goed ik heb iedereen daar al voor gewaarschuwd en het wordt stelselmatig in de wind geslagen.
John Janssen8708 | 17-02-11 | 14:14
Stel je gerust, ze slaan alles in de wind.
Laat ze die terroristen maar snel (chemisch)castreren, daar worden ze rustig van. Zo rustig dat elke angst en schaamte compleet verdwijnt. Moet een goed gevoel geven als je met zo'n bomgordel om je lijf kalm en bedaard naar je einddoel kunt wandelen zonder dat zelfs je hart maar een slag sneller hoeft te slaan, je ademhaling compleet onder controlle blijft en je een smoel kunt trekken die alle onschuld van de wereld weerspiegeld.
Ze lezen in jouw en mijn stuk gewoon hun eigen gelijk en schreeuwen verder.
Qua niveau zit je hier duidelijk fout met je waarschuwing. Hier moet je ze af en toe eens even wakker porren, als het schuim ze op de bek staat gaan juist anderen het begrijpen