*

'Niemand heeft last van haar hoofddoek'

Het gerechtshof in Amsterdam behandelt vandaag het hoger beroep van middelbare scholieren Imane Mahssan tegen de uitspraak van de rechter in Haarlem dat Het Don Bosco College in Volendam leerlingen mag verbieden een hoofddoek te dragen.

De advocaat van het 15-jarige meisje, Jelle Klaas, gaf eerder aan dat Imane vindt dat het verbod op het dragen van een hoofddoek haar onrecht aandoet. Met name omdat Het Don Bosco College in het verleden een ander meisje wel toestond om met een bedekt hoofd door de school te lopen.

De raadsman vindt dat de school Imanes recht op onderwijs en godsdienstvrijheid schendt, omdat Het Don Bosco College de enige middelbare school in Volendam is. Klaas: "Imane is een geboren en getogen Volendamse en al haar vriendinnen gaan naar deze school. Niemand heeft last van haar hoofddoek.''

| 19-08-11 | 07:43 | 385 reacties
Print Email PDF

Relevant

'Hoofddoek had functie in de oertijd'
Foto zonder hoofddoek = zweepslagen

Reacties

Gewoon dat ding van je kop af verdomme.

Zucht..
Pas je toch eens aan zeg.

Ehhhh ik noem dat gewoon Horizonvervuiling hoor.

En zij schendt het recht van godsdienstvrijheid van haar klasgenoten.

Niet-geïntegreerde 3e of 4e generatie medelanders altijd -veel

Als ze een geboren en getogen Volendamse is, waarom draagt ze dan die hoofddoek?
Voor zo ver ik weer, dragen Volendammers geen hoofddoeken? In elk geval niet spiritueel gerelateerd..

Ik heb er last van, ik vind het geen porem. Maar naast die hoofddoek moeten ze ook al die petjes verbieden, dat is ook geen gezicht. Daarnaast is het gevaarlijk, want het zijn net oogkleppen die hoofddoekjes, omdat ze (meestal) voorbij het gezicht steken en je dus nooit kunt zien wat er van opzij komt.

Jammerende islamisten -veel

@Redactie : Jullie zouden me nog een doos condooms opsturen!

Als het een keppeltje was geweest, had niemand z'n bek durven open te trekken...

@ jammerende racisten: -nog meer

Wedden dat we straks weer boven de 100 reaguursels uitkomen?

Niemand heeft last van een petje... toch moest die af in de klas.
.
Niemand heeft last van een Nederlandse vlaggetje op de mouw... maar toch werd het verboden op school.

Die kudt moet gewoon naar een Galoefenschool.
Wat heeft zo'n satansaanbidster überhaupt te zoeken op een katholieke school?

Er is ook niemand die er last van heeft wanneer ik in m'n blote tokus rondloop. Toch mag het niet en eerlijk gezegd vind ik dat nog terecht ook. Hetzelfde geld voor de burka en andere religieuze uitingen.
@ jammerende racisten: -nog meer
SONEOK | 19-08-11 | 08:21 | Misbruik melden
Je weet niet eens wat een racist is lutser

en ga nu maar eens poetsen met die doek!

"Imane is een geboren en getogen Volendamse"
-
*Heeft nog nooit een echte Volendamse met een kopvod gezien.
Als ze al in Volendam is geboren blijft het toch altijd een JAS.
Je klores, wat een kladdige neker.

Toch achten die vrouwen zich geen seconde minder. Veel zelfrespect en bewustzijn. Iets waar de nederlandse vrijgevochten loslippige carriere sletten wat van op kunnen steken.

Wat een zielige reacties hierboven...
Wil je een pet op, doe je een pet op. Wil je een stropdas om, doe je dat. Wil je een hoed, draag je een hoed. Wil je een kale kop, scheer je je haar. Wil je een kruis om je nek hangen, mag dat. Wil je een enkelband, doe je dat. Wil je een hoofddoek, doe je die om je kop. Wil je 21 sterretjes op je gezicht getatoeerd, doe je dat. Wil je een lippiercing, neem je d'r een. Wil je een te grote zonnebril, zet 'm lekker op. Wil je een hanekam, ga je gang. Wil je een lading makeup waardoor je je eigen huid niet meer ziet, be my guest.
.
Dit is een vrij land. Iedereen mag met z'n kleding/lijf doen wat hij/zij zelf wil. Punt.

Maffiamuis | 19-08-11 | 08:13

Omdat ze toevallig een ander geloof heeft dan de meeste Volendammers. Dat geneuzel over hoofddoekjes komt alleen maar van mensen die moeite hebben met mensen die anders zijn dan zijzelf. Onverdraagzamen zogezegd...

@Saibobby switzal
-
Wat heb je aan zelfrespect en bewustzijn als je door echte mensen niet wordt gerespecteerd. En hoe zou dat komen???
-
Als echte west Europeaan wen je nooit aan die kopvodde.

IK heb last van die hoofddoek... het is ronduit storend in ons Nederlandse beeld. Ga je naar het buitenland, dan pas je je aan, ipv het buitenland proberen aan te passen aan jouw rare wensen.

Ben je in NL geboren en getogen?... wat doe je dan met dat vod op je kop? Je bent dan dus NIET Nederlands opgevoed.

Complete kul dus. Hoop dat ze verliest.

Dit is een vrij land. Iedereen mag met z'n kleding/lijf doen wat hij/zij zelf wil. Punt.

Amstel | 19-08-11 | 08:58 |
Zolang je thuis bent mag dat allemaal, inclusief in je blote reet lopen.
Zodra je in het openbaar komt heb je je aan regels te houden en die school heeft nou eenmaal die regel ingesteld.
Bovendien gaat het niet om die ene meid maar ook om alle eventueel na haar komende gevallen.
Wel vind ik dat dan ook die veelvuldig in Volendam terug te vinden kruisjes om de nek niet zichtbaar gedragen mogen worden.
Als tussenoplossing zou er voor gekozen kunnen worden dat ze we de school mag binnengaan met hoofddoek en die in de klas af moet doen.
Voor de goede orde, mij interesseren die dingen mij helemaal niets, ik heb genoeg collega's die er een dragen en met geen van hen heb ik ook maar enige moeite.
Wel is het mij opgevallen dat na die WTC ramp in Amerika er een hoofdoekenexplosie heeft plaats gevonden en was er destijds toch echt sprake van enige provocatie, waar dit weer een naijleffect van is.
Ik heb daar toen een collega eens op aangesproken en die wist daar niet echt een weerwoord voor te vinden.

@Curseror noem jij jezelf nou serieus een "echt mens"? En blijkbaar is de "echte mens" in ieder geval een West-europeaan. Hoe ik hier geen Godwin van kan maken, weet ik ook niet meer...

Met zo'n hoofddoek geef je aan ik ben een goed(e) gelovige, ik leef volgens de regels. Daarmee impliceer je dat anderen als hoer mogen worden beschouwd.

nee volgens de linkse (kerk).

Ik wil graag een land waar een marrokaan eruit als een marrokaan. Vind ik wel zo verhelderend. Voor mijn part spreekt hij chinees, mijn bizznes niet. Ook zie ik geen nederlanders in buitenlandse landen in bijpassende jurken lopen. Een mens draagt wat tie lekker vind, zolang dat geen voorbind dildo is.

@ Amstel | 19-08-11 | 08:58: Wil je een school zonder zo'n kut kopvod mag je gewoon kut kopvod weigeren.

hoofddoek als goddienst uiting? waarom draagt het merendeel in de moslim landen dan geen hoofddoek? volgens mij staat er ook niet in hun heilige boekje dat je verplicht bent tot het dragen van een kopvod. Onhygienisch, wij als nederlander mogen ook geen bivakmuts dragen, waarom dan wel een moslim zich laten verbergen achter een masker?
Daarbij, als wij naar het buitenland vertrekken wordt van ons verwacht dat we ons aanpassen, wel zo fijn dat als hun ons land vervuilen, hun zich ook aan ons aanpassen.

Een kwestie van beleefdheid. In een schoolklas draag je geen hoofddeksel, is al eeuwen zo.
Als je als moslima het goed wil doen, dan ga je gewoon niet naar school. Volgens de Taliban heeft een vrouw namelijk geen opleiding nodig.

De "joods-christelijke traditie" waar Wilders zo op hamert als onvervreemdbaar onderdeel van de Nederlandse cultuur wordt door de meesten hier niet echt begrepen. (GW begrijpt er zelf gezien zijn uitspraken ook niks van, dus dat is dan weer wel begrijpelijk)
Verdraagzaamheid en respect voor anderen is namelijk een belangrijk onderdeel van die traditie...

klopt, niemand heeft ook last van een hoofddoek, maar meer waarom een moslim-vrouw een hoofddoek moet dragen, want dit staat niet als verplichting in dat zogenaamde sprookjesboek..... afschaffen dus.

De taliban is niet fris, want het aanrecht is zeker niet makkelijk. De vloer zuigt zichzelf niet en pappa is sochtends doof, dus geen tijd voor babays

Jullie snappen het niet. Dat kind heeft gewoon chronische oorontsteking. Die hoofddoek voorkomt tocht op dat zere oortje. Laat dat kind toch....

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 09:17: Elke geloofsovertuiging gewoon lekker achter je eigen voordeur houden en er vooral anderen niet mee lastig vallen dat je zelf te zwak bent om het zonder die sprookjes af te kunnen.

Ronduit zielig, al die figuren die graag willen bepalen wat voor kleren een ander draagt.
What's next?
Iedereen verplicht rondlopen in een Zuid Koreaans arbeiders uniform?
Of nee, nog beter, met kaaskop klederdracht, met klompen en een van die idioot hoedjes met spiegeltjes erop.
Kunnen ze tenminste zien wie achter ze loopt.
Of nog een idee!
Alle mannen tussen de 20 en 65 verplichten om hun haren te peroxideren, om zo veel mogelijk op hun grote lijder (oeps sorry) leider te lijken.
Of misschien moeten zulke kapsels juist verboden worden, in het kader van een verbod op religieuze uitingen.
De PVV is voor de aanhangers tenslotte ook net een godsdienst.
Dat de enige beschikbare school in een dorp ook een RK school is klopt tenslotte ook niet.
Er zullen genoeg andere inwoners zijn, inclusief atheïsten en Protestants Christelijken, die geen RK onderwijs wensen.
Er hoort in zulke dorpjes tenminste ook nog een openbare school beschikbaar te wezen, waar iedereen terecht kan.

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 09:24 |

Dankjewel voor het bevestigen van mijn eerdere reactie. Dat is jouw mening en die mag je gelukkig in Nederland hebben en uitspreken.

Eigenlijk ben jij er dus voor om niet alleen dat meisje haar hoofddoekje af te laten doen, je bent er neem ik aan ook voor om die school op 'christelijke' basis te verbieden, want een geloofsovertuiging moet je toch achter je eigen voordeur houden?

-weggejorist-

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 09:31: Die school was al christelijk/katholiek. Die mongool moet zonodig als moslim naar een christelijke/katholieke school en dan wil ze ook nog eens haar achterlijke symbolen doordrukken. Niet dus. Ga je maar lekker met de bus of fiets naar de dichtst bijzijnde haatschool.
En inderdaad..wat mij betreft al die kut religies en haatideologen deruit.Opzouten met al die zwaar achterhaalde sprookjes aanhangers.

Het is wel vreemd dat als je via de satelliet naar oosterse zenders kijkt de meeste vrouwen zonder kopvot en in moderne kleding rondlopen.
En dat die mongolen die de PvdA hier naar toe gehaald heeft wil rondlopen in kopvodden en soepjurken.

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 09:37

Wil je nou dat geloof achter de voordeur plaatsvindt of niet? Of wil je slechts dat één geloof achter de voordeur blijft? Dus óf hoofdoekjes én scholen met een religieuse inslag verbieden óf geen van beide verbieden. Of ben jij het typetje dat het artikel in de grondwet met betrekking tot gelijke behandeling voor iedereen in gelijke gevallen zou willen veranderen?

Als dat zo is, ga dan in Iran of Pakistan of zo wonen, daar vinden ze dat heel gewoon...

mailertje | 19-08-11 | 09:39
De intocht van buitenlandse werknemers hebben we met name te danken aan de werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rang wilden zitten. Lijkt me meer de VVD die daar achter zit.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 09:46: Als het aan mij zou liggen zou ik alles wat maar een fractie te maken heeft met islam per ommegaande dit land uittyfen inderdaad. Dat heb je heel goed. Maar ja, helaas heb ik het niet voor het zeggen.

@Amstel en FatsoensTrol. Dit is een vrij land met Nederlandse normen en waarden. Daar moet men aan houden. Daarnaast is er zoiets dat 'fatsoen' heet. Ik vind het niet zo netjes als men met een pet, haarnet of hoofddoek in de klas zitten om hygienische reden. Dit is ook mijn eigen mening. Een totaal verbod lijkt me overbodig, maar ze moeten het wel af doen in de klas. Wanneer het om gelijkheid gaat, moet iedereen het zelfde behandeld worden of iedereen moet zich aan dezelfde regels houden. En het gaat om het laatste, wat vele mensen niet willen inzien.

@FatsoensTrol | 19-08-11 | 09:46: Aanvullend ; Dit is mijn land. Kunnen beter die moslims naar pakistan en/of iran rotten. Daar is islam de dominerende haatideologie. Kunnen ze overal zonder gezeik met die stink theedoek op der knar ronddarren.

Gewoon oprotten met dat wijf.

@ Paul Kersey | 19-08-11 | 09:48: Die deden in ieder geval nog iets voor der centen. PVDA(llochtonen) heeft alleen maar die kansloze, luie uitvreters hier naar binnen gechanteerd.

@Saibobby Naar alle waarschijnlijkheid willen Nederlanders ook niet wonen in Turkije en Marrokko. Als een Nederlander in Turkije wilt wonen, zal die naar alle waarschijnlijkheid zich moeten bekeren tot de islam. En dan vervolgens de regels moeten volgen, niet waar?

@Paul Kersey | 19-08-11 | 09:48 |
We wachten gewoon de volgende verkiezingen af als de VVD en PVV de absolute meerderheid haalt omdat jan met de pet het onderhand spuugzat is.

@ mailertje | 19-08-11 | 10:01: Zal helaas niet lukken. Nog teveel luie, linkse liever lui dan moe klaplopers in dit verziekte land.

@FatsoensTrol. Ga je als islam gelovige naar een Christelijke/Katholieke school dan vraag je om problemen. Ga je als Christen naar Islamitische school dan vraag je ook om problemen. Al is het de enige school in Volendam, dan kun je de kinderen nog elders sturen. Kost dat geld? Werkende ouders zullen voldoende geld hebben. Te duur omdat ze te veel kinderen hebben, dan hadden ze dat van te voren moeten bedenken en niet zo veel kinderen moeten maken. Of heb ik het verkeerd?

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 09:53

Dit is niet "jouw land". Jij woont in Nederland en dat is net zo goed van jou als van de betreffende 15-jarige scholiere.

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 10:02
Ben ik gedeeltelijk met U eens .
Gelukkig maken de wandelende reclameborden voor mijn partij er geen onderscheid in welke Nederlander ze beroven/lastig vallen .
Hoop ook bij elke uiting van dat gedrag van hun dat dat ook jegens een PvdA er is gedaan hehehe

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:13: Niet voor haar haatideologie. Dat hoort hier dus niet.

Paul Kersey | 19-08-11 | 09:48

Fout Kersey,
PVDA'ers wilden niet het werk doen, daar voelden ze zich te goed voor, dus hebben ze goedkope gastarbeiders binnen gehaald. Dit is een historisch feit, dus daar hoef je geen draai aan te geven.

Verder is wat deze dame doet gewoon puur wederom een standpunt willen innemen. Ik ben Moslim en ik doe wat ik wil en de rest heeft dat te slikken.

Simpel. Nederland is een land gebaseerd op Christelijke normen en waarden (alleen is tolerantie blijkbaar wat moeilijk maar toch). Dat betekend dat elke niet op Christelijke waarden gebaseerde Godsdienst ervoor kan kiezen om voor acceptatie te gaan, dus aanpassen of gewoon een paria te worden in het gastland. Dat gebeurd nu dus.
Welk godvergeten recht hebben deze nieuwkomers om onze levenswijze die al sinds eeuwen vastligt te willen veranderen?
Rot gewoon op of pas je aan en loop gewoon niet te zeiken. Doen wij ook niet in Marokko, Turkeije, of het gehele midden Oosten, we worden daar namelijk gewoon opgepakt en het land uit gesmeten of opgesloten als we ons niet aanpassen.
PS, iemand maakte eerder de referentie aan Joden en keppeltjes.
Keppeltjes moet je ook verbieden en die hoeden ook, zelfde laken en pak.
Want er was iemand die het had over de verdraagzaamheid en tolerantie vanuit de Joodse hoek, bla bla bla.
Wij zijn allemaal Gojim, want we zijn niet Joods, of beter gezegd minderwaardig, 2de rangs, dan weet u dat ook.

metroickha | 19-08-11 | 10:07

Ja, je hebt het verkeerd, in allerlei opzichten volgens mij. Ten eerste vraag je helemaal niet om problemen als je als moslim naar een christelijke school gaat, hoezo dat? Of vraag je als homosexuele jongere ook om problemen als je naar een christelijke school gaat of zo?
Ten tweede hebben genoeg werkende ouders ook geen geld genoeg en ten derde zijn er genoeg ouders die niet werken vanwege arbeidsongeschiktheid etc, moeten hun kinderen daaronder lijden als extra straf of zo?

En wat is een hygienische reden? Keppeltjesdragers zijn vies of zo?

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 10:15

Jouw haatideologie hoort hier volgens mij ook niet...

Piet | 19-08-11 | 10:17
Geen enkele Nederlander wilde dat werk doen (ongeacht politieke voorkeur, en in die tijd stemde bijna de helft van de Nederlanders nog een CDA-achtige partij). Maar de enige echte fout die toen is gemaakt, is dat we de buitenlandse werknemers niet hebben gehaald met oprotgarantie.

De staat Israel toont dagelijks aan dat joden niet tolerant zijn.

Goedverdoemme!!! Godsdienstvrijheid betekent dat men hier vrij is om te geloven wat je wilt (itt andere zandbaklanden), niet om geldende regels te veranderen n naam van je proleet. Op wie kan ik dan terugvallen als atheïst zijnde? Het vliegende spaghetti-monster dat mij sommeert om naakt en overgoten met tomatensaus in de klas te gaan zitten ofzo?

-weggejorist-

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:19: ALs die haat ideologie hier niet was geweest was de mijne er ook niet.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:19 | Misbruik melden
Volgens mij hoort U ook meer op Joop !

FatsoensTrol | 19-08-11 | 09:17
-
Verdraagzaamheid en respect voor anderen is namelijk een belangrijk onderdeel van die traditie...
-
Als het maar wel éénrichtingsverkeer is he ?

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 10:22

Jij maakt er een haatideologie van, dat is slechts jouw mening. Jij zoekt gewoon een zondebok zodat je iets hebt om te haten, om de schuld te kunnen geven.

ghetto-69 | 19-08-11 | 10:23 |

Ja, jij mag ook een mening hebben!

Paul Kersey | 19-08-11 | 10:20

Paul, ik moet toegeven dat ik de eerste keer vandaag het met je eens bent. Klopt op alle 3 de punten.

Coolbird1975 | 19-08-11 | 10:21
Zolang het maar uw swaffel is vind ik het best

lüftswaffel | 19-08-11 | 10:26 |

Hoezo? Die school draagt christelijke normen uit (mag ik hopen), dat verdraagt die scholiere en ze respecteert dat, nu andersom nog. Of staat er ergens in de Bijbel dat je andersgelovenden geen onderwijs mag geven op een christelijke school? In dat geval kunnen alle atheisten, agnosten, joden, hindoestanen en boeddisten ook wel van die school vertrekken.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:28: Tuurlijk..typisch linkse bullshit weer.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:28 : Staat overigens gewoon verankerd in hun haatsprookjesboek.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:31
Dank U dat ook ik een mening mag hebben !!
Komt ie: Af met dat vod en aanpassen !
Dus niet : Mijn zin opdringen via de rechter aan de meerderheid !!!

FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:31
-
Nee, de Bijbel staat idd vol met naastenliefde en wederzijds respect, daar heeft u gelijk in. Het christendom is enkel intolerant tegen homo's, de islam is intolerant tegen homo's, joden, gekleurden, christenen, ongelovigen, dieren etc.
-
....Of staat er ergens in de Bijbel dat ....
Maar hier in (seculier?) Nederland gelden religieuze wetten (nog) niet boven de geldende regels van een land!
Als je hier als gast komt en er wordt in eerste instantie iets fatsoenlijk aan je gevraagd, dan heb je daar maar naar te luisteren!
Een jood gaat ook niet naar een islamschool, die weet dat hij daar problemen mee gaat krijgen, deze meid provoceert gewoon en dat weet u eigenlijk ook wel....

Ja, je hebt het verkeerd, in allerlei opzichten volgens mij. Ten eerste vraag je helemaal niet om problemen als je als moslim naar een christelijke school gaat, hoezo dat? Of vraag je als homosexuele jongere ook om problemen als je naar een christelijke school gaat of zo?
Ten tweede hebben genoeg werkende ouders ook geen geld genoeg en ten derde zijn er genoeg ouders die niet werken vanwege arbeidsongeschiktheid etc, moeten hun kinderen daaronder lijden als extra straf of zo? En wat is een hygienische reden? Keppeltjesdragers zijn vies of zo? @FatsoensTrol.

Als je als hoofddoek dragen moslim naar een school gaat gebaseerd op Christelijke normen en waarden, dan moet men begrijpen dat het wellicht niet zo'n goed idee is om daar de hoofddoek op te houden. Je bent vrij waarin je gelooft, maar daarmee mag je andere mensen niet lastig mee vallen. Homosexuele jongeren zouden een probleem hebben in een Islamitische school, niet waar? Ik denk dat het voor homosexuelen ook moeilijk hebben op Christelijke scholen. In Nederland zijn er zoveel vangnetten dat je in het leven wat fout hebt gedaan als je niet in staat ben om met twee werkende ouders niet genoeg geld kan verdienen. Met uitzondering dat men arbeidsongeschikt kan worden, maar daar zijn ook vangnetten voor. Ik vind het onhygienisch om een broeikast op je hoofd te hebben, maar dat ter zijde, dat vind ik. Voor het besluiten om kinderen te krijgen moet men nadenken of zij in staat zijn om de kinderen op te voeden. Ik vind ook wanneer een Nederlands gezin 6 kinderen heeft, dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor het opvoeden en het geld opbrengen om ze op te voeden. Wat voor hen geldt, geldt ook voor moslims. Dus conclusie, wanneer de hoofddoek niet op school gedragen mag worden, moeten petten en haarnetten ook aan de ban.

Daar gáán we weer.
Het gaat helemaal niet om dat lapje stof dat die griet zo nodig om haar hoofd wil binden. Het gaat er om dat moslims absotuut geen begrip WILLEN tonen voor andere culturen, andere geloofsovertuigingen, andersdenkenden in het algemeen. De moslimregels gaan voor alles, want die zijn doorspekt met allah geleuter. Andere regels, andere gebruiken enz. staan LOS van allah, vandaar dat ze door moslims NIET worden geaccepteerd. Als deze griet zo nodig een hoofdoek op wil binnen, dan gaat ze maar naar een islamitische school. Zich AANPASSEN aan het land waar ze woont, aanpassen aan de gebruiken van dat land, dat is wat ze moet doen anders is ze vrij om weg te gaan, niemand die haar zal tegenhouden.

en de organisatie van WMO en PGB zien we als oplichters....en sorry...de kop onder zon, doek wordt aardig muf

@ peacemaker | 19-08-11 | 10:52: Yo peace, nog geneukt?

Ik vraag me altijd af, waarom moeten wij als we naar het buitenland gaan ons altijd aanpassen, maar al komen dezelfde buitenlanders naar hier, weigeren ze om zich aan te passen aan ons..
Iemand een antwoord?

lüftswaffel | 19-08-11 | 10:41

"Het christendom is enkel intolerant tegen homo's". Dan heb je zeker een paar eeuwen geschiedenis gemist? Tolerant tegen joden? Tegen dieren?Laat me niet lachen. Ik hoef hier toch geen geschiedenisles te gaan geven? Of heb jij misschioen lesgehad in de Biblebelt?

Zij is hier helemaal geen "gast". Ze is net zo Nederlands als jij (?) en ik, gewoon hier geboren namelijk.

Deze meid komt gewoon voor haar grondwettelijke rechten op, zoals een echte Nederlandse...

ghetto-69 | 19-08-11 | 10:41

Via de rechter je zin opdringen? Is die rechter er nou niet om iedereens (dus ook van minderheden) rechten juist te beschermen? Met die redenering hadden we nooit gelijke rechten voor homosexuelen gehad in Nederland...

@peacemaker
Relax. Je bent paarlen voor de zwijnen aan 't werpen :)

Alleen petjes en hoeden zijn toegestaan. En verband om je hoofd als je gewond bent... En zo'n rambo bandje... dat mag ook. We zijn in NL!

ze is volendamse dan loop je toch niet zo erbij haha

@peacemaker + 1. Maar dan krijg je dat gezeur dat Islamitische scholen zo slecht scoren, dat er niet genoeg subsidie ernaar toe gaat etc. Ik vind dat ze die Islamitische scholen kunnen sluiten omdat het draagvlak er niet is.

En weer een stapje in de richting van een godsdienst oorlog.
Hij komt er nu niet, maar binnen 30 to 50 jaar.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:59
-
Nee, ik heb geen geschiedenislessen gemist. Heb zelfs een keer zeer goed opgelet toen het over een bepaalde verlichting ging! De haat die je tegenwoordig op internet-filmpjes ziet is 95 van de 100 keer islamgerelateerd. Tijdens het ophangen van Iraanse jochies die wat aan het experimenteren waren (of welke onderdrukte minderheid in dat land dan ook) staan hele meutes allahoeakbar te roepen
-
En met de gang naar de rechter geeft ze aan dat ze het niet met de geldende regels eens is, zodoende om een meerderheid RELIGIEUZE regels in een seculier land. Nou wat respecteert ze ons toch zeg! Toegeven aan de eisen van deze madam is een kleine stap richting boerka
-
Oh ja, vorige keer ook meegekregen dat er een groep van zo'n 50 christenen marokko uitgezet werd? Alles onder het mom van 'kinderindoctrinatie', geen hond die er naar kraaide! Dit zou eens andersom moeten gebeuren
-
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/opnieuw_christenen_marokko_uit...
-
En nee, ik ben geen christen

*quote* Als deze griet zo nodig een hoofdoek op wil binnen, dan gaat ze maar naar een islamitische school. Zich AANPASSEN aan het land waar ze woont, aanpassen aan de gebruiken van dat land, dat is wat ze moet doen anders is ze vrij om weg te gaan, niemand die haar zal tegenhouden.
peacemaker | 19-08-11 | 10:52 |*unquote*
....................................................................
Er ís geen Islamitische school in de buurt.
Alleen maar een Roomse.
Dat ze vrij is om te gaan en niemand haar tegen zal houden is natuurlijk bullshit.
Waar zou je willen dat een 15 jarige Volendams kind in haar eentje naar toe vertrekt?
En de stelling dat niemand haar vertrek zou verhinderen, laat mij aub niet lachen.
Toen het zeilmeisje van hetzelfde leeftijd wou vertrekken, brak hier de pleuris uit, want ze zou haar school missen en dat kon niet en dat mocht niet.
Ben trouwens benieuwd hoe het met het leerplicht zit van Imane zit, als ze verhinderd wordt tot het volgen van les.

Deze meid komt gewoon voor haar grondwettelijke rechten op, zoals een echte Nederlandse...

FatsoensTrol | 19-08-11 | 10:59 |

En nogmaals; in de grondwet staat dat men vrij is om te geloven wat hij wilt, niet om de geldende regels van dit land aan de hand van een prehistorisch boek aan te passen ten faveure van een minderheid

Niemand heeft last van haar hoofddoek Na ik heb er wel er last van en groter aantal Nederlanders ook. Nederlandse vlag op een bomberjack mag ook niet http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=69&t=23879&start=15

@FatsoensTrol. In de grondwet staat ook niet dat je geen kauwgom mag kauwen in de klas. Sommige scholen hanteren wel die regel. Je moet je dus aan de schoolregels houden. Recht op onderwijs heeft ze. Vrijheid van godsdienst heeft ze. Alleen uiting op een Katholieke school is ongepast. Als mannen mogen wij ook niet de vrouwen toiletten gebruiken want dat is ongepast, onfatsoenlijk en tegen normen en waarden in. In de wet staat er volgens mij niets over (ik heb het niet nagekeken). Maar mag ik dan de school aanklagen wegens discriminatie, ik ben Chinees en Chinezen maken geen onderscheidt tussen mannen en vrouwen toiletten? Je hebt je gewoon aan de regels te houden. Of je Moslim, Chinees, Jood of Christen bent.

Op basis van lange tenen en smaak wordt gelukkig geen wetgeving gebaseerd. Dat kan ook niet in een liberaal land waar je zelf mag weten wat je aantrekt. Althans, nog niet. Als we een kant op willen van een roverheid niveau Iran, Syrië of Noord-Korea waar die dat wel dicteert, moet je het wel gewoon doen natuurlijk. Maar ook dat lijken de meesten dan weer niet te willen. Als het aan de meesten hier lag, zag de wereld (of tenminsten Nederland) er netjes, ordentlijk en overzichtelijk uit naar hun eigen visie. Daarbij gelden die vrijheden dan vooral voor zichzelf en niet voor anderen natuurlijk. Tenminste, zo hardvochtig en egocentrisch als ze zijn kunnen ze zich moeilijk voorstellen dat vrijheden de keerzijde heeft dat die ook algemeen en jegens anderen moeten gelden. Lijken wel een stel autisten man. Met alle respect voor mensen die wél echt autistisch zijn. Maar alsjeblieft, als je het niet bent, doe dan niet alsof je het wel bent.

@SONEOK | 19-08-11 | 08:21
Ow?! Is Islamiet een ras?

@ F-funf | 19-08-11 | 11:16: Niet gelijk weer overtrokken reageren. Meestal is het punt van discussie alleen maar de islam.

Waar zou je willen dat een 15 jarige Volendams kind in haar eentje naar toe vertrekt?
-
netjunk | 19-08-11 | 11:13 | Misbruik melden

Misschien betrokken ouders of familie? Of vinden ze het stiekem wel goed van hun kroost dat ze de jehudi's, christenhonden en kuffaar aan het bestrijden is met de koran in haar hand

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 10:54 |

Heee harry, alles kits?

Nog geneuqt? Natuurlijk wat denk je, mw peacemaker moet zo af en toe ook tevreden gesteld worden.... lol.

lüftswaffel | 19-08-11 | 11:12

En hier staan hele 'verlichte' meutes te roepen: stuur ze terug, af die hoofddoek etcetc.
Die rellen pas in Engeland waren natuurlijk ook verlicht. De ETA, de IRA, de RAF, de Rode Brigades, het Vaticaan dat condoomgebruik verbiedt, de vleesindustrie in Nederland waar miljoenen dieren door een shredder gaan of het daglicht alleen te zien krijgen op weg naar het slachthuis, allemaal zo ontzettend 'verlicht'...

Met de gang naar de rechter geeft ze aan dat ze ontzettend Nederlands is: dat doet iedere rechtgeaarde Nederlander als iemand hem/haar zijn privéregeltjes op wil dringen of de wet overtreedt. Deed GW geen aangifte tegen een kunstenaar bijvoorbeeld?
http://www.depers.nl/binnenland/93263/Vrijspraak-in-Wilders-kunstwerken....

Je kinderen de islam of het christendom opdringen is allebei even erg qua indoctrinatie...

@ peacemaker | 19-08-11 | 11:20: Gaat uitstekend. Bijna vertrokken uit nieuw mekka. Verder van de week Dirty-Harriette nog ff een hapje verse warme worst gegeven. :-)
@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:23: Elke rechtgeaarde NL-er zoekt een school uit die bij em past. Een Katholieke misbruiken kiest gewoon een katholieke school..een christelijke een gristenschool..een normale kiest een openbare...alleen een moslim moet weer een niet moslim school kiezen en dan gaan janken dat je theedoek niet geaccepteerd word.

Waarom willen toch zo weinig mensen toch inzien dat het die kopvoddendraagsters en hun OPDRACHTGEVERS helemaal niet gaat om dat kopvod ansich.

Veel, heel heel veel mensen hier in Nederland, die uit zgn. moslimlanden komen, zijn super-nationalistisch zijn. Zij vinden hun land (dan is het wel ineens 'hun' land, maar Nederland mogen we niet 'ons' land noemen) het mooiste, beste geweldigste land ter wereld. Hun ideolgie (sommigen noemen het een geloof) vinden ze de enige ideologie die telt. Waarom blijven ze daar dan niet zou je zo zeggen. Waarom willen ze allemaal persé in Nederland wonen en waarom willen ze willen niet meer terug naar hun "fantastische" thuisland. Waarom niet vrag je je af. Nou het antwoord kun je misschien al tussen de regels van mijn betoog lezen: Ze willen op termijn van Nederland HUN land maken. Ze willen de boel hier dus gewoon overnemen, zoals hun dat volgens de koran ook is voorgeschreven. Moslims fokken als konijnen. In veel wijken van de grote steden zie je op straat alleen nog maar moslimkinderen, géén blanke kinderen meer. Voor de toekomst betekent dit, dat de verhouding moslim/niet-moslim zeker in het voordeel van moslims zal uitvallen. Dan zijn zij in de meerderheid en kunnen ze eisen gaan stellen. Politieke partijen oprichten en daarmee ook politiek zeggenschap krijgen en zelfs in de regering terechtkomen waardoor het land dan geregeerd zal worden door moslims. Op micro niveau gebeurt dit al bij bijvoorbeeld sportverenigingen. Door het grote aantal moslims bij een club, wordt het bestuur ook moslim. meeste stemmen gelden namelijk. Zodra het voltallige bestuur moslim is, mag er ineens géén bier meer verkocht worden in de kantine en mogen vrouwen niet meer achter de bar staan. Dit laatste voorbeeld is iets dat daadwerkelijk vorig jaar heeft plaatsgevonden bij een haagse voetbalvereniging. Het is maar dat je het weet. Ik vrees in ieder geval voor de toekomst. Daarom moeten we nu al die uitwassen de kop indrukken nu het misschien nog kan en nu de huidige regering daar open voor staat.

metroickha | 19-08-11 | 11:16

Je mag alles en iedereen aanklagen die je wilt, of je ook gelijk krijgt bepaalt een (onafhankelijke) rechter.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:23: FF kijken hoe die haatbaarden reageren als ik met schoenen aan en mijn varkentje onder mijn arm zo'n haatkeet in wil.

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 11:29 |

Nou suc6 bij het behangen..... lol

@pingpong +1. Ik las daar iets over schooluniformen. Fatsoenstrol, ik kan je garanderen dat deze dame ook zou zeuren wanneer ze een schooluniform aan zou moeten doen zonder hoofddoek. Ze moet zich aan de schoolregels houden. De enige reden dat grondwetten bestaan is dat er mensen zijn zoals zij die lak hebben aan wat wij gepast vinden in onze samenleving.

@ peacemaker | 19-08-11 | 11:32: Thanks..hoef alleen maar een paar wandjes te sausen en een vloer te leggen..voor de rest is ie klaar..hehehehheh

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 11:31 |

Ja of als Dirty-Hariette zonder kopvod een moskee in wil. Wedden dat ze dan zeggen: je weet toch dat je niet zonder koopvod die moskee in mag, doe dat dan ook niet je weet toch wat hun regels zijn! lol

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 11:34

Hopelijk heb je geen allochtone buren........ hahahahaha

Europa, en met name west europa altijd al intolerant geweest voor mensen die anders zijn. Zovaak in de geschiedenis is Europa het toneel geweest van vervolging, achterstelling, genocide. Die HAAT zit denk ik in de genen.

peacemaker | 19-08-11 | 11:29

Een voetbalvereniging waar geen alcohol meer verkocht mag worden in Den Haag? Goh wat erg zeg, ga je toch gewoon naar een andere voetbalvereniging? Ik begrijp best dat je als niet alcoholdrinker niet tussen al die dronken mannen wilt zitten.

Maar we hebben zelf als sinds 1918(!!!) een politieke partij die vindt dat vrouwen geen politiek mogen bedrijven. Die christelijke partij ook maar verbieden?

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:36: Of een andere partij opzoeken waar vrouwen wel politiek mogen bedrijven. ZIe je..het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn. Gewoon daar niet komen waar je niet gewenst bent....

@ peacemaker | 19-08-11 | 11:35: Dat was het 1e selectie criterium....geen cultuurverrijkers.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:23
-
In een ander linkje wat ik u ga besparen omtrent die indoctrinatie staat dat het afgedankte weeskindjes waren die ze met liefde (en ja, helaas ook doorspekt met geloof) verzorgden. Dat die mensen eruit getrapt zijn keurt u goed? Hoe zou men dan reageren als het andersom zou zijn? En marrokkaans straattuig wat stelselmatig over de schreef gaat mag zeker niet teruggestuurd worden vanwege een dubbel paspoort?
subsidieslurpend, haatdragend.
-
ETA, IRA en vooral RAF zijn toch wel gedateerd te noemen he? De islam daarentegen is behoorlijk actueel en ook veel meer in beeld.
-
Idioten die rouwplekken inrichten met kaarsjes, foto's, bloemen en speelgoed voor Wilders onder kunstenaars verstaan is toch wel erg sneu. Of neem die pop die ze aan een boom hadden gehangen met daarop een briefje geplakt met Geert? Of Wilders in een lollige cartoon mensen op transport ziet sturen naar kampen, alles onder de noemer kunst?
Terecht dus! Verkapte doodsbedreigingen en linken naar WO2 is laster en belediging. GW beledigt misschien mo of allah, maar dat zijn geen levende wezens, dat zijn religieuze wezens, geen mensen

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 11:31

Volgens mij is een school echt niet hetzelfde als een kerk of moskee (een gebedshuis dus).

Probeer in Nederland eens in zwembroek de kerk in te gaan, of je huisdieren mee te nemen...

Of probeerde 50 jaar geleden als vrouw de kerk eens in te komen zonder hoofddoekje in Nederland, of als man in korte broek...

Appels met peren vergelijken levert heel veel verschillen op...

@FatsoensTrol. Ik vind het onmogelijk om te begrijpen dat ze niet in staat is te studeren, zonder haar hoofddoek. Dit heeft gewoon niets te maken met recht op onderwijs. Ze wordt niet geweigerd, ze kan gewoon haar ding doen, en dat kan ze heus wel zonder haar hoofddoek.

-weggejorist-

lüftswaffel | 19-08-11 | 11:40

Het is duidelijk dat jij graag met 2 maten meet. Iedereen waar jij het niet mee eens bent is ïdioot" of "moet zich aanpassen aan jou waarden". Nogal hypocriet natuurlijk en al helemaal niet verlicht...

Niet terecht dus, volgens de uitspraak van de rechter: vandaar die vrijspraak.

De ETA en IRA gedateerd? Dan ben je niet goed geinformeerd: je volgt waarschijnlijk alleen het binnenlands nieuws en het nieuws in moslimlanden...

metroickha | 19-08-11 | 11:46

Dat jij iets onmogelijk vindt om te begrijpen betekent nog niet dat ze niet naar de rechter mag omdat ze denkt in haar recht te staan...

FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:23
-
Ontzettend slecht voorbeeld trouwens, die bio-industrie !
Hier in het westen is de grote meerderheid carnivoor en heeft vlees nodig, dat is zielig hoe ze opgepropt zitten maar ja. Het hypocriete aan alles is, is dat de moslimmannen in hun vieze, bloederige volkswagenbussen en masse bij de slachthuizen en bio-industrie hun zgn 'halal' beestje mee naar huis nemen om het daar (of al in de bus) gruwelijk de keel door te snijden.
99 van de 100 keer komt het beestje uit deze bedrijven (zelf slager en vleesverwerker als bijbaantje gehad), die enkele keer dat het in de wei heeft rondgehuppelt hebben Mo en Mimoun het beestje 's nachts van boer Teun gestolen....

FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:36 |

Het gaat helemaal niet over dat biertje, ezel die je bent. probeer nou voor één keer de essentie te snappen. Het gaat er om dat bestaande regels worden afgeschaft en vervangen door moslimregels. De leden van die voetbalvereniging hebben nu niets meer te zeggen bij de vereniging waarvan ze al jaren lid zijn. DE BOEL IS OVERGENOMEN DOOR MOSLIMS!

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 11:39

Goed gedaan jochie!

FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:48
-
ETA & IRA hebben de wapens al een tijdje neergelegd toch ?
Over de RAF hoef ik al niet eens meer te beginnen
al qaida, taliban, bir-al tut, jamai islamia, hamas, hezbollah, die gasten in EthiopiË soenniet, wahabist, islamist, Tsjetjseen, sjiiet en weet ik veel welke islamgroepjes ik nog vergeet doen dit niet en komen dagelijks negatief in het nieuws. Dat er enkele idioten in de verlichte maatschappij rondlopen ben ik met u eens, maar dat de islam geweld predikt en ook gezien het percentage van moslimdeelnemers aan de riots is wel duidelijk toch?
Zie trouwens weinig executiefilmpjes uit het westen, wel veel uit het midden-oosten of afrika

peacemaker | 19-08-11 | 11:55

Tsja, ben je democraat of niet? Of snap je de regels van een democratie niet? En dat geneuzel dat de moslims het hier over gaan nemen en dan met het voorbeeld van een voetbalclub komen is niet echt slim. In 2050 is nog steeds geen 25% van de Nederlanders 'moslim' (in welke mate dan ook). Overigens zijn er ook in Turkije genoeg moslims die wel een biertje drinken, weet ik uit ervaring.

Kijk, het is simpel: ik hoor hierboven reacties zoals: het is een vrij land, we doen wat we willen. Klinkt een beetje zoals anarchie, wet = wet, mag je nog denken dat het niet geld voor zulke dingen, als we de wet aanpassen naar ons welbelieven, waarom moet er dan nog orde zijn in een land?
Vrijheid van meningsuiting: Ik vind het lelijk, storend en krijg het gevoel dat ze iets te verbergen hebben. Culturenmenging = het einde van je eigen landscultuur. Beeld je in dat ze binnen 2000 jaar aan het opgraven zijn, ah een moskee in Nederland/België, daar zullen ze dan wel die godsdienst hebben gehad... Ik ben er rotsvast van overtuigd dat een land een voornamelijke godsdienst, cultuur en gewoonten er aan overhoud. Het zandvolk leeft steeds in een wereld op zich in je land, (eigen winkels, buurten, appartementen, gewoonten, godsdienst, cultuur, ...) Waarom verklaren ze zich gewoon al niet onafhankelijk?
Pas je aan, of wij gaan er binnekort allemaal aan (moeten geloven).
All the haters: Gemakkelijk opgebouwde meningen zoals: racist, das eenvoudig als je nooit word lastiggevallen door dat tuig.

"omdat Het Don Bosco College de enige middelbare school in Volendam is"
Onzin, binnen de gemeente Edam-Volendam is er ook nog het Atlas College
waar deze rel-moslima ook naar toe kan gaan.
Daarbij, het Islamitisch College Amsterdam is ook niet zo ver weg.

""Imane is een geboren en getogen Volendamse"
Onzin, ze is een geboren en getogen Edamse.

lüftswaffel | 19-08-11 | 11:51

Het ging over jouw stelling dat christenen 'diervriendelijk' zijn. Als er nou 1 religie dieronvriendelijk is dan is het het christendom wel.
"Hier in het westen is de grote meerderheid carnivoor en heeft vlees nodig". Wat een aperte onzin. Gaan vegetariers hier dood of zo? Hebben wij miljoenen dieren nodig in de vleesindustrie om in onze vleesbehoefte te voorzien?

Maar gelukkig mag ook jij in Nederland geloven wat je wilt, ook al is het net zo'n onzin als 'God'...

En nu ga ik aan het werk...

Probeer in Nederland eens in zwembroek de kerk in te gaan, of je huisdieren mee te nemen...

FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:41

En met deze opmerking haalt u uw eigen betoog helemaal onderuit. Ik ga ook niet met mijn schoenen (sowieso niet) aan de moskee binnenwandelen omdat ik weet dat dat gezeik oplevert, iets met respect

'Overigens zijn er ook in Turkije genoeg moslims die wel een biertje drinken, weet ik uit ervaring.'
FatsoensTrol
Mooi voorbeeld.. vooral op het platteland zuipen ze zich helemaal klem, he?

FatsoensTrol | 19-08-11 | 12:04 |
christenen mogen naar mijn weten gewoon huisdieren, een spaarvakentje of varkensvlees in huis hebben zonder dat daar briesende priesters tegen staan te ageren!

Dat onderdrukkingsvod moet niet gepromoot worden. Erg zielig dat dat meisje zo misbruikt wordt door de imperialistische islam. Arm, arm meisje. Het is maar te hopen dat ze niet al te zeer geïndoctrineerd is...

Die advocaat, Jelle Klaas, die is er persoonlijk verantwoordelijk voor dat Tanja Niemeyer bij de FARC terecht is gekomen. Hij organiseerde bijeenkomsten van de Internationale Sosjalisten waar de FARC haar zegje mocht doen. op deze bijeenkomsten is Tanja geronseld. Jelle Klaas is de vleesgeworden vijfde colonne die zsm Nederland naar de kloten wil helpen. Wie helpt Nederland van Jelle Klaas af, heeft iemand nog belastende info waardoor deze landverrader in de bijstand kan komen?

"Niemand heeft last van die hoofddoek".
.
Nou betekend die hoofddoek jegens mannen 'verkracht maar een ander' en jegens onbedekte vrouwen 'jij bent een hoer'.

"Niemand heeft last van die hoofddoek".

Die hoofddoek zorgt ervoor dat de school niet meer effectief een Christelijke uitstraling kan uitdragen. Afzetten dus of anders opzouten.

Tot voor kort kon je in Turkije ook geen hoofddoek dragen in openbare ruimtes. Ik kan me het standpunt van de Volendamse school voor stellen. In principe heeft Imane gelijk. Als voor haar iemand met een bedekt hoofd mocht rondlopen, mag zij het ook.

De morele kant van de zaak is wat verwerpelijk. Zoals Peacemaker al zegt: Ze maakt er wel een erg principieel punt van. Ze kan altijd nog naar een school gaan waar ze wel een hoofddoekje mag dragen.

Ik zou er namelijk voor tekenen. Weg uit Volendam.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:41: Je mist volledig het punt hier.

@Insure. Nu omgedraaid, zijn er moslims voor haar geweest die het zonder hoofddoek konden? Zo ja, dan is er geen reden om die hoofddoek te dragen. Het is een kinderachtige argument om te zeggen dat zij het ook zou mogen omdat voorheen als een ander was die dat mocht. Regels veranderen in de loop der tijd, daar moet iedereen en ook zij aan wennen.

correctie ...omdat een ander dat ook mocht.

metroickha | 19-08-11 | 12:57 | Misbruik melden

Ik zeg toch ook nergens dat ik het met haar eens ben? Het is een moeilijke kwestie en wat mij betreft gaat die hoofddoek af. Maar als dat in het verleden WEL mocht dan heeft ze ergens een punt.

Ik neem aan dat de school nu het protocol heeft dat ze niet een hoofddoek mag dragen en dan is het principieel gezeik inderdaad.

Iedereen waar jij het niet mee eens bent is ïdioot" of "moet zich aanpassen aan jou waarden". Nogal hypocriet natuurlijk en al helemaal niet verlicht...

FatsoensTrol | 19-08-11 | 11:48

Dat jij 'mensen' die levende wezens (lees: huidige politici) hangend aan een boom dan wel dood wensen/uitbeelden kunstenaars noemt en dit naw onder vrijheid van meningsuiting schaart zegt veel. Doodsbedreigingen/verwensingen zijn strafbaar en moreel verwerpelijk. Neem jij het op voor deze 'kunstenaars'?

Ik heb er wel last van!

Ik heb er wel last van!

lüftswaffel | 19-08-11 | 13:03 | Misbruik melden

Nu ja. Natuurlijk heb je gelijk. Oproepen tot geweld is altijd - veel. Het is echter opmerkelijk dat dit soort dingen wel worden aangepakt( terecht), maar gematigde opruiende taal wordt hier onder vrijheid van meningsuiting neergezet.

We hebben dat debat met Breivik en Wilders gehad en ik vind de discussie een beetje apart. Veel te zwart-wit. Alsof je alleen maar tot geweld kan oproepen als je het letterlijk en klip en klaar zegt. Dat vind ik dus niet helemaal juist.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 12:00

Ach laat ook maar. Jij doet je nickname wel zoveel eer aan. Ik ga met jou niet meer in discussie. Tegen zoveel domheid kan zelfs de gelauwerde peacemaker niet op.

Ik wil je nog wel in overweging geven om toch een goed na te denken wat democratie werkelijk inhoudt. Als jij alle gevangenen in Nederland nou een petitie te laat ondertekenen waarin staat dat ze per het eerstvolgende weekend definitief vrij gelaten worden. Biedt deze aan de minister van Justitie aan. Ondanks die democratie van jou, komen ze toch niet vrij, gek hè?

En nou wil ik niks meer met je te maken hebben. "Het ga je goed"

Insure | 19-08-11 | 12:44

Dank voor het refereren aan mijn betoog. U is mild vandaag. Uitgeslapen wellicht?

Insure | 19-08-11 | 13:22
-
Wilders zoekt de grens van het rechtelijk toelaatbare op en vergelijkt geen bestaand levend wezen met een Breivik, Adolf of wie dan ook. Tevens linkt hij geen enkele moslim dmv spotprenten als uitvoerend holocaust mededader. Voordat u over fitna gaat beginnen, dat was een compilatie van bestaande beelden die door haat baarden zelf gedumpt zijn.
De 'kunstenaars' zjn gewoon ordinaire doodsverwensers en bedreigers. Gewoon strafbare feiten dus!
Wilders spreekt binnen de wet.

metroickha | 19-08-11 | 12:57

Je maakt een crusiale fout waarde metrickha. Moslim regels veranderen niet. Die hanteren nog steeds de normen en waarden van zo'n 700 jaar geleden. Alleen al het feit, dat ze de hoofdharen van een vrouw als iets bekoorlijks zien dat bedekt moet worden. Als het nou de vagina van die vrouw betreft dan begrijp ik dat je die moet bedekken, we zijn geen dieren, maar hoofdhaar? Nee met dit soort achterlijkheden kan ik niet omgaan. jij?

lüftswaffel | 19-08-11 | 13:03

Ik ben erg benieuwd wat dat dan volgens jou allemaal zegt...
Ja, ik neem het graag op voor iemand die is vrijgesproken. Dat zouden meer mensen eens moeten doen, ipv ruiten in gaan gooien of zo.
Omdat ik iets niet snap betekent dat nog niet dat ik het wil verbieden. Dan zou ik bijvoorbeeld religie wel willen verbieden alhoewel dat helemaal niks zou uithalen, dat blijft toch wel bestaan.
Verder hoef ik het helemaal niet voor deze kunstenaar op te nemen, de rechter heeft dat al gedaan en hem gelijk gegeven, dus wat hij gedaan heeft is niet strafbaar in Nederland. Dat jij zijn werk het smakeloos en laster vindt en/of niet snapt doet daar niks aan af.

Morgen lekker met een bivak muts + petje op in de klas gaan zitten. Of iedereen bepaalt zelf wat hij /zij op zijn kop heeft. Of niemand heeft wat op zijn/haar hoofd. Iedereen gelijk = iedereen gelijk. Dus ook gelovigen.
.
En dat er voor dat een wet bestond zo hard rijden als je wilde gewoon was toe gestaan is natuurlijk geen reden om dat nog steeds te mogen als er een limiet is vastgesteld.

lüftswaffel | 19-08-11 | 13:41 | Misbruik melden

Tja. In principe heb je natuurlijk 100% gelijk. En ook in juridische zin. Ik wil er wel hij opmerken dat Wilders de grenzen wel heel erg verschrikkelijk ver oprekt. Het is allemaal wel erg op het randje.

En over dat "gematigd opruien" gesproken. Laten we daar maar geen discussie over voeren, want daar komen we toch nooit uit. Dat is omdat het over een zienswijze gaat.

peacemaker | 19-08-11 | 13:41 | Misbruik melden

Ik ben de laatste dagen geloof ik ook wat milder geworden. Mijn standpunten zijn wel duidelijk denk ik. Nu het nog wat genuanceerder brengen, niet waar?

Alle religieuze uitingen achter de eigen voordeur of in de kerk.
Gebeurtenissen in het verleden zijn geen garantie voor het heden/de toekomst.
Lijkt me sterk dat een rechter inbreuk zal maken op de regels van een school.

Insure | 19-08-11 | 13:51

hahahaha wijsheid komt met je jaren........

peacemaker | 19-08-11 | 13:34

Hmm, geen argumenten meer, dan de ander maar diskwalificeren als zijnde "dom" en de discussie niet meer aangaan. Je lijkt GW wel joh...

Voor jou nog even een linkje over wat democratie betekent: http://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie

Belangrijk onderdeel daarvan "Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen."

En dat betekent dus niet dat de 1 wat 'gelijker' is dan de ander en dat de ene religie wat meer mag dan een andere en dat betekent ook dat er een onafhankelijk rechterlijke macht is...

Maar jij ook een prettige dag nog.

Jelle klaas is een smerige anti Fa terrorist. Die vent moet zelf achter trallies i.p.v. in de rechtbank iemand verdedigen. Zijn d66 rechter vriend zal die opdringerige godsdienstwaanzinnige in het gelijk stellen. Eigenlijk moet voor ALLE meisjes onder 18 jaar de hoofddoek compleet verboden worden. Men moet het zien als kindermishandeling als ouders dat hun dochter aandoen. Vanaf 18 kan men pas een volwassen keuze maken.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 13:45: Vrijgesproken wil nog steeds niet zeggen niet schuldig.

Epicfailure newuser | 19-08-11 | 13:20 | Misbruik melden
Wat zielig voor je, hier neem een koekje. :(

Wie betaalt het hele circus???
Dit soort mensen moet je gewoon uitzetten.
Heb je er ook geen last meer van.

Insure | 19-08-11 | 13:51
-
Ik wil niet als een simpele ziel overkomen door alle rechters d'66-ers te noemen, maar in de genoemde zaken proefde ik wel een vooringenomenheid danwel partijdigheid bij de rechterlijke macht. Met als mooiste voorbeeld natuurlijk Schalken

Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 13:59

Volgens mij begrijp je het dan niet helemaal. Het vrijspreken van iemand betekent dat hij de wet niet overtreden heeft en dus onschuldig is aan het hem ten laste gelegde. Volgens de rechter, je mag er zelf natuurlijk een andere mening op nahouden. Maar in deze heeft zelfs de Hoge Raad deze vrijspraak bevestigd.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 13:54

Je zou toch aan het werk gaan. Scheer je weg en ga piepers jassen!

FatsoensTrol | 19-08-11 | 14:10

En dan nog beweren dat je niet dom bent. pfffffff

godsdienstvrijheid of schending van mensenrechten.
je kan mij nog meer vertellen, maar er is geen vrouw die zonder enige plicht met en hoofdoek of Burqa rond loopt.
(en vind je het wel zo nodig, bent u altijd vrij om te emigren naar en land dat nog aan steniging doet, voor u eigen bescherming)

met andere woorden, het zou complete verboden moeten worden om de vrijheid van menselijke bestaan te beschermen tegen hun zelf.

Het zal niet lang meer duren voordat je hier gestenigd wordt, om een doekje.
*
18+ wordt volwassen !
*

Iedere dag beginnen met het gebed, wat op een katholieke school kan, Jezus is de enige God.
Kijken of ze meedoet, en anders haar alleen dit gebed opzeggen.

Dat zij zou zijn geboren en getogen in Volendam, heeft natuurlijk niets te maken met het al dan niet dragen van een hoofddoekje. Het eerste is een feitelijke gebeurtenis, het tweede is een religieuze keuze. Cultuur en religie moet je natuurlijk wel gescheiden houden.
.
Het opleggen van een religieus profiel vind ik voorts vele malen erger dan eender welke persoonlijke uitdrukking van geloof.
.

@Dirty-Harry44 | 19-08-11 | 11:19 | Misbruik melden
-
Je hebt gelijk. Misschien wilde ik gewoon ook wel even lekker trollen. Is ook wel fijn eens in de zoveel tijd.

Zichtbaar wordt hoe kwetsbaar een democratische samenleving zijn kan als deze niet meer bereid is om zichzelf te verdedigen tegen de intolerantie van een religie.
Zichtbaar wordt hoe makkelijk tolerante, al dan niet naieve mensen tegen elkaar uit gespeeld worden door het intolerante gedachtengoed van een religie.
Aan de andere kant is het natuurlijk maar de vraag in welke democratie de mensen leven.
- een democratie die een oproep tot bankrun strafbaar wil stellen.
- een democratie die bedriegers te hulp schiet met collectief belastinggeld en het bedriegers toestaat wederom bonussen te collecteren als de gemeenschap bloedt voor de wandaden van de graaiers.
- een democratie waar mensen geen keuze hebben en min of meer gedwongen worden om de kosten te betalen van de bezuinigingen veroorzaakt door de praktijken van deze graaiers. betalen met hun baan, toekomst dan wel huis en gezin.
- een democratie waarin mensen gedwongen worden op te draaien voor onrendabale voetbalverenigingen
- een democratie waarin alle mensen over een kam geschoren worden om de schijn van discriminatie ten aanzien van intolerante buitenlanders te voorkomen.
- een democratie waarin lafaarden zwichtten voor de eisen van extreme buitenlanders.
- een democratie waarin mensen gedwongen wordfen om mee te betalen aan de een handelsvrij europa ten faveure van het bedrijfsleven.
- een democratie waarin privacy en mensenrechten steeds meer op de tocht komen te staan door allerlei regeltjes ten einde de veroorzakers van intolerantie maar niet bij naam hoeven te noemen.
- een democratie waarin lafaarden, aan degenen die niet buigen voor intolerantie schijnheilig vragen waarvoor ze zo bang zijn.
Een democratie waarin enkelen ten koste van velen de dienst uitmaken.
En waarin enkelen de massa willen doen geloven dat ze in vrijheid leven.
Zo'n democratie geregeerd door hulpeloze, laffe, korte termijndenkers
verdient de chaos waarin ze meer en meer verzeild raakt.

peacemaker | 19-08-11 | 14:15 peacemaker | 19-08-11 | 14:17

Vooroordelen en zonder argumenten diskwalificeren, zie daar 'Neerlands trots'.

wat een gezeur weer dit jaar in turkije zag ik een paar nederlanders in een bekende moskee in istanbul met ongepaste kleren niemand zat te zeuren bij hun ookal was het wel ongepast stelletje hypocrieten hier zeg..

wtf_ftw | 19-08-11 | 15:23

Zolang jij dat soort teksten nog zonder problemen hier kunt publiceren zit het met de vrijheid van meningsuiting in die democratie in ieder geval wel goed.

En verder krijgt elke democratische gemeente en elk democratisch land het bestuur cq de bestuurders die ze verdienen.

@ wtf_ftw | 19-08-11 | 15:23
Een echte democratie is helemaal niet kwetsbaar; daarin krijgen religies simpelweg geen enkele kans de maatschappelijke en politieke agenda te sturen, laat staan te dicteren. In een echte democratie is religie een persoonlijke aangelegenheid, waaraan geen gevolgen voor anderen verbonden kunnen worden. Het probleem is juist, dat we geen democratie hebben. Dat is ook de reden voor veel van de andere kwesties die je noemt.

@ nieteens | 19-08-11 | 15:24
O, leuk, anecdotische bewijsvoering... Nou, dan zal er wel helemaal geen probleem bestaan, zeker...

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 15:29
In een democreatie zijn de burgers zelf de bestuurder.

LOL
.
-e uiteraard...
.

Stelletje hatersss!!!

@fatsoenstrol 15.29 uur
ik mag ze nog net zolang publiceren totdat de gluiperds ter bescherming van de "democratie" besluiten om de openbaarheid van het internet ter discussie te stellen.
Assange mocht niks meer zeggen.
De burgers mogen elkaar niet meer waarschuwen on hun geld van een bank te halen als het aan opstelten en de jager ligt.
Een referendum wordt ter zijde geschoven en vervangen door opiniepeilinkjes van Maurice de Hond.
Göbale media verstrikt in afluisterschandalen.
Geloof jij maar wat je wil geloven.
Het valt niet mee. En het gaat steeds minder mee vallen.

xxmedium | 19-08-11 | 15:33

En wat zijn onze bestuurders dan?

göbale media = globale media

xxmedium newuser | 19-08-11 | 15:32 | Misbruik melden
anekdotische*

@ wtf_ftw | 19-08-11 | 15:39
Dan weet je dus ook, wie de echte machthebbers zijn.

xxmedium newuser | 19-08-11 | 15:32 | Misbruik melden
anekdotische*

lüftswaffel | 19-08-11 | 14:08 | Misbruik melden

Nou ja. Ik vind dat de vrijspraak van Wilders dat weer een beetje gecompenseerd heeft. Je hebt het geloof ik net al aan gegeven. Wilders bivakkeert op het randje van wat wettelijk kan in mijn opinie, dus ik zou de rechterlijke macht niet direct super links willen noemen.

http://weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/2010/11/05/nederland-heeft-relatief... . Er wordt relatief zwaar gestraft. Ik vind dat de straffen nog te laag zijn, maar feitelijk straffen we al "zwaar". In relatieve zin dan.

@ nieteens | 19-08-11 | 15:40
Ja hoor, het mag ook met een 'k'.

wtf_ftw | 19-08-11 | 15:23 | Misbruik melden

Dit is op zich wel een boeiend stuk. Ik denk dat die dingen die je opnoemt niet snel zullen veranderen. Daar is het systeem niet naar. Wel is er een serieuze andere vorm van democratie nodig.

Er zullen ook in dit land stevige democratische hervormingen moeten komen. Je moet wat mij betreft een coalitie kunnen kiezen en ook een minister president. En ook moeten er meer referenda's komen.

Ik ben normaal gesproken daar niet zo fan van, want over het algemeen( en dat bedoel ik niet eens arrogant) interesseren mensen zich niet zo in politiek en verdiepen ze zich er ook onvoldoende in.

Al hebben we in de belangrijke besluiten van de afgelopen tijd weinig inbreng gehad en dat is raar. Je geeft 1 keer in de vier jaar je mandaat en in de vier jaar die daar op volgt, moet je maar afwachten wat de politici er mee doen. Ergens is dat vreemd.

@muslim
hatersssss
....
Nee hoor, pas op het moment dat jij mij niet met rust laat, krijg ik een hekel aan je.
En als jij de daden van je extreme geloofsgenoten stilzwijgend accepteert, maar je wel luidkeels verzet tegen mensen die niks moeten hebben van intolerantie-symboliek zoals bijvoorbeeld hoofddoekjes.
Op die momenten begin ik te begrijpen wat voor vlees ik in de kuip heb.

wtf_ftw | 19-08-11 | 15:39

Proefballonnetjes worden er in Nederland met tientallen gelijk opgelaten, of ze ook ergens toe leiden is een tweede.
Assange mag vanalles zeggen en kan nog steeds vanalles zeggen, gelukkig. Zie ook zijn reactie op de rellen in GB.
Een referendum wordt niet terzijde geschoven, dat hebben we in ons bestel (helaas) niet fatsoenlijk vastgelegd. Helaas blijven Nederlanders maar partijen als de VVD, het CDA, de PvdA en de PVV stemmen zodat het nooit geregeld wordt.

@ Insure | 19-08-11 | 15:46
Zolang je nog denkt, dat er meerdere vormen van democratie zijn, heb je het nog niet goed begrepen. Dan zit je nog vast in de redeneertrant op grond waarvan de meeste burgers in de westerse wereld zichzelf wijsmaken, dat zij nu al in een democratie leven.

@ Insure | 19-08-11 | 15:46
Ook denk jij kennelijk nog, dat 'het zich verdiepen in de politiek' een soort van automatisch leidt tot 'de beste beslissing'. Je zou je er rekenschap van moeten geven, dat vrijwel alle belangrijke beslissingen niet worden genomen op grond van de merites van de betreffende kwestie, maar op grond van vooraf bepaalde opvattingen en doelstellingen.

xxmedium | 19-08-11 | 15:52 |

Ik was eigenlijk wel benieuwd naar het antwoord op mijn vraag van 15.39

politici zijn mensen die, als de vrije markt uit haar voegen barst 16.000 politiemensen sturen om de markt weer draaiende te houden zoals zij dat willen.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 15:39
Onze (huidige) bestuurders zijn de marionetten van een dictatoriale machtselite, wier taak het is, de wil van de burgers (voorzover die al specifiek voor de diverse politieke onderwerpen tot uitdrukking komt) zodanig te masseren, manipuleren, sturen en uitleggen, dat men zonder al te veel problemen de wil van de machtselite kan uitvoeren.

Toch ernstig, zoveel ophef om een doekje. Gefrustreerde werkelozen hier. Ga toch verder met jullie leven, doe wat voor de kost en laat dat meisje lekker. Zielige lui.

politici zijn mensen, die al dan niet bewust, in dienst zijn van grote internationale financiele instellingen, die de burgers wijsmaken dat ze niet zonder hun produkten kunnen.

politici zijn mensen. die in de publieke sector een balkenendenorm invoeren om vervolgens zoveel mogelijk publieke taken af te stoten naar de private sector.

xxmedium | 19-08-11 | 15:59

Buiten het feit dat deze "marionetten" volgens mij ook burgers zijn, is de rest van de burgers blijkbaar te naief of te dom om dit te doorzien, anders zouden ze wel anders stemmen, of ze hebben een ander standpunt ten aanzien van deze bestuurders...

En weten deze marionetten volgens jou dat ze marionetten zijn?

xxmedium | 19-08-11 | 15:52 | Misbruik melden

Het is een beetje twisten hoe je de definitie van democratie voorlegt. In vergelijking met Arabische landen, Rusland, China hebben wij in het Westen een relatieve vorm van democratie.

Het is echter geen volledige democratie. Dat ben ik wel met jullie beiden eens. Het is maar net hoe je het uitlegt.

Amstel | 19-08-11 | 16:03 |

Joh doe niet zo kortzichting. Het gaat niet om dat meisje en het gaat niet om dat hoofddoekje. Het gaat er om dat Nederland langzaam maar zeker wordt overgeleverd aan allerlei buitenlandse culturen en dat we straks helemaal niks meer te zeggen hebben in ons eigen land.

Amstel | 19-08-11 | 16:03 |
En wat nu als er morgen bijvoorbeeld 'gereformeerde' vrouwen (verplicht) met vuilniszakken over het hoofd lopen? Is dat ook normaal? Moet kunnen?
Of als kleine jongetjes van religieuze ouders voortaan met een halve eierdop (calimero) op het hoofd moeten rondlopen?
Mijn voorbeelden klinken natuurlijk extreem maar als je er logisch over nadenkt is het net zo vreemd om met een doek over je hoofd te lopen.
Ik zie soms meisjes van 6 of 7 jaar met een hoofddoek van 2 vierkante meter over straat gaan. Gewoon bizar en totale gekte.
Waarom dragen die mannen geen theedoek? Stond dat toevallig niet in dat oude boekje? Misschien is er wel een pagina kwijtgeraakt.

Insure | 19-08-11 | 16:13 |

Jezus, zijn ze nou nog bezig met het begrip democratie?

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 16:08
Dat zij burgers zijn, betekent slechts dat zij net als alle andere burgers één stem hebben en niet dat zij het recht hebben hún mening door te drukken.
.
Door te stemmen, op welke partij dan ook, los je het probleem niet op. Je kunt het systeem niet 'van binnenuit' veranderen. Er is geen enkele partij, die het systeem serieus wil veranderen. Zodra men aan de macht is (zie de PVV, zelfs maar met hun 'gedoogpositie'), doet men mee met de gevestigde orde.
.
Deze marionetten weten het donders goed. Na hun politieke carrière wacht hun een gespreid bedje onder de vleugels van de machtselite. Het systeem werkt voor hen, daarom verkopen zij zich.
.

Stiggelaar | 19-08-11 | 16:15

Ga eens kijken wat voor (in mijn ogene althans) vreemde dingen gereformeerde vrouwen (en mannen) allemaal doen. In welke kleding zij naar de kerk gaan, met welke 'kennis' hun kinderen worden gehersenspoeld. Over "bizar en totale gekte" gesproken...

Insure | 19-08-11 | 16:13 Volledige democratie ? Het is maar net hoe je het uitlegt of waar je je het lekkerst bij voelt en dat uiteraard dan ook terecht verdedigt..maar heeft nooit bestaan . Ga de grenzen maar 's opzoeken , moet je 's zien waar je zoal tegenop loopt ...

@ Insure | 19-08-11 | 16:13
Ik ben de opvatting toegedaan, dat 'democratie' niet voor meerdere opvattingen vatbaar is. De basis voor democratie is de uiterste decentralisatie van macht door die gelijkelijk te verdelen over alle deelnemers (zoals de burgers van een land). Daaruit volgt een aantal absolute principes, waaraan niet getornd kan worden.
.
Democratie brengt het machtsprincipe terug tot de individu. Dat betekent dat iedereen zeer vergaand over zijn eigen leven geen enkele verantwoording aan anderen verschuldigd is. Omdat dit voor alle individuen geldt, betekent het ook, dat niemand aan zijn opvattingen gevolgen voor anderen kan verbinden, omdat dit per definitie een inbreuk zou zijn op de rechten van die ander. Slechts over een aantal praktische zaken zullen die burgers tot een gezamenlijke beslissing moeten komen. Dit gebeurt dan, bij gebrek aan een beter instrument, op basis van een meerderheidsbesluit, maar hoe dan ook zal ieder besluit in alle opzichten moeten voldoen aan alle relevante democratische beginselen om een democratisch besluit genoemd te kunnen worden.
.

xxmedium | 19-08-11 | 16:18

In dat geval bestaat echte democratie volgens mij niet, niet in de praktijk in ieder geval. Het is niet mogelijk om iedere (lokale) beslissing voor te leggen aan alle kiesgerechtigde burgers, dan staan we alleen nog maar in het stemhokje en wordt er niet meer gewerkt. Nog los van het feit dat er dan geen sprake meer is van een (al dan niet betrouwbare) overheid waar burgers op kunnen vertrouwen.

Ben wel benieuwd wat voor systeem jij voorstaat dan...

verwildert | 16:20 wat moet telkens weer dat kopje newuser achter m'n nicknaam daar ? Heb in m'n naam alleen de d in thee verandert

@amstel 16.03 uur
als jij kiest voor een oppervlakkig leven en om je heen wil kijken zonder te zien, is dat helemaal prima, maar hou gewoon je kop tegen mensen die verder kijken als hun neus lang is.
Afgezien van het feit dat je waarschijnlijk stelling neemt tegen mensen die werken, vraag ik me af of je werkelozen van een dergelijke discussie het liefst zou uitsluiten ?
Dan ben je natuurlijk helemaal een halve haan die maar moeilijk serieus te nemen valt.

peacemaker | 19-08-11 | 16:14

Je moet wel heel blind zijn als je niet ziet dat de Nederlandse cultuur een samenraapsel is van allerlei andere culturen, constant aan verandering onderhevig...

Dat opperde iemand hier ook al : Democreatie....

fascinerend hoe zoiets futiels als een hoofddoek altijd weer gepoliticeert wordt. Eerst in Turkije (dankzij de fascist Ataturk) en nu ook in de lage landen. Heeft Turkije toch meer gemeen met Nederland dan de meeste dichtgetikte rechtselingen zouden willen bekennen

Of een vrouw onderdrukt wordt door haar man, beperkt wordt door haar omgeving of op wat voor wijze dan ook van haar vrijheden als men beroofd wordt, is niet af te zien aan haar hoofddracht. Het is haar keuze en haar keuze alleen om zich te sluiten en dit staat los van een eventuele opkomst van de Islam uit angst waarvoor het bij de meesten hier dun door de broek loopt.

Het is te verklaren gedrag (Narcisme van de kleine verschillen) maar onzinnig. Een verbod op hoofddoekjes in Turkije heeft de AK partij er ook niet van weerhouden een meerderheid te winnen en een president te leveren.

Beter om je eigen onvrede onder ogen te zien Rechtsmensch en te kijken waar die vandaan komt. Ben je tekortgeschoten in je zielige leventje door te weinig liefde van je ouders, heb je de kansen niet gepakt die je geboden zijn in ons kansrijke land of ben je gewoon te simpel en te lui. Het ligt in elk geval net aan die ander die zich net even anders gedraagt dan jij.

Ceterum censeo pecuniam non olet

@fastoenstrol
Je moet wel heel blind zijn als je niet ziet dat de Nederlandse cultuur een samenraapsel is van allerlei andere culturen, constant aan verandering onderhevig
....
dat kan wel zijn, maar dat wil niet zeggen dat we intolerante culturen maar klakkeloos dienen te omarmen, om de lieve vrede te bewaren.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 16:26
Dat is de bekende reductio ad absurdum. Het gaat er niet om, dat burgers massaal naar de stembus moeten over de kleur van de paperclips ten gemeentehuize. Politici zijn uitvoerders, die voor de kleine beslissingen en lopende zaken een zekere vrijheid van handelen moeten krijgen, waarover zij achteraf verantwoording afleggen. Belangrijke beslissingen dienen echter rechtstreeks aan de burgers te worden voorgelegd voor een bindend besluit.

ondernemer
Een verbod op hoofddoekjes in Turkije heeft de AK partij er ook niet van weerhouden een meerderheid te winnen en een president te leveren
....
Turkije is niet Nederland.
En zal het als het even kan hopelijk ook niet worden.
Wij hebben ook geen Koerden en zo.
Vind ik een fijne gedachte.
Het leven is pas mislukt als dwazen zoals jij vrij spel krijgen.

wtf_ftw
Wij hebben heeeel veel koerden. De meeste Turken in NL zijn juist Koerden.

@peacemaker| 19-08-11 | 16:14 | Misbruik melden
En dan noem je MIJ kortzichtig. Mag jij nu dingen niet die je eerder wel kon, doordat zij een hoofddoekje draagt? Dacht het niet...
@Stiggelaar| 19-08-11 | 16:15 | Misbruik melden
Wie zegt dat ze 'verplicht' met een hoofdoekje op moet lopen? Een marokaanse vriend van mij (ja, dat kan, ik ben gewoon nederlander en hij is geboren in Marokko) laat zijn dochter dat helemaal zelf uitmaken. Hij zou het wel op prijs stellen, maar wil ze het niet, prima. Tot haar 16e heeft ze zonder hoofddoekje rondgelopen, nu kiest ze er ZELF voor om dat wel te doen. Ik zie het probleem niet, als zij daarvoor kiest, klaar.
Mochten gereformeerde vrouwen er zelf voor kiezen om met een vuilniszak om te gaan lopen, wens ik ze veel plezier. Ik snap alleen de vergelijking hoofddoek<>vuilniszak niet.
@wtf_ftw| 19-08-11 | 16:28 | Misbruik melden
Gezien het merendeel van de mensen hier een groot deel van hun tijd kan besteden, werken ze niet. En ja, ook werkelozen hebben een stem. Niettemin, als je alleen maar dom Wilders na kunt lullen en bang bent voor een hoofdoekje, kun je je tijd beter besteden met werken dan rechts lullen.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 16:20
Gaan gereformeerder kinderen ook naar een Islamitische school in Marokko en eisen ze dan dat er een Jezusbeeld wordt opgehangen?

Het is toch gek. In islamitische landen lopen vrouwen steeds meer rond in buiknaveltruitjes en met frivole kleding. Gewoon om zich tegen het religieuze juk af te zetten.
En in het westen worden rechtszaken begonnen om religieuze symboliek aan de maatschappij op te dringen.
Met de sussende woorden dat het maar een hoofddoekje is.
Gewoon in je privesfeer doen wat je leuk vindt. En anderen met rust laten.
Aan de ene kant wordt Lonsdale kleding verboden op scholen en aan de andere kant wordt alles gedaan om hoofddoekjes als symbool voor intolerantie (ook al dragen die meisjes dat vrijwillig) op scholen in te voeren.
Schijnheiligheid ten top.

wtf_ftw | 19-08-11 | 16:33 |

Volgens mij gebeurt dat momenteel zeker niet "klakkeloos".
Bovendien zijn we zelf nogal intolerant aan het worden, naar mijn mening: Zie de hele hoofddoekjesdiscussie...

@amstel
Ik lul niemand na. Maar als ik iemand na zou lullen dan liever Wilders in plaats van naievelingen.

@fatsoentrol
Bovendien zijn we zelf nogal intolerant aan het worden, naar mijn mening: Zie de hele hoofddoekjesdiscussie
....
ja, nog zo'n lekkere. Hij die zich weert tegen intolerantie is intolerant.
Je bent goed bezig als ik met een schuin oog naar je accountnaam kijk...

@ Stiggelaar | 19-08-11 | 16:44
Dat staat toch in geen verhouding tot het zelf dragen van een hoofddoekje?!

Ondernemer | 19-08-11 | 16:32 |
Wat heeft mijn (vermeende) onvrede te maken met het feit dat er kinderen van 6/7 jaar verplicht met een hoofddoek rondlopen?
Denk je dat ze er op 6-jarige leeftijd vrijwillig voor kiezen.
Het is gewoon onderdrukking en indoctrinatie van vrouwen en meisjes, en niets anders.

@wtf_ftw| 19-08-11 | 16:46 | Misbruik melden
Nee joh, jij lult niemand na. Dream on. Laat jezelf maar afstompen door de rechtse lulkoek en media, die jij blijkbaar klakkeloos tot je neemt en vervolgens als eigen idee denkt te uiten. Ik weet beter, gelukkig.

Ik vraag me af hoeveel van de reaguurders hier eigenlijk wel eens de moeite heeft genomen met een Moslim (m/v) te praten. Ik denk het meerdendeel niet, daarvoor zijn ze te bang dat hun vooroordelen onterecht blijken...

xxmedium | 19-08-11 | 16:48
Dit meisje respecteert de regels van de school niet. Een hoofddoek dragen op een Christelijke school is stap 1.
Een van de volgende stappen is het weghalen van het kruis op Christelijke scholen waar in Italie al een rel om is geweest.(Italie en het kruis nota bene)
Vervolgens alle Christelijke symbolen verwijderen, geen kerstboom, geen Sinterklaasviering etc etc.

xxmedium | 19-08-11 | 16:36 |

Ik had het niet over de kleur van paperclips natuurlijk, dat maak jij ervan.
Er is echter geen sluitende definitie, zelfs geen definitie bij benadering, te geven van "belangrijke beslissingen". Wat de 1 belangrijk vindt, vindt een ander totaal onbelangrijk en omgekeerd.

Onze democratie is zeker niet perfect en zou wat mij betreft zeker verbeterd kunnen worden dmv bijvoorbeeld referenda, maar wat jij voorstaat werkt zeker niet: de 1 zegt over hoofddoekjes "waar gaat dit over, laat die mensen" en de ander blijft stug volhouden dat 'het een symbool is dat behoort tot een ons opetende ideologie'. Oftewel: zo kan alles belangrijk zijn of gemaakt worden, ligt er maar aan aan wie je het vraagt...

Geboren en getogen Volendamse, maar kennelijk toch niet helemaal?

ik ben niet van mening dat vrouwen geen hoofddoek mogen dragen in nederland, omdat wij in marokko ook niet enz. enz.
dat gaat nergens over.
wél ben ik van mening dat het een nederlandse school is, waar ook bijvoorbeeld petjes en bivak-mutsen verboden zijn.
gelijke behandeling is leuk, maar het vereist wel degelijk gelijk gedrag.
en dat is waar het bij de moslims nogal een aan schort.
wél een uitzonderings-positie eisen, maar vervolgens huilen vanwege ongelijke behandeling !

het is het één óf het ander.
kiezen of delen.

Regels zijn regels!

ik heb een nieuwe buurman, moslim.
zoontje van een jaar of 8, groit nu al op voor galg en rad.
stoofperen jatten uit de tuin van mijn buren, om vervolgens in mijn vijver te smijten.

ik dacht het even ter sprake te brengen bij mijn buurman .....

niet dus.....

wtf_ftw | 19-08-11 | 16:48 |

Omdat meisjes een hoofddoekje willen dragen zijn ze intolerant? Heb jij last van pakweg 95% van de moslims in Nederland wat tolerantie betreft?

Stiggelaar | 19-08-11 | 16:44

Geen idee of er gereformeerde meisjes in Marokko wonen. ik heb echter wel een idee over de indoctrinatie van gereformeerde meisjes in Nederland, die in een rok naar de kerk moeten in hun jeugd. Die naar scholen moeten waar ze het scheppingsverhaal leren en Darwin verketterd wordt. Of dacht je dat ze daar voor kozen?

@ Stiggelaar | 19-08-11 | 16:56
Je neemt ten onrechte die 'regel' als uitgangspunt. Die regel staat nou juist ter discussie.
.
Voorts is het bestaan van een christelijke school, of wat voor school dan ook die is gebaseerd op een levensovertuiging, een belediging voor het onderwijs. School dient te gaan over het bijbrengen van de huidige bestaande kennis. Lezen, schrijven, rekenen, talen, wetenschappen zoals natuurkunde, biologie en scheikunde. School dient niet te gaan over het bijbrengen van de beginselen van een specifieke levensovertuiging, laat staan om die aan alle leerlingen op te leggen. Veel leerlingen op 'bijzondere' scholen zitten daar niet vanwege de levensbeschouwelijke achtergrond, maar uit heel andere overwegingen, zoals in dit geval het feit dat er geen andere middelbare school aanwezig is.
.
Die rel in Italië betrof het verwijderen van kruisbeelden uit openbare scholen en andere openbare ruimten. Uiteindelijk heeft de rechter overigens beslist, dat die kruisbeelden niet hoeven te worden weggehaald.
.

zeg fatsoenstrol....
je kunt het één wel met het ander gaan vergelijken, maar ik heb mijn mening zoals vele anderen.
ik ben niet iemand die mijn kind indoctrineert.
en ik ben ook niet van plan om mijn mening te herzien omdat er toevallig in dit land mensen zijn die dat wél doen, ook met hun wil ik weinig te maken hebben.

pas je aan aan de school waar je les hebt !
geen gezeik over gelijke behandeling als je je niet gelijk gedragen wilt !

Maar waar draait het uiteindelijk op uit? Waar kun je eigenlijk wel weer op rekenen? Dat de kopvodtrut in het gelijk wordt gesteld natuurlijk. Een verbod zoals in België is nog ver weg. Als het er hier ooit nog van komt...

Wij Hollanders hebben niets met de islam of hoofddoeken. Ik erger me groen & geel aan het straat-vervuilend-beeld dat dat barbaarse geloof met zich meebrengt. Alleen oma's van boven de 80 dragen in dit land een hoofddoek.
Het dragen van een hoofddoek totaal verbieden anders gaan ze maar naar Zwitserland: daar weten ze wel hoe het hoort. Het is een blond land dat in handen blijft van blond, das ist einfach. Nu hier nog.

laten we er voor het gemak eens vanuit gaan dat er op die school nu een roomblanke jongen voortaan een bivak-muts wil dragen tijdens de lessen.

drie keer raden wat er dan tegen hem gezegd wordt.
en dan vindt iedereen het ineens héél logisch dat dat niet wordt toegestaan.
zou daar zo'n discussie over ontstaan ?

gelijke behandeling mijn anus !!!

De narrige kabouter | 19-08-11 | 17:08
Ik hoop het! Dan zijn we van het gezeik af.

@ FatsoensTrol | 19-08-11 | 16:56
Jij had het over " iedere (lokale) beslissing", wat ik heb uitgelegd als 'elke beslissing, dus ook de meest oninteressante en/of onbelangrijke', hetgeen ik heb verbeeld in de kleur van de paperclips.
.
Ik denk dat er best een goede en tenminste werkbare defintitie van 'belangrijke besluiten' te formuleren is.
.
Deze hoofddoekjeskwestie is een zaak tussen de school en dit meisje en geen onderwerp voor de politiek, maar zou zelfs als kwestie helemaal niet bestaan in een democratie, omdat daarin ten eerste bijzondere scholen helemaal niet kunnen bestaan en ten tweede dergelijke vormen van persoonlijke keuzen geen onderwerp voor democratische besluitvorming kunnen zijn, omdat het niet gaat om praktische overwegingen, maar om overwegingen van morele, religieuze, ideologische aard en daarover heeft een ander niets te zeggen. Slechts op grond van praktische overwegingen kunnen specifieke kledingstukken worden verboden of verplicht. Veiligheid of hygiëne bijvoorbeeld.
.

@ RobertJamesFischer | 19-08-11 | 17:09
"Wij Hollanders"?? Ik kan mij niet herinneren dat ik jou heb aangesteld als mijn woordvoerder. Spreek voor jezelf. En kijk eens wat vaker om je heen als je nog eens buiten komt: Hollanders dragen van alles en nog wat en bepaald niet allemaal hetzelfde.
.

Wat een commentaar lees ik hier zeg...Populistisch gelul allemaal. Allemaal Wildersimitaties. En dan nog hele slechte ook. Ik lees meerdere keren terug dat in de koran geen regels staan over het verplicht dragen van een hoofddoek... Vraag mezelf af of die gene een koranstudie gedaan heeft. Ikzelf heb geen idee of het er wel/niet in staat, dus ga ik dit niet roepen. En dat gebeurt, als het over moslims/islam gaat, teveel. Er wordt maar wat geroepen, vaak op niets meer gebasseerd dan onderbuikgevoelens. Vaak ook van nederlanders die zelf hun leven verkloot hebben, niet tevreden zijn, en dan maar een bevolkingsgroep aanwijzen om lekker op los te gaan. Ik ben blij dat wij in Nederland met zoveel culturen samenleven, tenminste, ik blanke nederlander leef met verschillende nationaliteiten/geloven samen en dat doe ik liever dan met de gemiddelde egocentrische nederlander die nog geen eens weet wat samenleven is. Samen leven is van elkaar leren.

En ook slecht vergelijkingen trouwens...

utrecht1983 | 19-08-11 | 17:23
Job Cohen op Spitsnieuws! Krijg nou wat..

@ jimbo888
Je bent een troll.

Na de zoveelste hoofddoekjes discussie op SN zie ik nog steeds niet wat het probleem is. Laat die meiden toch lekker! Iedereen die gelooft dat het dragen van hoofddoekjes onderdeel is van een totalitair plan om de Nederlandse democratie en cultuur te ondermijnen is m.i. compleet wereldvreemd. Die meiden zijn hier geboren, studeren gewoon, en doen niemand kwaad met hun hoofddoekjes. Dat je hun gezicht niet goed hun zien vind ik ook grote onzin dus wat mij betreft geen enkel probleem op scholen. Als een meisje van haar papa een hoofddoek moet dragen dan vind ik dat teleurstellend, maar geen reden voor een verbod in een vrij land als NL. Er zijn ook kinderen die verplicht Oilily kleding moeten dragen van hun ouders, dat vind ik veel erger.

utrecht1983 | 19-08-11 | 17:23
Jij bent blij dat we met zoveel culturen samenleven. Leuk voor jou, ik ben er niet blij mee. Ik heb er ook niet om gevraagd, en er is me ook niks gevraagd.
Ben je ook zo blij met de negatieve kanten ?(die je maar het beste kan verzwijgen)
Eerwraak, onderdrukking van vrouwen. Indoctrinatie van kinderen.
Moslims die zich superieur voelen tov hun ongelovige buren.
De extra criminaliteit, moord en doodslag, drugshandel, uitkeringen, straatterreur.
Dat heeft niet veel met "samenleven" te maken volgens mij.

@Klantenservice
-
Die Job Cohen heeft het over Nederlanders die hun leven verkloot hebben. Zou die daarmee ook zichzelf bedoelen?
-
Dacht dat hij premier kon worden.
-
Hij woond in De Rijp, huis staat op naam van zijn vrouw.
Hij wilde zelf niet in Amsterdam wonen omdat daar teveel van zijn Mudlim vriendjes wonen.

@ utrecht1983 | 19-08-11 | 17:23
Inmiddels zou je kunnen weten, dat er in de koran passages staan, die door sommige moslims worden uitgelegd als een verplichting tot het dragen van een hoofddoekje en door andere moslims niet. Blijven koketteren met onwetendheid is nogal dom en het niet weten is zeker geen argument tegen commentaar, hoogstens een aansporing tot verder onderzoek.
.
Verder ben je wel heel eenzijdig en generaliserend in het klassificeren en verwerpen van alle mensen die kritiek hebben, die jij niet deelt. Dat betekent namelijk niets.
.

RobertJamesFischer | 19-08-11 | 17:09
Dus alleen blonde mensen zijn volgens u Nederlander.
Amai dan zijn er wel heel veel niet Nederlanders zeg.
Er was ooit iemand die het blonde ras ook suprieur vond weet u nog wel en sorry dat ik het zeg je klinkt bijna hetzelfde als die man toen.
Het is in dit land een voorrecht omdat te dragen wat jezelf wilt.
Het is ook een voorrecht om je recht proberen te halen ook al is dat via een rechtzaak.

utrecht1983 | 19-08-11 | 17:23 + 100 hoor je hebt helemaal gelijk.

'Je bent een troll.'
xxmedium | 19-08-11 | 17:32
Jij bent een zwitsal. En zo te zien blijf je dat nog wel even :)

@ Nachtuil | 19-08-11 | 17:38
Godwin, loser.

FatsoensTrol | 19-08-11 | 12:04

Het meeste vlees dat hier geproduceerd wordt, is voor de export.

@ Frank de Snater | 19-08-11 | 17:39
Het zijn doorgaans niet de slimsten die aan zoiets als een zwitsal enige waarde hechten.

@klantenservice: Ik ben totaal geen Job Cohen, heb een hekel aan positieve discriminatie, een hekel aan links, maar ook aan rechts. De problemen in dit land zijn veroorzaakt door politiek wanbeleid en niet door een bepaalde bevolkingsgroep. Dat er uiteindelijke problemen zijn in dit land is logisch, de gehele rechtelijke macht in Nederland is in handen van links tuig die je een 3e,4e of zelfs nog vaker een kans geven. Ik lees/hoor ook zovaak dat de straffen in Nederland te laag zijn, bullshit!!! Voor een winkeldiefstal kun je 5 jaar krijgen, alleen de rechters leggen dat soort straffen niet op. Dat er dan mensen zijn die schijt krijgen aan het rechtsysteem is onvermijdelijk. Je wordt immers beloond voor slecht gedrag in dit land, zie de gratis karatelessen in Gouda e.d. De politiek en rechtstaat zijn de veroorzakers van de problemen, niet de allochtonen met de moslims in het bijzonder. Dat er grote kloof is tussen een moslim en nederlander is overduidelijk, maar het is geen onoverbrugbare kloof. Ik werk met veel moslims samen, en zj weten hun geloof op een acceptabele manier uit te dragen, ik geef ze zelfs de mogelijkheid om op vrijdagmiddag, onder werktijd, naar het vrijdagmiddaggebed in de moskee te gaan. Ik toon begrip en krjg hier ook veel begrip en liefde voor terug. Ik zie hun ook niet als moslim maar als mens.

Muslim | 19-08-11 | 15:35

Moet je bij die gestoorde geloofs fanatische broeders van je zijn, die overal ter wereld ellende veroorzaken. stomme kneus. alah akbar en moge je profeet mohammed begraven zijn in een vat met varkens vet. Vind je het gek dat de islam gehaat wordt.

ik geef ze zelfs de mogelijkheid om op vrijdagmiddag, onder werktijd, naar het vrijdagmiddaggebed in de moskee te gaan. Ik toon begrip en krjg hier ook veel begrip en liefde voor terug.
utrecht1983 newuser | 19-08-11 | 17:45 |
.
Dat vrijdagmiddagspeelkwartiertje wordt gewoon doorbetaald? Dan begrijp ik prima dat u daar zoveel liefde en begrip terugkrijgt. U wordt keihard uitgelachen.

@ Stiggelaar | 19-08-11 | 17:35 | Misbruik melden
De extra criminaliteit, moord en doodslag, drugshandel, uitkeringen, straatterreur.
Dat heeft niet veel met "culturen" te maken volgens mij.

@ utrecht1983 | 19-08-11 | 17:45
Je betrekt nu eenmaal geen mensen bij de maatschappij door ze af te wijzen. Zolang het dus gaat om mensen, die wat dat betreft op een soort kruispunt staan, waarbij ze ofwel buiten de samenleving komen te staan, in het uiterste geval in de criminaliteit, danwel alsnog met de samenleving meedoen en je kunt ze stimuleren tot het laatste, ben je als samenleving natuurlijk altijd veel beter af met het laatste. Een harde opstelling tegen echte criminelen - ik sta er helemaal achter, maar bij mensen die nog voor een leven buiten de samenleving behoed kunnen worden lijkt me een andere aanpak beter. Of dat nou per sé karatelessen moeten zijn, is weer een andere vraag, maar met korfbal trek je ze waarschijnlijk niet aan.

xxmedium | 19-08-11 | 16:36 | Misbruik melden

Goed voorstel. Dat laatste voorstel, maar dan wel serieuze zaken en niet om electoraal te scoren. Dus niet "open deuren" referenda's.

GEEN.

1. Tuig moet hard aangepakt worden
2. We moeten de EU uit

Want dat gaat misbruikt worden door populistische partijen. Overigens wil referenda's nog lang niet zeggen dat alles democratischer wordt. Chavez doet ook heel veel aan referenda's en iedereen weet hoe democratisch Venuzuela is.

@stiggelaar

Ken jij dat soort problemen vanuit jouw eigen omgeving of ben JIJ geindoctrineerd door het mediaspektakel dat de PVV heet. Tuurlijk zijn er diverse problemen die veroorzaakt worden door moslims, maar ik vind dat het breed uitgemeten wordt. Neemt niet weg dat wij hier iets mee moeten doen. Ik werk tegenover een arrestantencomplex en zie heus wel dat het voor 80% marokkaantjes zijn. De problemen zijn er, maar schenk ook eens aandacht aan de "goede" marokkanen, maak een praatje, koop een broodje, schud hun handen.

@xxmedium

Je hebt gelijk, ik ging iets te kort door bocht met mijn commentaar. Maar voor 50% zijn het hier wel Wilders napraters.

@stiggelaar

Ken jij dat soort problemen vanuit jouw eigen omgeving of ben JIJ geindoctrineerd door het mediaspektakel dat de PVV heet. Tuurlijk zijn er diverse problemen die veroorzaakt worden door moslims, maar ik vind dat het breed uitgemeten wordt. Neemt niet weg dat wij hier iets mee moeten doen. Ik werk tegenover een arrestantencomplex en zie heus wel dat het voor 80% marokkaantjes zijn. De problemen zijn er, maar schenk ook eens aandacht aan de "goede" marokkanen, maak een praatje, koop een broodje, schud hun handen.

@xxmedium

Je hebt gelijk, ik ging iets te kort door bocht met mijn commentaar. Maar voor 50% zijn het hier wel Wilders napraters.

utrecht1983 | 19-08-11 | 17:45 | Misbruik melden

Wel erg makkelijk he. Het is wat mij betreft vrij simpel. Als allereerste moeten de mensen in de samenleving normaal doen. Dus als iedereen maar normaal doet en zich fatsoenlijk gedraagt dan is er weinig aan de hand. Dat is individuele verantwoordelijkheid. Dat geldt overigens ook voor jezelf onderhouden.

Als het dan uit de hand loopt of door onvoorziene redenen raak je buiten het arbeidsproces dan kan je een uitkering krijgen. Dat zelfde geldt voor geweld. Dan pas moet de politiek ingrijpen.

Natuurlijk is de kerntaak van de politiek veiligheid bieden, maar volgens mij hebben daar mensen ook een heel belangrijk aandeel in.

@sanglier.

Tijd wordt ingehaald uiteraard...ben wel goed maar niet gek.

utrecht1983 | 19-08-11 | 18:05 | Misbruik melden

Tja. Daar ben ik het niet mee eens. Moet ik mensen nu ook gaan complimenteren als ze zich aan de wet houden? Ik heb veel respect voor mensen die hun leven eerlijk leven, maar is dat een schouderklopje waard. Dat is meer iets wat normaal is en er bij hoort.

Ach ja en dat geschreeuw hier. Gewoon oordopjes in doen dan hoor je er niets van;) . Gelukkig heb je in Nederland ook partijen zoals D66, PVDA en GL. Ben je het niet eens met de PVV mensen hier dan kan je gewoon daar op stemmen. Om een tegengeluid te produceren.

@ Insure | 19-08-11 | 18:01
Zoals ik eerder betoogde, dienen politieke besluiten (dus ook die via referenda) te worden beperkt tot die zaken, die zich voor democratische besluitvorming lenen. Dit zijn zonder enige uitzondering praktische zaken.

Nachtuil | 19-08-11 | 17:38 | Misbruik melden

Ja ik weet wie u bedoelt. Dat was een Oostenrijk met een snor. Dat was een Duitse "diplomaat" uit de jaren 30. Die kon inderdaad ook zo brullen en schreeuwen, maar dan in het Duits uiteraard. Oja. Hij heette toch Hitler?

@ Insure | 19-08-11 | 18:05
"Normaal" en "fatsoenlijk" volgens wiens opvattingen?? Je suggereert dat dit een soort van vaststaande hoedanigheden zijn, maar niets is minder waar.

@insure.

In 1e instantie is ieder individu verantwoordelijk voor een fatsoenlijke samenleving, maar helaas is er altijd een uitvalpercentage.

Helaas is is het sociaal vangnet in Nederland dusdanig verslechterd dat je er nauwelijks op kan terugvallen. Na je ww'tje, dat na een bepaalde periode ophoudt (voor ieder gewerkt jaar een maand uitkering) kom je in de bijstand, 70% van het minimumloon, bruto uiteraard.

Wanneer volgt de uitspraak?

Compromise luier op je kop. Mekkerdoos wel eens in london naar school geweest?

Het gaat ook niet meer om dat kopvod.
Het gaat erom dat NL het provoceren meer dan zat is.

3 jaar ouder en ik zou haar doen.
Maar dan loopt zij kans om verbrand te worden.
en ik krijg eerwraak klapjes.

HOOFDDOEK we/niet...
eigenlijk is het gedrag van dit moslimmeisje nog het meest vreemde..
JARENLANG heeft ze op welke school dan ook NOOIT een hoofddoek gedragen..en uitgerekend NÚ op een college waar ook andere moslima's(zonder hoofddoek ) zitten WIL zij persé de strijd aangaan en het recht van de sterkste demonstreren..UITERST VERWERPELIJK...dat heeft nl met min of meer religieus allang niets meer te maken,.maar wel met WIE de baas wil zijn!

@TiSNiX | 19-08-11 | 18:35 | Misbruik melden
Wat bedoel je met "het provoceren"? Vind je dat mensen met een kopvod provocerend bezig zijn? Hoe kan het dat de PVV niet in de regering zit als NL (ik neem aan dat je de meerderheid van de Nederlanders bedoelt) dit "provoceren" meer dan zat is?

@ utrecht1983
Mijn bovenstaande reactie is speciaal voot jou... degene die populistisch is dat is de opeens willens zijnde future hoofdoek aspirant..ZIJ is het die zich opeens presenteerd als gebieder. en NIET de reageerders die allemaal willen dat deze moslima zich gedraagd als een in Nederland wonende persoon ,als zij OPEENS moeite daarmee heeft,kan ze altijd nog een retour ticket kopen richting Vaderland.

@ ELISABETH | 19-08-11 | 18:50
Hoe is het strijden voor het recht zelf te mogen bepalen of zij zelf wel of geen hoofddoekje draagt 'het recht van de sterkste demonstreren'?? En hoe levert het feit dat ze voordien nooit een hoofddoekje droeg een soort van 'recht' of 'verplichting' op? Iemand die nog nooit een spijkerbroek heeft gedragen, mag morgen ook niet opeens in jeans verschijnen? En 'de baas willen zijn' is meestal dat men ANDEREN iets wil opleggen. Dat wil zij niet; zij wil alleen iets voor zichzelf beslissen.

PSV heeft gisteren niet gewonnen zeker als ik ze de commentaren zie vandaag.?
Wordt nog een leuk jaar

@ Fellatio ..
NATUURLIJK zijn ze OFWEL onderdrukt door moslimouders die uit het SIMPELE binnenland komen(Dat is na een interview met de vader NIET het geval)
Moslima wil zelf provoceren....DAT is gewoon de waarheid want zij heeft NOG NOOIT een hoofddoek gedragen voordien...

@ xxmedium
Het feit dat de school hoofdoeken NIET toe wil laten is van haar kant PROVOCATIE,als zij als leerling de regels in de wind slaat...
BNIET ZIJ beslist maar het schoolbestuur en ik hoop dat de uitspraak de school dan ook gelijk geeft..DAT klootjesvolk moet een stoppen met hun gedram.

ZOLANG je een onderliggende positie hebt KAN je niet doen en laten wat je zelf wilt ,maar moet je jezelf aan regels houden,,,dat doen wij als we de blauwe Moskee(Istanboel) bezoeken ook.wij bedekken ons hoofd en onze armen....maar regels opvolgen is zeer moeilijk voor moslims.

@ELISABETH | 19-08-11 | 19:00
O? wist ik niet. Toch alleraardigst: puberende dwarsligger (al dan niet aangespoord) werkt aan verruiming jurisprudentie.
Overigens valt het mij al een tijd op dat de allochtone dames errug geïnteresseerd zijn in de studie Rechten. De heren ook natuurlijk maar de dames schijnen daadwerkelijk een Bul te halen.

TiSNiX | 19-08-11 | 18:35 | Misbruik melden
Ga in een hoekje huilen zielig jongetje.

nogmaals WELKOM in NEDERLAND
*sarcastisch*
Nee eerlijk wanneer word er schooluniformen verplicht
1-geen kijk ik heb dat aan van ....
2-geen geloofsuitingen van welk geloof je bent.
teveel pluspunten invoeren die handel en het liefst meteen geen gezeur verders ieder is dan meteen gelijk

@ ELISABETH | 19-08-11 | 19:00
"...want zij heeft NOG NOOIT een hoofddoek gedragen voordien..."
.
So what? Het lijkt mij dat zij daarover netzomin verantwoording aan anderen verschuldigd is als iemand die "opeens" een kruistekentje gaat dragen of een oorbel in doet, of een stropdas gaat dragen. Er is voor elk kledingstuk voor iedereen, inclusief jij en ik, een eerste keer. Pure kul dus, dat argument.
.

@ ELISABETH | 19-08-11 | 19:04
Het is deze regel die nou juist ter discussie staat. Het schoolbestuur kan niet zomaar alles beslissen. Als zij iets besluit dat volgens jou (als belanghebbende) tegen een belangrijk recht indruist, heb je het volste recht die regel aan de kaak te stellen.

Het recht op godsdienstuitoefening-te-allen-tijde stellen boven de plicht om de wet te gehoorzamen, is tekenend voor fundamentalisten.

'Niemand heeft last van haar hoofddoek'

jawel, IK heb er last van... maarja ik ben niet jouw vriend!

Zei Femke (GL) ook, totdat ze in de klas bij haar kinderen kwamen.

"Hoe kan het dat de PVV niet in de regering zit"
Fellatio | 19-08-11 | 18:54 |

Omdat de PVV de islam als een verwerpelijke ideologie ziet en het CDA en de VVD de islam als godsdienst.

apenrots | 19-08-11 | 19:30 | Misbruik melden
Regelrechte onzin. Het is juist de wet die het recht op godsdienst-uitoefening waarborgt. Deze moslima komt op voor haar vrijheden binnen de mogelijkheden van de Nederlandse wet. Helemaal niet zo vreemd in NL trouwens...we kennen zelfs een partij voor de vrijheid.

Waren er verbodsregels vwb hoofddoek voordat de islam een issue werd in Nederland?

eye | 19-08-11 | 19:33 | Misbruik melden

Je trekt mijn reactie volledig uit de context zo te zien. Ik bedoelde natuurlijk dat als (volgens TiSNiX) heel NL de hoofddoekjes zat is, het raar is dat een partij die graag een hoofddoekjes verbod wil, niet genoeg zetels heeft.

Een kwestie van beleefdheid. In een schoolklas draag je geen hoofddeksel, is al eeuwen zo.

Paul Kersey | 19-08-11 | 09:16 | Misbruik melden
*
sorry wil je niet voor leugenaar uitmaken , maar eehhh..... In de jaren 50 droegen Nederlandse vrouwen nog hoofddoeken .
@ dirty Harry
*
Nog steeds je falen aan het projecteren op Moslims... ik vind jou een ordinaire trol, met geen enkel bewustzijn meer. soort van Breaverik....

Relmoslima Imane Mahssan eist trouwens drie dingen;

1) Financiële tegemoetkoming
2) Excuses rector
3) hoofdvod ophouden

Hoe principieel ben je dan bezig. (not)

Ik liep laatst met mijn knop onbedekt door de stad, werd ik gewoon aangehouden voor het verstoren van de openbare orde, hoe krom is dat?
(radius van 74 cm voor de geinteresseerden).

@ apenrots | 19-08-11 | 19:30
Het recht op godsdienstuitoefening volgt nou juist uit de wet.

"Hoe kan het dat de PVV niet in de regering zit"
Fellatio | 19-08-11 | 18:54 |

Omdat de PVV de islam als een verwerpelijke ideologie ziet en het CDA en de VVD de islam als godsdienst.

eye | 19-08-11 | 19:33 | Misbruik melden
-
PVV zit WEL in regering, en waarom wil de PVV wel met het CDA in een regering zitten als ze godsdiensten hekelen.
-
zo ordinair om uitsluitend de Moslims te bashen.
*
de laatste keer dat er een `politici`zo omging met de `gelovige minderheid`zijn er 50 miljoen mensen vermoord , puur om een staatje te regelen voor de minderheid.

@amstel
Nee joh, jij lult niemand na. Dream on. Laat jezelf maar afstompen door de rechtse lulkoek en media, die jij blijkbaar klakkeloos tot je neemt en vervolgens als eigen idee denkt te uiten. Ik weet beter, gelukkig.
....
Amstel, ik klets niemand na. Dat zou je wel in je kraam te pas komen. Als Wilders weg is, denk ik hetzelfde. En ik heb moslims in mijn kennissenkring, Maar tot daar en niet verder. En geen religiebullshit anders is daar het gat van de deur.
En dat werkt prima.
Hoe jij mensen wil wegzetten is typisch, zakkenwasser. Pleur helemaal op met je religieknuffelgezwets.

Niemand heeft er last van als ze hem niet draagt.

eye | 19-08-11 | 19:42 | Misbruik melden
-
Relomoslima Imane is een 15 JARIG KIND .
hoe lutserig ben je als je kids niet eens als kids meer ziet.
-
laten we gewoon eerlijk zijn.
- Je haat Moslims.
- Hoopt op een Holo 2.0
*
het is allemaal duidelijk,nu nog de PVVèrs die ervoor moeten uitkomen .

`Rel Moslima`:))

@Unthermensch Propaganda | 19-08-11 | 19:44 |
De PVV zit niet in de regering.

en mensen : vooral in `links & rechts `blijven denken, wil graag dat niemand duizelig word .

Waarom zit de PVV niet in de regering.
Omdat de PVV de islam als een verwerpelijke ideologie ziet en het CDA en de VVD de islam als godsdienst.
....
Er zijn ook ex-moslims die de islam als een verwerpelijke ideologie zien.

@ Unthermensch Propaganda newuser | 19-08-11 | 19:44 | Misbruik melden
PVV zit NIET in de regering, het regeerakkoord is gesloten tussen CDA en VVD en PVV levert geen ministers.

@Unthermensch Propaganda | 19-08-11 | 19:44 |
De PVV zit niet in de regering.

eye | 19-08-11 | 19:50 | Misbruik melden
*
Zucht......

ze gedogen de regering , wich means: ze vullen de stoelen soort van aan , en kunnen ook met voorstellen komen , en geen plan word uitgevoerd zonder toestemming van de Partij Voor Vredelievenden.

"Relomoslima Imane is een 15 JARIG KIND"
Unthermensch Propaganda | 19-08-11 | 19:47 |
Voor mohammed was de zevenjarige Aïsja al oud genoeg.

Bezig met verzenden!

Laatste nieuws

Stiefzusje (9) opgehangen
3
Nep-agent vermoordt willekeurig mensen
5
Politie vindt hoorns in Zuid-Afrika
4
Weer 25 jaar+tbs geëist tegen Sander V.
10
Miljoen aan belastingschuld opgespoord
19

Meest gereageerd

Rechter bekijkt verbod pedoclub
72
Moeder schiet 4 eigen kinderen dood
33
Miljoen aan belastingschuld opgespoord
19
Raadslid in cel na opstootje met hoer
15
Bruidegom doodde bruid in huwelijksnacht
15

Meest gelezen

Weer 25 jaar+tbs geëist tegen Sander V.
10
Raadslid in cel na opstootje met hoer
15
Flinke wapenvangst op Rotterdam Airport
9
Nep-agent vermoordt willekeurig mensen
5
Miljoen aan belastingschuld opgespoord
19

Videos

Meer nieuws

Parijse naaktdanseressen in staking
4
Begrotingsakkoord deels uitgelekt
10
Jazzin' The Hague afgelast
1
Man steekt om porno
10
Woede om Tilburgs misbruikfilmpje op tv
23
Nep-agent vermoordt willekeurig mensen
5
Rutte: Daling koopkracht valt mee
24
Telstar wil blauw gras
8
Nog zes voetbalclubs in 'gevarenzone'
7
Politie vindt hoorns in Zuid-Afrika
4
New Kids-concert geannuleerd
10
Brandweeroefening wordt echte brand
5
'Pedoclub is bedreiging voor kinderen'
30
Dansende docenten foppen scholieren
7
Grieken 17 juni naar de stembus
8

Poll

Pedoclub Martijn verboden:
 
Klik hier voor de volledige papieren Spits online!
Lees de krant

Column

Katinka Polderman

Op mijn computer heb ik sinds een jaar of twee Spotify staan. Ik gebruik de gratis versie van dit...
meer >

Files

52 / 244 km

meer files

 Speel gratis poker!