Een incestzaak binnen een gezin uit Hoorn heeft 20 jaar na dato geleid tot de vervolging van de vader. Vanmiddag boog de rechtbank in Alkmaar zich voor het eerst over de zaak tijdens een zogenoemde pro-formazitting.
De hoofdverdachte is een nu 54-jarige man. Zijn dochter, inmiddels 30 jaar oud, zegt tussen 1987 en 1993 stelselmatig door haar vader te zijn misbruikt. Waarom zij nu pas aangifte heeft gedaan is niet bekend.
De vader ontkent dat hij zijn dochter heeft misbruikt, maar de moeder zegt getuige te zijn geweest en heeft belastende verklaringen over zowel haar eigen rol als die van haar inmiddels ex-man afgelegd. De vader zit sinds november vast.
Werkstraf voor misbruik van minderjarige
Ontvoerd meisje misschien misbruikt
Afgelopen zaterdag was ik uitgenodigd voor een boottocht voor de nabestaanden van slachtoffers...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
'maar de moeder zegt getuige te zijn geweest en heeft belastende verklaringen over zowel haar eigen rol als die van haar inmiddels ex-man afgelegd. De vader zit sinds november vast.'
Haar inmiddels ex man; eigenlijk zegt dit al genoeg..
Een pissig & jaloers wijf...
Waarom kom je er in godsnaam zo laat mee?
Henkei | 21-02-12 | 19:59
hehehe
Henkei | 21-02-12 | 19:59 | Er staat dat de moeder belastende verklaringen over haar ex-man én haar zelf heeft afgelegd. Dus!!!!
Of moet ik het spellen?
@monmax
ja, doe is. En kijk meteen ff naar soortgelijke zaken en ontdek het verschil in straf dat ze gaan krijgen.
Een jaloers zeikerig kut-wijf. Als ze het echt zo erg vond had ze een voorbeeld kunnen nemen aan de schoonvader van die Belgische kasteelheer. Die kasteelknakker verkrachte z'n dochter. Schoonpapa deed aangifte, politie deed verrassend genoeg niks. Paar dagen laten lag de kasteelheer in stukjes in een put.
Als het je echt zo dwars zit dan doe je er dan wat aan en dan ga je niet 20 jaar na dato lopen mekkeren. Op t schavot met zo'n trut. En laat r maar een flinke schadevergoeding betaling wegens smaad en laster.
Papa heeft een nieuw gezin, moeder en dochter vinden het maar niks.
monmax | 21-02-12 | 20:30
Ze heeft als belastinde verklaring over haarzelf wellicht iets gezegd dat ze er van wist of zo...
Iets waar een rechter na 20 jaar toch niks meer mee doet.
Henkei | 21-02-12 | 22:42
Zeer wel mogelijk dat ze dat zelfs met haar advocaat heeft besproken om tot een uitgerekende verklaring te komen.
Maar hoe kan het feit dat ze weet had van dat misbruik en er niets mee deed nu eigenlijk verjaren.
Dat misdrijf heeft zich immers al die jaren voortgesleept
Jean Op den Kamp | 22-02-12 | 05:24
Het 'misdrijf' indien wekelijk gepleegd, eindigde 20 jaar geleden.
Het 'misdrijf' niet of wel aangeven hebben ze 20 jaar na het laatste fysiek gebeuren pas gedaan.
De kans lijkt me heel groot dat het geheel verzonnen is na de scheiding...
Papa word een oor aan genaaid door moeder en dochter, en een lutser van een rechter stapt er in.