Twee jongens van 21 jaar oud die seks hadden met een 11-jarig meisje, hebben beiden een celstraf van slechts veertig maanden gekregen. Volgens de Britse rechter was het meisje “gewillig”, dus was een enorme straf niet gerechtvaardigd. In Engeland is met ophef op de straf gereageerd.
Zowel Roshane Channer als Ruben Monteiro hadden seks met het jonge meisje en filmden gedeeltes van de daad. Het tweetal beweerde dat het slachtoffer op z’n minst veertien leek, wat volgens rechter David Farrel klopte. Daarnaast vond de edelachtbare ook dat “ondanks haar leeftijd, het meisje een gewillig deelnemer” van de sekspartij was.
Channer had seks met de tiener, terwijl Monteiro alleen orale seks met het meisje had. Beide handelingen zijn nu gedefinieerd als verkrachting. Roshane en Ruben staan de rest van hun leven als pleger van seksueel geweld geregistreerd.
De Britse officier van justitie overweegt in beroep te gaan tegen de “onnodig soepele” gevangenisstraffen, zo meldt The Sun.
Veel gemelde verkrachtingen in België
DSK weer bij politie om seksschandaal
Afgelopen zaterdag was ik uitgenodigd voor een boottocht voor de nabestaanden van slachtoffers...
meer >
3 / 9 km
meer files
Reacties
Die Britse rechter mag zo snel mogelijk doodvallen!
Britse rechter dekt zichzelf alvast in?
OMG
Ik ben gewillig om de edelachtbare en 2 daders onherroepelijk op te ruimen.
Die rechter zal er zelf ook wel overheen willen.
Gelukkig kan Bubba in die 40 maanden hun kringspieren aardig oprekken.
wie zegt mij dat dit wel een rechter is gezien carnaval ook Engeland treft.....
Zet die man eens gauw uit zn ambt en onderzoek zijn eigen handel en wandel. Dat kan nooit gezond zijn.
Namen klinken trouwens als cultuurverrijkers
Toch een dikke drie jaar zitten, ga er maar eens aan staan als jonge vent, want daar gaat je toekomst, kansennegert of niet.
Volgens mij sta je met doodslag nog eerder buiten.
?!!!
Paul Kersey | 21-02-12 | 14:14 |:
Ik vind het feit dat een 100% volbloed Engelse inteelt rechter tot zo'n uitspraak komt eerlijk gezegd veel erger.
Als ze alcoholistisch en lesbisch waren geweest, dan waren ze er met 12 maanden straf en 2 jaar voorwaardelijk afgekomen, ook als er bovendien nog sprake was van vrijheidsberoving.
...En de hele wereld stond op z'n achterste benen, not....
http://www.vandaag.be/binnenland/90361_lesbische-vrouw-uit-genk-veroorde...
Destro Stronzate | 21-02-12 | 14:21
Vast public school gehad, daar kom je per definitie sexueel gestoord vanaf
die rechter ken ik: dat is james bond, ik bedoelt roger moore.
Stokholm syndroom wordt wederom niet doorzien door de verblinde rechterTs.
Vanwaar al die heftige reacties?? Als dat meisje een jongen was, en die ''verkrachters'' volwassen vrouwen loopt iedereen hier te geilen, maar o wee als de rollen zijn omgedraaid.
Wat is het nou??
Hier valt me de bek gewoon van open. Die rechter zal, hoop ik, niet rustig kunnen slapen. Die gast is net zo fout, zo niet fouter, als die jongens. Hopelijk regelen weldenkende burgers dat wel even met die man.
Wovoka | 21-02-12 | 14:31
Zucht, als die jongen ruw was gepenetreerd door twee vrouwen van 21 met voorbinddildo wel.
niks zucht, natuurlijk is het verkeerd wat is gebeurd maar ze is niet *verkracht*, ze had seks met die 2. Het verschil ligt hem dus ik het tegen der wil in verkrachten of seks met zin in hebben, wat verboden is.
Als je het vanuit dat perspectief bekijkt, is 40 maanden nog best lang hoor.
m10000 | 21-02-12 | 14:41
Het is hun woord tegen het hare. Misschien maakte ze wel een ondeugende opmerking en vertaalden deze twee hersenlozen dat in "stop je leuter er maar even lekker in"
m10000 | 21-02-12 | 14:41
Overigens is 40 maanden sowieso nog wel lang. Zoals eerder gezegd, je hoeft niet te verwachten nog iets te bereiken. Als ik bevoorbeeld 40 maanden de bak in zou gaan voor het verkrachten van een 11-jarige meisje, zou ik niks meer hebben als ik buiten kwam: vrouw weg, baan weg, strafblad, gigantisch gat in cv etc
Paul Kersey | 21-02-12 | 14:47
Had je maar geen 11 jarig meisje moeten verkrachten. Overigens zou ik totaal op tilt zijn mocht mijn dochter worden verkracht, en hiermee rekening houdend zou je weleens iemand kunnen treffen die je gewoon doodschiet. Dan heb je nog minder. Geen compassie met verkrachters. Hadden ze ook niet met het slachtoffer en haar familie (of denk je dat het enkel het slachtoffer aangaat?).
Antonin | 21-02-12 | 14:50
Ik zou niet veel anders reageren. Je hebt met je tengels van een kind af te blijven.
Wovoka | 21-02-12 | 14:31
Een jongen van 21 richt wellicht meer schade aan in een 11 jarig meisje dan andersom?
Antonin | 21-02-12 | 14:50
Wat ik wou aangeven is dat iedere gevangenisstraf lang is. Als iemand hier 20 jaar krijgt voor moord, dan wordt er nog geschreeuwd "Wat weinig" terwijl iemand gewoon voor 25 % van zn leven de bak in gaat en daarna niks meer over heeft.
Paul Kersey | 21-02-12 | 14:57
Dat is in Nederland alleen zo als je onterecht in de bak zit. De gasten die je eigenlijk gewoon een kogel had moeten geven met zekere snelheid door de hersenstam heen krijgen alle hulp van de wereld aangeboden. Overigens went de mens snel aan een nieuwe omgeving, en is de Nederlandse gevangenis comfortabeler dan de helft van de EU dorpen.
Hoe betrouwbaar is een rechter.
walter50 | 21-02-12 | 15:08
Hij heeft meer informatie dan wij, heeft namelijk het filmpje gezien. In het theoretische geval dat het hier gaat om een Tokkie-meisje uit een slecht milieu, dan is het inderdaad denkbaar dat ze dit vrijwillig deed.
Paul Kersey | 21-02-12 | 14:45;''Het is hun woord tegen het hare.''
*
Het staat op video !
*
Niet dat het leeftijdsadeqaat gedrag is van een 11 jarige en 2, 21 jarigen.
*
Maar in deze; Een als 14 jarig voorkomend, gewillig meisje en twee 21 jarige willige mannetjes, met te veel testeron.
*
Die rechter heeft gelijk; '' Een enorme straf is niet gerechtvaardigd.''
*
'Dus' die officier van justitie, kan wel proberen de ultieme straf, te laten opleggen. Maar ik zie dit toch meer als een ziekelijke zucht. (van die officier.)
*
MrSpiritus001 | 21-02-12 | 15:18
Dan nog geldt dat je als volwassene een grens hebt te trekken en een verantwoordelijkheid hebt te nemen. En wie zegt dat ze haar niet een beetje hebben geholpen met haar gewilligheid (GHB, alcohol)
Interessanter: heeft zij aangifte gedaan of een ander?
Antonin | 21-02-12 | 14:50;'' Overigens zou ik totaal op tilt zijn ''
*
Als je eigen dochter hierin 'willig' is geweest. Heb je waarschijnlijk wel een teleurstelling te verwerken. Maar als je dit niet kunt, dan ligt de fout bij jou.
*
Paul Kersey | 21-02-12 | 15:25;'' Interessanter: heeft zij aangifte gedaan of een ander?''
*
Dat weet ik niet. Dit is wel belangrijk.
*
MrSpiritus001 | 21-02-12 | 15:28
Ik denk de hamvraag. Veel daders roepen immers dat de dame in kwestie vrijwillig meedeed en soms lijkt dat ook zo na enig aandringen en wat drankjes. Het kan natuurlijk ook zijn dat pa aangifte deed.
Is dat niet de broer van 007, op die pica?
Even gezocht, ze was met een groep tieners op bezoek in de flat waar een en ander is gebeurt.
Gewillig is dus geen verkrachting he of weet de rechter niet wat verkrachting inhoudt. Het was dus vrijwillige seks tussen een minderjarige en meerderjarigen, dus hoeven ze ook niet gestraft worden voor verkrachting. Voor seks met een 11jarige zou je altijd straf voor moeten krijgen.
Het staat op video, dus ik denk dat het duidelijk was of het een echte verkrachting was of niet.
Blijkbaar zag de rechter dus dat het meisje dit zelf wilde.
Da's één.
Ten tweede is er hier dus sprake an statutory rape (zoals het iig in Amerika wordt genoemd) dus verkrachting op basis van leeftijd en niet echt een geweldsverkrachting.
Ten derde; hoeveel meiden worden tegenwoordig niet op hun 11de ontmaagd? Persoonlijk ken ik er geen één, maar hoor wel genoeg verhalen hiervan; dus van meiden die uit vrije wil seks hebben met een dan wel (veel) oudere vent of eentje die bijna net zo oud is.
En dat het meisje er misschien ouder uitzag wil ik ook best geloven. Ik ben 24 en zie soms meiden van 15 rondlopen die er ouder uitzien als ik.
.
Natuurlijk komt erbij kijken dat die jongens wisten dat ze fout zaten, want ook al zou het meisje 14 zijn geweest, dan had het volgens de wet toch niet gemogen.
Ik vind dat de straf die ze krijgen verdiend is, het is toch iets meer dan 3 jaar gevangenisstraf....
Als er sprake was geweest van dwang en geweld dan was die 3 jaar en 4 maanden wel te kort zijn geweest.
no_name888 | 21-02-12 | 15:43
Het is blijbaar gebeurt op een soort feestje, stel je voor dat ze nou eens eerst een beetje dronken was gevoerd? Nog steeds vrijwillig of toch verkrachting?
Paul Kersey | 21-02-12 | 15:32;'' na enig aandringen en wat drankjes.''
*
Wat er allemaal heeft meegespeeld; dat weet ik niet. Maar kinderen proberen alles uit. Meschien had het meisje ook last van haar hormoontjes. Of wilde ze gewoon groot doen.
*
no_name888 | 21-02-12 | 15:43;'' dan had het volgens de wet toch niet gemogen.''
*
Welke puber gelooft nog in de wet ?
*
MrSpiritus001 | 21-02-12 | 15:51
Geloven is een ding, maar als je je er bewust niet aan houdt heb je toch iets uit te leggen.
Paul Kersey | 21-02-12 | 15:48
Tenzij ze nee heeft gezegd, wat mij betreft nog steeds vrijwillig.
Zou een man die in een drinken bui een vrouw echt verkracht (dus een vrouw die expliciet nee zegt) vrijkomen omdat hij dronken was???Waarschijnlijk nee.
Waarom moeten dronken vrouwen wel een speciale behandeling krijgen. Vrouwen moeten leren zichzelf respecteren, als ze weten dat ze losjes wprden als ze dronken zijn, moeten ze gewoon met mate of niet drinken.
.
Ik ben een vrouw en als ik uitga drink ik voornamelijk frisdrank, als ik alcohol drink dan doe ik dat met mate, meer omdat ik vooral nuchter wil blijven zodat ik helder kan nadenken en vooral nog kan thuiskomen.
En ik heb trouwens ook geen alcohol nodig om me te vermaken, ik vermaak me juist beter zonder alcohol. Van wijn wordt ik sowieso heel slaperig.
.
En nog een klein ding weer over dat meisje; was ze maagd toen dit gebeurde? Dat kan op zich ook wel meebepalen of het hier om een echt onschuldig meisje gaat, of een meisje die al toch wat heeft gedaan op seksueel vlak.
Het kan natuurlijk nog dat ze seksueel misbruikt is voor dit geval.
no_name888 | 21-02-12 | 15:55
We missen gewoon veel informatie. Ik denk dat die rechter er inderdaad niet eens zo veel naast zat.
Paul Kersey | 21-02-12 | 15:53;'' als je je er bewust niet aan houdt heb je toch iets uit te leggen.''
*
De wet is iets wat wij ervan gemaakt hebben. Maar kijk je naar, bijvoorbeeld, een of andere indianenstam in Brailie. Daar trouwen ze meschien ook wel op 14 of 15 jarige leeftijd.
*
Daar wandelen ze in hun blote kont rond. Of een missionarris moet het verboden hebben.
*
12, 13, 14, enz. Dat vinden wij wel te jong. Maar ze menstueren wel toch? En waarom menstueren ze ? Kortom die mensen voelen zich daar gelukkig mee. En wie zijn wij dan ?
*
Paul Kersey | 21-02-12 | 16:01
Ja, we missen inderdaad veel informatie, maar van een blad zoals The Sun kan je ook niet veel verwachten.
Ik weet niet wat Daily Mails reputatie is, maar daar staat iig wel iets meer op dan The Sun...
no_name888 | 21-02-12 | 15:55
Dus een vrouw die om welke reden dan ook te veel drinkt, is automatisch een snol die verkracht mag worden? Mag hopen dan dat het je nooit tegen zit in het leven, je van een leuke meneer in de bar een wodka krijgt en je denkt 'ah what the hell' om even later te eindigen met een uitgescheurde reet.
MrSpiritus001 | 21-02-12 | 16:04
In Engeland geldt de Engelse wet, en daar heb je je aan te houden. Ik ga daar toch ook niet aan de verkeerde kant van de weg rijden en zeggen "in mijn land mag het wel"
MrSpiritus001 | 21-02-12 | 15:48
Het is een elfjarig KIND waarvan de hersenen nog 14 jaar doorgroeien. Ze mag ook niet stemmen, autorijden en zelfstandig alcohol kopen, om DIE reden. Je hebt als volwassen vent gewoon met je poten van een meisje af te blijven, want jij hebt - al twijfel ik ernstig bij jou - wél volgroeide hersenen. Zo simpel is dat.
no_name888 | 21-02-12 | 15:55;'' Ik ben een vrouw'' + '' omdat ik vooral nuchter wil blijven zodat ik helder kan nadenken en vooral nog kan thuiskomen.''
*
Dit is een kind van 11 ! Die 'denkt' niet.
*
'' was ze maagd toen dit gebeurde?'' + '' Dat kan op zich ook wel meebepalen of het hier om een echt onschuldig meisje gaat, of een meisje die al toch wat heeft gedaan op seksueel vlak.''
*
Of het meisje nu wel of niet 'ervaren' (proest.) was. (ik weet niet wat ik hiervan moet denken.)
*
wat een gejank hier
Antonin | 21-02-12 | 16:06 |
Ach, wat ben jij weer goed in het verdraaien van woorden.
Waar zeg ik dat ze verkracht mogen worden?
Als ze dronken zijn en NEE zeggen, dan moet de man zich aan die nee houden.
Maar als ze dronken zijn en JA zeggen, moeten ze achteraf niet gaan huilen bij de politie dat ze verkracht zijn PERIOD.
.
En als het me tegenzit ga ik met mensen praten over mijn verdriet, eet ik ijs en kijk ik naar een sad movie of drink ik wijn op mijn bed, niet in een bar!
Antonin | 21-02-12 | 16:08;'' Het is een elfjarig KIND waarvan de hersenen nog 14 jaar doorgroeien.''
*
11 + 14 = 25 ! en 21 < 25. Dus !
*
Ten tweede is er hier dus sprake an statutory rape (zoals het iig in Amerika wordt genoemd) dus verkrachting op basis van leeftijd en niet echt een geweldsverkrachting.
@no_name888 | 21-02-12 | 15:43 |
Dan vind ik het dus geen verkrachting als het op vrijwillige basis gebeurt, hoe oud de persoon ook mag zijn. Hetzelfde met kleine kinderen die 'verkracht' worden terwijl ze dat zelf niet eens weten. Nee dat is geen verkrachting, maar seksueel misbruik. We moeten verkrachting niet zo breed gaan definiëren. Desalniettemin moeten de daders van seksueel misbruik/verkrachting hard aangepakt worden, want dat is niet normaal in onze cultuur en zelfs verwerpelijk.
MrSpiritus001 | 21-02-12 | 16:17
Ik hoop dat je bekend met "gradueel groeien" bent? Op je 21ste mag je stemmen, autorijden en drinken. En heb je helemaal niets te zoeken bij een elfjarige. Een zeventienjarige is iets anders, maar 11: poten af. Enkel gestoorde kerels met een probleem zitten aan een elfjarige, het is zo'n groot verschil in leeftijd (met name de ontwikkeling dus) dat het machtsverschil aanzienlijk is. En dat is ziekelijk gedrag. Iedere vader zou zo'n kerel gewoon moeten doodschieten, of het meisje nou 'gewillig' was of niet (te goor voor woorden al).
.
no_name888 | 21-02-12 | 16:17
Dat je relatie uitgaat of je niet bent aangenomen voor die leuke functie noem ik ook geen verdriet. Echt verdriet is iets anders en dan is het vrij logisch als je een borrel neemt.
Maar de grote vraag vond ze het lekker ;)
Maar de 21 jarigen hadden meer verstand moeten hebben, zoiets doe je niet ook niet met een 14 jarige.
Antonin | 21-02-12 | 16:26;'' Ik hoop dat je bekend met "gradueel groeien" bent?''
*
Jazeker !
*
Maar voor mij is 10 jaar jong; 20 jaar is jong, (30 of 40 jaar is ook jong.) Daarboven veel mensen worden nooit volwassen, omdat het er niet inzit.
*
En kun je iemand die niet toerekeningsvatbaar is, iets kwalijk nemen ?
*
Paul Kersey | 21-02-12 | 14:47
Een mooie en verdiende uitdaging zou ik zo zeggen!
Hoe serieus kun je een man met zo'n pruik ook nemen, in NL was hij allang opgepakt ;)
Jean Op den Kamp | 21-02-12 | 16:35
Hey onze SN huis pedo vanuit Vietnam.
Antonin | 21-02-12 | 16:26 |
Ach ja, alleen jij kan weten wat echt verdriet is of niet...
Hou toch op joh, jij weet half niet an wat ik in mijn 24 jaartjes allemaal heb meegemaakt, dus kom niet bij mij aanzitten met dat een relatiebreuk geen echt verdriet is...
bofkontnl | 21-02-12 | 16:39
Yep, maar als deze huispedo half april weer voor een zestal maanden naar Nederland komt is hij van de eerste tot de laatste dag aan het werk.
Vervolgens gaat hij één maand naar Vietnam en komt weer terug en is weer aan het werk.
Wat Paul Kersey aangaf, dat mag dan vaak kloppen, maar juist in die situatie heb je het recht niet om bij de pakken te gaan neerzitten.
Ik snap niet dat ik hier comments lees over dat er te weinig informatie is...
Gewillig? Een 11 jarige gewillig? Al zou ze gewillig zijn geweest, dan nog heb je als "volwassen" persoon geen sex met n meisje/jongen van 11. En dat ze er ouder uitzag, 14 jaar....moet geen verschil uitmaken, het is en blijft een kind.
Sexueel misdrijf dus. Maakt ook geen ene kl#te uit, die gasten zijn gewoon knettergek dat ze überhaupt sex willen hebben met een kind.
Zat die rechter zich af te rukken tijdens het bekijken van het pron filmpje?
A. De Bree | 21-02-12 | 17:17
Misschien was hij wel verliefd op twee spetters van 21 en liet hij een menselijk gezicht zien.
Hoe kom je op je 11e met een groep tieners in een flat waar een feestje is? Ik weet dat ik nu wel een bevooroordeelde conclusie trek maar ik kan me wat voorstellen bij de ouders van dit meisje...
Ook al smeekt een 11-jarige om sex met je te hebben en je gaat erop in, dan verdien je nog een neqschot. Dat maakt je nou een pedofiel, als je ze allemaal op een rijtje hebt dan maak je duidelijk aan dat KIND dat dit niet goed is. En die rechter verdient ook een neqschot met z'n "gewillig", dit kan je een volwassene aanrekenen maar niet een kind van 11 jaar.
Antonin | 21-02-12 | 16:08
Amen! Je blijft gewoon met je poten van een minderjarig meisje af! Wat voor situatie je ook maar kan bedenken, het is NOOIT goed te praten. Ze kan er nooit met haar volle verstand achter staan. Beetje eng hoe mensen hier het zo bagatelliseren.
verdeurie | 21-02-12 | 17:58
Exact! Zo is het, en niet anders.
Ook in het rechterlijk apparaat barst het van de zieke pedofielen en corrupte pygmeeën.
Cornelis Stolk, Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg. Zomaar enkele voorbeelden...
zoals ik al een tijd terug begon, natuurlijk hadden ze er van af moeten blijven. Zegt niet dat het goed te praten is, maar als ik hier al jeugd van 8-9 jaar hoort over dildo's en neuken enz ( Nederlandse kinderen in kleine stad), dan kan je je afvragen waar het nou naartoe gaat. Ik vergis me ook steeds meer en meer, laats kwam ik een meisje tegen die zag er uit als 15-16 maar bleek 12 te zijn.
Toen ik 11 was mocht ik echt niet naar feestjes met *personen* in een flat. Zal dus ook genoeg zeggen over de ouders van het kind. Dat die jongens misbruik hebben gemaakt van de situatie is gewoon heel slecht van ze, daarom vind ik ook de strafmaat zoals hij er nu is hoog genoeg.
Tegenwoordig wordt toch al alles onder het kopje verkrachting en aanranding geplaatst. Als je een meid in der kont knijpt of aan der tiet zit is dit *aanranding*. Zo'n groot en vies woord voor eigenlijk niet iets *groots*
Laat dit maar weer is een goede les zijn voor ouders met jonge kinderen, meer wil ik er niet aan vuil aan maken.
Holymoos | 21-02-12 | 18:02
Gelukkig zijn er nog mensen die ze wel allemaal op een rijtje hebben.
Tis gewoon misbruik, en hoort zwaarder gestrafdtte worden
Yep, maar als deze huispedo half april weer voor een zestal maanden naar Nederland komt is hij van de eerste tot de laatste dag aan het werk
Jean Op den Kamp | 21-02-12 | 16:53
Hee crim, je lijkt er nogal trots op. Blijf gewoon lekker in Vietnam griezel.
Of het kind al dan niet vrijwillig meewerkte doet er niet toe. Kinderen die misbruikt zijn bijvoorbeeld zijn al op jonge leeftijd seksueel wervend. Dat wil enkel zeggen dat ze zo geconditioneerd zijn en is een uiting van trauma.
WayneGretzky99 | 22-02-12 | 07:15
Trots niet, eerder dankbaar dat er wat meer steun bestaat vanuit de maatschappij dan sommigen hier met hun gebrul willen doen voorkomen.