Een rechter in Jacksonville, Florida heeft zich vandaag de woede op de hals gehaald door een jonge vrouw te veroordelen tot twintig jaar gevangenisstraf. De vrouw loste een waarschuwingsschot in een poging te ontsnappen aan haar gewelddadige echtgenoot.
Volgens de rechter kon hij niets anders dan de vrouw de maximumstraf opleggen. Nadat de rechter de straf had uitgesproken, ontstond volgens CNN op de gang van de rechtbank een woordenwisseling tussen de openbaar aanklager in deze zaak en de raadsvrouw van de veroordeelde Marissa Alexander.
Onverbiddelijk
Volgens deze Corrine Brown had openbaar aanklager Angela Corey best iets meer sympathie kunnen tonen, maar deze was onverbiddelijk. "We hebben Alexander een deal aangeboden dat had kunnen resulteren in een celstraf van drie jaar", zegt ze duidelijk hoorbaar.
"Ze heeft er zelf voor gekozen het voor de rechter te brengen en wist dat daar een straf tussen tien en twintig jaar uit kon voortvloeien wanneer ze schuldig zou worden bevonden."
Vergrootglas
De rechtzaak lag sowieso al onder een vergrootglas, want volgens mensenrechtenorganisaties was Alexander "slechts vervolgd omdat ze Afro-Amerikaans is". De jury had in maart weinig tijd nodig om tot een oordeel te komen. Binnen twaalf minuten kwamen zij tot de conclusie dat de vrouw gestraft moest worden.
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Dafuq
Chill | 11-05-12 | 22:25 | Misbruik melden
Ga jij eens lekker terug naar 9gag.
Een blanke schiet een ongewapende donkere scholier dood en gaat vrij uit, een donkere vrouw lost een waarschuwingsschot en verdwijnt de gevangenis in. President Obama, it's time to move man!
"Vanitas vanitatum! Vanitas vanitatum, et omnia vanitas!
Quid habet amplius homo de universo labore suo, quo laborat sub sole?"
Hier verkracht je 10 kinderen en krijg je nog minder. Toch iets niet goed.
Dit zaakje lijkt me niet helemaal fair. Wat mij betreft was die 3 jaar al veel voor een in mijn ogen terecht waarschuwingsschot.
Moeten ze hier ook doen.
Frank de Snater | 11-05-12 | 23:01 |
Ga een hobby zoeken loeser
Dit is mijn hobby, dit is mijn kerk. LOL
lol als ze dat geweten had was het denk ik niet bij een waarschuwingsschot gebleven ^^
Noem het maar een vorm van beroepsverdwazing.
Die rechter is het helemaal kwijt.
Dit vonnis moet herzien worden en die rechter moet onmiddellijk uit het ambt gezet worden voordat die nog meer persoonlijke en maatschappelijke schade aanricht.
...
ik neem aan dat de gewelddadige echtgenoot nog schadevergoeding krijgt ?
mischien ish et 20 jaar omdat het maar tot een waarschuwing schot gebleven is.
je weet.
het is de united nazi;s of america, waar moord en doodslag normaal is ,en een blote tepel al tot een rel zorgt.
Het doet me een beetje denken aan Aisha, het omgekeerde strafrecht van de islamieten. Verkrachtte vrouwen worden dood gestenigd, de hoeren en deze vrouw handelde uit zelfverdediging en krijgt een straf die ons geïmporteerde monster robert m niet eens krijgt.
Vrij bizar, in Amerika mag je zelfs iemand ongestraft voor zijn flikker schieten bijvoorbeeld een inbreker.
Ik geloof niks van dit verhaal. Ze zal wel iets anders op haar kerfstok hebben.
bofkontnl | 12-05-12 | 10:08 | Misbruik melden
Dat is natuurlijk onzin, wat jij zegt staat gelijk aan "Vrij bizar, in Europa mag je zelfs iemand ongestraft voor zijn flikker schieten". Amerika is een gigantische verzameling staten, elk met zijn eigen wetgeving waarvan er een hoop haaks op elkaar staan.
20 jaar cel voor een waarschuwingsschot lossen
Ik ben zeker voor strenge rechtsspraak, maar dit is echt te bizar voor woorden
@paapsgezind 10.55 uur
Ik geloof niks van dit verhaal. Ze zal wel iets anders op haar kerfstok hebben.
...
Waar blijven we nog als de media, zijnde het reclameplatform voor politiek en bedrijfsleven al niet meer geloofd wordt ?
Juist, het goede antwoord is :
nergens.
bofkontnl | 12-05-12 | 10:08 |
Ja, want in de U.S. hebben alle verschillende naties dezelfde regels o.O
US is gewoon de voorloper van de EU met wat minder voorgeschiedenis, that's it.
Dus zowat alle staten hebben verschillende regels, zo mag er in de staat New York niet eens aan kooivechten worden gedaan. Is er in California een ''gedoogbeleid'' voor medicinale wiet, in weer een andere staat heb je de ''three-strike'' regel, waar bij je na 3 overtedingen (al zijn het verkeersboetes) ik dacht minimaal 10 jaar de gevangenis in mag etc.
Simpelweg een voorloper van de EU.
Devolution | 12-05-12 | 16:33 |
Gelul