Het op internet of billboards plaatsen van foto’s van verdachten kan grote gevolgen hebben in de rechtszaal. Dat bleek tijdens de rechtszaak van een aantal hooligans gisteren.
De rechter bekritiseerde het plaatsen van de beeltenissen van de Feyenoordsupporters die vorig jaar september het Maasgebouw bestormden op onder meer de website van de politie en in Opsporing Verzocht, zo meldt de Telegraaf. Een van de relschoppers verscheen met zijn kop ook nog op een billboard.
De rechter oordeelde dat dit een te grote inbreuk op de privacy was en verlaagde daarom de straffen van de verdachten. Volgens advocaat Frank van Ardenne heeft de uitspraak grote gevolgen voor de opsporing van alle strafbare feiten waarbij het OM besluit om foto’s te openbaren. Het kan leiden tot lagere straffen of zelfs tot niet-ontvankelijkheid van het OM, omdat de actie niet is gebaseerd op een wettelijke regeling, zo meldt hij in de ochtendkrant.
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Nog lagere straffen? Dus nu krijgen ze geld toe?
Wat een genot die 'bescherming van privacy' voor criminelen...
Denk daar nog maar eens aan als u over de snelweg rijdt terwijl uw nummerplaat wordt gescanned....
WTF? De privacy van een doodsbedreiger of moordenaar staat boven alles? Deze rechter is duidelijk bevooroordeeld!
Oh jezus dit meen je niet ?
Waarom hebben we eigenlijk nog rechtspraak in dit land, het bewijst keer na keer dat het gewoon een lachertje is
*kotsen doet*
Wat een correct landje zijn we toch. Je zou spontaan de regering uit gaan roeien met foto en al.
BULLSHIT.
Extra kosten in rekening brengen, voor publicatiekosten.
Gaarne de feauteau van de rechter op een billboard.
Gaarne de feauteau van de rechter op een billboard.
.. oww nee.. zo'n dag!
Met zulke rechters kweek je een crimineel Nederland.
Kunnen de rechtbanken niet beter opgeheven worden ?
Bespaart ook veel geld.
De burger moet meer invloed uit kunnen oefenen. Dus jury rechtbanken.
Het kan leiden tot lagere straffen of zelfs tot niet-ontvankelijkheid van het OM, omdat de actie niet is gebaseerd op een wettelijke regeling, zo meldt hij in de ochtendkrant.
.
Hoog tijd om de wet aan te passen.
'Verlaat de gevangenis zonder betalen. Groetjes van D'66.'
Dus of dader gaat vrijuit omdat niemand weet wie hij is, of het publiek lost de zaak op en dan gaat de dader vrijuit wegens schending van de privacy. Dus hooligans gaan dan eigenlijk altijd wel vrijuit en Opsporing Verzocht kan per direct van de buis. Geweldig toch, die linkse golf door onze rechtspraak ? Elke dag weer iets om te lachen.
maar als je en crimineel bent, word je gezocht en dus overall geplaats.
ik zou advocate moeten worden.
Stel ik bega een strafbaar feit (te hard rijden), dan kan ik het beste mijn gezicht rondstrooien op twitter, FB en weet ik veel waar, zodat iedereen mij herkent! Als ik word gepakt, doe ik huilie huilie en blabla over privacy et voila: Ik kom er mee weg.
Ik ben hier sprakeloos van, ze overtreden de wet, wat mij betreft hebben ze dan hun eigen recht verspeeld.
'Het kan leiden tot lagere straffen of zelfs tot niet-ontvankelijkheid van het OM, omdat de actie niet is gebaseerd op een wettelijke regeling'.
.
Quatsch!!!
.
Dit is een opsporingsmiddel, en de bevoegdheid van het OM tot het inzetten van opsporingsmiddelen is wel DEGELIJK vastgelegd in een wettelijke regeling: Deze D666-rechter is een lul met vingers die uit zijn nek zit te kletsen: Hoger beroep, opsluiten, afschieten en ophangen!
.
Ja ja ik zei het toch.
Zo zullen Ziya en Sandro ook een lagere straf krijgen omdat onder andere de TMG zo hardnekkig was en zelfs na hun arrestatie doorging met foto en volledige naam publiceren....
Dankuwel TMG.
Wat een corrupte zwijnenstal wordt het in Nederland
Volstrekt krankzinnig. Tijd voor een wet om dit soort onzin te voorkomen, met zware straffen voor rechters die zich er toch aan schuldig maken.
@ no_brian666 | 09-05-12 | 13:23: Jij loopt ook nog steeds vrij rond dus een paar wauskadetten meer of minder maakt ook niet uit.
no_name888 | 09-05-12 | 13:23
Het is voor jouw soort kennelijk genetisch onmogelijk om de verantwoordelijkheid bij de juiste persoon en/of organisatie neer te leggen.
Hoe gek kan men zijn?
Bij wet regelen dat elk recht op privacy vervalt bij crimineel handelen of daarvan serieus verdacht worden.
12 september Uw stem op Geert Wilders geeft de meeste kans hierop...