Robert M. gaat in beroep tegen de 18 jaar cel en tbs waartoe hij anderhalve week geleden werd veroordeeld. Robert M. vindt zijn straf te hoog, zo werd hij tijdens de uitspraak op 21 mei al boos, omdat hij spijt had betuigd, maar de rechtbank daar geen rekening mee hield.
Direct na de uitspraak meldde advocaat Tjalling van der Goot al dat hij samen met zijn cliënt Robert M. zou overleggen om in hoger beroep te gaan. Zo vond de advocaat de combinatie van een lange celstraf en tbs "dubbelop". Tijdens het proces tegen M. en diens partner Richard van O. hebben diens advocaten ook de geldigheid van het bewijs tegen M. betwist.
De 28-jarige Robert misbruikte tientallen kinderen. De man uit Letland vond zijn slachtoffertjes op het kinderdagverblijf waar hij werkte en op oppasadressen. In totaal werden minimaal 67 kinderen slachtoffer.
'Uitermate jammer'
Richard Korver, advocaat van de ouders van slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak, doet een dringend beroep op Robert M. om zijn hoger beroep in te trekken. "Mijn cliënten willen dit kunnen afsluiten, maar door juridische procedures en alle aandacht, lukt dat niet", aldus de raadsman.
Korver vindt het "uitermate jammer" dat M. zich niet neerlegt bij de 18 jaar gevangenisstraf en tbs die de rechtbank Amsterdam hem vorige week oplegde voor het ernstig seksueel misbruik van tientallen kleine kinderen.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Prima, geef hem dan in hoger beroep maar 20 jaar met TBS.
Mikelsons heeft wel een punt: moordenaars die niet met justitie meewerken komen weg met een fractie van zijn straf.
Hoger beroep op een krukje met een touw om zijn nek, dat zou een rechtvaardige straf voor dit beest zijn.
Hij had al geen compassie met zijn slachtoffertjes en de families, en heeft dit nog steeds niet.
Prima, dan maar gelijk vrijlaten.
Bijvoorbeeld op de Dam.
Het publiek tijdig informeren over deze vrijlating en knuppels en ander slagwerktuigen gratis ter beschikking stellen.
Cameratoezicht tijdelijk buiten werking stellen.
De politie een bakje koffie aanbieden in ee nwillekeurige coffeechop (als ze maar even niet op de Dam zijn).
Na een uurtje een schoonmaakploeg op trommelen om de rode vlekken van de Dam te verwijderen.
.
Heeft iemand hier een probleem mee? (Dan even de andere kant opkijken).
@ Lekkerdan dan gaat die weer met water naar de rechter gooien
De Galg voor deze viespeuk, minder verdiend die niet
De straf en TBS zegt de advocaat is 'dubbelop' wat is dan het stelselmatig verkrachten van zo'n zeventig jeugdige kinderen, is dat dan 'zeventigop'? Indien dat zo is dan moet 'ie maar 70 keer 18 jaar gaan brommen.
Hij heeft zoveel spijt, dat hij in hoger beroep gaat en zodoende alle families nog eens die ellende kunnen beleven.
Hij had 18 jaar per kind moeten krijgen.. Die 18 jaar is niet rechtvaardig genoeg.
-weggejorist- & opgerot
@J.F.H.
|
31-05-12
Doe eens niet zo triest, kansloze.
Gewoon definitief hem levenslang opsluiten en dan ook echt levenslang.
-weggejorist-
-weggejorist-
Alvast voor de reaguurder die begint te zeiken over het rechtssysteem en de rechten van Robert M. en al het andere gezeik m.b.t. ons (klote) rechtssysteem/bewijzen/verkrijgen van bewijzen: sterf.
-weggejorist-
J.F.H.|31-05-12| 15:59
En met die tekst veroordeel je dus de ouders van "mongolen" ook maar even.
Als inwoner van het land van down zul je wel vaker van die fijne uitspraken doen.
nee joh !!
geeft die man gewoon zijn vrijheid..
de ene seconde dat hij een poot buiten de gevangenis zet, BAM ,headshot.
@Zebull
Levenslang is in NL ook echt tot de dood.
Je gaat dan dus maar op 1 manier de bajes uit, tussen 6 planken.
Hoop dat hij teelbalkanker krijgt.
-weggejorist-
oops , sorry.
Alle pedo's levend verbranden.
Kludt|31-05-12|16:06|
Probleem met die rechten van verdachten is een dilemma.
Zijn rechten zijn ook onze rechten. ( Neem de vrijheid maar om het als 'jullie' rechten te lezen, als huispedo heb ik het hier even niet over de rechten van de pedogroep.)
De omvang en de aard van de daden van Robert brengen mij ook op dat punt:
Dit hoeft geen nieuwe kans. Elke vijf cent vrijheid die je hem nog geeft wordt betaald met 5 euro/persoon, aan pijn, aan angst en aan afkeer bij de mensen die hij zijn onrecht heeft aangedaan.
Dat hij nu binnen ons systeem niet zwaarder te straffen valt, het is niet anders.
Misschien komt dat wel doordat zo'n berg vuiligheid niet was te voorzien.
Maar volgens mij is hij het ook niet waard om daarom blindelings dat rechtssysteem aan de kant te zetten. Ik denk dan bv aan Lucia de Berck.
.
Ik blijf trouwens wel bij mijn mening inzake die behandeling:
Gelet op het feit dat ook de tbs van Robert in eerste instantie is gericht op een mogelijk voorbereiden op een terugkeer in de maatschappij...
vind ik dat er gezocht moet worden naar efficiënte behandeling.
Twaalf jaar achter de deuren en dan naar die tbs, het is waanzin. Als dat behandelen dan moet, laat hem daar dan mee beginnen, nu, achter gesloten deuren. Mocht die behandeling zinloos zijn, dan kan hij lekker "long-stayen"
Maar als die behandeling wel aanslaat, dan kan hij nog altijd die jaren uitzitten,
als vent misschien die begrijpt waar hij voor zit, en niet als jammerhout.
Alle pedo'slevend verbranden.
Mr.X|31-05-12|16:15
En op welke leeftijd ga jij daarmee beginnen "kinderbeschermer" ?
Als het aangeboren is, dan wil je toch hopelijk niet wachten tot ze slachtoffers gaan maken. En dat doen ze steeds vroeger...
Gewoon ipv de eerste communie affakkelen dan maar, of dopen met een scheutje benzine.
-weggejorist-
-weggejorist-
Hij had al geen compassie met zijn slachtoffertjes en de families, en heeft dit nog steeds niet.
kuiken|31-05-12|15:43
Kludt|31-05-12|16:06
Hij doet exact datgene waar hij recht op heeft, misschien wel aangestuurd door zijn advocaat.
Nu krijgt hij de volle laag, maar is dat terecht?
Het OM had besloten om niet in beroep te gaan, maar was dat omdat ze (bijna) gekregen hadden wat ze vroegen of, zoals ze zelf vermelden, "om de zaak te laten rusten".
En @Kludt: als ik om die reden mag sterven, nodig ik je van harte uit om die kogel door m'n hoofd te jagen. Dan mag jij misschien wel samen met hem op 1 cel.
J.F.H. |
-
Geef je Joris straks een hand?
Hoger beroep is een recht.
@Jean Op den Kamp 31-05-12 16:33
Hé pedo....begin bij jezelf met benzine aub. Als je opschiet kan ik het vandaag nog op nieuws zien. Ik wens jou en alle pedo's lijdend de dood toe.
Nooit meer vrij, dat is veel beter.
@ IkkeOokNognewuser 31-05-12 17:15
Ik vind het gewoon triest dat deze zware misdadiger niet gewoon via de wet levenslang opgesloten kan worden.
Deze persoon is zo ziek in zijn hoofd dat geen enkele behandeling hem kan " genezen " , ik hoop dat er ooit een wetsverandering mogelijk is om dit soort beesten zonder behandeling ( dus ook geen kans op begeleid dan wel onbegeleid proefverlof levenslang op te sluiten.
De slachtoffertjes en de families hebben ook levenslang.
Beetje primaire reacties hierboven.
Op de eerste plaats is ons rechtssysteem gelukkig niet gebaseerd op wraak of op persoonlijke genoegdoening van gedupeerden.
Op de tweede plaats komt M nooit meer vrij. Of hij nou 18 jaar krijgt of het maximum van 20 of slechts 3 jaar, dat maakt niet uit. Na die straf komt hij in het TBS circuit met dwangverpleging. En ik ben er van overtuigd dat hij nooit genezen wordt verklaard.
@Kludt,
als jij je niet kunt verenigen met het Nederlandse rechtssysteem (wat trouwens in dit opzicht in zo ongeveer alle Westerse landen hetzelfde is), waarom moet ik dan sterven? Met dit soort uitlatingen kun jij beter in Uganda gaan wonen.
Zo'n viespeuk zou in de joe es of ee per misbruikt kind 5 jaar de cel in gaan, kortom 67 maal 5 is, ehm 335 de jaar gevangenis in, zonder kans op "parole". Dus tot aan z'n dood is ie dan holmaatjes met de bubba's.
Dit zwijn mag nooit uitzicht op vrijlating hebben.
Het beste is idd een jaar of 20 gevangenisstraf en dan TBS.
Dan mag hij om de zoveel jaar een verzoek tot vrijlating indienen.
Ik hoop dat het er vele worden en dat hij telkens weer nul op request krijgt.
Die geestelijke ellende gun ik hem van harte!
Maar 18 jaar? Tuurlijk gaat hij in beroep, dat is veel en veel te kort.
Brinkers|31-05-12|17:56
Of je neemt geen risico en slaat hem meteen dood met een ijzeren pijp,is nog goedkoper ook als ze niemand kunnen vinden wil ik het ook wel doen.
Levenslang, daar kan ik heel kort over zijn.
Mr.X|31-05-12| 17:42|
Dat is geen antwoord op de vraag, die staat ook nu open.
Hoe oud mogen pedo's dan van jou worden voor ze lijden die dood tegemoet moeten.
Heb jij misschien diezelfde leeftijds neiging als Robert. Dat is gemakkelijk weet je, dan kunnen ze nog niet zo tegen spartelen.
Maar als ze toch dood moeten om slachtoffers te sparen, dan wil je ze toch zeker niet eerst laten "rijpen" en toeslaan.
Jij wilt toch kinderen beschermen, hoe oud maak je ze dan koud???
J.F.H.(16:48); '' Ik vind dat ook zijn ouders levenslang moeten krijgen voor het op de wereld zetten van een kind met afwijkend genetisch materiaal.''
*
Genen muteren nu eenmaal, suffie !
*
Of hoe dacht je dat er een andere oorzaak is/was, waardoor evolutie in gang gezet wordt.
*
Of zoek je een excuus, om je eigen ouders, in het gevang te doen belanden.
*
De slachtoffertjes en de families hebben ook levenslang.
kuiken|31-05-12|17:53
Ik waardeer het dat u die uitspraak gedaan heeft. Vanuit mijn eigen ervaringen als (ex-)slachtoffer durf ik die uitspraak alleen in twijfel te trekken, zeker voor waar het de slachtoffertjes betreft.
Begrijp mij niet verkeerd, ik ontken in geen geval dat ze geen slachtoffer zijn of niet beschadigd zijn, ik trek alleen de tijdsbepaling ("levenslang") in twijfel.
Zij hoeven namelijk geen levenslang te hebben, mits er wordt voldaan aan de behoeften die zij momenteel (en later) hebben.
Om daar iets van uit te leggen, zal ik proberen hier te "redeneren" vanuit de positie van die slachtoffers:
- Iemand (in dit geval Robert M) doet mij pijn ---- (maar niemand weet het, dus het "normale" leven gaat door)
- Iemand ontdekt dat Robert M mij pijn gedaan heeft
- Waarom verandert plotseling mijn hele leven? Wat is er aan de hand? Waarom doen papa en mama zo vreemd? Waarom moeten al die vreemde mensen bij me? Waarom ......
*vervolgens enkele jaren later, een klein gesprekje, zoals het soms werkelijk gebeurt helaas*
- slachtoffer: "Ik ben vroeger misbruikt"
- toehoorder: "O, wat vreselijk voor je, ik hoop dat ze de dader aan de hoogste boom hebben opgeknoopt, want het is echt zielig wat je overkomen is".
- slachtoffer: "Huh?" (draait zich om en houdt zich verder maar stil).
*
Dat is ook de reden dat ik af en toe gruwelijk uithaal naar al die nekschot-roepers. "Wij", de slachtoffers, kunnen er namelijk niets mee!
Het is fijn om een stuk begrip te vinden als je (als slachtoffer) je verhaal kwijt wil. Het is alleen geen kl*** waard dat degene waar je tegen praat gelijk maar voor je beslist dat je levenslang hebt.
--Degene die zo praten, maken het voor het slachtoffer alleen maar moeilijker, ze vertellen het slachtoffer namelijk dat het probleem altijd een probleem zal blijven! --
Met de juiste ondersteuning (en dan bedoel ik niet zo'n maffe psychoteut die alleen maar tijd wil rekken omdat je z'n baan in stand houdt) hoeven de slachtoffers helemaal geen levenslang te hebben. Uiteraard, vergeten doen "we" het niet, maar een probleem hoeft het zeker ook niet meer te zijn.
*
"Wij", als slachtoffers, hebben er veel meer aan als je het aan ons overlaat wat wij van de dader vinden en hoe wij onze ervaring een plaats geven.
Had ik al levenslang gezegt?..
@IkkeOokNog
Ken je het statement van een slachtoffer al, dat door de "beschermheren van misbruikte kinderen" in elkaar wordt gemept omdat hij niet in hun straatje praat...
http://www.brokentulip.nl/forum/viewtopic.php?f=8&t=1501
Daarin vind je ook een link naar een artikel van Martine op Overvonne.
Martine is een oveleefster van seksueel kindermisbruik en doet haar woordje over "buitenstaanders"
Als ik jouw tekst en die van Martine vergelijk zitten daar heel veel overeenkomsten in.
Hier kun je trouwens ook rechtstreeks naar haar artikel
http://www.overvonne.org/viewtopic.php?t=2943&p=24174#p24174
En ja, het feit dat we haar link promoten is haar bekend en ook het gebruik ervan op BT is met haar goedkeuring.
Had ik al levenslang gezegt?..
liesbeth5460|31-05-12|19:13|
Absoluut Liesbeth en dat durf ik te garanderen zonder te gaan kijken.
We kennen je toch, dus het kan echt niet missen.
Maar heb je intussen ook wat zinnig bijgedragen aan oplossingen, want levenslang is in dit geval geen optie...????
Zelfs ik en diverse pedofielen betreuren dat.
Voor deze mate van disrespect voor zoveel kinderen van zo jonge leeftijd, en dan echt op dat eigen klaarkomen gericht....
Regel maar eens heel snel dat voor zo'n mafketel dat levenslang wel een haalbare straf wordt.
Start een petitie en ik teken...
Maar doe eens wat anders dan de beschermtante uithangen met een paraplu voor na de regenbui.
Van mij had ie de helft mogen krijgen vanwege het meewerken, maar dan wel per slachtoffer.
blaasbaan
|
31-05-12
|
19:36
Levenslang, das dan drie keer, ik kan niks voor je betekenen jean, hooguit dat ik andere kinderen nog bescherm door hem op te ruimen,[ en vele anderen die met hem verbonden zijn,] vele anderen die ik ook levenslang gun!
Voor jou kan ik niks doen, voor anderen wel.. door hem weg te werken!
Neem het niet voor hem jean, neem het niet voor hem op!
Weet je , ik wou nog zwaaien maar kreeg goddomme mijn arm niet omhoog, triest niet?
blaasbaan|31-05-12|19:36
Sorry, fout klikje, is ook om ziek van te worden hoe deze site dat knippen/plakken verkracht
.
Van mij had hij er vanwege dat glas water die twee jaar toch bij mogen krijgen.
Iemand die hele procesdagen mooi weer kan spelen om dan bij het voorlezen van het vonnis zo zijn ware aard te tonen, die weet wat hij speelt en die verdient geen aftrek voor verminderd toerekeningsvatbaar zijn.
Volkomen lam word ik ervan, zo lam, dat ik niet niet meer typ op dit topic.
liesbeth5460
|
31-05-12
|
19:44
"Regel maar eens heel snel dat voor zo'n mafketel dat levenslang wel een haalbare straf wordt.
Start een petitie en ik teken..."
Wie lezen kan heeft een groot voordeel, want ik lees hier toch alles behalve dat het voor Robert M opgenomen wordt.
liesbeth5460|31-05-12|19:47
Maak je geen zorgen, ik hou van je om de goede bedoelingen en de probleempjes met je arm begrijp ik wel...
maar, ik geloof toch niet dat ik het voor Robert opneem. Je kunt veel zeggen, en ik probeer vaak om dingen wat te nuanceren.
Maar aan het neuken van kleuters van een paar maanden, daar valt voor mij gvd ook niets aan te nuanceren.
Je hoopt toch niet dat ik ga roepen dat ze daar zelf om vroegen of dat ze het hebben uitgelokt, dt ze het ook fijn vonden etc.
Kom op zeg, hou het een beetje reëel IK GA DIE VENT geen hand boven zijn hoofd houden
Je klinkt opeens anders., net alsof ik je anders hoor, of aanhoor....
Je klinkt waarachtig beter, jean.
Zo klink je beter.
liesbeth5460|31-05-12| 20:06
Thanks Liesbeth, een mooi opstekertje voor het slapen gaan (3.00am de wekker)
Maar vergeet niet dat het mij niet om mijn klank gaat maar om echte oplossingen.
Hij had gewoon levenslang moeten krijgen zonder TBS.
kan me er toch wel iets bij voorstellen .
het zou dus zo kunnen zijn dat justitie hem vooruitzichten op vermindering heeft voorgehouden als die meewerkte ...dat heeft die dus gedaan in de hoop van die vermindering juist en de paswoorden afgestaan .. alleen daardoor had justitie ook een zaak anders was er niet veel van overgebleven zoals ik altijd begrepen heb.
nu blijkt dat die meedewerking van hem tot niks geleid heeft gaat die in beroep en gelijk heeft die , zo is nu eenmaal het rechtsysteem.. het lijkt me ook dat dit beter is , ze kunnen hem sowieso lang genoeg vasthouden met die tbs...
meer belangrijk is het lijkt mij dat andere toekomstige verdachten zich gewoon op het zwijgrecht nu beroepen en justitie dus niet veel meer kan, dan is het rechtsysteem dus nog krommer..
lemmy
|
31-05-12
|
20:18
Voor levenslang is geen mogelijkheid. De enige mogelijkheid om er (verkapt) levenslang van te maken IS de TBS.
Doodstraf invoeren!
smokey|31-05-12 |20:20
Daar zeg je zowat. In die zin zou het ook een voordeel hebben als het OM dat een beetje toegaf.
Dat hele pedo porno ruil wereldje hangt van een ons kent ons vertrouwen aan elkaar.
Fikse klap voor ze als ze merken dat ze elkaar even makkelijk erbij naaien...
Hij is zo ziek bezig geweest, psychiatrie kan hem niet helpen, tenzij zij hetzelfde hebben meegemaakt, iets soortgelijks heeft nooit plaatsgevonden in de boeken.
Dus hulp hoeft voor mij niet. Kost geld. Bam, dood.
Doodstraf invoeren!
Autochtoontjelager
|
31-05-12
|
20:29
Ik ben tegen, ik zeg "Doodstraf uitvoeren!!!"
Oeps wat zeg ik nou, slaat nergens op, maar jij had het ook fout ;-)
@IkkeOokNog
Ja dat snap ik wel, maar ik vind levenslang gewoon wel passend.
Misschien wordt het eens tijd om die wetten aan te passen.
Vergeet niet dat hij meer als 70 kinderen misbruikte, verkapt levenslang dus door middel via TBS kost de samenleving veel meer geld.
En dat is hij niet waard, er zou gewoon wel de mogelijkheid voor levenslang moeten komen voor zulke beesten.
@lemmy
Ook ik snap dat hij zo'n 70 kinderen misbruikte (uit mijn hoofd is de aanklacht gebaseerd op 67).
Dat TBS de samenleving een hoop geld kost weet ik ook. Overigens, gevangenisstraf ook.
De vraag is alleen wat we hier mee aanmoeten.
Enerzijds bestaat natuurlijk het gevaar dat hetzelfde gebeurd is als hier: http://www.spitsnieuws.nl/archives/crime/2012/05/zweedse-seriemoordenaar...
Die kans acht ik overigens zeer klein, maar, gezien het de plicht is van het OM om een veroordeling te eisen, en ze daarbij allerlei twijfelachtige feiten naar voren mogen brengen om de rechter een bepaalde kant op te bewegen, acht ik de kans niet uitgesloten. Met 67 gevallen overigens wel nihil.
Dat maakt dat ik tegen de doodstraf ben, aangezien die onomkeerbaar is.
Anderzijds, als ik kijk naar de hoeveelheid geld die hij kost in de cel, is een kogel vele malen goedkoper.
Dan komt er nog eens bij dat we hier in Nederland geen levenslang in het boekje hebben staan voor dit soort personen, waarbij als enige (verkapte) vorm van levenslang overblijft om hem een celstraf plus TBS te geven, aangezien TBS (bijna) oneindig gerekt kan worden.
*
Tot zo ver is het allemaal vrij makkelijk, er zit echter nog 1 kleine kanttekening aan voor mij, waarmee ik het allemaal weer heel erg lastig ga maken:
Zoals hierboven staat, ben ik zelf ex-slachtoffer.
In z'n algemeenheid zou ik het niet kunnen bevatten dat "mijn dader" langer gestraft wordt dan dat ik last heb van wat hij deed. Niet dat mijn dader ooit gestraft is, wegens gebrek aan bewijs kwam er vrijspraak, maar dat terzijde.
We hebben het hier over zo'n 70 kinderen. Kinderen in een leeftijd dat ze over een paar jaar alles vergeten zijn (als niet iedereen ze ermee blijft confronteren).
Hoe gaan we hun uitleggen dat zij er na bv. 5 jaar (noem maar een getal) geen last meer van hebben en hij levenslang heeft.
Kinderen hebben in die leeftijd namelijk amper besef van seksueel misbruik, ze voelen alleen dat er iets gebeurt wat niet in orde is en ze voelen uiteraard lichamelijke pijn. Laten ik duidelijk zijn, het lichaam van zo'n kind is niet gebouwd om een volwassen geslachtsdeel te herbergen. Het is alleen één van de vele ervaringen die kinderen opdoen, een ervaring die weliswaar hun gevoel voor veiligheid aantast, maar daar hebben (wederom) de ouders en andere opvoeders nadien nog een zeer grote invloed op.
Daarnaast is er onderzoek gedaan naar de effectiviteit van celstraffen, waar uitgekomen is dat langer dan 7 jaar amper effectief meer is (vaak zelfs eerder averechts werkt).
*
Nu moet er alleen (er van uitgaande dat hij schuldig is) een zinvolle straf gezocht worden voor Robert M die recht doet aan de slachtoffers, binnen het nederlandse rechtssysteem mogelijk is en bij voorkeur nog zinvol is ook. Ja, enkel aan de slachtoffers en zoals de rechtbank (gelukkig) oordeelde zijn de ouders geen directe slachtoffers. Zij zijn wat mij betreft eerder verwijtbaar nalatig omdat het kind vanwege een te hoge hypotheek op de kinderopvang zat en ze zo hun plichten als ouders verzaakten.
Het Amerikaanse systeem (straf-per-slachtoffer) had hier voor de slachtoffers meer recht gedaan, alleen dat kennen we niet. Het had (bijvoorbeeld) 67x5 jaar op kunnen leveren voor Robert M. (eventueel met de mogelijkheid voor de slachtoffers om af te zien van vervolging zodra ze meerderjarig zijn, wat zou betekenen dat per slachtoffer 5 jaar kan vervallen). Effectief zou dat de doodstraf zijn, maar het zou wel duidelijk zijn voor ze.
Dat systeem kennen we hier alleen niet.
Robert M. 18 jaar (in de praktijk 12 jaar) weg laten rotten in de cel en daarna nog behandelen in een TBS-kliniek werkt evenmin. Uiteindelijk zou hij dan nog steeds zo'n 18-20 jaar buiten de samenleving staan (minimaal), terwijl die samenleving in de tussentijd in zo'n snel tempo verandert dat iedere terugkeer zowieso een ramp wordt. Daarbij worden voor die 18 jaar alle slachtoffers op 1 hoop gegooid, wat betekent dat het voor de slachtoffers voelt als dat hij "wegens hen" 18 jaar gekregen heeft.
Wat mij er, alles bij elkaar genomen, toe zou brengen om 10 jaar cel tegen hem te eisen (6,7 jaar in de praktijk, bedoeld als symbool) en TBS. 6,7 jaar om 67 slachtoffers, 6,7 jaar omdat de meeste slachtoffers het voordien al vergeten zijn, 6,7 jaar omdat het ook binnen de 7 jaar ligt die als "maximaal effectief" gezien wordt. TBS om de simpele reden dat je zo iemand niet zomaar wilt loslaten in de maatschappij. Je wilt niet dat zoiets weer gebeurt.
Overigens hebben de slachtoffers ook niets aan "laat hem maar los en dan lost het volk het wel op". In zijn geval ben ik er dus voorstander van dat hij (bij voorkeur in zijn eigen land) wordt teruggezet, uiteraard met een nette mededeling aan het rechtssysteem daar zodat hij daar ook nooit meer aan een bewijs van goed gedrag komt.
geef die smeerlap maar aan de ouders van die kinderen, die zorgen dan wel dat hij er zich bij neerlegt
man in Leudal
|
31-05-12
|
23:03
Prima idee, als jij die kinderen later dan uit gaat leggen dat je hun eigen ouders de kans hebt gegeven om 'm te vermoorden.
18 jaar per slachtoffer was beter geweest.
dusse 18jaar x 76slachtoffers = 1368 jaar... klinkt goed genoeg.
Wie in eerste aanleg is veroordeeld, kan van dat vonnis in beroep. Zo werkt dat in een rechtsstaat. Daar heb ik dan ook geen bezwaar tegen.
.
Het is het ontbreken van het besef van de ernst van zijn daden, sterker nog: zijn trots op zijn daden, wat mij tegen de borst stuit.
Fijn kelele, dan zijn we daar van op de hoogte, wil ik u danken voor uwe welgevormde mening...zou u nu de rechtzaal willen verlaten, want helaas ik heb niks aan slappe hap, bedankt en tot ziens.