… rapper Mo$heb… Het gerechtshof in Den Haag moet zich opnieuw buigen over een vrijspraak van rapper Mo$heb, die een rap schreef over Geert Wilders. Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald.
Eerder veroordeelde de rechtbank in Rotterdam Mo$heb tot een taakstraf van 80 uur, wegens een doodsbedreiging in de rap aan het adres van de PVV-politicus. Wilders deed in 2007 aangifte van bedreiging, nadat hij de clip op internet had gehoord en gezien. Mos$heb zou de clip niet zelf op YouTube hebben gezet.
Etter
In het nummer Wie Iz rapt de Rotterdamse Mo$heb onder meer: "Als ik begin, vraag ik om stilte om een aanslag te plegen op Geert Wilders. Ik vind het zo'n etter." Ook rapt hij dat Wilders beter van het dak kan springen. "Of wil je liever kogels in je lijf hebben? (...) Wil je blijven leven, moet je al je uitspraken terugnemen."
De Hoge Raad vindt dat het gerechtshof onvoldoende heeft uitgelegd waarom de verdachte niet uitsluitend op basis van de tekst kon worden veroordeeld. "De tekst liegt er niet om", staat in het arrest. De hoogste rechtsinstantie in ons land wil dat het hof de zaak helemaal opnieuw behandelt. FILMPJE!
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
hahah top die kop!!!!
zielig ventje!
Lekker hoor, 400 uur procederen om 80 uur taakstraf te bewerkstelligen.
En Youssef en Kamal? Aan de andere kant hadden die ook weer Hans Kazan en Martin Gaus bedreigd...
Wilders roept hetzelfde als wat Mosheb doet, alleen doet Geert het wat netjes.
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
Owke is nu wel duidelijk denk ik...
-weggejorist-
Hij komt inderdaad gevaarlijk over met zijn slis
Ik rofl hier heel hard om de reactie van Ploertendodert.
@Ploertendodert,
Precies want Wilders houdt een beetje van reclames maken door te roepen: ' Laten we de koran verbranden.' In de Verenigde Staten hadden ze hem zelfs uitgenodigd en beetje gaan lopen pesten.
Was er geen uitspraak waarin 1 kamerlid van de PVV (geloof Hero) die zei dat jongeren op hun benen geschoten moeten worden? Ow wacht dat kan.
@ M. van Helvert.. Dit is pas rofl!
“Walgelijk en achterlijk.” Zoals gebruikelijk vindt PVV-leider Geert Wilders het niet nodig zijn woordkeuze omfloerst te maken. Ditmaal hebben de moslims in de eredivisie het gedaan in de ogen van de licht ontvlambare parlementariër. Mounir El Hamdaoui, topscorer in de eredivisie, hief na zijn doelpunt afgelopen zaterdag de ogen ten hemel en dankte Allah.
Als het aan Geert Wilders ligt komt hierop een wettelijk verbod. “Verschrikkelijk dat die fascistische religie het nu al tot op het Nederlandse voetbalveld heeft geschopt.” Wilders spreekt van een ‘voetbalfundamentalistisch complot.’ Hij verdenkt verschillende spelers zoals El Mounir, Afellay, Aissati en El Akchaoui ervan plannen te hebben voor een Islamitisch elftal.
“Het is toch te gek voor woorden. Voetbal is een oerhollandse sport. Iedere gezonde Hollandse jongen heeft toen hij jong was op een veldje gevoetbald. Die traditie wordt nu te grabbel gegooid. De islamitische ideologie is nu ook doorgedrongen tot de Nederlandse voetbalvelden. Een gewelddadige, islamitische vloedgolf is op komst”, zegt Wilders.
De bewijzen zijn volgens de PVV-leider niet te negeren. In de namen van verschillende spelers zijn duidelijke aanwijzingen voor hun intenties. Mounir El Hamdaoui betekent letterlijk ‘De Dankbare’. De naam van Ajax-speler Ismaïl Aissati betekent ‘de Tovenaar’. “Het is nu bijna zeker dat Umm Salal-speler Aziz Benasker naar Nederland komt. Benasker staat voor ‘Leider van een Leger’. We importeren straks een hele islamitische infanterie”, aldus Wilders. Of Feyenoordspeler Ali Boussaboun (letterlijk ‘de zeepverkoper’) ook een dreiging vormt kan Wilders niet zeggen.
PSV’er Ibrahim Afellay is als eerste opgestaan om Wilders van repliek te dienen. Afellay (letterlijk ‘een boer’) vindt dat alle islamitische spelers niet zomaar over één kam mogen worden geschoren. “Je kan die teksten niet letterlijk opvatten”, concludeert de spits.
Wilders is inmiddels in gesprek met de KNVB om de regels aan te scherpen. “Als een speler na een doelpunt al geel krijgt als hij zijn shirt uittrekt dan zou er rood moeten staan voor het islamitische gebed”, aldus de fractievoorzitter.
@ Tommy17 | 22-05-12 | 15:55
Wat is er tegen de koran verbranden?? En hoe staat dit zelfs maar op afstand in enige verhouding tot het bedreigen van iemands leven?? Je hebt ze niet allemaal op een rijtje, beste jongen!
@ Tommy17| 22-05-12 | 15:56
Het allergrappigste is nog, dat jij kennelijk denkt dat dit werkelijk heeft plaatsgevonden.
@Kelele Nyingi
Ik vind dat je niet iets moet verbranden wat heel gevoelig kan liggen voor een grote groep. Niet alleen de islam, maar ook de bijbel, de thora en alle andere geloven. De koran verbranden waarin teksten staan die Allah swt geschreven heeft. Dat ligt gevoelig en natuurlijk zien grotendeels van de ongelovigen het als waanzin en het moet allemaal kunnen enzo want we leven in anno2012, maar wat is het punt daar nou van? De koran verbranden? Wat is de doel daarvan? Laten zien dat je de islam beu bent aan de moslims en hun wilt overtuigen dat Allah niet bestaat? Leg mij nou dat eens goed uit.
Tommy17 | 22-05-12 | 16:09
Wat is het punt van het verbranden van vlaggen ? Van het verbranden van poppen die lijken op westerse staatshoofden ? Wat wil men er mee bereiken ? Leg mij dat nou eens goed uit.
Tommy17 | 22-05-12 | 16:09
Feit is dat religieuzen nogal gemakkelijk denken als het gaat om zaken verbieden die anti-religieus zijn, terwijl ze krijsen als speenvarkens als een verbod het uitoefenen van hun religie beperkt. Wel eens over nagedacht dat het recht op vrijheid van meningsuiting voor een niet gelovige op zijn minst net zo belangrijk kan zijn als de koran voor een moslim ? Toch spugen wereldwijd islamieten op dit recht, ook in dit land. Maar wel gillen en janken als niet-gelovigen geen respect op brengen voor hun sprookjesboek.
@DzY
Dit is precies wat ik bedoel. Je linkt de islam met een terroristische groep omdat zij continu Allah o Akbar roepen. Soms weten westerse mensen niet wat een moslim is. In de Verenigde Staten en ook in het westerse Europa wanneer zij het woord: 'Afghaan' horen denken ze aan de islam en don't forget Osama Bin Laden. In Nederland zijn autochtonen vaak onwetend. Ze weten nou niet wie rellen veroorzaken. Moslims of Marokkanen? Hoe moet je zo'n groep toch noemen?
Terroristische groep dat aanslagen plegen en dreigen met gordelbommen hebben niks met de islam te maken. Het probleem is dat zij de imago van de Islam verkrachten als het ware.
@ DzY
Moslims die leven in het Westerse Europa accepteren wel de vrijheid van meningsuiting van een ongelovige. Wij vinden het juist leuk als er ongelovigen zijn die vragen stellen over de islam. Maar stel ze op een manier wat niet kwetsend is.. zoals pedoprofeet of zoals Geert Wilders zei dat hij een hersentumor zou hebben gehad. Dat is geen vrijheid van meningsuiting op een beschaafde manier, maar min of meer beetje pesten.
Laten wij eerlijk zijn. Grotendeels van de ongelovigen geven een mening over de Islam uit onwetendheid. Ongelovige halen vaak citaten uit de koran zoals het doden van ongelovigen. Zulke citaten pakken ze liever om te laten zien hoe belachelijk de koran zou zijn. Maar niet puur verdiepen in de context.
Tommy17 | 22-05-12 | 16:21
Ik heb mijn jonge jaren doorgebracht in Indonesië en heb het ware gezicht van de islam gezien. De islam is een intolerante ideologie, die nergens ter wereld gewenst is. Nagenoeg alle dictators, op wat linkse mafkutten na, zijn islamitisch. In alle oorlogen in Afrika zijn de islamieten een deelnemende partij. Nagenoeg alle aanslagen in de wereld worden gepleegd door islamieten. Nergens ter wereld worden vrouwen en homo's op zo'n grote schaal onderdrukt als in de islamitische landen. Censuur vind je in alle islamitische landen. Ondanks de oliemiljarden in het Midden-Oosten laten de islamieten het wat betreft ontwikkelingshulp volledig afweten. Slavernij is vandaag de dag in veel islamitische landen gemeengoed. Uithuwelijking is in veel islamitische landen gemeengoed. Dierenwelzijn is een onbekend woord in islamitische landen.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar vanwege de revalidatie vergt typen veel van mij. Maar als ik jou moet geloven is het toeval dat dit soort zaken louter voorkomen in islamitische landen...
@DzY
Ook zo iets. Dictators in verband brengen met de islam. Je zegt dat je in Indonesië bent geweest waar je een grote extreme groep hebt gezien die luide geroep roepen over hun god. Mooi. Je gaat nu richting Afrika toe, je zal het vast wel hebben over Nigeria en Egypte waar Christenen en Moslims elkaar met de vuist gaan. Zelfs een democratisch beleid heeft veel moorden geteld. Kijk maar wat er in het verleden is gebeurd.
Over ontwikkelingshulp in Arabische landen heb je gelijk in. Saudi Arabie zitten vol ongelofelijke teringhonden. Het zijn gewoon oliesjeiks die nooit zakkaat hebben gedaan (dus arme hebben geholpen) dan alleen hun zelf. Daarom zei Allah swt dat je moet delen met mensen die het minder hebben. Andersom natuurlijk weer ook. Maar ik ben een moslim. Moet ik mij verantwoorden voor hun? Op de dag van Yawm el Kiyama het hiernamaals zal iedere persoon op aarde ondervraagt worden. Ieder z'n eigen graf en dan komt het.
Ik vind het knap dat Nederland echt alles doet voor ontwikkelingshulp. Dat mag gezegd worden. Zij laten echt zien hoe het zou moeten in de Arabische wereld, maar ik kan daar verder niks op zeggen.
Wat betreft rellen tussen Christenen en Moslims. Dit is allemaal pure media onzin. Sterker nog, in Egypte is bijvoorbeeld veel groepen verdeeld. 80 miljoen inwoners waarin er klein percentage sjieten aanwezig zijn. Groot groepen soennieten, christenen tot Orthodoxe Khatoliek enz.
Heren, ik moet gaan. Aju!
Tommy17 | 22-05-12 | 16:42
Je gaat nog steeds aan een hoop zaken voorbij. En dat dictaturen het meest voorkomen in islamitische landen is een feit. En in Indonesië heb ik "live" meegemaakt hoe de autochtone stammen werden verdreven door de islamieten. Op veel eilanden is de inheemse cultuur compleet de nek omgedraaid. Er wordt uit naam van jouw ideologie veel leed aangericht in de wereld, los van het feit of jij dit wel of niet goedkeurt. Dat verandert namelijk niets aan het feit dat dit plaatsvindt. Islam= vrouwenonderdrukking, homohaat, uithuwelijking, bomaanslagen, oorlog, slavernij, genocide, enz.
@ Tommy17 | 22-05-12 | 16:09
Het verbranden van een koran kan een teken van verzet zijn tegen al dan niet werkelijke, maar tenminste als zodanig beleefde islamisering. Als en zolang moslims hun geloof aan anderen opdringen en die anderen daar niet van gediend zijn, moeten ze rekening houden met dergelijke tegenacties en andere vormen van kritiek.
@Kelele Nyingi
Wat een geouwehoer, moslims dringen hun geloof niet op, dat doen degenen die ze hier hebben binnengehaald. Dat zou nog een kind kunnen bedenken. Ze dringen het niet op; ze krijgen het kado! Wat zou jij doen? Alles gratiesj, wat wil je nog meer?
Frank de Snater | 22-05-12 | 17:54
Gratis geld, dat is een. Maar hun achterlijke ideologie dringen ze wel degelijk op. Overal ter wereld. Kunst moet worden aangepast, satire wordt verafschuwt, niet-moslim vrouwen dienen hun kleding aan te passen, homo's worden getreiterd, enz.
Tommy17 | 22-05-12 | 15:55|||Oproepen tot verbranden van een boek of het roepen van het onthoofden zijn 2 zeer verschillende dingen. Maar jij als islamiet zijnde, hebt een voorliefde voor ultra agressief geweld. Dat komt mede doordat je iedere dag heb moeten zien hoe je moeder klappen kreeg van je vader. Ik snap het allemaal wel maar dit is Nederland. Een land wat totaal niets met de islam heeft en dat zal altijd zo blijven.
Ik heb de rappert horen praten op de radio en de Nederlandse taal is hij niet machtig, een 4. Het zal maar een landgenoot van je zijn, schaam je je ogen uit je kop dan?!
Allah - de Maangod
gelezen op:http://www.bible.ca/islam/
Alle Schriftaanhalingen komen uit de Statenvertaling 1977. Vertaling, plaatjes toegevoegd en voetnoten door M.V.
De archeologie van het Midden-Oosten
Centraal in de religie van de Islam staat de aanbidding van de god "Allah". De moslims beweren dat Allah in pre-islamitische tijden de bijbelse God was van de patriarchen, profeten en apostelen. De kwestie is er dus een van continuïteit: was "Allah" de bijbelse God, of was hij een heidense god in het Arabië van vóór de Islamisering? Indien "Allah" werkelijk deel uitmaakt van de goddelijke openbaring in de Schrift, dan is de Islam de volgende stap in de bijbelse religie, maar indien Allah een pre-islamitische heidense god was, dan is de islamitische bewering weerlegd.
Valse beweringen vallen dikwijls door de resultaten van harde wetenschappen zoals de archeologie. We kunnen eindeloos speculeren over het verleden, of, we kunnen gaan graven en zien wat de bewijzen aantonen. Dat laatste is de beste manier om de waarheid te weten over de oorsprong van Allah. Zoals we zullen zien tonen de harde bewijzen aan dat de god Allah een heidense godheid was. In feite was hij de maangod en de sterren waren zijn dochters.
De maangod van alle vier zijden. Zie de maansikkel op de borst
Maangod tempels over het gehele Midden-Oosten
Archeologen hebben tempels ontdekt die opgedragen waren aan de maangod, over het hele Midden-Oosten. Van de bergen van Turkije tot aan de banken van de Nijl was de meestverspreide religie van de oude wereld de aanbidding van de maangod. In de eerste geschreven geschiedenis hebben de Sumeriërs ons duizenden kleitabletten nagelaten waarin zij hun religieuze geloven beschrijven. Zoals aangetoond door Sjoberg en Hall, aanbaden de oude Sumeriërs de maangod die aanroepen werd met verschillende namen. De populairste namen waren Nanna(r/n) Suen en Asimbabbar. Zijn symbool was de maansikkel. Door de hoeveelheid gevonden voorwerpen die te maken hebben met de aanbidding van deze maangod, is het duidelijk dat dit de dominante religie was in Sumerië. De cultus van de maangod was de meest populaire religie in geheel Mesopotamië. De Assyriërs, Babyloniërs en Akkadiërs namen het woord Suen en veranderden het in Sin als de naam van de maangod. Zoals professor Potts erop wees: "Sin is een essentiële Sumerische naam die ontleend werd door de Semieten".
Het Islam-teken: de wassende maan. Dit ideogram is zeer oud. Het was een symbool van de maangod Nanna(n,r), later Sin.
Dit teken was hoogstwaarschijnlijk al in gebruik rond 2500 v.C. De ster staat oorspronkelijk voor de dochters van de maangod. Tegenwoordig staat de vijfpuntster voor ‘de vijf pijlers van de Islam’. Op moskeeën en minaretten staat de maansikkel van hun oorspronkelijke maangod. (M.V.)
Maangodin Sin in 4-de fase: 'Il of Ilah'
In het oude Syrië en Kanaän werd de maangod Sin gewoonlijk afgebeeld door de maan in zijn eerste fase. Soms werd de volle maan binnen de maansikkel geplaatst om alle fazen van de maan te benadrukken. De sterren waren de dochters van Sin. Zo was bvb. Ishtar de dochter van Sin. Offers aan de maangod worden beschreven in de Pas Shamra teksten. In de Ugaritische teksten wordt de maangod soms Kusuh genoemd. In Perzië, zowel als in Egypte, wordt de maangod afgebeeld op muurschilderingen en op de hoofden van beelden. Hij was de Rechter van mensen en goden. Het Oude Testament berispt voortdurend tegen de aanbidding van de maangod (zie: Deut 4:19;17:3; 2 Kon 21:3,5; 23:5; Jer 8:2; 19:13; Zef 1:5, enz.). Toen Israël in afgoderij verviel was dat meestal door de cultus van de maangod. Eigenlijk kan overal in de oude wereld het symbool van de maansikkel gevonden worden op zegelindrukken, stèles, aardewerk, amuletten, kleitabletten, cilinders, gewichten, oorringen, halssnoeren, muren, enz. In Tell-el-Obeid werd er een koperen kalf gevonden met een maansikkel op zijn voorhoofd. Een afgod met het lichaam van een stier en het hoofd van een man heeft een maansikkel-inleg van schelpen op zijn voorhoofd.
Tempel van de maangod in Hazor, met maansikkel op de borst en op de stèle
Stèle van Ur-Nammu In Ur had de stèle van Ur-Nammu de maansikkel bovenaan het register van de goden, omdat de maangod het hoofd van de goden was. Zelfs werd er brood gebakken in de vorm van een maansikkel, als een daad van devotie voor de maangod die soms Nannar werd genoemd in de tabletten uit die periode.
In Ur werd een tempel van de maangod opgegraven door Sir Leonard Woolley. Vele voorbeelden van maanaanbidding werden opgegraven en die zijn ondergebracht in het Brits Museum tot op vandaag. Ook Haran (of Harran) stond bekend voor zijn aanbidding van de maangod.
In de jaren 1950 werd een belangrijke tempel van de maangod opgegraven in Hazor, Palestina. Er werden daar twee afgodsbeelden van de maangod gevonden. Elk was een beeld van een zittende man op zijn troon, met een maansikkel op zijn borst. De begeleidende inscripties maken duidelijk dat dit beelden waren van de maangod. Verscheidene andere beelden werden gevonden die door hun inscripties geïdentificeerd werden als de ‘dochters’ van de maangod.
En wat te zeggen over Arabië? Zoals prof. Coon zei: "de moslims zijn notoir onwillig om hun tradities van het vroegere paganisme te bewaren en ze houden ervan de pre-islamitische geschiedenis te verminken in anachronistische termen".
Tijdens de 19de eeuw gingen Amaud, Halevy en Glaser naar Zuid-Arabië en groeven duizenden Sabeaanse, Mineaanse en Qatabaniaanse inscripties op, die daarna vertaald werden. In de jaren 1940 deden de archeologen G. Caton Thompson en Carleton S. Coon enkele bijzondere ontdekkingen in Arabië. Gedurende de jaren 1950 groeven Wendell Phillips, W.F. Albright, Richard Bower en anderen, de terreinen op bij Qataban, Timna, en Marib (de oude hoofdstad van Sheba). Ook duizenden inscripties op de wanden en rotsen in Noord-Arabië werden verzameld. En ook werden reliëfs en votiefschalen ontdekt, gebruikt bij de aanbidding van de "dochters van Allah". De drie dochters, al-Lat, al-Uzza en Manat worden soms samen afgebeeld met Allah de maangod, vertegenwoordigd door een maansikkel boven hen. Het archeologische bewijs demonstreert dat de dominante religie van Arabië de cultus was van de maangod.
Sinaï: 'de wildernis van Sin'
In oudtestamentische tijden bouwde Nabonidus (555-569 v.C.), de laatste koning van Babylon, Tayma in Arabië als een centrum van de maangodaanbidding. Segall zei: "De stellaire religie van Zuid-Arabië werd altijd gedomineerd door de maangod, in verschillende variaties". Vele specialisten hebben ook meegedeeld dat de naam van de maangod "Sin" deel uitmaakt van zulke Arabische woorden als "Sinaï", de "wildernis van Sin", enz. Toen de populariteit van de maangod overal achteruitging, bleven de Arabieren trouw aan hun overtuiging dat de maangod de grootste van alle goden was. Alhoewel zij 360 goden aanbaden in de Kaäba in Mekka, was de maangod de hoofdgod. Mekka was in feite gebouwd als een schrijn voor de maangod. Dit is het wat Mekka tot de heiligste plaats maakte van het Arabische heidendom. In 1944 openbaarde G. Caton Thompson in haar boek "The Tombs and Moon Temple of Hureidha", dat zij een tempel had blootgelegd van de maangod in Zuid-Arabië. De symbolen van de wassende maan en niet minder dan 21 inscripties met de naam Sin werden in deze tempel gevonden. Een afgod die de maangod zelf kan zijn, werd ook ontdekt. Dit werd later bevestigd door andere welbekende archeologen. De bewijzen tonen aan dat de tempel van de maangod nog steeds in gebruik was in de christelijke tijd. Bewijzen vergaard uit zowel Noord- als Zuid-Arabië tonen aan dat de maangodaanbidding zelfs duidelijk actief was in Mohammeds dagen, welke cultus toen dominant was. Terwijl de naam van de maangod "Sin" was, was zijn titel overeenkomstig talloze inscripties "Al-Ilah", d.w.z. "de god", en dat betekent dat hij de oppergod was onder de goden. Zoals Coon erop wijst: "De god Il of Ilah was oorspronkelijk een fase van de maangod". De maangod werd Al-Ilah genoemd, d.w.z. "De God", en dat werd ingekort tot Allah in pre-islamitische tijden. De heidense Arabieren gebruikten zelfs Allah in de namen die ze aan hun kinderen gaven. Zo hadden zowel Mohammeds vader als zijn nonkel "Allah" als deel van hun namen. Het feit dat zulke namen gegeven werden door hun heidense ouders bewijst dat zelfs in Mohammeds tijd Allah de titel was voor de maangod. Prof. Coon zegt verder: "Evenzo werd onder Mohammeds voogdijschap, de relatief anonieme Ilah: Al-Ilah, De God of Allah, het Opperste Wezen".
Waarom Allah in Koran niet gedefinieerd wordt?!
Dit feit beantwoordt de vragen: "Waarom wordt Allah in de Koran nooit gedefinieerd?
Waarom veronderstelde Mohammed dat de heidense Arabieren reeds wisten wie Allah was?" Mohammed werd grootgebracht in de religie van de maangod Allah. Maar hij ging een stap verder dan zijn heidense mede-Arabieren. Terwijl zij geloofden dat Allah, d.w.z. de maangod, de grootste van alle goden was en de oppergod in het pantheon van godheden, besloot Mohammed dat Allah niet louter de grootste god was, maar de énige god.
In feite zei hij: "Kijk, jullie geloven reeds dat de maangod Allah de grootste van alle goden is. Alles wat ik jullie vraag is het idee te aanvaarden dat hij de énige god is. Ik neem de Allah die jullie reeds aanbidden niet weg. Ik neem enkel zijn vrouw weg, zijn dochters en alle andere goden". Dit kan gezien worden in het feit dat het eerste gegeven in de moslimkreet niet is "Allah is groot" maar "Allah is de grootste", d.w.z. dat hij de grootste is onder de goden. Waarom zou Mohammed zeggen dat Allah de "grootste" is, anders dan in een polytheïstische context? Dat Arabische woord wordt gebruikt om het grotere te doen contrasteren tegen het kleinere. Dat dit waar is wordt gezien in het feit dat de heidense Arabieren Mohammed er nooit van beschuldigden een andere Allah te prediken dan degene die ze alreeds aanbaden. Deze "Allah" was de maangod, overeenkomstig het archeologische bewijsmateriaal. Mohammed wilde het dus op twee manieren stellen: tegen de heidenen zei hij dat hij nog steeds geloofde in de maangod Allah. Tegen Joden en Christenen zei hij dat Allah ook hún God was. Maar zowel Joden als Christenen wisten wel beter en daarom wijzen zij zijn god Allah af als een valse god.
Al-Kindi, een van de vroege christelijke apologeten tegen de Islam, wees erop dat de Islam en zijn god Allah niet uit de Bijbel stammen maar uit het heidendom van de Sabaeërs. Zij aanbaden niet de God van de Bijbel maar de maangod en zijn dochters al-Uzza, al-Lat en Manat. Dr. Newman besluit zijn studie over de vroege christen/moslim-debatten door te stellen: "De Islam laat zien dat ze … een afzonderlijke en antagonistische religie is die uit de afgoderij opsprong". Islamspecialist Caesar Farah concludeerde: "Er is daarom geen reden het idee te aanvaarden dat Allah doorging naar de Moslims vanuit de Christenen en de Joden". De Arabieren aanbaden de maangod als de oppergod, maar dat was geen bijbels monotheïsme. Niettegenstaande de maangod groter was dan alle andere goden en godinnen, hebben we hier nog steeds een polytheïstisch pantheon van godheden.
Nu we de eigenlijke afgodsbeelden van de maangod hebben, is het niet langer mogelijk het feit te vermijden dat Allah in Islamitische tijden een heidense god was. Is het dan verwonderlijk dat het symbool van de Islam een wassende maan of maansikkel is? Dat er een maansikkel staat op de top van hun moskeeën en minaretten? Dat de maansikkel gevonden wordt op de vlaggen van Islamitische naties? Dat de moslims vasten gedurende de maand die begint en eindigt met de verschijning van de wassende maan aan de hemel?
CONCLUSIE
De heidense Arabieren aanbaden de maangod Allah door verscheidene malen per dag in de richting van Mekka te bidden, door het maken van pelgrimstochten naar Mekka, te lopen rond de tempel - de Kaäba - van de maangod, het kussen van de zwarte steen, het offeren van een dier aan de maangod, stenen te werpen naar de duivel, een maand te vasten van wassende maan tot wassende maan, enz. De bewering van de moslims dat Allah de God van de Bijbel is en dat de Islam opstond uit de religie van de profeten en apostelen, wordt weerlegd door solide, overstelpende archeologische bewijzen. De Islam is niets meer dan een opleving van de oude maangodcultus. Het heeft zijn symbolen, riten, ceremonieën, en zelfs de naam van zijn god uit de oude heidense religie van de maangod. Als zodanig is de Islam pure afgoderij en moet ze worden afgewezen door allen die het Bijbelse Evangelie volgen. Van de bergen van Turkije tot aan de banken van de Nijl
Lees meer over dit onderwerp: http://www.bible.ca/islam/
Bronvermelding
Dhr. M. Verhoeven / Homepage: http://users.skynet.be
--------------------------------------------------------------------------------
Terug
HOME
@Tommy17 | 22-05-12 | 15:55
Wilders heeft nooit een koranverbranding georganiseerd, dat was iemand anders, die overigens niks met hem te doen heeft. Brinkman zei dat je van hem jeugdige criminelen in hun benen mag schieten als ze op de vlucht slaan, dat het nou bijna allemaal jochies zijn met een islamitische achtergrond heeft niks met die uitspraak of populisme te maken, er zijn trouwens genoeg islamitische politieagenten. Je vergelijking slaat als een tang op een varken. Een belediging op iemand zijn heilige boek, is geen dreigement aan die persoon zelf, als je dat niet snapt heb je geen plek in deze maatschappij, en moet je in een grot gaan zitten bidden tot je verlosser je komt halen. Verbrandingen van boeken van andersdenkenden, is de islamitische, maar ook de christelijke gemeenschap niet vreemd.
Wat wel een feit is, is dat vooraf, aan de andere kant van de wereld, islamitische extremisten poppen maakten van Wilders en Balkenende, met hun namen erbij, en die in de fik staken, en luidkeels gingen schreeuwen dat ze ze zouden vermoorden, waar waren die "gematigde leiders" van hun dan? Die zijn er niet, heel simpel. Ze tolereerden dit gedrag, die figuren zijn gewoon primaten, google op "haatbaard", en kijk eens in die ogen. Jij zal zeggen dat jij niet te vergelijken bent met hen, maar hun denken er toch echt anders over.
Zelfde geld voor die Sharia4Holland figuren.
sjongejongejonge, en iedereen wil weer gelijk hebben nietwaar?
een koran zijn letters in een boek op papier, je kan er zoveel maken als je wil.
De overeenkomst met mensen? je kan er ook zoveel maken als je wil, voordeel van korans maken is dat ze verbranden geen pijn doet fysiek, als de wereldbevolking maar blijft groeien hebben ze op aard straks nog een grotere schreeuwer om lebensraum nodig dan de vorige eeuw, hoe bizar dat de mensheid dat niet in de gaten heeft???
Dat europa wel; allerlei ideeen van die psychopaat adolf hitler overneemt om europa 1 te maken, en het liefst zoveel mogelijk geld in een pot propt om eigenlijk heel erg veel in bezit te kunnen hebben, maar omdat ze nu dat lebensraum probleem op de bevolking afschuiven met een boel geschreeuw tussen figuren die allah aanhangen of god aan hangen, dus mensenlevens inderdaad minder waard zijn dan een boek, met letters op papier.
En zelfs als er per ongeluk een paar oude korans verbrand worden die eigenlijk al versleten waren, moeten ineens alle amerikanen dood, snapt iemand er nog iets van?
Dus wilders wil de problemen in nederland gebruiken op dezelfde manier als religie met problemen omgaat, een boel geschreeuw en uiteindelijk een oorlog.
En dat is een historie repeat waar deze mensheid maar in blijft circuleren tot er geen mens meer over is.
dus een vulkaanuitbarsting of een aardbeving is geen straf van god of allah, het is de planeet waar we op leven, wat een bewustwording nietwaar??
dus nu religie aan het verkrampen is na tijdperk vissen kunnen ze het nog steeds goed misbruiken allemaal van alle kanten.
als je slim bent en wil weten hoe de mensheid ireligie verstrikt zit moet je de planeet mars eens een aantal jaren gaan volgen en eens gaan kijken in welk teken mars staat, en dan het nieuws gaan bekijken, je zag dan afgelopen jaren toen mars in waterman kwam de arabische lente uitbreken.
maar ja, daarna kwam mars in vissen, en toen werd het allemaal een stukje viezer en smeriger, aangezien die oorlogsplaneet mars niet zo geweldig denderd kan presteren in het teken vissen.
En zo kan je op aarde oorlog volgen.....
En dat is 1 van de.........
vanaf oktober gaat saturnus, misschien ken je die niet als de kracht van de oorzaken en gevolgen, met aan wat giftiger iets komen, helaas, deze mensheid zit zelf al op de stoel van..... god of allah?
wat zijn mensen eigenlijk? apparaten die perfect dienen te zijn zoals adolf schreeuwde? schijnbaar wel, je leeft in europa, na de romeinen kwam het christendom...
man in Leudal | 22-05-12 | 18:49 |
Daarbij kwam dat de sumarians op hun kleitabletten alle planeten al hadden opgetekend, met sterrenstelsels en al.
het universum en sterrenstelsels kunnen nu helaas voor de orthodoxe religieuzen niet ontkent worden, he wat naar nou, de aarde is niet meer plat, wat moeten we nu weer verzinnen?
Het 2012 hoor, geen 1400.
en als je een beetje goed nadenkt wat je dat het swatika teken op een beetje hoekige manier de vorm weergeeft van een sterrenstelsel.
In deze wereld zien mensen elkaar niet... tenminste niet hoe ze werkelijk zijn.
alle religies komen voort uit het feit dat al deze astrologische kennis langzaam overgegaan is in de woorden die je in religie terug vindt zoals het verhaal van man in neudal al aangeeft.
Ik zou maar eens goed na gaan denken als mensenheid, aangezien de klok niet stopt. echt, de klok tikt gewoon verder.
@Vuurmuur | 22-05-12 | 23:42
Zoek hulp, psychoot.
Vuurmuur | 22-05-12 | 23:42
Ik heb vanmorgen even Mars gevolgd en toen naar de maan gekeken en uiteindelijk vertelde Saturnus mij dat Pluto tot de conclusie was gekomen dat je nog getikter was dan Mercurius, of zoiets. Hoe dan ook, een paar sessies met je vingers in een stopcontact zou je goed doen.
@ Vuurmuur | 22-05-12 | 23:02
Helemaal interessant als Pluto er bij komt kijken! Nou!
@ Vuurmuur| 22-05-12 | 23:02
Achteraf weet iedereen alles vantevoren. Hier hebben we dus niks aan. Je kunt ook uitrekenen waar Mars de komende tijd gaat komen te staan. Doe aan de hand daarvan eens een paar voorspellingen. Dan gaan we kijken of die uitkomen en zo ja, zal ik voortaan je astrologisch gezwatel voor lief nemen, maar zo nee, moet jij beloven daarmee te stoppen. Deal?
Ik zie sterretjes.
dit noem ik niet echt rappen.
Is gewoon een beetje stukjes tekst voorlezen vanaf een briefje