Foto: Noel Feans (Flickr) Een vader wordt niet vervolgd voor het doodslaan van man die probeerde het 4-jarige dochtertje van de klapper te verkrachten. De 'dader' beweert dat hij de man betrapte toen deze aan het meisje zat te frunniken. Rechercheurs hebben tot dusver niets gevonden dat het tegendeel bewijst.
“Het lijkt er sterk op dat de vader de waarheid spreekt. Ik denk niet dat het de bedoeling was de man te vermoorden”, aldus een Amerikaanse politiewoordvoerder tegen the Victoria Advocate, een krant die zich richt op nieuws uit de staat Texas.
Het 47-jarige ‘slachtoffer’ was een kennis van de vader. Laatstgenoemde betrapte de man toen hij het 4-jarig meisje lastig viel. “In een poging zijn dochter te beschermen, sloeg hij een paar keer op het hoofd van de man. Niet veel later overleed deze.” Het meisje werd voor onderzoek naar een ziekenhuis nabij het Amerikaanse plaatsje Yoakum gebracht, maar is inmiddels weer thuis.
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
32 / 113 km
meer files 
Reacties
net goed moet iedereen mogen
mooi, einde verhaal, allemaal met een goed gevoel door met ons leven, NL is een klein stukje veiliger :)
Had ik ook gedaan.
HULDE!!
Nederland kan nog heel wat leren van Amerika op strafrechtelijk gebied.
mooi, einde verhaal, allemaal met een goed gevoel door met ons leven, NL is een klein stukje veiliger :)
arikanari | 12-06-12 | 10:35 |
Hoezo? Dit is gebeurd in Texas, helder licht..
mooi, einde verhaal, allemaal met een goed gevoel door met ons leven, NL is een klein stukje veiliger :)
arikanari | 12-06-12 | 10:35 |
***
Doordat een mogelijke dader in nota bene Engeland is omgebracht?
Hoezo? Dit is gebeurd in Texas, helder licht..
WeenerSchnitzel|12-06-12|10:40|
***
Ik had het ook verkeerd begrepen.
Hulde ... sterkte aan de vader ... misselijke pedo's.
Doordat een mogelijke dader in nota bene Engeland is omgebracht?
Zwartlong|12-06-12|10:41|
Engeland?
De enige logische reactie voor een vader. Denk dat het om Mexicanen onderling ging (zie artikel) en dat dat ook wel meespeelt wat betreft niet vervolgen. In ieder geval valt het onder verdediging. Beste preventie ook.
Texas, maarja heel de wereld is een stukje veiliger *Problem solved
Niet vervolgd? Wtf?
Ik bedoel, alle verzachtende omstandigheden ten spijt is het imho nog altijd een schoolvoorbeeld van het recht in eigen hand nemen.
Dit lijkt me toch een duidelijk gevalletje doodslag. Eentje die iedereen had kunnen overkomen, maar toch..
Goedzo :') Moet je je pootjes maar thuis houden.
""...toen hij het 4-jarig meisje lasting viel.""
lastigvallen is heel wat anders dan verkrachten... lastigvallen staat niet eens gelijk aan aanranden... only in america.. pffff
Fijn ook altijd, dat de redactie even de locatie vermeld in het artikel.
En, ik kan me zowel de reactie v/d man als van de rechter goed voorstellen!
Respect, moet met alle pedo's en jeugdzorgers gebeuren.
Ik heb hier moeite mee, dit is alleen van horen zeggen. Er zijn geen tekenen die het tegendeel bewijzen, maar er zijn dus geen bewijzen. Alleen het woord van die man. Zou het niet zo hebben kunnen zijn dat dit zogenaamde verkrachting scenario is opgevoerd om het doodslaan te rechtvaardigen, het zal niet voor het eerst zijn.
Als iemand de dood verdient dan behoort de rechter zich hier onpartijdig over uit te spreken. Als een vader van een kind legitiem de verkrachter van zijn kind mag doodslaan dan zal in de toekomst vaker een verzonnen verkrachting als argument worden gebruikt. In Nederland zou die vader tenminste voor drie jaar de bak in gaan.
flowert | 12-06-12 | 10:50
Nee, dat zou het pas zijn wanneer die vader de verkrachter na zijn misdaad zou hebben opgezocht.
Dit is een gevalletje heterdaad betrappen en zijn dochter in bescherming nemen. Eigenlijk een soort zelfverdediging dus. Dat hij daarvoor niet vervolgd wordt is enkel opmerkelijk aangezien het de VS betreft. Als het bovendien inderdaad, zoals Antonin zegt, een Mexicaan was, dan bestaat er tevens een grote kans dat het "slachtoffer" niet eens in VS woonachtige familie heeft dat de vader kan aanklagen.
Case closed. Eindelijk eens een keertje goed nieuws. Geniet ervan, zou ik zeggen.
-weggejorist-
Dr. Oetker | 12-06-12 | 11:09
How about this one trouwens:
http://rt.com/usa/news/indiana-shooting-law-state-591/
Over doodslag en zelfverdediging gesproken. Sad..
respect,
maar verkrachter
bijna verkrachter
aan haar zat?
Als dat nu in Nederland gebeurde zou ik persoonlijk zeggen daar heeft de vader goed aan gedaan, het recht moet zijn loop hebben ook in het rechteloze Nederland.
Maar in Amerika zijn de rechters niet mals en staan voor hun burgers en hun grondrechten in.
flowert | 12-06-12 | 11:14
Sad indeed, maar eerlijk gezegd hebben we dat soort artikelen niet nodig om dat te beseffen. We hebben het tenslotte over Amerikanen en hun voorliefde voor vuuwapens. Verder heeft het verdomd weinig te maken met dit artikel.
Zouden er meer moeten doen.
Dr. Oetker | 12-06-12 | 11:25
Het heeft er in zoverre mee te maken dat het dus blijkbaar daar een stuk meer geaccepteerd is dat je iemand kapotschiet/slaat als die iets doet wat je niet aanstaat. Als het blijkbaar al bij wet is toegestaan dat je een agent afschiet is het einde zoek lijkt me.
Zeker als je uitgaat van de zéér beperkte argumentatie die de rechter op bovenstaande (vermeende) verkrachtingszaak toepast.
Een ding is zeker, die gast doet dat nooit meer. Ergens toch een prettig gevoel.
Hulde aan deze vader!
En eigenrichting in dit soort gevallen altijd +10!
.
gelovigen zijn raar wat verkrachting betreft; verkrachtiNg is een daad door duivels persoon ; hij plant zijn duivels zaad in het vrouwelijke lichaam waardoor een groeiende tumor ontstaat van duivels leven; maar zo gAUw het een conceptie is.... is het GODDELIJK LEVEN ,,,, voortgekomen uit duivelse daad RAAR HE
flowert | 12-06-12 | 11:40
Tja, wat moet ik daar nou op zeggen? Ies koeltoer?
"Get of mah properteeh!" is daar nou eenmaal één van de belangrijkste grondrechten, direct gevolgd door kunnen kijken naar de Super Bowl.
Man verdient een lintje!!! Afblijven van andermans kinderen!!
Man verdient een lintje!!! Afblijven van andermans kinderen!!
MrUnlimited| 12-06-12 | 11:59 |
Misbruik melden
allen van andermans kinderen afblijven? Wat denk je van al die smeerlappen die dit soort zaken met hun eigen kroos uithalen?
on-topic: diegene die ik met mijn kinderen betrap die vinden ze niet meer terug. Beloof ik.
Zo zouden ze het hier ook moeten doen...
Vader +1000
kymco | 12-06-12 | 11:46
Ik zou je dosering iets opschroeven.
flowert trekt naar aanleiding van weinig info conclusies en geeft daarmee zijn laag nivo aan waarschijnlijk ook voorgeprogrammeerde christenhond
kymco | 12-06-12 | 13:03
Die zit, ouwe.
Lees je eigen comment nog even terug en probeer je dan te verlpaatsen in een ander. Je komt zo lekker stabiel over.
Kun je me proberen onderuit te halen met mooie evergreens als 'nivo' (sic) en me uitmaken voor christenhond (lol!) maar dan zit je er helaas twee keer naast, mattie.
En terecht. Iemand vermoorden vind ik niet goed te praten, maar dit valt bij mij niet onder vermoorden. Als iemand aan mijn kinderen zou komen maak ik die figuur ook af. Goed dat deze vader niet ook het slachtoffer is geworden zoals hier vaak gebeurd. Als je hier iemand een tik geeft ben je zelf de sjaak.
@kymco: Ik sluit me aan bij flowert, schroef je dosering es op. Of leer begrijpend Nederlands schrijven, dat mag ook.
vanhetgoor|12-06-12|11:09
Hier heb ik ook moeite mee. Niet zo zeer met het feit dat die vader vrij uit gaat, maar juist omdat dat niet door een rechter werd beoordeeld.
Het is verdorie nogal wat. Iemand wordt doodgeslagen, en op grond van de "feiten" die zijn opponent naar voren brengt postuum veroordeeld tot pedofiel...
Als dat verhaal van die vader op waarheid berust heb ik weinig moeite met die afloop. Maar dit wordt wel behoorlijk éénrichtingsverkeer als die situatie en het onderzoek er naar niet aan een rechter wordt voorgelegd ter beoordeling.
Ik zie de afrekeningen in het pedofiele milieu al komen...
Als iemand een paar kilo wit of bruin van je achteroverdrukt zeg je:
"Kijk, dit is nou mijn dochtertje"
Vervolgens sla je hem zijn hersens in en stelt dat hij over je kind heen kroop.
Het aantal drugsgerelateerde moorden kan zo prima omlaag.
Amerikaans strafrecht +1
Vader +2
Zo moet het, jammer dat hij in NL achter de tralies zou moeten
Als het waar is kan ik me de reactie van die vader goed voorstellen, zou elke vader doen toch?
@ Amstel | 12-06-12 | 13:52
En dan schrijf je zelf "es" in plaats van "eens".
*Spatie omhoog mikt.
Amstel en flauwerd zijn het typische produkt van ouders die eingelijk geen kinderen wouden hebben. En ik kan ze geen ongelijk geven.Groeiden de geraniums maar hoger.
""Rechercheurs hebben tot dusver niets gevonden dat het tegendeel bewijst"
Dus je bent weer schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Omgekeerde bewijslast, bewijs uit het ongerijmde. Het blijft op dit vlak een achterlijk land.
kymco | 13-06-12 | 08:57
Als ik je het idee heb gegeven dat ik me gekwetst zou voelen door loze opmerkingen van mensen die hun nickname op een scooter baseren dan spijt me dat.