Nou, gefeli dan maar he. Veel plezier met je keuze.

Ja als je bi bent snap ik dat homo zijn een keuze is... maar toch denk ik dat mensen zich erbij neermoeten leggen dat het geen keuze is en vooral geen ziekte.

Ze bedoelt gewoon: het was een keuze om er eindelijk voor uit te komen dat ik eigenlijk diep van binnen homoseksueel ben. NEXT.

Als je bi bent, dan heb je een keuze ja.

Heb het altijd al gezegd. Homoseksualiteit is een keuze.

Latin Lover | 24-01-12 | 19:30 |
Dan is heterosexualiteit ook een keuze.

Inderdaad is het een keuze.
Of je gaat tegen je gevoel in en doet wat de buitenwereld van je verwacht, of je volgt je gevoel en wordt gelukkig met degene van wie je werkelijk houdt.
Voor mij was het geen moeilijke keuze. Ik ben voor eigen geluk gegaan.
De buitenwereld kletst toch wel.

Keuzes hebben is gay.

Wovoka | 24-01-12 | 19:37 |
Heteroseksualiteit is natuurlijk, alle andere combinaties zijn een keuze.

Marjolein | 24-01-12 | 19:42
Ik begrijp niet hoe je nou gelukkig kan zijn met een persoon van hetzelfde geslacht.

Marjolein | 24-01-12 | 19:42
Ik begrijp niet hoe je nou gelukkig kan zijn met een persoon van hetzelfde geslacht.
Latin Lover | 24-01-12 | 19:57

De vele reacties over homo topics van je gelezen hebbende, denk ik dat je dat ook nooit zult begrijpen, omdat je last hebt van tunnelvisie en volstrekt niet open staat voor een andere mening dan de jouwe.

Latin Lover | 24-01-12 | 19:51 |
Je kunt niet kiezen op wie je verliefd wordt. Het feit dat homosexualiteit door Moeder Natuur geaccepteerd wordt, PLUS dat onze lichaam ervoor geschikt is (google male g-spot) zegt al genoeg. Het is natuurlijk.
.
Marjolein werd verliefd op iemand van hetzelfde geslacht, heeft nog de mogelijkheid om te trouwen ook, en ze doet er niemand kwaad mee. Dat jij dat niet snapt is jou probleem natuurlijk.
.
Bovendien bevat de Bijbel nog wel meer regeltjes en wetjes die niet meer van toepassing zijn, op de huidige samenleving. Wat maakt homosexualiteit zo speciaal?

@Marjolein | 24-01-12 | 20:07
Ik vind homo's leuk! En ik heb een hekel aan mensen die homo's niet respecteren. Ik snap dat mensen zoiets hebben van een man en een vrouw horen samen, die kunnen zich voortplanten maar ik vind dat je iedereen moet respecteren, hetero, bi, homo.

@Wovoka | 24-01-12 | 20:13
Hulde!

Hulde!
MacMandy1 | 24-01-12 | 20:17
Je had het zelf niet beter kunnen zeggen?
.
Wovoka | 24-01-12 | 20:13
Nog zoiets: "Moeder Natuur" Waarom zegt iedereen Moeder Natuur? Is de natuur mijn moeder? De natuur is geschapen. "In het begin schiep God de hemel en de aarde." Ik lees daar niets van een Moeder die de natuur is???
.
De male g-spot is alleen via de artiesteningang te bereiken. En dat is Where no MAN has gone before, and never will."
.
@Marjolein | 24-01-12 | 20:07
Ik denk dat je verrast zult zijn dat ik meer open ben dan je denkt. Bijv. Ik accepteer homo's (hoewel dat een gruwel is). En ik accepteer de bijbel. Dat is toch meer dan menig ander accepteert.

Liefde is absoluut, onvoorwaardelijk en oneindig.

Ik denk dat je verrast zult zijn dat ik meer open ben dan je denkt. Bijv. Ik accepteer homo's (hoewel dat een gruwel is). En ik accepteer de bijbel. Dat is toch meer dan menig ander accepteert.
Latin Lover | 24-01-12 | 20:37 |

Ik ben inderdaad zeer verrast, maar dan wel door de tegenstrijdigheden in je reactie.
Ik lees meer dan dat ik reageer, maar in vrijwel elk topic over homo's geef je commentaar en wel zo dat er van acceptatie geen enkele blijk is.
Geluk en liefde is meer dan alleen een man die zijn snikkel in een vrouw stopt, want zo begrijp ik hoe jij geluk ziet.

maar ik vind dat je iedereen moet respecteren, hetero, bi, homo.
MacMandy1 | 24-01-12 | 20:16 |

Ik vind dat je ieder mens moet respecteren en hoe zij uiting geven aan hun gevoel en liefde, gaat een ander helemaal niets aan.
Nederlanders heten tolerant te zijn en toch laait deze discussie steeds weer op.

Geluk en liefde is meer dan alleen een man die zijn snikkel in een vrouw stopt, want zo begrijp ik hoe jij geluk ziet.
Marjolein | 24-01-12 | 20:56
.
Slechte ervaring(en) met al te opdringerige mannekes gehad? Nu begrijp ik waarom u "gelukkiger" bent met een partner van het gelijke geslacht. Iemand die "weet hoe het voelt". Iemand die je alleen maar naar de mond praat en zegt wat je wil horen, maar ondertussen hetzelfde wil wat de opdringerige mannekes ook wilden: je tussen de lakens krijgen. En FYI: voor mij bestaat geluk niet alleenmaar uit het mijn "snikkel" in mevr Latin Lover te steken.

Bullcrap, maar uiteindelijk maakt het geen ene donder uit. Aangeboren, aangeleerd, keuze: het sexleven van iemand gaat niemand iets aan behalve diens partner(s).

@ Latin Lover | 24-01-12 | 19:57
"Ik begrijp niet hoe je nou gelukkig kan zijn met een persoon van hetzelfde geslacht."
.
Dat hoeft ook niet. Het gaat je namelijk niets aan.

Geloof is een keuze.
.
Homo's niet accepteren is een keuze.
.
Reageren op zulke topics om je onwetendheid, ongenoegen of onbegrip over homosexualiteit ten toon te spreiden is een keuze.

Latin Lover | 24-01-12 | 20:37 |
Omdat ik een natuurmens ben. Mijn filosofie/levensovertuiging is namelijk gebasseerd op de wijsheid van de Noord-Amerikaanse Indianen.
Maar daar geloof jij vast niet in; ze komen niet voor in de Bijbel..
.
En toch heeft die ''God'' van jou, ons allemaal voorzien van die g-spot. Dus het lijkt mij dan ook niet meer dan logisch, dat homosexuelen (en ruimdenkende hetero's) daar gebruik van maken.

Slechte ervaring(en) met al te opdringerige mannekes gehad? Nu begrijp ik waarom u "gelukkiger" bent met een partner van het gelijke geslacht. Iemand die "weet hoe het voelt". Iemand die je alleen maar naar de mond praat en zegt wat je wil horen.
Latin Lover | 24-01-12 | 21:07 |

Je bent dus precies zo'n opdringerig figuur die meent te weten hoe een ander in elkaar steekt. Dat je de plank helemaal mis slaat, dringt niet tot je door, want zo als ik al eerder schreef, je staat totaal niet open voor een andere mening dan je eigen mening.

-
Dat hoeft ook niet. Het gaat je namelijk niets aan.
Kelele Nyingi | 24-01-12 | 21:11 |
Reageren op zulke topics om je onwetendheid, ongenoegen of onbegrip over homosexualiteit ten toon te spreiden is een keuze.
Kelele Nyingi | 24-01-12 | 21:14 |
-
Verstandige zinnen en een prima afsluiting om met deze zinloze discussie te stoppen. Een onverdraagzame breng je toch niet tot reden.

Het is 2012 en we wonen in Nederland. Waarom vindt hier in godsnaam een discussie over plaats?
Latin lover is qua opvattingen beter op zijn plek in Latijns Amerika.
-
@Marjolein: Niet zo zweverig praten, daar zijn homofoben allergisch voor en kan je ze nooit ergens van overtuigen. (opbouwende kritiek, lesbo's zijn geyl!!)

Nu een deskudige het zegt...

Je als een valse relnicht gedragen is een keuze.

De reden waarom homoseksualiteit de ziekte voor de samenleving is, is omdat homoseksuelen volledig de solidariteit met de samenleving kwijt zijn geraakt. Ze willen wel op hun 65e met pensioen en verzorgd worden tot de dood, maar voor de verzorgenden willen ze niet zorgdragen.
.
Heteroseksuelen zorgen voor nageslacht en dat nageslacht betaalt uiteindelijk de WAO en de ziektekosten. Elk kind kost ruim 5.000 euro per jaar (mits op VMBO en voetbal), maar eerder 10.000 euro (via gymnasium, hockey en het zeilkamp) per jaar. Dat betekent dat de 2,3 kinderen per heteroseksueel gezin ongeveer 250.000 euro per gezin hebben gekost tegen de tijd dat de kinderen het huis uit gaan.
.
Diezelfde kwart miljoen hebben homoseksuelen geïnvesteerd in vakanties naar Thailand en tweede huizen in Frankrijk of een pied-a-terre in Amsterdam.
.
Mijn voorstel is om kinderlozen en andere homo's jaarlijks voor 10.000 euro extra te belasten als solidariteitspremie voor hun eigen oude dag. Dan is de solidariteit hersteld en mag je van mij verder zelf kiezen of je iemand van achteren of van voren aanvalt.
.
Maar anders kun je homoseksualiteit niet als een serieus alternatief zien voor heteroseksualiteit.

@mezelf (00:14)
Voordat iemand nu met de briljante opmerking komt dat er ook homo's zijn met kinderen: In heterogezinnen zijn gemiddeld 2,3 kind per gezin, bij homostellen is dat 0,14 kind. Die 10.000 euro belasting die ik voorstel mag dan ook met 5.000 euro per aanwezig kind in het gezin worden verminderd.

blaasbaan | 24-01-12 | 23:10 |
Precies, net als je gedragen als een asociale klootzak.
.
Tychikus | 25-01-12 | 00:14 |
Zeg alsjeblieft dat je een grapje maakt.

@Wovoka | 25-01-12 | 01:07
Ik ben bloedserieus. Maar domme mensen willen niet over echte issues praten, dat is me al eerder opgevallen.

@Wovoka | 25-01-12 | 01:07
Ik zal het anders stellen. Misschien wordt het je dan duidelijk. Homoseksualiteit kent zijn weerga niet qua asocialiteit. Homoseksuelen denken enkel en alleen aan hun eigen belang en verliezen het maatschappelijk belang volledig uit het oog.
.
Deze verregaande vorm van verhuftering van de maatschappij kan maar op één manier worden gecompenseerd en dat is door middel van het opleggen van belastingen.
.
Is het al wat duidelijker geworden?

Tychikus | 25-01-12 | 01:47
Moeten kinderlozen en vrijgezellen dan ook meer belasting betalen? En mensen die onvruchtbaar zijn?

Latin Lover | 24-01-12 | 21:07
'Voor mij bestaat geluk niet alleenmaar uit het mijn "snikkel" in mevr Latin Lover te steken'

HAHAHAHA jij hebt helemaal geen mevr. Latin Lover. Jij hebt alleen de kleine jongetjes in je kapelletje, meneer de priester!

''Homoseksualiteit kent zijn weerga niet qua asocialiteit. Homoseksuelen denken enkel en alleen aan hun eigen belang en verliezen het maatschappelijk belang volledig uit het oog.''
Tychikus| 25-01-12 | 01:47 |
.
Oh, je bent er zo eentje? *gaap* NEXT

Tychikus | 25-01-12 | 00:14
Dat is ook een zienswijze...100+

homoseksualiteit is zeker geen keuze! zo ben je nu eenmaal en zit al diep van binnen op het moment dat je geboren wordt. snap niet dat mensen kunnen zeggen dat het een keuze is, komt natuurlijk omdat die gene de ervaring zelf niet meemaakt dat is het makkelijk zeggen. Bi zijn is in pricipe ook geen keuze zo ben je nou eenmaal de enigste keuze die je hebt is of je de ene keer voor een man gaat en de andere keer voor een vrouw.
ik heb voor allen een respect en zeker nu in deze maatschappij.
en zelf ben ik trots op mezelf dat ik Bi ben, ongeacht wat mensen daar nou over denken.

En toch blijft het een ziekte....Zit gewoon diep psychologisch tussen je oren...Het is tegen de natuurlijke weg van de mens, vandaar dat je ook altijd homohaat zal hebben...Geweld keur ik dan ook op zekere wijze af, maarja soms vragen ze er ook om.....
-
En aub laat die homo/lesbies geen kinderen adopteren toe!! das gewoon vragen om problemen voor je kind.....En zodat ze later kunnen zeggen hey kom we gaan naar opa en opa of naar oma en oma,,,,Het hele gezinsbeeld wordt "verkracht" Daarnaast heeft tychikus wel degelijk een punt +1

dus kortom iedereen is in principe hetro?
pure bullshit, met je " het is tegen de natuurlijke weg van de mens"
dat zit er gewoon diep in gestampt dat zit zo psychologisch tussen de oren!
homohaat is er alleen maar omdat mensen ontkennen, mensen niet kunnen accepteren en kunnen inzien hoe iemand van het eigen geslacht zou kunnen houden,

ssabrina-1989
Je mag best homo/lesbie zijn, maar je mag de daad niet uitvoeren dat is tegen de natuurlijke weg van de mens, immers voortplanting is de voornamelijkste reden dat man en vrouw zijn geschapen...Nu zeg ik niet sloop elke homo die je ziet op straat, laat ze lekker hun leven leiden, maar sommigen vragen er gewoon om (gay pride<< dat is gewoon echt overdreven bullshit)
-
Daarnaast ben je het er dan wel mee eens dat het gezinsbeeld wordt ontwricht? qua oma en oma en opa en opa?
-
Respect in zekere zin heb ik voor mensen als Andre van duin, maar weer niet voor Gerard Joling,,,het zit hem in de karakter van de mens.....
-
Daarnaast is het helaas al voorspeld dat homofilie zal toenemen.....Het is een van de kleine tekenen van de dag des oordeels....

Ooit eens een documentaire gezien waarin werd uitgelegd hoe bepaalde gebieden in de hersenen verbonden kunnen worden aan seksualiteit. Het lijkt eerder een fysiologisch proces dan mentaal.

Ik denk dat ik maar eens de politiek in ga. Al was het alleen al om al die mensen die zogenaamd progressief of open-minded zijn te laten zien wat voor kleinzichtige figuren ze eigenlijk zijn.

Islam4ever1985 | 25-01-12 | 09:40
-
Nu je toch zo openminded reageert: Misschien is dit wel een oplossing voor de overbevolking op deze aardbol. De wereld kan de huidige populatie niet aan.
Zeker niet doordat sommige mensen ouderwets meer dan 5 kinderen op de wereld zetten terwijl in deze tijd 100% van de kinderen de volwassen leeftijd behaald.
-
Ik ben voor 'voortplantingsvergunningen' laat mensen maar eens 'screenen'
Of mensen na 2 misprodukties (lees: wel opgegroeid niet opgevoed) nogmaals een tokkie op de wereld te zetten.
-
De dag des oordeels komt vanzelf als we meer populatie op de aardkloot hebben
dan dat er gevoed kan worden. Populaties moeten zich aanpassen aan waar omgeving in kan voorzien, dus ook Afrika niet bijvoeren dat leidt uiteindelijk alleen tot grotere hongersnood.

Ik word een beetje moe van die homo's met hun geschreeuw om aandacht.
Als je zo graag anders wilt zijn doe het dan in je eigen huis.

@ Tychikus | 25-01-12 | 00:14
LOL

@ Islam4ever1985 | 25-01-12 | 09:08
"En toch blijft het een ziekte...."
.
Tja, dat is nu eenmaal het probleem met islammietjes en andere religieus gestoorden: het maakt niet uit hoe iets echt zit en of het wetenschappelijk onderbouwd is of niet, jullie houden vast aan jullie vooroordelen (dat is wat 'religie' feitelijk is), ook als alle bewijs van de wereld het ontkracht. Sterker nog: hoe duidelijker het voor iedereen is, dat het onzin is, deste sterker houden jullie vast aan jullie geloof.
.
Over ziekte gesproken: geloof is een ziekte. Een geestesziekte.

@ Islam4ever1985 | 25-01-12 | 09:40
"immers voortplanting is de voornamelijkste reden dat man en vrouw zijn geschapen..."
.
Mensen die menen dat sex geen andere belangrijke functies heeft dan de voortplanting, lijden aan ernstige geestelijke en emotionele armoede.

Eikel
Nog niet eens zo een slecht idee....
-
Kelele
Jah dat is dan weer jouw mening? Maar hoevaak ontdekken wij iets wat de religie allang heeft voorspeld? en daar wordt dan altijd weer met hevige protesten op gereageerd? andersom lijkt het "ook" altijd afwijzend te zijn..
-
En hoezo heeft sex geen andere betekenis dan voortplanten? welke andere belangrijke functies zijn er nog meer dan? Sex is in eerste instantie bepaald tussen man en vrouw niet tussen man en man en vrouw en vrouw? Daarom is het een ziekte,,,, een vertroebeld beeld van de werkelijke betekenis ervan...
-
Maar aangezien jij niet gelooft moet je alles uit wetenschappelijke bronnen halen....Deze zelfde wtenschappelijke bronnen die de islam in vele fronten ook weer toejuicht....(Universum, bergen, oceanen, atmosferen, vingerafruk, big bang, wonder van ijzer, verhouding neerslag, bevruchte winden, zeeen die niet mengen,)
-
Maar een interessante stukje uit de koran voor jouw :D
-
Koran 56: 57-59
Wij schiepen jullie, waarom geloofden jullie dan niet? Vertel Mij dan over het menselijke zaad dat jullie uitstoten. Zijn jullie het die het geschapen hebben of zijn Wij de Schepper?
-
In de ogen van de mens is dit dus altijd moedertje natuur....Wie hou je voor de gek? toeval bestaat niet en zeker niet als je kijkt naar de wonderen van de "natuur"

@Tychikus |
Jij bent echt goed wappie jongen! Wat een lulkoek praat jij! Ooit gehoord van Adoptie? Ooit gehoord van OVERBEVOLKING? Laat me niet lachen kneusje, jouw visie is krapper dan de zolderkamer van je ouders. (waar je waarschijnlijk nog woont en gefrustreert loopt te doen)

-

@Islam4ever1985

Randdebiel, dat ben je, een slaaf van religie, en dus automatisch een parasiet van de samenleving. Tegen persoonlijke ontwikkeling (is NIET mogelijk voor religueze slaven, ze accepteren alleen dingen die al binnen hun visie passen), een DIEF (ook jouw 'kerk' betaalt GEEN belasting) en een verspreider van ULTIEM kwaad (het opdringen van jouw eigen geloof aan de rest van de wereld)

-

Mij maakt het niet uit dat je moslim bent, hell, ik wil jou net zo graag van deze aardkloot afhebben als debieltjes zoals Tychikus en zijn christenhonden.
Jij vertegenwoordigt de meest donkere kant van de samenleving, de religeuze HONDEN die ervoor zorgen dat onze wereld naar de verdoemenis gaat!

Deze discussie zal toch nooit tot een einde komen, want volgens de gelovigen is het een ziekte omdat God de mens zo geschapen heeft dat het de bedoeling is dat man en vrouw een stel vormen.

Dit terwijl de mensen die niet geloven, meestal een voorstander zijn van de evolutie theorie, en omdat geen van deze mensen ooit hun standpunt zal veranderen, zal deze discussie blijven.

En om stukken uit de koran te gaan quoten of de bijbel of welk gelovig boek dan
ook. Je quote het voor mensen die geen woord geloven van wat in deze boeken beschreven staat, oftewel het is een hoop verspilde moeite.

Om mijn eigen standpunt over dit topic naar voren te brengen. Ik ben geen gelovige, omdat ik gewoon niet geloof in het hele adam en eva verhaal. Want als iedereen op de planeet uit twee mensen is ontstaan, en zoals iedereen weet incest leidt vaak tot misvormde mensen. Lopen er naar mijn mening erg weinig mongolen op de aarde rond.

Wel heerlijk dat er eens een discussie zonder scheldwoorden verloopt.
@Tychikus
Dat homo's geen kinderen krijgen is juist een vòòr argument, overbevolking brengt grote kosten met zich mee.

@AndersonSilva | 25-01-12 | 12:56 |
Je bent twee dingen vergeten: je opvoeding en de spellingsregels.
.
Wat een vervelende mensen zijn dat toch altijd, die hun fatsoen niet kunnen bewaren.

@lindsaylohanaltyd-1 | 25-01-12 | 13:05
Als er geen aanwas komt van onderen, dan komt er vanzelf een probleem aan de top.

maar sommigen vragen er gewoon om (gay pride<< dat is gewoon echt overdreven bullshit)Islam4ever1985 | 25-01-12 | 12:28 |

Het IS geen bullshit, jij VINDT het bullshit, gelukkig hoef ik me van jouw mening niks aan te trekken. Daarnaast zijn er al honderden wetenschappelijke onderzoeken geweest, die aangetoond hebben dat homosexualiteit in de genen zit. Wetenschappelijk als in feitelijk bewezen.

Sinds het ene na het andere wetenschappelijke bedrog naar boven komt, vertrouw ik geen enkel wetenschappelijk bewijs meer.

@ Islam4ever1985 | 25-01-12 | 12:28
.
Sex is helemaal niet "bepaald tussen man en vrouw". Dat is jouw mening, die op niets anders is gebaseerd dan jouw religie, die weer op niets anders is gebaseerd dan menselijke verzinselen.
.
Een heel belangrijke functie van sex is de intiem-sociale functie en relationele binding tussen minnaars. Verder heeft sex een recreatieve functie en moeten de positieve effecten van een ontspannen sexleven op de algehele gezondheid van een mens niet worden onderschat.
.
De opvatting dat sex slechts een voortplantingsfunctie zou hebben en 'dus' alleen zou dienen plaats te vinden tussen man en vrouw bestaat ook nog maar sinds de mens bewust is geworden en met name sinds de mens zich bewust is geworden van het verband tussen sex en voortplanting. Daaruit is de onzinnige redenering bedacht, dat 'dus' alleen sex voor de voortplanting mocht plaatsvinden en dan vooral door mensen, die menen dat zij weten hoe God het allemaal bedoeld heeft en die denken dat zij hun mening daarover mogen opdringen en opleggen aan anderen.
.
Maar goed, los van dat alles: het sexleven van andere mensen gaat jou of welke religieus gestoorde of homofobe tokkie dan ook helemaal niets aan. Dus vind maar lekker wat je ervan vindt en pas dat fijn toe op je eigen leven, maar bemoei je niet met dat van anderen.
.
.
"Maar aangezien jij niet gelooft moet je alles uit wetenschappelijke bronnen halen...."
.
Lees deze zin nou eens een paar keer en denk er eens goed over na. Dit is de kern van jouw probleem en dat van andere religieus gehandicapten. Jullie denken te weten en houden daar, koste wat het kost, aan vast, tegen alle logica en bewijzen in. Niet omdat jullie geloof op iets anders is gebaseerd dan jullie geloof zelf of omdat er ook maar het geringste bewijs bestaat voor de waarheid van jullie geloof, maar enkel en alleen omdat jullie (meestal) in dat geloof zijn opgevoed en (altijd) omdat jullie op zekere leeftijd besluiten (een keuze dus) om daarin te blijven geloven en al het andere opzij te gooien.
.
Jullie, gelovigen, zijn als iemand die er van overtuigd is, dat de maan van groene kaas gemaakt is, en die daarom weigert te geloven dat er astronauten op de maan geweest zijn en dat die astronauten het fysieke bewijs hebben mee teruggenomen waaruit onweerlegbaar blijkt, dat die niet van groene kaas gemaakt is. Maar omdat jullie ervoor kiezen te blijven geloven wat jullie geloven, verzinnen jullie allerlei onzinnige verhalen, om jullie zelf maar te blijven overtuigen en hoe meer bewijs er is van de onzin van je geloof, deze harder hou je eraan vast en deste agressiever en gewelddadiger wordt tegen niet-gelovigen opgetreden. Dat is precies de reden waarom zoveel gelovigen, nu nog vooral moslims, zo agressief en gewelddadig tegen kritiek optreden: omdat jullie niet willen horen dat jullie religie onzin is, ook al weten jullie diep in jullie hart wel beter.
.
.
"Deze zelfde wtenschappelijke bronnen die de islam in vele fronten ook weer toejuicht...."
.
Quatsch! Er staat vrijwel niets in de koran dat zelfs maar enigszins direct wijst op wetenschappelijke inzichten of kennis. Het gaat om vage teksten, die kunnen worden uitgelegd zoals het je uitkomt.

@ Will1989 | 25-01-12 | 13:25
"Wetenschappelijk als in feitelijk bewezen."
.
Relgieus gehandicapten nemen alleen die wetenschappelijke bewijzen aan, die zij in overeenstemming met hun geloof kunnen uitleggen.

Moeten kinderlozen en vrijgezellen dan ook meer belasting betalen? En mensen die onvruchtbaar zijn?
Keizer Augustus | 25-01-12 | 01:56 |
.
Ja natuurlijk. Dit is geen maatregel tegen homo's, maar een maatregel om de verzorgingsstaat in de toekomst betaalbaar te houden. Als jij niet zorgt voor verse aanwas, dan betaal je gewoon meer. Overigens kun je ook adopteren. Ik zeg alleen dat wie niet voor de opvoeding zorgdraagt van kinderen, dat die persoon moet betalen.

@ Tychikus | 25-01-12 | 13:57
Voor mijn oude dag betaal ik premies. AOW-premies. Pensioenpremies. Ik ben de samenleving dus verder helemaal niets verschuldigd.

Tychikus | 25-01-12 | 13:57
Ah, maar dan maken we er een omgekeerd proces van ook, alle geesteszieken postnataal aborteren en hun nageslacht ook, want die gaan toch maar gek doen later. Dag religieuzen, op naar jullie Schepper en doe Hem de groetjes.

-->homosexualiteit tegennatuurlijk... meer dan 95% van de diersoorten doet aan homo-sex.
Ergo: strikt heterosexueel zijn is tegennatuurlijk.

Ik begrijp het ook niet. Maar ik heb wel begrip voor de keuzes van een ieder.
Ik heb er geen problemen mee. Ja, met Gordon. Maar dat staat los van zijn sexuele voorkeur.

Na alle reacties te hebben gelezen, kom ik maar tot 1 conclusie over het leeuwendeel van het volk dat hier reaguurt; *zucht*.