De Franse fotografe die de toplessfoto’s van Kate Middleton heeft geschoten is ondergedoken. Valerie Suau vreest gevangenisstraf nu de advocaten van het Koninklijke echtpaar proberen de fotograaf de cel in te krijgen.
Valerie erkent dat ze foto’s van Kate en William tijdens hun vakantie heeft genomen, maar ontkent dat ze de plaatjeschieter is die kroonjuwelen van Kate op de foto zette. Volgens haar heeft iemand anders later op de dag de veel besproken foto’s gemaakt.
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton hebben maandag officieel een aanklacht ingediend vanwege de publicatie van plaatjes. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden en wil een schadevergoeding. Ook willen William en Kate dat het magazine, Closer, uit de schappen verdwijnt.
„We hebben er een dagje van gemaakt. Zodra ze wat hadden gevonden,hebben we de koelbox van de...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
ik vraag me af, op basis van welke wet wil het Engelse koningshuis een Frans staatsburger die enkele foto's van een topless vrouw heeft genomen achter de tralies krijgen?
Helemaal juist S. Polak, daar hebben ze helemaal geen grond voor.
S. Polak
|
17-09-12
|
14:33
|
Privacyschending.
Thomason
|
17-09-12
|
14:37
|
Vind jij het leuk dat als je vrouw in de tuin ligt ik er op 1 mijl afstand er foto's van maak en publiceer voor geld?
@lindsaylohanaltyd-1|17-09-12|14:39
Zou mij geen reet uitmaken eigenlijk, ik vind die Wil en Keet maar een stelletje jankerds.
Sjezus, 't gaat maar om een paar tieten hoor.
En daarbij kunnen ze zelf ook wel bedenken dat er door hun positie altijd wel ergens een fotograaf op de loer ligt, dus als je niet wil dat je tieten op de foto komen moet je maar zorgen dat ze niet te zien zijn.
@S. Polak | 17-09-12 | 14:33
Wellicht een Franse wet? Zou wat zijn als je als buitenlander geen rechtzaak aan mag spannen in een ander land. En afhankelijk van de details is het zeker mogelijk om de Franse fotograaf onder de Engelse wet te vervolgen. De vraag is wat ze daar effectief mee bereiken en hoe welwillend Frankrijk is om naar aanleiding hiervan een uitlevering te doen... it's all in the details. Maar not only in Amerika... ook hier in ons aller Europa.
Volgende week is er een ander schandaal in de schappen.
Hoe meer men over deze foto's zeurt hoe meer mensen ze juist willen zien.
En als ik eerlijk ben zijn er erg veel foto's op het web die veel mooier aan te zien zijn dan die korrel troep van Kate.
Wat een gezeik.
Als ze een schadevergoeding gaan vragen dwing je die fotograaf nagenoeg op die blancocheque van youporn in te gaan.
Voor degene die er geen bezwaar in zien. Kijk eens op utube hoe de paparazzi te werk gaan. Vooral Wil en Keet hebben recht op privacy gezien dat Diane vermoordt werd door toedoen van deze klojos.
@Смерть шпионам |17-09-12|15:50
Da's nou eenmaal de tol van de roem, géén of weinig privacy.
Overigens staan daar een heleboel leuke privileges tegenover, dus ze moeten gewoon niet zeiken.
Смерть шпионам
|
17-09-12
|
15:50
Dat is nooit bewezen dat het door de paparazzo komt, het word aangenomen maar dan nog, als je zoveel in de schijnwerpers staat moet je dat niet vreemd overkomen. De Chauffeur heeft in die tunnel heel veel risico genomen om de paparazzo af te schudden tja en wiens schuld is het dan.......
.
Overigens waar lagen ze toen ze gefotografeerd werden? op een privé strand met muren of op de openbare zandplaat...bij dat laatste hebben ze geen poot om op te staan.
.
Celstraf is typisch Brits koningshuis, meteen met grote mate meten. Maar verwonderlijk is het niet gezien de zaak Assange.
SbSp 2 17-09-12 16:02
Dus als je geboren bent als prins dan totaal geen privacy.
Dus U wilt alles naakt foto's van Prins Pils zien, van baby tot nu.
En let op het is weer Frankrijk, het land waar zijn Moeder vermoordt is.
Let wel de foto's( een paar honderd)zijn van meer dan een kilometer genomen.
De fotografe zegt dat ze dit zag van de kant van de weg.
Ook fotograven moeten aan de wet houden. en dat dit weer gebeurd in Frankrijk is eigenlijk mismakend.
|
Lev 17-09-12 16:40
Het paar is op een prive kastee van vrienden, De fotograve was meer dan een kilometer weg met een super telelens.
De Chauffeur heeft in die tunnel heel veel risico genomen om de paparazzo af te schudden tja en wiens schuld is het dan..
Uit onderzoek blijkt dat de chauffeur verblind werd door de vele flitslichten die voor en opzij genomen werd. Tja wiens schuld is het dan...
|
weer een hoop gezeik op niks af want zo mooi zijn die kroonjuwelen van haar niet
Tsja, privacyschending... Lastig verhaal. Zolang de foto's vanaf een publiek toegankelijk punt zijn gemaakt, is er weinig overtredends gaande. Maar wanneer je ze aan een blad verkoopt, wordt het natuurlijk al een ander verhaal. Uiteindelijk verkoopt ze op zo'n moment dingen die je niet mag verkopen. Het blad, of eigenlijk de uitgever die de foto's plaatst, is degene die de privacy schendt. In deze gaat het om een uitgever in eigendom van de ons wel bekende Berlusconi. Dus dan maar achter de fotograve aan natuurlijk, gemakkelijker prooi.
Da's nou eenmaal de tol van de roem
SbSp 2 | 17-09-12 | 16:02 |
Dat jij dit tieten kan bekijken? Lelijk wijf op de bank zeker?
Nou en of de fotograaf fout zit. Als er onder jullie ook amateurfotografen zitten, dan zou ik maar eens googlen op portretrechten en privacy. Jij en ik mogen bijvoorbeeld wel op straat gefotografeerd worden, maar zonder onze uitdrukkelijke toestemming mag er helemaal niets van gepubliceerd worden.
Dat ligt bij Kate en William iets anders omdat zij ook publieke figuren zijn. Comes with the job zeg maar. Echter op het moment dat zij zich op priveterrein bevinden, dan zijn zij ook privé personen, met alle daaraan verbonden rechten. Als zij dus op een prive kasteel zijn en er wordt van meer dan een kilometer afstand gefotografeerd, dan kan iedereen 1 en 1 optellen. Fotograaf zit fout en het roddelblad zit ook fout.
@Смерть шпионам|17-09-12|16:41
Klopt, als je als prins geboren wordt heb je weinig tot geen privacy. Ik zeg nergens dat ik het daar mee eens ben, het is gewoon zoals het is in deze wereld.
Ik snap dat het een grote stap is maar je kunt ook altijd nog afstand doen van al die poespas en gewoon in de anonimiteit gaan leven.
Ook heb ik nergens gezegd dat ik zelf ook maar iets van wil zien, noch van Kate, noch van prins pils.
Overigens is zijn moeder niet vermoord, maar in puin gereden door een chauffeur die beter had moeten weten, dat dit toevallig ook in Frankrijk was doet helemaal niet terzake.
lindsaylohanaltyd-1 |17-09-12|17:37|
Nee, ik ben totaal niet geinteresseerd in de borsten van Kate Middleton en heb ze ook niet bekeken, dit gebrek aan interesse wordt voornamelijk veroorzaakt doordat er thuis op de bank juist een héél aantrekkelijke dame zit die helemaal voor mij alleen is en waarvan de borsten werkelijk perfect zijn :o)
Verder blijf ik van mening dat ze niet zo moeten zeiken, al deze ophef veroorzaken ze echt zelf, hadden ze gewoon hun schouders opgehaald dan had er twee dagen later niemand meer over gesproken.