De FBI wil dat sociale netwerken en andere digitale manieren van communiceren voortaan voor hen worden opengesteld. Zij eisen dat er een zogenaamde 'backdoor' wordt toegevoegd zodat de overheid makkelijker diens gebruikers in de smiezen kan houden.
De FBI heeft bedrijven als Google, Microsoft en Yahoo al een briefje gestuurd met de vraag het wetsvoorstel dat dat mogelijk moet maken niet tegen te werken. In gesprekken met bedrijven, het Witte Huis en Amerikaanse senatoren zou de geheime dienst hebben gezegd dat het door moderne communicatiemiddelen, zoals het internet, maar knap lastig is om verdachte Amerikanen af te luisteren.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
kunnen we ze niet gewoon bij alles inkopieren? dat maakt hun belangrijke werk een stuk makkelijker.
ik stem voor.
Wederom wordt onze privacy sterk geschonden. En kom aub niet met het argument dat je toch niks te verbergen hebt, want dat is geen argument. Waarom niet? Omdat het gaat om privacy vs. controle en niks anders. Zie TED.com als je meer wilt weten.
.
Goed dat er meer aandacht aan gegeven wordt.
ja... en alsof ze dat al niet kunnen...
vraag me trouwens af wat rondneuzen in het engels is? Roundnosing?..
to snoop
Ze hebben op dit moment hele vage wetsvoorstellen in de de USA en om een of andere reden wordt daar niet of nauwelijks aandacht aan gegeven. Terwijl ze zeker van belang zijn.
En zoals Zenom1 al aangaf, het argument "ik heb niks te verbergen" gaat niet op. Het gaat erom dat er door deze wetsvoorstellen helemaal geen controle meer is wie gecontroleerd wordt en waarom. Alleen de resultaten worden zichtbaar.
En als iemand een hekel aan u heeft en hij geeft u aan, kunt u daar niets meer tegen doen als u om die reden bij de grens geweigerd wordt na een urenlange visitatie. Want er immers geen controle en geen mogelijkkheid om het aan te vechten. De rechter is namelijk buiten spel gezet. En daar staat u dan met uw argument dat u niets te verbergen heeft.
zover ze dat nog niet deden?
Gewoon standaard bij iedereen afluisterapperatuur installeren, is het voor de FBI/CIA/Homeland Security een stuk relaxer werken!!!
'' met de vraag het wetsvoorstel dat dat mogelijk moet maken niet tegen te werken. ''
*
Dit afluisteren, of aftappen kan al. Immers een provider is wettenlijk verplicht die mogenlijkheid te creeren. Anders krijgt de provider niet eens een vergunning om internet aan te bieden.
*
Waarschijnlijk gaat het meer om mensen hun recht van klagen, (indien zij hun privacy aangetast voelen.), te ontnemen.
*
Kortom Google of andere websites, mogen niet meer faciliteren, dat mensen in groepsverband kunnen klagen.
*
Immers zo houd de bestaande politieke macht, haar machtspositie indien zij dingen wil doorvoeren tegen algemene wil in.
*
De beargumentatie dat het gaat om verdachten af te kunnen luisteren is dus een vals argument. (immers dit kan al.)
*
FBI = Filthy Bureau of Investigation
Olivia Dunham mag alles van me weten.