Een drugsdealer uit Geleen die onlangs werd gearresteerd nadat er bij een huiszoeking drugs en wapens werden aangetroffen, staat weer op straat. De reden hiervoor is dat er vormfouten zijn gemaakt.De politie-inspecteur die opdracht gaf om de 51-jarige man te fouilleren, beschikte niet over een geldig certificaat van hulpofficier. De huiszoeking die volgde naar aanleiding van het fouilleren, was daardoor illegaal en de wapens en drugs die zijn gevonden, golden als onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal.
Slordig
Advocaat Arthur Vonken van de drugsdealer is blij dat zijn cliënt is vrijgesproken. Hij spreekt in De Limburger van "uitermate slordig werk" van politie en justitie. Al erkent ook Vonken: "Aan de buitenwacht valt dit niet te verkopen."
Het Openbaar Ministerie is tegen de vrijspraak in beroep gegaan.
Als de zon schijnt,wil ik eigenlijk nog maar drie dingen: Bier, vlees en ongegeneerd fiet-fieuwen...
meer >
11 / 37 km
meer files
Reacties
Daarom, afschaffen strafrecht en alles verhuizen naar bestuursrecht. U bent schuldig, tot u zelf het tegendeel bewijst.
Fijn he, onze rechtstaat?
Ze sporen hier echt niet he??? onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal??? dus hij krijgt nog geld bij ook???
wat een onzin dat een inspecteur een apart certificaat nodig heeft om te mogen fouilleren
Ik blijf het toch apart vinden. Prima een vormfout, waarom volledige vrijspraak, ook op zaken die wel goed zijn uitgevoerd en te bewijzen zijn? Is voor mij niet te rijmen met de tijd waarin wij leven.
Goede zaak. Een inval en fouilleren is een privacybreuk waar een goede getoetste reden achter moet zitten. Anders krijgen we hier straks razzia's in bepaalde wijken.
En aldus verkrijgt men een mol in een criminele organisatie ....
Mmm.. aan de buitenwacht valt het niet te verkopen, maar ondertussen "verkoopt" deze mediageile advocaat het wel aan "De Limburger"?
Beetje dubbele moraal houdt deze man erop na.
Recht is recht en krom is krom!
Folledig ondspoord rechdssiesteem.
Gooien we hem er vast in:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_administratiefrechtelijke_handhaving_ve...
Waarom moet een brave burger tot in de hel worden achtervolgd en lopen drugsdealers weer vrij rond. De vraag is alleen welke bedragen we gaan eisen.
Irritant maar noodzakelijk om misbruik van politiebevoegdheden te voorkomen.
Overigens vind ik die drugs prima. Wel kut dat iemand die zich met wapens bezig houdt op vrije voeten is/blijft/komt.
Legaliseren en reguleren is de enige oplossing. De oorlog tegen drugs valt niet te winnen omdat veel mensen het nu eenmaal fijn vinden om high te zijn.
Daar kwam men in de USA tijdens de drooglegging wel snel achter. Verbieden helpt niet, een verbod creëert slechts een zwarte markt waardoor criminaliteit ontstaat.
OM is in hoger beroep. Dan zal dit hoogstwaarschijnlijk worden rechtgetrokken.
En hij krijgt zeker ook alle in beslag genomen spulletjes weer terug en iedereen moet hem voortaan met rust laten?
Onrechtmatig verkregen? Dus nu moeten ze de drugs en wapens weer netjes terugbrengen? En dan mischien maar iemand langs laten komen die wél een certificaat heeft.
Tjsa. Wettelijk mag hij nu zijn drugz en wapens terugvragen, tenzij hij een afstandsverklaring getekend heeft.
Onrechtmatig verkregen? Dus nu moeten ze de drugs en wapens weer netjes terugbrengen? En dan mischien maar iemand langs laten komen die wél een certificaat heeft.
Server bedankt.
Levine | 03-08-10 | 10:24
Toch raar dat een inspecteur van bouw- en woningtoezicht, samen met een Enecoman en een tweetal agenten dus wel zonder enig bevel een woning mogen inspecteren op grond van tips of vermoeden, maar in dit geval waar het dus aantoonbaar over wapens gaat een papiertje de boel opblaast... als gezegd door de advocaat zelf, niet te verkopen aan de burger dus..
In dat geval dienen zowel drugs als wapens aan het slachtoffer te worden gerestitueerd, opdat meneer zijn handel kan voortzetten en zich bovendien, in tijden van onraad, adequaat kan verdedigen.
houd de popo ook een beetje scherp.... Met 5 bakken koffie en 3 uur pauze per dag maken ze alsnog dit soort blunders
@ appelgebak | 03-08-10 | 10:26
Als hij aan kan tonen dat ze van hem zijn en dat hij de vergunningen ervoor heeft, dan zal hij ze terug krijgen, anders zal hij moeten tekenen voor vrijwillige afstand van de wapens, want deze zijn sowieso verboden in Nederland. Drugs worden vernietigd. De inbeslag genomen goederen kunnen NIET als bewijs aangedragen worden door het OM, omdat dat onrechtmatig verkregen is.
mooi rechts systeem hebben we weer, vorm fout, ach ach ach, hoe corrupt zijn we hier, kan de wetgeving niet aangepast worden? nee natuurlijk niet, je zou zomaar in een klap alle crimineeltjes van straat af helpen.
@kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 10:23
Bendank voor die link, ik wist niet dat de overheid zo smerig bezig was. Ik kan steeds minder over de zeik gaan van vrijspraak wegens vormfout. Vaak is die vormfout namelijk zo grof dat men dient te snappen dat criminaliteit oplossen niet op kosten mag van de generale privacy. En als je dat wel vind zeg dan ook gelijk dat je pro politiestaat bent.
ongekend dit, omdat die man geen certificaatje heeft gehaald word de misdaad minder?
@ buutendieker
Je reactie is niet helemaal correct. De reden van de huiszoeking en fouillering waren prima in orde. Puur het feit dat een hulp officier wiens certificaat was verlopen hiertoe goedkeuring heeft gegeven is de vormfout. De reden was duidelijk aanwezig, maar het papiertje van de man was niet meer geldig.
Ben overigens van mening dat dit soort vormfouten een tik op de vingers van de bewuste politieman moet zijn, maar nooit mag leiden tot een stopzetting van de vervolging van de verdachte. Maar goed, hier zullen velen ook anders over denken.
advocaten zijn de hoeren van de duivel.
en met een glimlach door het leven en iedereen naaien die hij maar kan......
als hij maar 'zijn recht haalt' voor zijn client......
Wat een regelrechte baggerzooi die wetten in dit land...Ik stel voor dat hele wetboek strafrecht aan mij te geven om te herschrijven. En dan eens zien of dit soort dingen na een tijdje nog steeds gebeuren.
Er zijn vaak verschillende afdelingen binnen het OM bezig met dingen die ze schijnbaar niet van elkaar weten.
Zo van, wat doen jullie hier,wie heeft hier opdracht voor gegeven.
Wij zijn al een jaar bezig met deze zaak.
Al het werk voor niets.
OM=TOKKIES.
period.
Nederland is onder HB een regelrechte, incompetente politiestaat geworden, hij heeft van de rechtsstaat een van binnen volkomen verrotte meloen gemaakt.
Wanneer leren justitie en politie het nu eens? Zij moeten zich aan de regeltjes houden. De boeven niet. Is klote, maar zo is het nu eenmaal. Hoe moeilijk kan het zijn? Don't blame the rules, blame the incompetent people fucking up the rules.
tsja, behoorlijk kut dit. aan de andere kant: je moet ergens een grens trekken. anders zit je binnen no time met een systeem waar ze je voordeur openbreken bij vermoedens dat je je afval niet netjes scheidt.
@Wasknijper | 03-08-10 | 10:28
Dit mag dus niet.
Niemand mag zomaar je huis binnen zonder een geldig huiszoekings bevel
De certificaten voor het bezit van wapens en drugs van deze dealer waren wel in orde!
@ jekunthetookzozien | 03-08-10 | 10:35
Daarvoor is er het hoger beroep. De spullen zijn in beslag genomen en zullen dat blijven, totdat er duidelijkheid is over de zaak. Het "vormfoutje" lijkt me in dit geval eerder een "structureel organisatiefoutje", zeker als je dit leest: "In april ontstond commotie toen duidelijk werd dat bij twee Brabantse korpsen drie onbevoegde hulpofficieren hadden gewerkt." Daar zit dus iets in screening, danwel opleiding niet goed. In gevallen van inbreuk op privacy, dient er zorgvuldig gehandeld te worden, dat is in dit geval niet gebeurd.
-----
Als dit soort gevalletjes opgelost moet worden met een "tik op de vingers van de betreffende agent" dan opent dat de weg voor oneerlijke behandeling van verdachten en agenten, want het is makkelijker een agentje te wippen dan een officier van justitie. Het maakt een enorm lek in de constructie van zorgvuldigheid, door vooraf vast te stellen dat ondanks dat er foutjes gemaakt worden het de zaak niet mag beinvloeden.
-----
Zou je ook van mening zijn dat wanneer een ongecertificeerde arts toestemming zou geven voor een operatie, die misschien niet nodig geweest zou zijn, aan een assistent. Ik denk dat het halve land ontploft als dat zomaar onder de banken geschoven zou worden onder het mom van een vormfoutje, maar mag geen invloed hebben op de uitvoering.
wat dacht je van schadevergoeding wegens verloren tijd, bedrijfsschade etc. Waarom zou die dealer moeten opdraaien voor het aangedane onrecht? *droevig naar eigen salo kijkt*
Ik kan het maar niet vinden... Ik zoek al zo lang... Waar is het toch gebleven?
Ik had het toch? Ooit? Dit geloof je toch niet?
(vertouwen in rechtstaat zoekt)
@luisterenhuivert
saldo
De politie is niet geïnteresseerd in overlast i.v.m drugs die dagelijks overal plaatsvind.
Een drugsdealer wordt niet meer zijn huurhuis uitgezet wegens overlast voor de buurt.
Ze laten een overlastgever liever zitten en proberen samen met de verhuurder de
zaak beheersbaar te houden.
Zelfs asocialen hebben recht op huurbescherming.
Onrechtmatig verkregen bewijs vind ik een van de raarste dingen.
Als rechter weet je 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar
omdat een of ander papiertje niet klopt moet je hem vrijspreken
van iets wat hij gewoon gedaan heeft.
Je zou toch je toga opvreten van frustratie door dat suffe geklungel!
@ winterpeen | 03-08-10 | 11:03
Ons land heeft nog steeds niet door dat de overlast veroorzaakt wordt door de manier waarop wij met drugs omgaan. Zeker onder het aankomend rechts kabinet (als het komt) zal de manier van bestrijden (drugs=drugs=slecht=aanpakken) alleen maar gaan zorgen voor meer overlast.
---
Mijn buurvrouw vindt het asociaal dat ik deathmetal muziek draai in de tuin (ongeacht het volume). Heb ik nu ook geen rechten meer?
Hahaha,
En maar raar opkijken waarom steeds meer mensen de drugs in gaan.
Die man verdient laggend 50.000 per jaar. Daarvoor neemt hij het risico dat hij als hij misschien een x gepakt word 3 jaar weg moet. Op een langertermijnbasis van 10 jaar is dan €500.000,-
en als je dan is schandalig tegen de lamp loopt moet je maar gewoon hopen dat er een agent voor je neus staat die een spoedopleiding heeft gehad wegens tekort aan blauw op straat. Die vervolgens schandalig blunderd en je staat zo weer met je "goede" fatsoen op straat.
Vertel mij nou is waarom je dan nog een 4/5 jarige opleiding gaat volgen om vervolgens daarna € 20.000,- per jaar te verdienen ?
Voorstel: in geval van vormfout wordt de straf uitgezeten door de politieagent/officier van justitie die de knullige fout maakt.
Dacht dat het op vormfouten vrij komen verdachte ondervangen was enige jaren geleden, waarschijnlijk dat ik ook dacht dat Tbs'ers niet meer zonder begeleiding over straat zouden wandelen, merkwaardige is echter dat zij die het hardst schreeuwen dat de wet in een democratische rechtsstaat altijd gerespecteerd en nageleefd dient te worden, ook de eersten zijn die em breken als bijvoorbeeld de krakerswet.
-weggejorist-
-weggejorist en opgerot-
en dit zwitsalletje moet een permaban krijgen
-edit- Yup, voor elkaar.
Anarki | 03-08-10 | 10:34
Liever een politiestaat dan criminelen die vrijuit gaan
-weggejorist-
nr1 | 03-08-10 | 10:49
Dat het niet mag kan je wel roepen hier, maar op GS zijn er de nodige voorbeelden van te vinden dat het dus wel gebeurd.
Briefje op de mat van de verhuurder "U dient mee te werken of anders...." gevolgd door een inval zonder huiszoekingsbevel met een man of 4-5 waaronder twee agenten, een woningbouwman en een energieknuppel... zie dumpert voor de beelden. Om van intimidatie in die voorbeelden maar te zwijgen...
nr1 | 03-08-10 | 10:49
In sommige gevallen mag het wel. Normaal moet een "huiszoeking"gedaan worden onder leiding van een Rechter-Commissaris. Is er echter een noodzaak om met spoed een doorzoeking te doen en is er geen RC beschikbaar dan kan dit gemandateerd worden naar een Officier van Justitie. In uitzonderlijke gevallen kan dit zelfs nog door een Hulp Officier van Justitie gedaan worden. In dit geval was echter niet de huiszoeking onrechtmatig maar het fouilleren van de verdachte. Andere rechtbanken hebben in dit soort gevallen geoordeeld dat het inderdaad een onrechtmatige daad was, maar dat hierdoor de belangen van de verdachte niet ernstig geschaad waren.
HAHAHAHAHHAHAHHA
"Meneer, ondanks het feit dat wij weten dat U honderden kilo's aan heroïne thuis hebt staan en dit onvoorstelbaar illegaal is, bieden wij onze excuses aan vanwege onze ongehoorde manier van handelen. Het kan natuurlijk niet dat wij zo doen, dus hierbij bent U vrijgesproken van alle klachten. Nogmaals onze diepste excuses".
Onvoorstelbare faal. Ik hoop dat ik dit terug zie in de maandelijkse fail-compilatie van dumpert.
Misdaad loont (hier in Nederland in ieder geval wel)
Terecht op zich. De politie moet niet klungelen, ook niet een beetje. Er zijn nou eenmaal regels,en de politie moet zich daar ook aan houden. Ik heb vaak genoeg gezien dat agenten zich niet aan de regels houden. Rechters moeten niet stimuleren dat agenten allerlei regels aan hun laars lappen, omdat ze 'toch wel weten dat iemand het gedaan heeft'.
Handhaven blijft een lastig iets.
@ kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 10:23
Ik vind het altijd merkwaardig dat zodra je het in het gelijk gesteld bent en dus je boete onterecht hebt gekregen dat je dan nog steeds mag fluiten naar een hoop vergoedingen. Vergoedingen zoals uren die je in de rechtszaak hebt gestopt, administratieve kosten, reiskosten en ga zo maar door. Het bestuursrecht schiet hier erg in te kort en laat zien hoe corrupt het daadwerkelijk is.
Voorbeeld: Als ik mijn auto ergens neer zet en als ik daardoor een boete heb gekregen wie eigenlijk niet terecht is moet ik hem eerst betalen. Dat betalen moet en dat is prima maar dat kost moeite plus tijd. Tevens als ik niet direct in mijn gelijk gesteld zal worden moet ik naar het kartonrecht. Ook daar zitten allerlei lullig kosten aan zoals net opgenoemd. Als ik dan mijn gelijk krijg zou ik de boete weer terug krijgen. Maar niet al die andere kosten. Daar is waar ik het systeem corrupt vind. Want elke brief die CJIB aan mij stuurt zitten wel administratie kosten etc., etc. op. Ben ik de enige wie hier zo over denkt?
kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 10:16
Daar ga je spijt van krijgen ventje.
Als je niets anders leert dan bonnen schijven en flitsen dan kan het gebeuren dat je de andere dingen verkeert doet.
Nog niet opgevallen dat dit iets te vaak voorkomt in Nederland?
Alsof politie-inspecteurs c.q. (hulp)officieren c.q. rechters niet bekend zijn met de procedures.
Het gebeurt altijd 'per ongeluk', maar ondertussen hebben ze toch mooi weer een luxe vakantie of aanbouwkeuken in the pocket door hun criminele buddy 'per ongeluk' te laten lopen.
@Berthusss | 03-08-10 | 11:12 :
"Vertel mij nou is waarom je dan nog een 4/5 jarige opleiding gaat volgen om vervolgens daarna € 20.000,- per jaar te verdienen ? "
Uhhh, wat dacht je van een zesjarige opleiding gevolgd door 60k per jaar? Zonder ooit bang te zijn de gevangenis in te hoeven? Of bang te zijn voor ripdeals?
Van mij mogen ze drugs best legaliseren maar dan ook graag alle wapens en moord legaliseren... Dan heft het elkaar een beetje op zeg maar.
Tapu | 03-08-10 | 15:26
Uhh... opeens weet je het! Je wordt crimineel!
Ik heb een paar dienders in de familie, maar 60K/jaar? No way José!
Volgens mij ga je pas leuk verdienen bij de politie als je je strepen mag inruilen voor takjes, sterren, embleempjes of andere frutsels op je schouders, maar da's toch niet direct na 6 jaar opleiding?
Geleen was geloof ik laatst ook al in het nieuws met een geslagen agent ofzo ?
Ik zou gewoon nóg een keer langs gaan...
WTF WTF. Hij is schuldig maar toch niet?
Krijgt ie nou ook alles terug?
Daarom, afschaffen strafrecht en alles verhuizen naar bestuursrecht. U bent schuldig, tot u zelf het tegendeel bewijst.
kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 10:16
Gooien we hem er vast in:
nl.wikipedia.org...
Waarom moet een brave burger tot in de hel worden achtervolgd en lopen drugsdealers weer vrij rond. De vraag is alleen welke bedragen we gaan eisen.
kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 10:23
Wil je eerst dat het strafrecht wordt overheveld naar het bestuursrecht, geef je later zelf met de Wahv aan waarom dat dus onzinnig is. Je snapt er duidelijk niet zoveel van.
Als de opsporingsambtenaren hun werk niet goed doen, dan volgt er vrijspraak. Dat is een fundamenteel principe om foutieve veroordelingen te voorkomen.
Aan de titel kun je zien dat het over Nederland gaat.
Wat een bullshit dit, echt f*ckin ongelofelijk!
Is echt niet meer uit te leggen dit, heeft niets meer met rechtspraak te maken. Systeem is door en door verrot.
Echt bullshit idd. Alsof zo'n gast iemand kwaad doet met z'n pillen? Hij dwingt toch niemand om ze te slikken. Rare gasten, die 'Nederlanders'.
Pfff een dealertje, who cares, legalize it ! En ga echte boeven vangen zoals inbrekers, moordenaars en verkrachters.
En kunnen ze die huiszoeking dan niet even over doen als ze daar achter komen of geldt dat dan niet meer ?
gelukkig was het geen buitenlander....anders had hij waarschijnlijk schadevergoeding geeist wegens discriminatie....
en nu een paar bonnen meer schrijven ten einde de gemaakte kosten te compenseren....
goed bezig !
Erfenisje van het CDA.
Het CDA heeft in de afgelopen 8 jaar de wetten stelselmatig versoepeld, waardoor o.a. tikfautjes en andere fautjes automatisch moet leiden tot vrijlating van de dader.
Er was een kans dat de wetten aangepast zouden worden, maar de VVD heeft het CDA via z'n achterdeurtje maar weer in de regering gehaald.
Jammer. Gemiste kans. Over 4 jaar beter.
Chapeau dat er op de regels wordt gelet, maar er moet och ook een manier zijn om achteraf zo iets knulligs recht te trekken. Want het moge duidelijk zijn dat dit niet de bedoeling van de wet geweest kan zijn. Bewijs verkregen door martelen, inbraak zonder huiszoekingsbevel, uitlokking etc: vrijspraak! Maar omdat meneer de agent niet de juiste bevoegdheid had, who the fuck cares!
Wat een klungels daarbij justitie. Mensenhandelaren worden zomaar op verlof gestuurd, waarna ze (logisch) de benen nemen, TBS,ers worden met proefverlof gestuurd, waarna ze weer in herhaling vervallen en de ene na de andere vormfout wordt gemaakt waardoor criminelen niet achter de tralies terecht komen.
nou kan men wel lullig doen over een vormfout, maar feitelijk bekeken krijgt de gewone burger ook gewoon een boete als men zonder geldig rijbewijs rijdt, ook als men het gewoon vergeten is te verlengen.
Alle spullen keurig naar de rechtmatige eigenaar terug sturen en dan snel een geldig certificaat fixen vanwege een tips en bevestigingen dat er drugs in het huis bevindt en dan even langs gaan.
Zo simpel kan het zijn...