De woorden 'Jezus redt' die groot op een dak van een boerderij in Giessenburg staan geschreven worden rood geschilderd. Hiermee hoopt de eigenaar Joop van Ooijen onder een dwangsom van de rechter uit te komen.De letters zijn al twee jaar een doorn in het oog van de gemeente Giessenburg, die de enorme tekst niet in de welstandsnormen van de gemeente vind passen. Na een lange juridische strijd bepaalde de Raad van State dat de witte tekst moest verdwijnen. Joop van Ooijen gaat de letters nu als compromis rood verven. Zo vallen ze niet meer zo op, maar blijven ze toch zichtbaar. "Rood is ook een toepasselijke kleur, want Hij heeft Zijn bloed gegeven", zo meldt van Ooijen tegenover RTV Rijnmond.
De tekst moest eigenlijk vorige week woensdag weg moeten zijn. Dat is nog niet gebeurd, omdat het wegens het slechte weer niet verantwoord was om het dak op te gaan.
Lees ook:
Toen ik 14 was,staarde ik iedere morgen en avond naar de moedervlek op mijn schaambeen. Aan de...
meer >
2 / 5 km
meer files
Reacties
'' Jezus Red ''
"omdat het wegens het slechte weer niet verantwoord was om het dak op te gaan", maar jezus redt toch altijd?
Haha leuk, "de witte letters moeten weg", dan maar rood
ik ben dat religie bashing de laatste tijd een beetje zat .. vind t wel n mooie actie
Beboeten voor openbare domheid.
Vandaag is rood ....
letters in dakpangrijs was beter geweest ...
De man bidt continu om meer regen en wind. Weet u ook aan wie we dat te danken hebben.
Jezus redt? Daar denkt de rechter denk ik iets anders over.
'Jezus Redt', gaat voor de rebound en SCOOOOOOOORE! \o/
Anyhoo, waarom mag het langer blijven staan? Die vent wist dat hij het moest weghalen en liet het tot op het laatste moment staan, dan mag je van mij ook best de dwangsom betalen.
Ach laat lekker staan, wat maakt dat nou uit!
Als er nou Allah Akhbar had gestaan, zouden ze het dan ook hebben gedurfd?
@geenstijlsteengeil | 30-08-10 | 15:46
-
Alert!
Geniaal. Die man krijgt op deze manier meer aandacht dan hij zich ooit zou kunnen wensen.
Het lijkt er op dat ze naast het redden namens Jezus ook een klein xtc lab hebben gezien de hoeveelheid opslag vaten.
Mensen onder invloed laten zich waarschijnlijk makkelijker redden..
-Zucht-
Is de duivel ook niet rood?
Ondanks dat ik niks met religie heb vind ik het toch een raar verhaal.
Het is die vent z'n eigen boerderij, dus maakt ie toch lekker zelf wel uit wat ie met z'n dak doet.
Jezus redt? Ja tuurlijk, hij is alleen van Ooijen vergeten!
Tja, Jezus redt alleen hen die zichzelf redden en niet al die debielen die alleen maar hun hand ophouden.
Ik weet niet waar hij het geld voor zijn akties vandaan haalt, want werken doet hij niet. Hij loopt in de hele alblasserwaard weekmarkten af om zijn relikots in een zogenaamd gezellig praatje aan mensen te verkondigen. Als je met feiten komt waarom het onmogelijk is dat er een God bestaat, ben je ineens geen gesprekspartner meer.
Er is ruimte genoeg om er "Jezus redt niet!" van te maken.
Lijkt me een leuke actie voor een ontgroeningsclubje.
arikanari | 30-08-10 | 15:47
Nee, er moet nu even doorgezet worden met het bashen van religie. Weg ermee...
Haha wat een gezeik ook, het is toch verdomme zijn eigen huis. Als er had gestaan Allaah is groot en machtig was het vragen om weg te halen discriminatie geweest!
Sterkte Joop van Ooijen met deze top actie!
Je zus' Reet !
Fantastische vent die eigenaar. De uitspraak was niet dat de witte letters weg moesten. De uitspraak was dat de witte dakpannen niet mochten. Rechter durfde niet zijn vingers te branden aan de inhoud dus uitspraak over vorm. Briljant.
Ge-ni-aal
Het excuus om niet het dak op te gaan ivm het weer vind ik wel weer een beetje zwak. Als het mis gaat is de redding immers nabij.
@harrebarre | 30-08-10 | 15:50 Nou, ik stoor me er nogal aan. Het is onwaar.
Sjonge, laat die man toch... Wij mogen alles vinden en zeggen, hij dus ook. Als hij vindt dat Jezus redt mag hij dat vinden, als niemand dat met hem eens is of dat onzin vindt mag dat ook.
Waarom worden moslims uitgelachen als ze zich storen aan een billboard van Hunkemöller, terwijl iedereen zich stoort aan een paar anders gekleurde dakpannen?
Leven en laten leven heet dat toch? Ik zeg: als je het niet wilt zien kijk je een andere kant op.
-weggejorist-
Vrijheid van meningsuitting geldt ook voor onschuldige reli-idioten. Zolang er geen schade ontstaat door zijn uitspattingen; boeiend. Hij bedreigt niemand, roept niet op tot geweld of religieuze overheersing en beperkt z'n fundi-business tot z'n eigen perceel.
Ik heb zo'n vermoeden dat de rechter in kwestie dondersgoed wist wat voor soort uitspraak hij deed en welke ruimte hij daarmee weggaf. Die ruimte wordt nu dankbaar ingevuld. Ik mag dit wel, dit soort geweldloze geuzengedrag. Hier wordt tenminste niets of iemand met de dood bedreigd of worden mensen gechanteerd met geweld.
Niet voor de de hond suggereert een hogere macht?
1000 Keer langs gereden, mij stoort het niet. Krijg wel pokke koppijn van dat geschreeuw hier uit een raar torentje, versta er geen reet van, en het is steeds hetzelfde deuntje.
RECHTER, doe daar ook wat aan dan!!!!
Ik zeg: platgooien die handel.
Gewoon negeren dit soort reli fanaaten.
@geenstijlsteengeil
Geenstijlsteengeil is back!
Bloedrood is niet lelijk. .... "toepasselijke kleur, want Hij heeft Zijn bloed gegeven". Ik dacht meer aan de kruistochten,maar dat is slechts detail.
En ondertussen wordt in de rest van de Nederland zoveel mogelijk afbeeldingen van varkens weggehaald uit openbare gebouwen, om de moslims te pleasen! Hypocriete kutjes zijn het, die gast doet letterlijk niemand kwaad! Tis al vaker gezegd maar flik zoiets eens bij de moslims! Gewoon laf dit!
@Redactie: het is niet de gemeente Gieesnburg, maar de gemeente Giessenlanden. Ook de zin "De tekst moest eigenlijk vorige week woensdag weg moeten zijn." lijkt mij grammaticaal onjuist.
Anyway.
Dit is geen geval van relibashing, aangezien de gemeente van de tekst af wil omdat er sprake zou zijn van een reclame-uiting, wat in strijd is met de lokale verordeningen. Dat de uiting religieus van aard is, doet in het geheel niet ter zake... al is het wat mij betreft een mooie bijkomstigheid dat reliegieuze uitingen blijkbaar onder (ongewenste) reclame vallen.
Verder vraag ik me ook altijd af waar die kerel het van doet. Om de haverklap zie je hem overal en nergens zieltjes winnen, blijkbaar niet voor een baas aan het werk, maar hij onderhoudt wel een groot aantal (ik geloof 8?) kinderen. Kinderen die overigens niet op een gewone school les krijgen, nee, hij geeft thuis onderwijs.
En dan kan hij blijkbaar door 1 of ander regeltje wel 365 dagen per jaar in een bus op Belgisch kenteken rijden om zo de Nederlandse belastingen te ontduiken.
Ik denk dat daar een boel fishy is... keer de zaak maar eens goed binnenstebuiten.
R. Long:
Alle mensen opgelet, Jezus redt, Jezus redt
Enkel door gebed
@geenstijlsteengeil | 30-08-10 | 15:46
hey gast, ben je al weer terug? Nog gezeik gehad?
Ben ik nu de enige die vindt dat de bureaucratie echt te ver is doorgeschoten en dit daar weer een prima bewijs van is?
"Welstandsnormen van de gemeente", wtf?
lol@Sanglier | 30-08-10 | 15:55
'' Jezus Red ''
geenstijlsteengeil | 30-08-10 | 15:46
-
Scherp!
Hoe de neuk kan iemand die niet eens bestaan heeft redding bieden??
Geel is ook toepasselijk: er blijft namelijk maar over gezeken worden.
@Hockey; Verf je gevel eens geel, dat mag ook niet. En Heineken, Grolsch, Marlboro, AH of Aldi mag je ook niet op je dak zetten omdat je dat gezellige merken vindt.
Vind eigenlijk ook dat die beste man met zn dak mag doen wat hij wil. Waarom zou een ambtenaar moeten bepalen wat je wel en niet mag adverteren?
Ik stel voor als tekst: "Jezus redt van ambtenaren"
Wat een ophef om niets zeg. Als die vent dat op zijn dak wil hebben nou laat hem. Mensen die de boerderij voorbij gaan denken toch dat ie gek is.
Wat is er met mijn zus?? Klap op zijn oog kan hij krijgen. (@ just
100% halal!
Jezus redt! en passt naar de rechtsachter....
En god doet niks ofzo ..? :P
Zou het toch een Teken zijn dat door het noodweer de tekst niet overgeschilderd kon worden ? #durftevragen
Moest zijn (@ justitie: dat is dus geen dreigement maar een grapje)
Snap nog steeds niet waar mensen zich überhaupt mee bemoeien.. vrijheid van meningsuiting toch ? Niet zo zeiken dus.
Jezus Reaudt !!
Die...vind passen? Vind? VIND?! Hoevenaars! Taalbarbaar!
Je geloof opdringen zie ik niet als iets wat door de beugel kan. Weg met die text geloof is privé stoor er anderen niet mee!!
Jezus Redt. Maar wat dan ? Die tekst in ieder geval niet. Had Giessenlanden niet enig bewijs kunnen vorderen in deze zaak ? Dan was die jurisprudentie er ook gelijk geweest.
.
Religie zuigt. Misschien iets voor de volgende ronde ?
Maak er dan "je zus redt" van.
Ik heb helegaar geen zus...
Wat hij eigenlijk wil zeggen is; Red Jezus, vandaar deze wanhopige poging tot zieltjeswinnerij.
@Alcoholic | 30-08-10 | 16:41
Het is ook niet "mijn zus" maar "je zus".
Rood is een toepasselijke kleur, omdat het geloof liters bloed vergiet op dagelijkse basis!
Rood is een mooie kleur,het herinnert mij aan het hellevuur en gloeiende brandijzers.
Hij kan reclamezendtijd kopen net als een ander of een omroep stichten.
Robert Long - Jezus Redt
"Toen 't Christendom op aarde kwam
en ieder mens het recht ontnam
om zo te leven als hij dacht dat goed was,
en heel de aardkorst dik bevlekt met bloed was"
http://www.youtube.com/watch?v=VlLr_nHJMhQ
Niet verantwoord om het dak op te gaan. Ja, want je moet altijd tot het laatste moment wachten. Mag hopen dat ie een dwangsom moet betalen, en als ie ze rood verft dat zijn huis onteigent wordt. Wat een mafkees.
Jezus! Laat die arme man gewoon zijn Jezus Redt op zijn dak staan. het is toch zijn dak! Je hoeft er niet naar te kijken en je hoeft je 't je ook niet te laten opdringen. Men wordt genoeg bestookt met reclame voor van alles en en nog wat.. dan hoef je dat toch ook niet te kopen?
Obleaumov | 30-08-10 | 16:52
De hele tekst vind Joris te lang, is mij al opgevallen...
Wat een onzin, als die man dat op het dak van z'n schuur wil zetten, laat m toch lekker. Met die tekst beledigt of discrimineert hij toch niet?
"jezus redt het deze keer niet"
Iedereen heeft het recht om zijn eigen huis onverkoopbaar te maken.
Ben zo langzamerhand wel eens benieuwd naar de 'track record' van die Jezus ?
.
Hoeveel personen heeft deze knaap nu al het leven gered ? Gaat hij in een bootje de zee op om drenkelingen te redden ?
Rent hij brandende huizen in om ingesloten bewoners te bevrijden ?
etc
.
Kortom................wanneer je het op de daken gaat schrijven moet er wel wat bewijzen te vinden zijn.
Ik ga eerdaags een varkentje mozaïeken met m'n pannen, in 't kader van de topkunst.
"De tekst moest eigenlijk vorige week woensdag weg moeten zijn. Dat is nog niet gebeurd, omdat het wegens het slechte weer niet verantwoord was om het dak op te gaan."
Niets mee te maken. Het was allang bekend dat de tekst weg moest zijn. Dan had Van Ooijen maar niet tot het laatste moment moeten wachten.
Wel een handige stunt om de letters rood te schilderen. Als de rechter in de uitspraak specifiek de kleur heeft benoemd, heeft Van Ooijen aan het vonnis voldaan en moet de welstandscommissie opnieuw de gang naar de rechter maken om de tekst verwijderd te krijgen. Aangezien dat hele proces de vorige keer 2 jaar geduurd heeft, kun je erop rekenen dat het nu opnieuw 2 jaar zal duren.
Heeft de rechter zich echter beperkt in het vonnis dat de tekst wegmoet, dan is rood schilderen onvoldoende en volgt alsnog de dwangsom.
Haha, erg slim om ze dan maar gewoon van kleur te veranderen. Ik heb niks met het geloof maar ik vind het wel grappig wat voor een juridische veldslagen deze meneer wilt voeren alleen maar om een positieve boodschap uit te dragen.Nederland staat vol met wanstaltige reclamezuilen en borden dus wat kunnen een paar letters op het dak van zijn schuur nou voor kwaad.
Jezus is een pijpslet. Een slechte.
Wat een flauwekul toch weer. Dan doel ik zowel op die tekst en de procedure om het weg te krijgen
jezus ontredderd
Och, het is een boer. En voor boeren moeten we coulant zijn.
@Semper Pecunia | 30-08-10 | 15:54
nee
lijkt me wel helder dat de man hier duidelijk niet naar de geest van de uitspraak handelt maar met z'n eigenwijze hoofd een 'way-out' denkt te hebben gevonden... te hopen valt dat de handhavende organen hier dwars door heen prikken en beginnen met het vorderen van de dwangsom.
Laat die man lekker.
Laat die boer toch. Het is dit huis: http://maps.google.nl/maps?ll=51.852393,4.9167724&z=19&t=h&hl=nl en de buren hebben geen bezwaar. Het is niet aan een hoofdweg, er is geen hond die erlangs komt, de overlast is nul. Waar bemoeit de overheid zich mee.
mooi, goede oplossing,
en als rood niet meer mag, dan fluor groen, en daarna .........
Waarom mag in een land, waar bijna alles mag, dit niet??
als iedereen zich hield aan 1 van de christelijke basisregels: behandel een ander zoals je zelf ook behandeld wilt worden,
dan was het in dit land een stuk gezelliger, niet waar?
Ik weet niet waar hij het geld voor zijn akties vandaan haalt, want werken doet hij niet. Hij loopt in de hele alblasserwaard weekmarkten af om zijn relikots in een zogenaamd gezellig praatje aan mensen te verkondigen. Als je met feiten komt waarom het onmogelijk is dat er een God bestaat, ben je ineens geen gesprekspartner meer.
jezuszelf | 30-08-10 | 15:55
Toe maar....'feiten' nog wel, mag ik even lachen. Kom maar op met je feiten.
Jezus Snert
Mijn zus redt helemaal niet!
Hij kan er ook heel groot en in het rood weggejorist op schilderen.
Klasse. Fuck die bureaucraten met hun kudtregeltjes. "Nee u mag uw mening niet geven in dit land, want uw letters zijn wit." Nou dan maak ik ze toch rood? Hulde!
Toe maar....'feiten' nog wel, mag ik even lachen. Kom maar op met je feiten.
Elmauro | 30-08-10 | 18:16
Nee want onze gelovigen hebben altijd een kudt smoes (hoe tegenstrijdig dan ook) om die feiten te weerleggen. Maar troost je, geloof heet niet voor niets geloof. Het kan dus ook gewoon niet zo zijn.
laat die kerel toch. Ik heb het helemaal gehad met dat bemoeizuchtige gezeik van de overheid. Ik zit ook niet te wachten op een heel jaar lang CDA voor mijn neus of wijzigen van bestemmingsplannen waarvoor je gedwongen bent moeten verhuizen dus rot heel snel een eind op.
*schenkt limonadeglas wodka in*
Terecht dat het eraf moet, dat geschreeuw vanaf dat dak. Laat hem zijn evangelisatie pogingen binnenshuis houden, hehehe.
@Rubbere Robbie | 30-08-10 | 18:24
Waarom zou het een smoes zijn? Ik geloof omdat ik er van overtuigd ben dat het waar is, niet omdat ik eigenlijk wel weet dat het niet waar is en dus een smoesje ga verzinnen om het geloofwaardig te houden (wie houdt ik dan het meeste voor de gek).
Neemt niet weg dat het inderdaad een geloof is, en ieder de keuze heeft het wel of niet te geloven. Ik kan het niet empirisch bewijzen, het geloof is zelf het bewijs, maar dat kun je alleen vatten als je zelf gelooft en is niet uit te leggen. (Het evangelie wordt niet voor niks in de bijbel zelf een dwaasheid genoemd voor de 'denkende' mens. De enige manier om te kunnen geloven dat Jezus redt is door van je eigen troontje af te gaan en je over te geven aan Gods wil en wat schetst je verbazing wanneer je dat doet blijk je ineens veranderd te zijn en wil je niets anders dan Gods wil....maar ja, je moet wel de moed hebben dát te doen (van je troontje af en de controle van je leven uit handen geven).
Held!
Laat die vent lekker. Doet de buurman toch gewoon een grote pijl naar christen gekkie verven met de tekst erbij : "I'm with stupid".
@jezuszelf | 30-08-10 | 15:55
"Ik weet niet waar hij het geld voor zijn akties vandaan haalt, want werken doet hij niet."
Jongen, refo's werken keihard en zijn ondernemend. Een niet werkende refo heeft zijn schapen al lang op het droge en besteedt zijn tijd aan zaken die hij belangrijker vindt dan werk. Dat is automatisch zijn geloof.
@Rubbere Robbie | 30-08-10 | 18:24
Jouw argumentatie zegt precies niets, want is gewoon om te draaien:
Het kan dus ook gewoon WEL zo zijn dat er een god is. En JIJ hebt altijd wel weer een kudtsmoes waarom om de feiten zo te interpreteren dat er geen god is.
Prachtige Spam !!
Nix wat niet met een paar goedbedoelde molotovcoctails opgelost kan worden!
Als je dan gearresteerd wordt zeg je gewoon dat het een opdracht van god was. kunnen ze nooit checken.
Kan powned dominee muntz niet even langssturen om met deze man te praten?
Jezustepaard, je schijt er toch onderhand een drol van al die bekrompen kwezels in dit land. Weg met religie ! Er bestaat GEEN hogere macht omdat het nog nooit bewezen is en/of iemand hem op zijn brommer voorbij heeft zien komen...
Jeeesssusss...
http://www.google.nl/images?hl=nl&rlz=1T4HPEB_nlNL254NL266&q=joop%20van%...
Ik wilde wel eens weten of ik hem misschien kende. Nee dus.
Als de buurman en de buurt er geen last van hebben, wat is dan het probleem?
Ik heb (als katholiek) een godsgruwelijke pleurishekel aan opgedrongen zieltjeswinnerij, maar deze man gebruikt zijn eigen "deur" i.p.v die van een ander.
Weg met religie ! Er bestaat GEEN hogere macht omdat het nog nooit bewezen is en/of iemand hem op zijn brommer voorbij heeft zien komen...
Neerlandsbloed | 30-08-10 | 21:01
Mooi gepredikt!
Is een eigen kerk niet iets voor u?
Je zus' reet
@ kersenflap | 30-08-10 | 21:30
Ben ik zijn eerste member
jaja. ook onder gristelijken zijn veel idioten, de tv staat er bol van op zondamorgen
Kijk, ik ben geen gristen, maar iemand moet toch op zijn dak kunnen zetten wat hij wil? welke idioot haalt het in zijn hoofd zich daarmee te bemoeien?!
Allemaal | 30-08-10 | 19:45
Daarom heet geloof dus ook geloof!!!
Hij had toch gewoon tijdens het slechte weer zijn dak op kunnen gaan. Jezus had hem toch wel gered.
Jezus redt, Jezus redt, maar je pa is platgeplet.
Mocht hij toevallig willen overstappen van het christendom naar de islam, dan moet hij overigens wel wat aan zijn dakramen doen, anders komt de tekst Mohammed Redt zo slecht over.
Jezus rukt
http://johngushue.typepad.com/photos/uncategorized/2008/07/13/god_listen...
Slayerrrrr
Baas op eigen dak!
"De tekst moest eigenlijk vorige week woensdag weg moeten zijn. Dat is nog niet gebeurd, omdat het wegens het slechte weer niet verantwoord was om het dak op te gaan."
Die kerel zat laats bij K&vdB, waar hij uitlegde dat in de uitspraak niet stond dat de tekst weg moet, maar dat de witte pannen weg moeten. Daarom schildert hij de pannen rood, zodat hij doet wat er van hem gevraagd wordt.
En JIJ hebt altijd wel weer een kudtsmoes waarom om de feiten zo te interpreteren dat er geen god is.
Allemaal | 30-08-10 | 19:45
Feiten welke feiten ? Wetenschappers onderzoeken en er is geen wetenschappelijk bewijs dat er een onzichtbaar opperwezen is.
.
Vanuit de kerk wordt aantoonbaar gelogen. Daar wordt het celibaat gepretendeerd maar wordt ook en masse door de zogeheten voorgangers hun lul in kleuters gestopt.
.
Kom maar op met je feiten je bent de kwijt weg.
Hoe gaat het eigenlijk met de aanhang van Lou de palingboer?
Is men nog steeds ''In Lou''?
And remember, Jesus saves, but George Nelson withdraws!
http://www.imdb.com/title/tt0190590/quotes *gg*
iatocaun | 30-08-10 | 23:00
Sorry, maar er is wel degelijk een God. FSM! Onweerlegbaar bewijs genoeg. Meer waarheid dan de koran en bijbel bij elkaar. http://fsm-consortium.com/Loose-Canon-1st-Ed.pdf
@iatocaun | 30-08-10 | 23:00
Feiten? Wat zij Feiten?
Wat als de feiten niet meer te dragen zijn? Wat als je te horen krijgt dat je vrouw borstkanker heeft en je hebt 2 kinderen van 3 en 8 jaar die je zeker de komende 2 jaar in je eentje moet gaan opvoeden, naar school brengen, etc etc,
twerijl je zelf ook een een baan hebt.
Dan heb je een beetje geloof nodig denk ik, het zou misschien als een soort placebo-effect kunnen helpen, dus zeg niet dat iemand dan de weg kwijt is.
En ja, dat is wat mij nu op dit moment overkomt.
Elmauro | 30-08-10 | 18:37
Gelovigen willen altijd het laatste woord met de KUT-SMOEZEN:
"Ja maar, niemand kan god begrijpen".
"Ja maar, zo heeft god het gewild".
"Ja maar, god stelt de mens op proef".
Die laatste vaak in combinatie "om te kijken of de mens wel
onvoorwaardelijk in hem kan geloven".
Veel achterlijker heb ik het nog nooit horen zeggen, alleen de relifanaten
denken ook nog dat ze gelijk hebben. In die gasten valt geen rede te
slaan, laat staan dat het met praten lukt.
Stelletje idioten.
zwerfpaal | 30-08-10 | 23:48
Zeer spijtig voor je, maar religie geeft je alleen maar valse hoop. Je moet rationeel en intellectueel sterk blijven. Voor jezelf en je gezin.
Ha, ja net alsof 't om de witte letters gaat. Waar bemoeit de overheid zich mee? Vrijheid van meningsuiting heet dit toch? Laat die man toch met rust. Mag je niet eens meer bepalen hoe je je eigen huis decoreert?
Laat die rechter nog eens ff de grondwet bestuderen
iatocaun | 30-08-10 | 23:00
vanuit de wetenschap wordt ook aantoonbaar gelogen (zie de klimaathoax). Is dat dan bewijs dat alles wat de wetenschap beweert onzin is?
swift1.6 | 30-08-10 | 23:56
Als er in de wetenschap aantoonbaar wordt gelogen wordt dat keurig zo snel mogelijk gepubliceerd.
@ jezuszelf | 30-08-10 | 15:55
Grappige combinatie, je nickname + comment +0
swift1.6 | 30-08-10 | 23:56
Zelfs de onderzoeksvragen van het klimaatrapport waren biased. Ze vroegen niet OF de aarde opwarmde, nee ze vroegen hoeveel en wat de gevolgen konden zijn. Met die vragen zijn ze aan de gang gegaan en hebben daar passende info bij gezocht. Vervolgens gooit een comité er nog even wat data-massage overheen en laat dingen weg die niet welkom zijn (en hun gewenste uitkomst tegenspreken). Voeg aan die "wetenschap" nog wat wikipedia-pagina's toe en een paar basisschool-werkstukken en je hebt een klimaatrapport.
-
Religie en wetenschap zijn twee verschillende werelden. Wetenschap is reëel en religie is denkbeeldig. Die kan je niet vergelijken. Het houdt in dat als er gelogen wordt in religie het pathologisch is, en in het geval van wetenschap zijn het gewoon een paar "foute" wetenschappers. Nog sterker zelfs: zonder leugens zou religie niet eens bestaan. Een wetenschapper heeft tenminste altijd nog een kader van waarheid waarbinnen hij moet liegen. Zo kan een wetenschapper niet met een rapport komen dat de aarde plat is. Wetenschap accepteert dat niet. In religie zou het met applaus ontvangen worden.
-
Waar religie tegen beter weten in gaat, gaat wetenschap met het beter weten mee.
@Canterwood | 30-08-10 | 23:50
Dat snap ik natuurlijk ook wel, maar om nou te zeggen dat iemand de weg kwijt is?
Het is een combinatie van rationeel, intelectueel denken en soms misschien een beetje geloof in datgene wat niemand zeker weet, zoals ik als schreef, al is het maar een soort van placecbo-effect. Maar je moet niet voor een of andere debiel worden uitgemaakt als je in sommige situaties over geloof praat of schrijft. En natuurlijk staat je gezin vooraan.
arikanari | 30-08-10 | 15:47
Eensch.
Jesus is dood, hij redt dus helemaal niemand meer.
Met de rood-gele koeieletters van de Mac Donalds heeft de welstandscommissie anders doorgaans weinig problemen.
Een kwestie van voorkeur.
Even terug.
.
Ik heb nergens gezegd dat elk wetenschappelijk onderzoek deugd. Wel is het zo dat wetenschappers met telescopen het heelal afturen om onderzoek te plegen. Ze kunnen bijna 13 miljard lichtjaar hier van dan zien. Das natuurlijk gelogen want de wereld is 6.000 jaar geleden geschapen. De wereld is plat en de zon draait uiteraard om de aarde.
.
Wetenschappelijk onderzoek dat kerkelijke beweringen van de afgelopen 2.000 jaar keihard gefileerd heeft.
.
Nu graag feiten dat god bestaat en anders allemaal je kind bij de pater laten slapen graag ?
@ mezelf 31-08-10 | 07:00 ter volmaking
Deze wetenschappers hebben met al hun getuur nergens enig wetenschappelijk bewijs gevonden voor jullie onzichtbare opperwezen.
.
Jullie zijn inderdaad de weg kwijt.
@ zwerfpaal | 31-08-10 | 00:10
Als je dit durft te posten als reaguurder:
.
En JIJ hebt altijd wel weer een kudtsmoes waarom om de feiten zo te interpreteren dat er geen god is.
.
Allemaal | 30-08-10 | 19:45
.
Dit is keihard stelling nemen, anderen denigreren op niks af en dan wil ik die feiten horen ook en anders is deze persoon inderdaad keihard de weg kwijt.
Hier vers van de pers:
.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7514781/___Pedobroeders_moeten_boeten...
.
ook gelogen ?
.
Uhm, zijn de feiten er al ?
@ Boeletproef | 30-08-10 | 23:38
über-post wat kan ik verschrikkelijk lachen met jou hier :) Zit inmiddels al op pagina 107.
.
Ook erg leuk en uitermate verhelderend:
.
http://www.youtube.com/watch?v=6RT6rL2UroE
zeg, deze zooi is al jaren aan de gang. Al staat gordon op z,n dak wtf wie bepaalt wat je op je dak zet. Die zogenaamde regering? op donderen met die gasten, laat die man toch. Al moet ik zeggen 'Jesus red' is weer het andere uiterste.
@iatocaun | 31-08-10 | 07:15
Vergeet je pilletjes niet in te nemen vanmorgen en straks wel op tijd bij de psychiater zijn he?
Er is geen touw aan vast te knopen aan die plebsels van jou.
Maar ja, je moet maar denken: Een schizofreen is nooit alleen.
@ zwerfpaal | 31-08-10 | 10:03
Dat zijn we roerend met je eens :)
(Lyrics - King, Music - Hanneman, King)
You go to the church, you kiss the cross
You will be saved at any cost
You have your own reality
Christianity
You spend your life just kissing ass
A trait that's grown as time has passed
You think the world will end today
You praise the Lord, it's all you say
Jesus saves, listen to you pray
You think you'll see the pearly gates
When death takes you away
For all respect you cannot lust
In an invisible man you place your trust
Indirect dependency
Eternal attempt at amnesty
He will decide who lives and dies
Depopulate Satanas rise
You will be an accessory
Irreverence and blasphemy
(LEAD: KING)
Jesus saves, no need to pray
The gates of pearl have turned to gold
It seems you've lost your way
(LEAD: HANNEMAN)
Jesus saves, no words of praise
No promised land to take you to
There is no other way
(LEAD: KING)
Jezus redt helemaal niet. Anyway, wat die mafkees met zijn eigen eigendom doet, moet hij zelf weten. Dus als hij vindt dat Jezus redt dan moet ie dat vooral op zijn boerderij zetten. De staat moet zich er verdomme niet mee bemoeien.
Of alles in groene letters met andere tekst:
"Mohammed was een vieze pedo"
iatocaun | 31-08-10 | 07:52
Bedankt voor je link :D Ik had die knakker al wel eens gezien, maar wist zijn naam niet. Meteen gebookmarked voor veel kijk en luisterplezier als mijn meisje weer thuis is.
Jezus redt, Jezus redt, alle mensen uit de nood
Jezus redt Jezus redt Jezus uit de goot
-weggejorist-
WIE DIT LEEST IS GEK
Ik had net toen het vonnis uitgesproken was en het hier op Spitsnieuws verscheen de suggestie gedaan te tekst te wijzigen in bv JeSus redt of Jezus red. Indien het vonnis zou zou inhouden dat de tekst Jezus redt weg moest.
Doch deze is ook spitsvondig goed ...
Als het vonnis bevat dat de witte tekst Jezus Redt weg moet dan kan je er doodleuk een rode tekst van maken en dan kan iedereen weer op nieuw beginnen.
*
ik enkel geval heeft Jezus de rekst Jezus redt al gered. Knap !
Zou hij dan toch bestaan.
Waarom plempt ie niet gewoon ANTI AJAX er op, dat accepteert iedereen buiten A'DAM!
@iatocaun | 31-08-10 | 07:15
Ik draaide de bewering om, om te laten zien dat deze niets zegt. Mijn bewerking is volgens de regels van de logica even geldig. Er was geen onderbouwing, dus de logica telt. En dan draai ik het om, en dan is MIJN bewering denigrerend. Het moet niet gekker worden. Misschien moet je eerst de context eens gaan lezen. Misschien is een woordenboek iets voor je.