Lol, wat een kromme bullshit weer!
Die gast pak je toch gewoon op?

Had ie wel een zorgverzekering? echt belachelijk dat ze niet mogen zeggen wie het is.

En de snuivers maar wachten

@ Jimpy | 03-09-10 | 13:34
Nee, waarschijnlijk had hij geen zorgverzekering, hij betaalde (± 100.000 euro) in natura.

Wel raar trouwens, als de identiteit geheim gehouden is, hoe weten we dan dat het een man is?

Laatste regel:

Moet dat niet zijn: "De drugs(...) ZIJN in beslag genomen"?

In dit kromme kutland zou de arts aangeklaagd worden mocht hij de identiteit van de boef prijsgeven...

Niemand die zich afvraagt waar de andere 0.3 kilo gebleven is. In de neus van de specialist!

Mooi shit is dat!

Jack bauer had het wel opgelost..

SleezerBret | 03-09-10 | 13:38
Logisch, een vrouw heeft meerdere optie om drugs te vervoeren. Zoals Paris Hilton. Een vrouw zal niet verstikkingsgevaar riskeren en darmproblematieken. Het is dus logisch dat iemand die bolletjes slikt een kerel is.

Honderd van die bollen als op de pica?

Waar is dit gebeurd?

Het is toch wel heel erg hoor, kreeg hij zijn eigen spullen niet eens mee
terug zeg.

dure coke hoor...

Dat was een leuke klus voor die verslaafde arts geweest...

Wie heeft die operatie betaald ???????!

Wie heeft die operatie betaald ???????!

Michael Vail | 03-09-10 | 14:14

Wij.

Hoe komt dit dan aan het nieuws als die arts beroepsgeheim heeft? iets klopt hier volgens mij niet..

@GeenHenk83 -
alles op GS en SN en PN is verzonnen, van A tot Z. Is niet erg jongen, ik had het er eerst ook best moeilijk mee. Maar je leert ermee leven. Je vindt het innerlijke kind van jezelf ermee terug, als het ware.

Ongelooflijk...mijn WTF moment van de dag...

Wordt een saai wekend als die orijzen op straat alweer omhoog gaan...

prijzen

100.000 euro? Kan nooit.

Meneer wist zeker niet dat je het witte spul snuift. Stond er niet op het zakje 'inhaleren, niet voor oraal gebruik'?
De laatste keer dat hij in de fout ging, was met een doosje zetpillen bij de apotheek. lol.

Don "Donny" | 03-09-10 | 14:26
weekend
*proest*

Gelukkig weten die artsen wel raad met het witte spul. Terecht trouwens dat het medisch beroepsgeheim niet geschonden wordt, het gaat hier immers om een simpele transporteur van een genotsmiddel dat ooit volstrekt onterecht illegaal is verklaard door een stel Amerikaanse gristenen.

Meneer overtreed de wet doordat hij drugs smokkelt, maar we mogen hem niet oppakken want het beroepsgeheim van een arts is belangrijker? Dit is van de zotten.

@spreekkamerT
Damn...teveel koffie...te weinig soss...nogmaals mijn excuses..

100.000 euro voor 1.2 kilo Das een dure dealert.

hoe de foq krijg je die dingen ingeslikt?! ik heb al moeite met zo'n capsule-vorm pil :|

En de verzekering keert nu natuurlijk wel gewoon uit? :')

@Mark 9712 | 03-09-10 | 14:35
1 x meegemaaakt in het AMC als co. Door de artsen wordt de drugs ( eigenlijk eigendom van de patient ) bij de politie aangegeven als gevonden voorwerp . De patient blijft dan anoniem . De redenatie is dat ze anders geen medische hulp zoeken bij levensgevaar ( ik zou zeggen : who cares ? ).

J. Trajkovic | 03-09-10 | 16:00 | Je weet toch dat de "Hypocritische eed" zegt, "ik beloof alles te zullen doen om het leven van de patiënt te rekken, indien mogelijk ook na de dood; ook beloof ik alles te zullen doen om mijn hypotheek en de green fee van mijn exclusieve golf club op tijd te zullen voldoen"? Tot zover het medisch geheim.

Medisch beroepsgeheim? my ass!! wat een bullshit ze weten tegen woordig over de hand op te leggen door grove schendingen van privacy en dan ga je mij vertellen dat zo`n drugdealer gewoon vrijuit gaat?
In vind in zulke gevallen of iemand die met schotwonden word binnegebracht dat het automatisch gemeld moet worden bij de politie!

En dan nog iets wie betaalt verdomme deze operatie????? De gemeenschap zeker!!!

@DMSL | 03-09-10 | 14:37
Jij geeft niet zoveel om jouw rechten? Het is juist een zeer goede zaak dat je medische behandelingen een privézaak blijven.

@J. Trajkovic | 03-09-10 | 16:00
En volstrekt terecht ook, uiteindelijk wil je dat de patient in leven blijft. Het zou nog mooier zijn als je de patient het spul teruggeeft, dan voorkom je dat ze voor hun leven moeten vrezen als hun opdrachtgever verhaal komt halen. Die paar kilo extra op de Europese markt maakt uiteindelijk toch niet zo veel uit.

@Martin5822 | 03-09-10 | 16:30
Ach gossie, jij maakt je zorgen om de kosten in de gezondheidszorg en mensen die een redelijk zinloze wet overtreden - waarvan overigens niemand direct schade ondervindt - en die zomaar door die gemene artsen worden geholpen? Ze redden hun leven, misschien wel op jouw kosten! Wat een onrecht! Hond.

Zeker op kosten van mijn, en onze, ziektekosten verzekering ?

Mark 9712 | 03-09-10 | 17:21
Je zit op de verkeerde site hoor. Je moet op Joop zijn.

@bas ooms53686289 | 03-09-10 | 18:48
Want je moet een asociale simpele ziel zijn om hier actief te zijn?
Dat het een zinloze wet is lijkt me een prima liberaal standpunt; zonder die wet had de man die bolletjes ook niet hoeven slikken en werden er bakken minder belastingcentjes verspild dan het kleine bedrag wat uit was gespaard wanneer ze deze man op straat hadden laten staan.
Misschien dat Fok wat voor je is?

wat Martin5822 | 03-09-10 | 16:30 zegt!

Wat nou gevaarlijk? Slik deze er nou ook maar gewoon bij...gewoon bij aankomst even melden bij de EHBO...halen ze het er zo voor je uit. Politie...? Wacht, heb hier een artikel..lees es...