Het kan aan mij liggen maar ik snap er geen drol van.

Dus op verzoek van de agenten is alle ellende dus begonnen!?

Rondom dronken, waarschijnlijk.

ik snap er ook helemaal niets van, die bus staat helemaal in de tuin. Waar wilde die hem nog neerzetten dan? bizar...

Ja agent, ik knalde eerst tegen dat snel bewegend voorwerp op waarna ik ruimte wilde maken voor andere weggebruikers waarbij er eentje te weinig ruimte kreeg in een zeer korte tijd. Gelukkig was de gevel nog stevig genoeg om erger te voorkomen, zo is't gegaan...

Bizarrr...............RIP fietser..

OMG dat is ook nog dicht bij mij in de buurt

Dronken mischien ???
lekker als je kinderen in de bus hebt, staat natuurlijk niet bij welk taxi-bedrijf hè?

Te vaag, ik laat me niet verleiden tot uitspraken die op aannames zijn gestoeld.

snappen jullie `t?

*artikel nog 's overlezen doet*

Ik kan er geen touw aan vastknopen wat een wirwar verhaal.

Ligt niet aan jullie, ik snap hier ook de ballen van?!

Meneer van Helvert, schrijf dit berichtje eens opnieuw, maar dan in chronologische volgorde. En noem de direct betrokkenen voor het gemak even 'persoon X, Y en Z'.

Wat een smerige suggestieve kop boven dit artikel. Het is standaartprocedure dat een chauffeur bij een dodelijk ongeluk wordt aangehouden. De kop sugerreerd dat de chauffeur meteen schuldig is aan het ongeval. Bah!!!! Reken maar dat de chauffeur ook helemaal kapot zal zitten van dit ongeval. Trouwens, heel veel sterkte voor de familie van het slachtoffer. Vreselijk voor die mensen om dit te moeten meemaken. Ook sterkte voor de chauffeur.

He, Helverts,kerel, snap je 't zelf nog?

Wat een warrig verhaal :S

niks aan de hand mensen, de test met neuroten achter het stuur is niet geslaagd. Of misschien hadden ze al getest met mensen van de soos. oh hell, de eerste kraker die moest gaan werken zat op de bus.

Dus de agenten lezen Spitsnieuws, gezien hun verwarring.

Ik snap het niet helemaal. Ik begrijp er alleen uit dat het verkeerd ging toen de politie zich ermee ging bemoeien.

Een ongeluk hebben en dat de bus verplaatsen? dat lijkt me sterk..eerst moet alles op de foto en daarbij..iemand die net een klapper heeft gemaakt zet je niet weer achter het stuur, daar neem je dan een ander voor, iemand kan er wel slechter aan toe zijn dan oogt, of al wat hebben waardoor het ongeval gebeurde..

Wat een faal zeg.. Jezus, je zou daar maar je leven door verliezen!

en als je goed naar het eerste plaatje kijkt, steekt de bus met een ongehavende voorkant onze richting in, hij zou een huis ingereden hebben, >met zijn achterkant????

Ik geloof dat ik het artikel snap, maar dat maakt de situatie er zeker niet beter op.
Wat een knoeiboel, ik hoop dat ze de gewonden, de nabestaanden, de omstanders en de chauffeur fatsoenlijk hulp aanbieden.

ow nee duidelijk..... na 5x lezen snap je hem meteen.

Wat de fuk, dat verzin je toch niet ?

Ik snap het wel.. maar wat een rare kutsituatie

Dronken zal hij niet geweest zijn want je mag toch aannemen dat de politie dan niemand zal laten rijden. Heel droevig verhaal dus eigenlijk, je zal als ouders maar zo een bericht krijgen.

sufkut | 06-10-10 | 19:04 ja en voor jou heb ik op het nsb knopje geduwt lul.

Dacht dat een rondleiding door de wijk wel helderheid zou verschaffen, maar na het zien van de situatie: http://tiny.cc/fyt50 is het alleen maar onlogischer.

-weggejorist-

-1

Ik kan vaak lachen om de reactie's op verschillende items op zowel SN, en GS. Jammer genoeg zijn er ook mensen die menen op internet te laten zien dat ze maar 1 hersencel hebben. De reactie van sufkut is wel een mooi voorbeeld hiervan. Persoonlijk ben ik van mening dat als er een kind van 12 om het leven is gekomen het een kleine moeite is om een klein beetje fatsoen te tonen. Je zal als ouder dit nieuws thuis krijgen, verschrikkelijk.

Dus er is een ongeval gebeurd tussen bus en personenauto. Politie kwam. Bus moest op last van politie achteruit rijden en raakte daarbij het kind dat stond te kijken? In de volgende commotie reed hij ook nog eens tegen een huis?
Veel vraagtekens. En veel leed.

@wtf_ftw...

Ik denk inderdaad wel dat het zo ongeveer moet zijn..
alleen moet ik zeggen dat ik die Titel een beetje ongepast vind omdat ik uit het verhaal concludeer dat de politie ook fout zat!
Is de politie er niet voor om iedereen in de omgeving naar achter te dringen met afzet lintjes en letten die niet extra op als het (al) beschadigde voertuig word verplaatst?
Het enige waar ik mij toch stom over verbaas is dat ie uiteindelijk het huis is ingereden!?!
Van het kind dat is overleden (zeer spijtig!) kan je nog wel een verhaal achter vinden, kwam vanuit het niets achter iets vandaan bijv. of gewoon domweg door de chauffeur over het hoofd gezien.
Maar dat huis ??!!!!??? die zie je niet over het hoofd en staat er neem ik aan toch al een tijdje..
Ik hoop dan ook dat dit verhaal nog een keer gerepost word, met wat minder ?

pfffffff bij de firma SLANGEN uit kerkrade komt deze bus vandaan
die nemen alles aan om de bussen maar te laten rijden

Een drietal vrachtwagenchauffeurs (buschauffeurs) die ik goed ken, zeggen allemaal tegen hun kinderen. Blijf uit de buurt van vrachtwagens en bussen. Ga er niet naast staan als ze stilstaan en wachten op groen licht. Ga er ruim achter staan en laat ons maar wegrijden, want we zien jullie niet altijd. Daar ze het onafhankelijk van elkaar gezegd hebben is me dat altijd bij gebleven. En een les die ik mijn kinderen regelmatig inprent. Nu is dit een ander verhaal maar de strekking blijft. Je kunt gewoon overzien worden. Blijf er maar uit de buurt. Altijd.

schendstok | 06-10-10 | 18:54
Inderdaad, typische SN kop, erg ongepast. Niet dat ik begrijp dat die bus in een gevel beland, maar zonder details is hier geen schuldige aan te wijzen. Er zou een NSB knop moeten komen voor de schrijvers van dit soort achterlijke artikels. v Helvert u bent een mongool.

Al die bussen zijn automaat meestal toch ?

Je rijd niet voor de lol over een kind en in een woonhuis, misschien bewustzijn verloren. --> automaat bus rijd gewoon door

Huh? Dus door de politie is die bus over dat kind gereden? Wat een verhaal...

@wtf_ftw | 07-10-10 | 09:12
Dat hoor je wel vaker ja, "Blijf uit de buurt van vrachtwagens en bussen, want we zien jullie niet altijd" maar dat is de verantwoordelijkheid omdraaien. Als je andere verkeersdeelnemers niet kunt zien dan hoor je niet op de weg. Er zijn genoeg technische hulpmiddelen om te helpen. Als je die niet installeerd zou je niet de weg op moeten mogen. Dit gebeurt VEEL te vaak. De eerste chauffeur die één van mijn kinderen omrijdt die laat ik persoonlijk branden in de hel.

@wtf_ftw | 07-10-10 | 09:12
Dat hoor je wel vaker ja, "Blijf uit de buurt van vrachtwagens en bussen, want we zien jullie niet altijd" maar dat is de verantwoordelijkheid omdraaien. Als je andere verkeersdeelnemers niet kunt zien dan hoor je niet op de weg. Er zijn genoeg technische hulpmiddelen om te helpen. Als je die niet installeerd zou je niet de weg op moeten mogen. Dit gebeurt VEEL te vaak. De eerste chauffeur die één van mijn kinderen omrijdt die laat ik persoonlijk branden in de hel.

heej twee keer?

@roland
die chauffeurs die mij dat zeiden zijn alledrie mensen met een groot verantwoordelijkheidsgevoel. Maar ze weten ook dat een ongeluk in een klein hoekje zit. En dat ze in de verkeersdrukte wel eens op wat anders letten. De waarschuwing is meer bedoeld in de trant van "neem het zekere voor het onzekere en blijf maar op afstand". Ik weet van een chauffeur dat hij eens bij een stoplicht geschreeuw hoorde en meteen stopte. Hij ging kijken en er lag een kind klem onder onder de fiets die wederom klem onder een wiel lag. Was hij 30 centimeter verder gereden... Hij had het kind niet gezien. Daarna had hij een tijdje vrij want zoiets gaat niet zomaar aan je voorbij als je naast de auto staat en het ziet.

Ps. het kindje kon ongedeerd onder de fiets vandaan gehaald worden.

@ Roland | 07-10-10 | 11:17

Verdiep je eens in een onderwerp voor je gaat gillen, en in godsnaam, laat de domheid van hun vader je kinderen er niet van weerhouden om wel te snappen wat een dode hoek is.

Ik woon in hoensbroek , en die fietser zat bij mij in de klas ( ik ben namelijk 13) en nu is hij er niet meer dus hebben we vandaag een hedenkingstocht gedaan, en een vriendin van mij stond erbij hoe hij werd overreden!

@nicolle ik vind het heel goed dat je reageert ik woon zelf ook in Hoensbroek en die mensen die hier domme praat plaatsen weten niet waar ze het over hebben en wat de gevolgen zijn voor de kinderen die dit hebben zien gebeuren!

Denk eens na voordat je kortzinnig gaat reageren en hier domme opmerkingen plaats!

Ligt niet aan jullie, ik snap hier ook de ballen van?!
Meneer van Helvert, schrijf dit berichtje eens opnieuw, maar dan in chronologische volgorde. En noem de direct betrokkenen voor het gemak even 'persoon X, Y en Z'.
Corrado R32 | 06-10-10 | 18:54
Ligt niet aan Meneer van Helvert: ook op http://www.nu.nl/binnenland/2350399/buschauffeur-aangehouden-dodelijk-on... en dan de achterliggende nujij is het volstrekt niet duidelijk wat er nou is gebeurd.
.
Wel heel triest dat een 12-jarige bij een onderzoek naar een ongeval dodelijk moet verongelukken......

Je moet flink gedronken hebben om dit verhaal te snappen.
Helaas ben ik broodnuchter.....

ter info de buschaufeur heeft een botsing veroorzaakt met een auto voor hem.
een inzittende van die auto is zwaar gewond geraakt.
de agenten hebben gevraagd de bus aan de kant te zetten, maar vermoedelijk zat deze vast aan de trekhaak van de auto waardoor hij vrij veel gas achteruit heeft moeten geven en toen losschoot en de 12 jarige jongen heeft meegesleept onder de bus en toen heeft hij vermoedelijk i.p.v. de rem het gaspedaal ingeduwd waardoor hij tegen de gevel van het woonhuis is gereden vandaar ook dat de achterkant het huis is binnen gereden.

Ik zie alweer bijna voor me hoe dit is gebeurt. Die straat ligt een kilometer af van waar ik woon en daar is amper wat onoverzichtelijks aan.
Chauffeur heeft net een ongeluk meegemaakt, zit tjokvol adrenaline en de politie maakt 'm op minder dan schappelijk manier duidelijk dat die bus van de weg moet.
Politie realiseert zich niet dat de chauffeur misschien nog even onder de indruk van hetgeen is gebeurt is en een bus zelden tot nooit achteruit rijdt en assisteert niet bij het verplaatsen van de bus.

Epische faal van alle kanten en de onschuldigen bijten in het stof. Uiteraard was het de schuld van de bus.

Vind het echt erg voor de nabestaanden, heel veel sterkte!! Maar of de chauffeur nu echt schuldig is betwijfel ik. De chauffeur was waarschijnlijk ook in shock en moet dan ook nog zelf de bus weer verplaatsen?? Wie weet wat er in die man omgegaan is hij voelt zich natuurlijk ook verantwoordelijk voor de kindjes in de bus en ik geloof niet dat hij die kleine meid gezien heeft. Dat maakt het natuurlijk niet minder erg maar ik vind idd ook dat de kop wel wat anders had gemogen en de politie ook wat beter na had kunnen denken! Veel sterkte voor de nabestaanden en de betrokkenen.