Strafvermindering wegens 'agressie-gen'

In het Italiaanse Trieste heeft een moordenaar een lagere straf opgelegd gekregen, omdat hij beschikt over een gen dat agressie zou veroorzaken. In 2007 vermoordde Abdelmalek Bayout een man, door hem meerdere malen neer te steken. Dit gebeurde nadat het slachtoffer hem beledigde.

Bayout krijgt een celstraf van negen jaar en twee maanden. De rechter gaf hem een jaar strafvermindering, wegens de aanwezigheid van het gen, zo meldt New Scientist. Volgens de rechter leidt het gen MAOA-L tot het beschikken over een minder grote hoeveelheid van een bepaalde hersenstof, wat agressief gedrag kan veroorzaken.

Vraagtekens

Enkele wetenschappers hebben inmiddels vraagtekens gezet bij de uitspraak. "Uit tweelingstudies blijkt dat het vrijwel onmogelijk is om genen en specifieke gedragingen direct met elkaar te linken", zo meldt één van de onderzoekers die het oorspronkelijke gen bestudeerde.

J. Peters | 04-11-09 | 20:19 | 46 reacties

Reacties

Alle mensen met zulk soort namen beschikken toch over een agressie-gen?

Sorry, ja, te makkelijk.. :')

Dan moet je zo'n iemand juist llevenslang vastzetten. Of denkt de rechter dat hij na zijn gevangenisstraf niet meer agressief is?

Oh dus nu gaan we het hele genoom even in kaart brengen voordat er straffen gegeven worden? Rot toch op.

Dus alle finnen krijgen straks automatisch strafvermindering? Ik ga er tenminste vanuit dat het overgrote deel van dit tuig dat gen bij zich draagt..

En een sterilisatie naar ik aanneem?

-weggejorist-

mensen met een agressie-gen moet je juist langer vastzetten,
wil je het nou veilig op straat of niet??

Moet zo'n iemand niet juist langer in het gevang zitten om extra goed over zijn zonden na te denken?
*Denkwijze rechter niet begrijpen doet*

-weggejorist-

Als het genetisch bepaald is, is hulp dus zinloos. Preventief ruimen graag.

Gewoon genetisch opnieuw her-manipuleren en weer terug de bak in. Next!

ik heb ook zo'n gen alleen op ander gebied, ik mag heel de dag vrouwen betasten op de billen en in de tieten knijpen, de politie weet ervan ze kennen me allemaal ik kan er egt niks aan doen

Negen jaar gevangenis? Wow! Dat krijg je in Nederland al voor vrijheidsberoving, wapenbezit en -niet aangetoonde- poging tot moord.

Het bewuste gen leidt tevens tot fysiologische afwijkingen als lange tenen en een kort lontje. Tot nu toe is er geen werkzaam medicijn tegen gevonden.

Dus die man krijgt strafvermindering omdat ze weten dat hij het gedaan heeft ?

DeChinees | 04-11-09 | 20:31
Ik denk dat De Bree zegt wat 80% in eerste instantie zal denken.

Italië : Juist : Triest: Juist.

Hier gaat het andersom, de strafvermindering is er al, nu nog het Gen ontdekken....

MAOA-L, dat is het Mahomat-virus, variant Large: Levensgevaarlijk, preventief ruimen is de enige oplossing ...

Hier zal de advocatuur blij mee zijn.

* wacht op de ontdekking van het gen NEUQ-xxx dat serieverkrachters vrijspraak oplevert*

@CYFAWS - my idea .....

Op z'n minst opvallend dat het blijkbaar binnen bepaalde bevolkingsgroepen sneller verspreid. Leuk onderzoek, maar natuurlijk weer grievend, tendentieus en nodeloos kwetsend volgens mensen zonder 'realiteits-gen'.

Nou, zullen onze Kaapverdianen en Surinamers blij mee zijn. Wéér een kut-excuus voor losse handjes.

Oh god dat wordt vrijspraak voor alle incest-probleemjeugd in 020-Gaza.

Pedofilie is toch ook gewoon een gen? Kunnen die mensen niks aan doen. Vrijspreken maar dan!

Naam+gen lijkt mij een inkoppertje...

Naam+gen.... Laat maar, te makkelijk.

Moet je zo iemand dan niet juist langer opsluiten omdat hij een gevaar voor de maatschappij is?

Ow, dat is logisch. Dus als ik precies dezelfde actie uitvoer als deze meneer, krijg ik een langere gevangenisstraf, gebasseerd op het feit dat onze genen anders zijn. Hadden zwarte mensen niet ook andere genen dan blanke?

En daarnaast, als ik de daad weloverwogen heb en deze meneer uit pure emotie handelt, is het gevaar van herhaling bij mij dan niet kleiner en is het dan dus niet veiliger om mij weer terug te plaatsen in de maatschappij dan deze meneer?

Mensen mensen, hoe kunnen jullie nu zeggen dat mensen die allemaal toevallig een lichtgetinte huidskleur hebben toevallig allemaal ook dat agressie gen hebben.
Het is heus niet zo als bij honden hoor, waarbij pitbulls veel agressiever zijn dat labradors. Dat is trouwens ook allemaal een fabeltje, dat komt volledig door de opvoeding! Stoute honden zijn stout gemaakt door mensen die hem in z'n jeugd hebben gepest! Daarom moet je medelijden hebben met zo'n hond, en niet extra straffen, zijn jullie nu helemaal!!!!!!!!

Toch wel opvallend, zo'n rechter die iemand die ongeneeslijk geweldadig is juist vanwege dat feit vervroegd weer in de maatschappij los laat.

Uhh, zou die dan niet juist een nóg hogere straf moeten krijgen wegens gevaar voor de samenleving??

Hopelijk wordt het gen dat verantwoordelijk is voor verhoogde kans op pedofilie nooit gevonden.

Tuurlijk, iemand die potentieel veel gevaarlijker is dan de gemiddelde mens moet je om die reden wel strafvermindering geven.

Óf het is de opvoeding, waar de dader niks aan kan doen, die tot strafvermindering leidt, óf het is de genetische aanleg. Wanneer komt iemand dan niét meer in aanmerking hiervoor?

Juist het feit dat het genetisch is maakt het extra slecht. Die man is dus tot op de laatste vezel van zijn lichaam aggressief.

Verder zou ik net zoals hierboven al iemand beweerde, de spreiding van dit gen over de verschillende bevolkingsgroepen die Nederland "rijk" is wel eens in kaart gebracht zien worden. Kijken of bijvoorbeeld Chinezen net zovaak drager zijn dan mensen uit Finland.

In de film "Temmink" had men een goede oplossing voor dit genenprobleem.
.
Knuffelbeer Jack Wouters geneest hier even een patient... video.google.nl...

moet je bij mensen die dat gen hebben en er duidelijk gebruik van maken de natuurlijke selectie niet een beetje helpen en ze de doodstraf geven?

Jimmy_Pop | 04-11-09 | 20:22
Hahaha, +1

In Belgie(?) heeft een man een jaar aftrek gekregen omdat ie genetisch zwak bleek.
Uit Algarije, dat dan weer wel.

-weggejorist-

De vraag is of je een straf moet zien als straf, of als middel om iemand uit de maatschappij te halen, om gevaar voor anderen te beperken.
De aanwezigheid van dat gen - als zoiets waar is - zou hem juist gevaarlijker maken dan menig ander als hij weer op vrije voeten is.
Doe dan een lage straf gevolgd levenslang TBS of iets dergelijks.
Ik mis trouwens uit het artikel of er iets in die hoek is toegevoegd.

Mannen zijn sowieso van nature aggressiever, dat zit in hun genen. Alle mannen dus gewoon strafkorting geven want het zit in de genen.

@Vage_eddie
Inderdaad, heel opmerkzaam. Straf is een combinatie van boete doen en preventie. het boete doen justificeert in dit geval een lagere straf, maar het preventie aspect justificeert juist een hogere straf.

Kan dit opgelost worden door lobotomie ?

"Hij is inderdaad een gigantisch gevaar. Een tijdbom op pootjes, kun je wel stellen, en daar verandert de gevangenis niks aan. Wij zijn dan ook van mening dat hij zo snel mogelijk weer vrij moet zijn."

Ik heb een loden voetengen. Bij deze verwacht ik dus nooit meer een boete voor te hard rijden te krijgen.

Erg rare en gevaarlijke ontwikkeling.
Zo verder redenerend zou je mensen in bezit van bepaalde genetische eigenschappen kunnen opsluiten.

SpitsNieuws

Strafvermindering wegens 'agressie-gen'

Reacties